Währungsregimewechsel: Ist die Dollar-Dominanz vorbei?
Die Weisen, die den Aufstieg und Fall von Königreichen erforschten, würden heute schmunzeln, denn die Lehre ist uralt: Geld ist die hart erarbeitete Frucht der Arbeit , während Währung lediglich das Papierversprechen ist , dass es noch immer wertvoll ist. Geld – wie Gold und Silber – ist die kristallisierte Kraft realer Arbeit und realer Knappheit. Währung hingegen ist ihr leichtlebiger, jüngerer Cousin: nützlich für den Handel, aber verdorben, sobald Herrscher die Druckerpresse entdecken . Geld ist die Idee; Währung ist die Umsetzung. Das eine überdauert Dynastien, das andere altert wie Milch, sobald Regierungen es zu enthusiastisch „verwalten“. Wie Meister Kong vielleicht sagen würde: „Wer glaubt, Geld zu sparen, aber nur Währung spart, wird den Unterschied eines Tages auf die harte Tour lernen.“ Kurz gesagt: Geld behält seinen Wert; Währung will uns immer wieder glauben machen, dass sie noch welchen besitzt.
Die Vereinigten Staaten beherbergen nur 5 % der Weltbevölkerung , verschlingen aber dennoch 25 % des weltweiten Konsums . Wie der Meister vielleicht sagen würde: „Wenn ein Haushalt isst wie fünf, fällt das den Nachbarn sicher auf.“ Die Amerikaner verbrauchen ein Viertel des weltweiten Öls , fast ein Drittel des weltweiten Aluminiums, fast ein Viertel der gesamten Kohle und einen beträchtlichen Anteil des Kupfers. Kein Wunder, dass Nationen Schlange stehen , um mit Amerika Handel zu treiben – wer würde schon einem Kunden mit solch einem Appetit widerstehen? Europa hingegen, obwohl bevölkerungsreicher, gibt sein Geld mit der Zurückhaltung eines Beamten aus, der seine Pinselstriche zählt. Die gesamten Konsumausgaben der EU erreichten 2023 9,6 Billionen US-Dollar, was etwa 21.300 US-Dollar pro Person entspricht – und werden 2024 weiter sinken. Der durchschnittliche Amerikaner gibt hingegen rund 51.500 US-Dollar aus, was beweist: Europäer genießen das Leben, Amerikaner kaufen es sich.
Die Dominanz des Dollars wird zunehmend in Frage gestellt.
Für Entwicklungsländer ist ein schwächerer US-Dollar normalerweise eine gute Nachricht. Da ärmere Länder mehr Kredite in Dollar aufnehmen als reiche, sinken ihre Schuldenlasten. In den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 fiel der Wert des Dollars gegenüber anderen Währungen der Industrieländer um etwa 10 %. Doch diesmal war alles anders. Die meisten Politiker in armen Ländern waren entsetzt. https://www.economist.com/the-world-ahead/2025/11/12/the-dollars-dominance-is-being-challenged-more-and-more
Kann der Euro den Dollar als Weltreservewährung herausfordern?
Einige Investoren wenden sich dem Euro als Absicherung gegen die politische und fiskalische Instabilität der USA zu.
8. Oktober 2025
Der US-Dollar-Index verlor im Jahr 2025 11 % an Wert, und Anleger erwarten weitere Rückgänge.
Der Rückgang des Dollars bietet eine strategische Chance für den Euro, der nach wie vor die zweitwichtigste Reservewährung der Welt ist.
Eurobonds, der digitale Euro und der Welthandel könnten die wichtigsten Triebkräfte sein, die die globale Position des Euro stärken.
Seit fast acht Jahrzehnten bildet der US-Dollar das Rückgrat des globalen Finanzwesens – er stützt den Ölhandel, verankert die Zentralbankreserven und bietet in Krisenzeiten einen sicheren Hafen. Da immer mehr Länder Energiegeschäfte in anderen Währungen abschließen und Zentralbanken von China bis Brasilien ihre Dollarbestände reduzieren, stellt die Rekordverschuldung der USA das Vertrauen der Anleger auf die Probe. Zusammengenommen deuten diese Entwicklungen darauf hin, dass die einst unangefochtene Dominanz des Dollars in Gefahr sein könnte.
Es gibt überzeugende Gründe für die Annahme, dass der Euro eine größere internationale Rolle spielen könnte, da das aktuelle globale Klima dem Euro zugutekommt und Länder mit hohen Zöllen versuchen, sich vom Dollar unabhängiger zu machen.
Wenn die Europäische Union die wirtschaftliche Stabilität wahren und die seit langem diskutierten Finanzreformen voranbringen kann, könnte der Euro seine globale Bedeutung schrittweise ausweiten – obwohl die meisten Ökonomen davor warnen, dass die Erreichung der gleichen Liquidität und politischen Unterstützung wie der Dollar eher eine langfristige Herausforderung als ein unmittelbar bevorstehender Wandel bleibt.
Die Beschleunigung der Entwicklung des digitalen Euro, die 2021 begann, könnte ein weiterer Weg sein, die Nachfrage nach dem Euro zu steigern. …
Die EU wartet diese Entwicklungen nicht ab. „Der von der EZB gestützte digitale Euro wäre frei von Insolvenzrisiko und böte damit einen Wettbewerbsvorteil gegenüber privaten, an den Dollar gekoppelten Stablecoins“, so Wewel. Schließlich würde der digitale Euro „die geldpolitische und strategische Autonomie stärken und die Abhängigkeit von außereuropäischen Zahlungssystemen wie US-Kreditkartenunternehmen oder Wallets großer Technologiekonzerne verringern, gleichzeitig die Transaktionstransparenz verbessern und die Bekämpfung von Geldwäsche unterstützen.“
Die Handelskriege von US-Präsident Donald Trump schwächen die Handelsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren traditionellen Verbündeten und Partnern. Wewel ist überzeugt, dass dies „eine einmalige Chance für die Eurozone darstellt, ihre Rolle und ihren Anteil am Welthandel zu stärken.“ https://global.morningstar.com/en-gb/markets/can-euro-challenge-dollar-worlds-reserve-currency
Beachten Sie, dass insbesondere China und Brasilien auch Teil des Blocks BRICS+ sind.
Bloomberg behauptete:
Es gibt eine Alternative zum Dollar – es ist der Euro.
Die Einheitswährung kann ihr internationales Ansehen verbessern, ohne dass der US-Dollar seinen bevorzugten Status verlieren muss.
Paul J. Davies ist Kolumnist bei Bloomberg Opinion und berichtet über Bank- und Finanzthemen. Zuvor war er Reporter beim Wall Street Journal und der Financial Times.
Eine Verbesserung des internationalen Status des Euro hängt nicht davon ab, dass der Dollar seinen Status als Weltreservewährung verliert.
Präsident Donald Trumps Vorhaben, die Weltwirtschaft radikal umzustrukturieren, ist ein gefundenes Fressen für Dollar-Pessimisten, lässt aber bei überzeugten Anhängern der Vormachtstellung des US-Dollars im globalen Finanzwesen kaum Zweifel aufkommen. Alle Diskussionen über die Bedrohung der Rolle des Dollars als Weltreservewährung neigen dazu, entweder einen Zusammenbruch der amerikanischen Finanzdominanz zu malen oder hartnäckig „Es gibt keine Alternative!“ zu rufen. Weitaus wahrscheinlicher ist eine langsame, schleichende Entwicklung hin zu einer Welt, in der verschiedene Länder und Währungen Einflusssphären innehaben – ein Wandel von der jüngsten unipolaren Ära.
Es gibt alternative Währungen auf der Welt, und die beste davon ist der Euro. Damit Europa in den Genuss einiger Privilegien kommt, die jahrzehntelang allein den USA vorbehalten waren, muss der Euro nicht zur vorherrschenden Weltwährung werden. Auch muss der Dollar nicht so tief fallen wie das Pfund Sterling in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, als das Britische Empire zerfiel. https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-06-05/reserve-currencies-euro-elevation-doesn-t-depend-on-dollar-demise
Betrachten wir etwas, das die WCG im letzten Jahrhundert veröffentlicht hat:
Bedeutende, historische Ereignisse verändern Europa. Doch die meisten Amerikaner verschlafen diese Entwicklung. Es ist Zeit, dass das egozentrische Amerika aufwacht – bevor seine Verbündeten zu seinen Feinden werden. Stellen Sie sich die verblüffende Zukunft Europas vor: Eine Union, die die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion an Wirtschaftskraft übertrifft und erstmals weltweite politische Macht und Einfluss besitzt. Eine Nachrichtenquelle bezeichnete sie kürzlich als „enormes, physisch mächtiges Ungetüm“. Ein neues Europa, das durch exklusive Abkommen mit Dutzenden von Rohstoffproduzenten vielleicht die Hälfte des Welthandels kontrolliert. Ein „Vereinigtes Europa“ mit einer einzigen Währung – einer Währung, die so stark ist, dass sie den US-Dollar als wichtigste Währung des Welthandels ablösen wird. (Hogberg G. EUROPAS GEMEINSAMER MARKT: AUFSTEIGENDER WELTKOLOSS . Plain Truth, Mai 1971)
Wie sich herausstellt, hat Europa tatsächlich eine eigene Währung – eine Währung, die manche als logischen Ersatz für den US-Dollar im Welthandel sehen – insbesondere aufgrund der US-Sanktionen usw. Was das Aufwachen betrifft, bevor Europa zum Feind wird: Klagelieder 1,1-2 ist eine Prophezeiung, die zeigt, dass Verbündete zu Feinden werden können.
Die meisten SEPA-Staaten, wenn nicht sogar alle, nutzten früher hauptsächlich den US-Dollar für den grenzüberschreitenden Handel. Inzwischen gewinnt der Euro zumindest untereinander zunehmend an Bedeutung.
Laut der Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, könnte der Euro eine praktikable Alternative zum US-Dollar als globale Standardwährung für den internationalen Handel werden.
In einer Rede in Berlin sagte Lagarde am Montag, dass die unberechenbare Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten globale Investoren verunsichert und sie in den letzten Monaten dazu veranlasst habe, ihr Engagement im Dollar zu begrenzen.
„Die laufenden Veränderungen schaffen die Voraussetzungen für einen ‚globalen Euro-Moment‘“, sagte sie. …
Dank der jüngsten Dollar-Schwäche könnte der Euro im globalen Finanzsystem eine größere internationale Rolle spielen und an Bedeutung gewinnen. Diese Ansicht vertritt Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB). Wie Lagarde letzte Woche erklärte, ist der Anteil des US-Dollars an den globalen Währungsreserven auf 58 Prozent gesunken – den niedrigsten Stand seit 1994. Sie sieht in der aktuellen Dollar-Schwäche eine Chance für den Euro. Angesichts der Wirtschaftspolitik Donald Trumps könnten sowohl private Investoren als auch Regierungen motiviert sein, ihre Reserven in Euro zu halten. Die Eurozone benötige jedoch, so Lagarde, für diese gestärkte Rolle eine solide und glaubwürdige geopolitische Grundlage – eine Grundlage, die durch starke militärische Fähigkeiten untermauert wird. Weiterhin erklärte sie, die Europäische Union müsse endlich den lang versprochenen einheitlichen Kapitalmarkt schaffen und durch eine Ausweitung der Mehrheitsentscheidungen ihre Effektivität steigern. Parallel zu Lagardes ambitionierten Plänen für die europäische Wirtschaft setzt sich EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen für die „europäische Unabhängigkeit“ von den Vereinigten Staaten als nächstes „großes europäisches Projekt“ ein. Dies würde wiederum eine „führende Rolle in der globalen Wirtschaft von morgen“ bedeuten. 06.02.2025 https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/9995?
Poul M. Thomsen, Direktor der Europaabteilung des Internationalen Währungsfonds, erklärte:
Internationale Rolle des Euro
Brüssel, 19. September 2019
Ich wurde gebeten, darüber zu sprechen, was getan werden kann, um die Rolle des Euro als Reservewährung zu stärken. … Viele europäische Politiker fordern eine Stärkung der internationalen Rolle des Euro. … Der Wunsch, die internationale Rolle des Euro zu stärken, ist durch verschiedene Faktoren motiviert. Einer davon ist die – zu Recht oder zu Unrecht – verbreitete Ansicht unter europäischen Politikern, dass die USA von einem „exorbitanten Privileg“ profitieren und dass eine stärkere Rolle des Euro die von manchen als europäische Schwächen wahrgenommenen Probleme, die sich aus der Dominanz des Dollar ergeben, verringern könnte. …
Erstens sollte die Währung über einen großen Transaktionsbereich verfügen. Dies ist wichtig, um eine ausreichende Nachfrage nach ihrer Verwendung im Handel und im Finanzwesen zu gewährleisten. Das Britische Empire bot bis zum Zweiten Weltkrieg eine solche Grundlage für die Verwendung des Pfund Sterling, und die USA sind seit dem späten 19. Jahrhundert die größte Volkswirtschaft der Welt.
Die Eurozone erfüllt diese Kriterien eindeutig. Zu den aktuellen Wechselkursen entfielen 2018 16 Prozent des globalen BIP auf die Eurozone, womit sie gemessen an der Wirtschaftsleistung die zweitgrößte Währungszone der Welt ist.
Das zweite Merkmal sind stabile Institutionen. Dazu gehören unter anderem eine stabile Geldpolitik und die Achtung der Rechtsstaatlichkeit. Nutzer einer internationalen Reservewährung müssen darauf vertrauen können, dass sie nicht willkürlich enteignet werden, sei es durch starke Inflations- und Wechselkursschwankungen oder durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten. Eine stabile Geldpolitik trägt außerdem zu niedrigeren Zinssätzen bei, was die Aufnahme von Krediten in dieser Währung für Ausländer attraktiv macht.
Was die Institutionen betrifft, schneiden die Eurozone und ihre Mitgliedstaaten recht gut ab. Laut den Weltindikatoren für Regierungsführung gehören die Länder der Eurozone – mit wenigen Ausnahmen – zu den besten 20 Prozent aller Länder in Bezug auf Rechtsstaatlichkeit.
Offensichtlich gibt es im Euroraum als Ganzem keinen starken Zentralstaat. Es handelt sich um eine Wirtschafts- und Währungsunion, aber nicht um eine politische Union . Ich möchte dies betonen, denn genau das ist das bestimmende Merkmal des Euroraums – das Merkmal, das ihn grundlegend von anderen großen Währungsräumen unterscheidet, die allesamt politische Unionen mit einem starken Zentrum sind. Ich werde argumentieren, dass dies – die Tatsache, dass es sich nicht um eine politische Union handelt – eindeutig der limitierende Faktor für die Fähigkeit des Euro ist, den Dollar ernsthaft herauszufordern.
In vielerlei Hinsicht hat Donald Trump Europa und seine Währung auf der Weltbühne attraktiver gemacht. Weitere Länder sind in diesem Jahr der einheitlichen Euro-Zahlungszone beigetreten (siehe Euro vs. Dollar: Und wer gewinnt? ).
Zölle und Sanktionen sowie die Drohung mit weiteren Zöllen und Sanktionen veranlassen immer mehr Nationen, sich von den USA abzuwenden und sich einander stärker zuzuwenden.
Die BRICS-Staaten sind nach dem Beitritt Vietnams auf 20 Länder angewachsen – 10 Mitglieder und 10 Partner. BRICS+ repräsentiert nun 44 % des weltweiten BIP (Kaufkraftparität) und 56 % der Weltbevölkerung.
Die BRICS-20-Staaten haben zusammen eine Bevölkerung von 4,45 Milliarden, von einer Weltbevölkerung von 8,01 Milliarden im Jahr 2025, basierend auf Daten des IWF.
Rechnet man die 550 Millionen SEPA-Zahlungen hinzu, entspricht das 5 Milliarden Menschen oder 62,4 % der Weltbevölkerung. Der ehemalige (und wieder amtierende) Präsident Brasiliens, Luiz Inácio Lula da Silva, behauptete sogar, die Abschaffung des US-Dollar-Status als Reservewährung sei einer der Hauptgründe für die Gründung der BRICS-Allianz (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) gewesen! Die BRICS+-Allianz strebt schon lange danach, den US-Dollar nicht mehr für den grenzüberschreitenden Handel zu verwenden.
Darüber hinaus planten und wollten die Europäer schon lange vor der Gründung der BRICS-Staaten, dass der Euro den Status des US-Dollars als Reservewährung verdrängen würde.
Die BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) haben es sich zum Ziel gesetzt, den US-Dollar im grenzüberschreitenden Handel überflüssig zu machen. Sechs weitere Länder wurden eingeladen, 2024 der BRICS beizutreten, und Indien berichtet, dass sechs weitere geprüft werden. Die BRICS-Staaten haben bereits begonnen, den US-Dollar im grenzüberschreitenden Handel mit Russland und China teilweise abzuschaffen, was darauf hindeutet, dass sie dies Ende 2023 nahezu vollständig umgesetzt haben. Was wird mit der Wirtschaft und dem Wert des US-Dollars geschehen, wenn immer mehr Länder ihn nicht mehr als primäre Reserve- und Handelswährung verwenden? Was ist mit Hyperinflation? Prophezeit die Bibel die Zerstörung einer hochverschuldeten Nation in der Endzeit? Sind die USA das am höchsten verschuldete Land aller Zeiten? Wie steht es mit dem Zweck und der Verwendung des Euro? Werden Europa und Asien zusammenarbeiten, um die USA und ihre Verbündeten britischer Abstammung zu eliminieren?
Donald Trump drohte der BRICS-Allianz jedoch damit, keine gemeinsame Währung zu entwickeln, um den US-Dollar zu umgehen.
In diesem Zusammenhang schrieb ich letzten Herbst:
Weder eine mögliche Regierung unter Trump und Vance noch unter Harris und Walz hat etwas vorgeschlagen, das die Entdollarisierung wirklich stoppen könnte. Im Gegenteil, Drohungen von Donald Trump gegen die betroffenen Nationen werden die Entdollarisierung eher beschleunigen. (Thiel B. MW: Kann Amerika die globale Entdollarisierung überleben? COGwriter: Nein! COGwriter, 4. Oktober 2024)
Nun, genau das passiert. Donald Trumps Aussagen und seine Politik werden viele unbeabsichtigte Folgen haben.
Betrachten wir folgenden Fluch aus dem Buch Levitikus:
19 Ich werde euren Stolz und eure Macht brechen; (Levitikus 26,19)
Auch wenn das oben Genannte zweifellos militärische und wirtschaftliche Möglichkeiten birgt, sollte man bedenken, dass der US-Dollar der Stolz der Macht der USA ist.
Es ist durch nichts untermauert.
Es ist also eine Frage des Stolzes – und außerdem demonstriert es die Macht der USA in der Welt.
Schulden, Handel, Wetter, Moral, Führung, Sanktionen und andere Probleme haben verschiedenen Nationen Anreize gegeben, daran zu arbeiten, den US-Dollar als wichtigste Handels- und Reservewährung der Welt zu entthronen.
Die Wirtschaft der USA wurde zu einem erheblichen Teil von Ausländern finanziert, die bereit waren, den USA Waren auf Kredit zu liefern, und die USA profitierten zudem von einem Großteil des internationalen Handels der übrigen Welt, der auf Dollar basiert.
Wenn der US-Dollar aufhört, die wichtigste Reservewährung der Welt zu sein, wird dies eine massive Inflation auslösen.
Der Besitz der weltweit wichtigsten Reservewährung bringt den USA im Wesentlichen Vorteile, darunter Gewinne aus dem internationalen Handel, an dem die USA sonst nicht beteiligt wären, geringere Inflation, eine verkleinerte Wirtschaft, niedrigere Kreditkosten, ein attraktiverer Investitionsmarkt und der Bezug vieler Waren aus dem Ausland zu geringeren Kosten als sonst.
Dieser Status für die USA wird nicht andauern.
Was geschieht mit der US-Wirtschaft, wenn der Dollar nicht mehr die Weltreservewährung ist?
Wenn US-Schatzanweisungen als Reserveanlagen an Attraktivität verlieren, wird es für das Finanzministerium schwieriger, mehr davon zu verkaufen, was höhere Zinssätze erforderlich macht und möglicherweise die US-Regierung zu Sparmaßnahmen zwingt oder eine klassische Defizitausgabeninflation auslöst („Geld drucken“, um die Regierung zu bezahlen“, dies geschieht derzeit nicht, da das Defizit durch den Verkauf dieser Anleihen zu extrem niedrigen Zinssätzen finanziert wird).
Wenn ausländische Zentralbanken und Regierungen beginnen, ihre US-Dollar gegen andere Währungen einzutauschen, sinkt der Wert des Dollars im internationalen Handel. Importierte Waren in den USA werden teurer, Exporte aus den USA hingegen rentabler. Dies kann vielfältige politische und soziale Folgen haben, insbesondere wenn der Wandel schnell, drastisch und unerwartet erfolgt. https://www.quora.com/What-happens-to-the-US-economy-if-the-Dollar-is-no-longer-the-reserve-currency-of-the-world
Die obigen Ausführungen warnen vor Inflation, steigenden Zinsen und Schwierigkeiten bei der Kreditaufnahme. Die USA sind das am höchsten verschuldete Land aller Zeiten. Sie haben sich in den letzten vier Jahrzehnten im Grunde genommen exzessiv verschuldet, und ihre Wirtschaft ist heute von Krediten abhängig. Die Bibel zeichnet ein noch düstereres Szenario: In der Endzeit (Habakuk 2,2-3) werden die Hochverschuldeten unterworfen (Habakuk 2,6-8) und vernichtet (Daniel 11,39; USA in der Prophetie: Die stärksten Festungen ).
Es wird die Zeit kommen, da der US-Dollar entthront wird, und dies wird den USA großen Schmerz zufügen, wenn auch nicht den „größten Schmerz“, den die Nordkoreaner befürchten. Doch kurz nachdem der US-Dollar nahezu wertlos geworden ist, wird die große Trübsal (Matthäus 24,21) kommen, und die USA werden nicht mehr existieren (siehe: Deuten diese 7 Prophezeiungen auf das Ende der USA hin? ).
Die Europäer, die BRICS-Staaten, Iran, Venezuela, Nordkorea und andere wollen den US-Dollar vom Thron stoßen. …
Die USA spielen seit vielen Jahren mit ihrer Währung, indem sie ihre Politik als Waffe einsetzen.
Die Verantwortlichen glauben im Grunde, dass sie damit weiterhin ungestraft davonkommen.
Aber eines Tages werden sie es nicht mehr tun (vgl. Habakuk 2,6-8).
Die BRICS-Staaten wollen sich vom US-Dollar abwenden. Sie erwägen, dafür verstärkt ihre nationalen Währungen, Gold und Kombinationen daraus einzusetzen.
Und Europa?
Nun, Europa hat – zumindest noch nicht – so viele Billionen Euro an Schulden angehäuft wie die USA. Hinzu kommt, dass einige Länder dort Goldreserven angehäuft und/oder repatriiert haben.
Verstehen Sie, dass die Bibel zeigt, dass die Zeit kommen wird, in der Europa mächtig gedeihen und mit Gold zu tun haben wird (vgl. Offenbarung 18).
Betrachten wir nun eine Geschichte, über die ich hier schon einmal berichtet habe:
Es gab mal einen Film, in dem zwei Männer draußen zelteten. Plötzlich rief der eine: „Lauf, ein Bär!“ Der andere rief zurück: „Man kann einem Bären nicht davonlaufen.“ Der erste antwortete: „Stimmt, aber ich muss nur schneller sein als du.“
Die Schlussfolgerung lautet, dass der erste Mann lediglich ein besserer Läufer sein musste als der zweite, den der Bär vermutlich als schwächer einstufen würde, um ihn dann zu fangen und zu töten. Dies würde dem ersten Mann angeblich das Überleben ermöglichen.
Aus ökonomischer Sicht geht es im Grunde darum, dass die Verschuldung und die wirtschaftliche Lage in Europa nicht perfekt sein müssen, sondern nur als besser (oder zumindest ähnlich) als die der USA wahrgenommen werden müssen, um diese eines Tages zu übertreffen.
Die Entmachtung des US-Dollars wird massive wirtschaftliche Probleme für die USA verursachen – weitaus größere, als die meisten Menschen annehmen. Der Lebensstandard in den USA wurde jahrelang durch den Status des US-Dollars erhöht bzw. subventioniert. Dieser Status schwächt sich nun ab. Dies wird den USA letztendlich schwer schaden.
Die EU verstärkt ihren finanziellen Einfluss.
Sie möchte, dass alle Balkanstaaten daran teilnehmen – und Schritte wie der Beitritt weiterer Staaten zur SEPA schaffen die Voraussetzungen dafür.
Es wird noch einige Zeit dauern, bis der US-Dollar vollständig vom Thron gestoßen ist. Gold und die Europäer werden dabei eine Rolle spielen. Viele scheinen zu vergessen, dass eines der Ziele des Euro darin bestand, den Bedarf an US-Dollar-Handel in Europa zu verringern. Dies hat zu einem vergleichsweise geringen grenzüberschreitenden Handel mit US-Dollar in Europa geführt.
Glaubt nicht, dass Europa nicht eines Tages den kompletten Zusammenbruch des US-Dollars und damit auch der USA selbst unterstützen wird (vgl. Daniel 11,39).
Zusammenfassend:
Der Euro hat in diesem Jahr gegenüber dem US-Dollar an Wert gewonnen, daher sehen ihn immer mehr Menschen als bessere Alternative.
Die US-Schuldenpolitik schwächt den Wert des US-Dollars.
Die Sanktions-, Zoll- und Handelspolitik der Trump-Regierung führt dazu, dass sich Nationen vom US-Dollar abwenden.
Die BRICS-Gruppe wurde unter anderem gegründet, um den US-Dollar zu umgehen.
Mit 41 Nationen in der SEPA wendet sich das Blatt hin zum Euro.
Der Aufstieg Europas zur babylonischen Handelsmacht der Endzeit wird in der Bibel prophezeit.
Das wird weder für die USA noch für ihren Dollar gut sein.
Nach dem Verschwinden des US-Dollars, so die Bibel, wird Europa den internationalen Handel und das Finanzwesen dominieren, und Gold wird dabei eine wichtige Rolle spielen (vgl. Daniel 11,37–43; Offenbarung 18). Europa wird auch Abkommen mit den BRICS+-Staaten schließen – einige davon versuchen europäische Staats- und Regierungschefs bereits anzustreben.
Das Ende der Dominanz des US-Dollars naht.
Die Aussagen und die Politik von Donald Trump haben viele unbeabsichtigte Folgen.
Möglicherweise relevante Themen sind beispielsweise :
Die katholische Nachrichtenagentur berichtete Folgendes:
Das weltweit höchste Denkmal Unserer Lieben Frau von Fátima wurde in Brasilien eingeweiht.
São Paulo, Brasilien, 20. November 2025 / 12:48 Uhr
Das weltweit höchste Denkmal, das Unserer Lieben Frau von Fátima gewidmet ist, wurde am 13. November während der Abschlussmesse des Marianischen Jubiläums in Crato im Bundesstaat Ceará im Nordosten Brasiliens eingeweiht und gesegnet.
Die 54 Meter hohe Statue wurde von dem Künstler Ranilson Viana geschaffen und ist von der Nachbildung des Pilgerbildes inspiriert, das in der Kathedrale Unserer Lieben Frau von Penha verehrt wird und ein Werk des portugiesischen Bildhauers Guilherme Ferreira Thedim ist.
„Unsere Herzen sind voller Freude und Glauben, denn in diesem gesegneten Land Crato steht dieses großartige Bildnis Unserer Lieben Frau von Fátima dank der Pilgerfigur, die direkt aus Fátima in Portugal kam, als Zeichen unserer spirituellen Verbundenheit mit diesem Marienheiligtum, einem pulsierenden Herzen des Gebets, der Buße und der Hoffnung für die ganze Welt“, sagte Bischof Magnus Henrique Lopes von Crato, der die Messe zelebrierte. … „Maria rief die kleinen Hirtenkinder Lucia, Francisco und Jacinta zur Umkehr, zum Rosenkranzgebet, zur Buße und zum Vertrauen auf Gottes Liebe“, fügte er hinzu. https://www.catholicnewsagency.com/news/267963/worlds-tallest-our-lady-of-fatima-monument-inaugurated-in-brazil
Drei Hirtenkindern zufolge erschien ihnen sechs Monate lang jeden Monat in Fatima, Portugal, eine „Dame“. Sie behauptete nie, Maria zu sein, und das war sie auch nicht.
Brasilien hat kürzlich eine 54 Meter hohe Statue aufgestellt, die der „Dame“ von Fatima (Portugal) aus dem Jahr 1917 nachempfunden ist. Damals sahen drei Hirtenkinder eine Erscheinung, die von vielen römisch-katholischen Geistlichen als Vision von Jesu Mutter Maria gedeutet wurde. Doch stimmt das? Die Dame behauptete nie, Jesu Mutter zu sein, und die Beschreibung ihrer Kleidung ähnelte keiner Kleidung, die die Mutter Jesu getragen hätte. Tatsächlich war die von den Kindern beschriebene Kleidung so freizügig, dass das älteste Kind, ihre Mutter und mindestens ein römisch-katholischer Priester die Erscheinung für eine Teufelserscheinung hielten. Die Beschreibung der Erscheinung durch die drei Kinder wurde erst 1992 veröffentlicht und der Öffentlichkeit bekannt. Möglicherweise lag dies daran, dass die Kleiderordnung für Frauen zu diesem Zeitpunkt bereits weit verbreitet und freizügig geworden war. Wenn die Kleidung der Erscheinung von Fatima nicht der Kleidung von Frauen des ersten Jahrhunderts entsprach, wen konnte die Erscheinung dann darstellen? Die Göttin Diana wird in Kleidung beschrieben, die der Erscheinung in der Vision ähnelt. Sie wird mit der griechischen Göttin Artemis gleichgesetzt und mit Fruchtbarkeit und dem Mond in Verbindung gebracht. In der Bibel, Apostelgeschichte 19, wird Diana als falsche Göttin erwähnt. Der Grundstein für die Täuschung von Fatima wurde bereits zur Zeit des Wirkens von Paulus gelegt. Warum ist die Vision von Fatima so wichtig? Sie ist Teil des Fundaments für Täuschung und trügerische Wunder, vor denen die Bibel warnt. Könnte eine dämonische Erscheinung Menschen dazu bringen, den Antichristen zu unterstützen, wie ein orthodoxer Autor vermutete? Könnte eine Erscheinung einer sogenannten „Jungfrau“ mit kurzem Rock von Jesaja und Nahum prophezeit worden sein? Könnte Fatima Teil des Fundaments für trügerische Wunder sein, die zur Täuschung der ganzen Welt führen (mit Ausnahme der von Gott Berufenen), wie der Apostel Paulus in 2. Thessalonicher 2 schrieb? Sehen Sie sich dieses Video an und hören Sie zu, wie Dr. Thiel die biblische Prophetie auf die Vision der drei Kinder in Fatima, Portugal, auslegt und die Erscheinung als das entlarvt, was sie ist – ein trügerisches, verlogenes Wunder. Die Zeit ist gekommen.
Es wird erwartet, dass falsche Behauptungen über „Maria“ im Rahmen der ökumenischen und interreligiösen Agenden, die der Vatikan und andere vorantreiben, instrumentalisiert werden. Fallen Sie nicht darauf herein.
Für weitere Informationen zu Fatima und anderen mystischen katholischen Behauptungen besuchen Sie bitte die folgenden Seiten:
Die von der Europäischen Union vorgeschlagene Chat-Kontrolle 2.0 birgt ein hohes Potenzial für Zensur. Beachten Sie den entsprechenden Warnhinweis in einem Bericht:
Europas neue Gesetzgebung zur Gedankenkontrolle und „Chat-Kontrolle“ nimmt Fahrt auf
28. November 2025
Die Vertreter der Mitgliedstaaten der Europäischen Union erzielten am Mittwoch im Rat der EU eine Einigung darüber, die umstrittene Verordnung „Chat Control“ zum sexuellen Kindesmissbrauch voranzutreiben. Dies ebnet den Weg für neue Regeln, die auf missbräuchliches Material zum sexuellen Kindesmissbrauch (CSAM) in Messaging-Apps und anderen Online-Diensten abzielen.
„Jedes Jahr werden Millionen von Dateien geteilt, die den sexuellen Missbrauch von Kindern darstellen… Das ist völlig inakzeptabel. Daher freue ich mich, dass sich die Mitgliedstaaten endlich auf ein weiteres Vorgehen geeinigt haben, das eine Reihe von Verpflichtungen für Anbieter von Kommunikationsdiensten beinhaltet“, sagte der dänische Justizminister Peter Hummelgaard.
Der Rat begrüßte die jüngsten Bemühungen zum Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch im Internet; der ehemalige niederländische Parlamentsabgeordnete Rob Roos kritisierte den Rat jedoch scharf und warf ihm vor, ähnlich wie in der DDR-Ära zu handeln und 450 Millionen EU-Bürgern ihr Recht auf Privatsphäre zu entziehen. Er warnte , Brüssel agiere „hinter verschlossenen Türen“ und Europa laufe Gefahr, in einen digitalen Autoritarismus abzurutschen.
Telegram-Gründer und CEO Pavel Durov wies darauf hin, dass EU-Beamte von der Überwachung ihrer Nachrichten ausgenommen seien. In einem Beitrag auf X kommentierte er : „Die EU instrumentalisiert die starken Emotionen der Menschen in Bezug auf den Kinderschutz, um Massenüberwachung und Zensur voranzutreiben. Ihre Gesetzesvorschläge zur Überwachung sehen praktischerweise eine Ausnahme für EU-Beamte von der Überwachung ihrer eigenen Nachrichten vor.“
Der Versuch, die sexuelle Ausbeutung von Kindern zu unterbinden, ist zwar gut, aber Dinge wie Chat Control bereiten den Weg für noch mehr Zensur.
Beachten Sie außerdem, dass eine Gruppe von mehr als 500 Experten für Cybersicherheit, Kryptographie und Informatik aus 34 Ländern eine deutliche Warnung vor der von der Europäischen Union vorgeschlagenen Chat Control 2.0- Verordnung ausgesprochen hat:
Sehr geehrte Mitglieder des Europäischen Parlaments, sehr geehrte Mitglieder des Rates der Europäischen Union,
9. September 2025 – Gemeinsame Erklärung von Wissenschaftlern und Forschern zum neuen Vorschlag der EU-Ratspräsidentschaft für die Verordnung über sexuellen Kindesmissbrauch
Wir schreiben Ihnen in Bezug auf den neuen Vorschlag des Präsidialamtes vom 24. Juli 2025.
Wir teilen Ihre Besorgnis über den Missbrauch von Kindern bei abscheulichen Verbrechen, der den Opfern und ihren Familien schwerwiegende Schäden zufügt. Daher begrüßen wir die Verbesserungen im neuen Entwurf der Verordnung, insbesondere die Berücksichtigung einiger Empfehlungen aus unseren Schreiben vom Juli 2023, Mai 2024 und September 2024. Wir begrüßen insbesondere die Ergänzung um Bestimmungen zur Erleichterung der freiwilligen Meldung illegaler Aktivitäten sowie die Verpflichtung zur beschleunigten Bearbeitung dieser Meldungen. Diese Maßnahmen sind unerlässlich, um Missbrauchsopfern schnelle und wirksame Hilfe zu gewährleisten.
Wir lesen jedoch mit Bestürzung, dass keine der Änderungen unsere Hauptbedenken ausräumt: Es ist schlichtweg nicht möglich, bekannte und neue CSAM für Hunderte Millionen Nutzer mit einer akzeptablen Genauigkeit zu erkennen, unabhängig vom verwendeten Filter. Darüber hinaus untergräbt die Erkennung auf dem Gerät selbst, unabhängig von ihrer technischen Umsetzung, die Schutzmechanismen, die die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gewährleisten soll. Schlimmer noch: Die Änderungen im Vorschlag erhöhen die Abhängigkeit von technischen Mitteln zur Erreichung der Ziele und verschärfen so die Sicherheits- und Datenschutzrisiken für die Bürger, ohne dass ein verbesserter Schutz für Kinder garantiert wird.
Der neue Vorschlag wird, ähnlich wie seine Vorgänger, beispiellose Möglichkeiten zur Überwachung, Kontrolle und Zensur schaffen und birgt das Risiko einer Ausweitung der Funktionen sowie des Missbrauchs durch weniger demokratische Regime. https://docs.reclaimthenet.org/chat-control-letter-fall-2025.pdf
Die Europäische Union hat Schritte unternommen, um Informationen überwachen, zensieren und kontrollieren zu können – siehe dazu auch einen früheren Artikel über die EU und ein „Wahrheitsministerium“:
Das Wahrheitsministerium der EU: Ein globalistischer Machtgriff im Gewand des Kampfes gegen „Desinformation“
10. Januar 2025
In einem erschreckenden Schritt, der an Orwells „ 1984“ erinnert , festigt die Europäische Union ihre Rolle als Informationswächterin mit der Einrichtung eines „Zentrums für Informationsaustausch und -analyse“ beim Europäischen Auswärtigen Dienst (EAD). Der offizielle Zweck? Die Bekämpfung sogenannter „Desinformationskampagnen“ ausländischer Akteure wie Russland und China. Doch täuschen Sie sich nicht – es geht hier nicht um den Schutz von Wahrheit oder Demokratie. Es ist ein unverhohlener Versuch der globalistischen Elite der EU, Opposition gegen Narrative zu kontrollieren, abweichende Meinungen zu unterdrücken und die öffentliche Meinung im Sinne ihrer eigenen Agenda zu formen.
Ein Schleier der Legitimität für autoritäre Zensur
Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell hüllte die Initiative in edle Rhetorik und erklärte, Desinformation untergrabe die Demokratie, indem sie die öffentliche Wahrnehmung verzerre. Laut Borrell könne Demokratie nicht funktionieren, wenn Bürger keinen Zugang zu „korrekten“ Informationen hätten – definiert natürlich von genau den Institutionen, die am meisten von diesem Zensurapparat profitieren.
Unter dem Deckmantel des Demokratieschutzes hat sich die EU als Wahrheitsinstanz positioniert. Diese zentrale Plattform soll „manipulierte“ Informationen in Echtzeit überwachen, analysieren und bekämpfen und dabei mit NGOs, Mitgliedstaaten und Cybersicherheitsbehörden zusammenarbeiten. In Wirklichkeit birgt diese Infrastruktur die Gefahr, zu einem Instrument zu werden, um unabhängigen Journalismus, abweichende Meinungen und jegliche Narrative zu unterdrücken, die die politischen Positionen der EU infrage stellen.
Indem die EU den „Kampf um die Deutungshoheit“ als andauernden Konflikt darstellt, rechtfertigt sie die stetig wachsende Überwachung und Regulierung von Online-Plattformen und übt Druck auf Unternehmen wie Twitter aus, sich ihren Zielen anzupassen. Diese Zentralisierung der Kontrolle über digitale Räume droht, die Meinungsfreiheit und den Zugang zu vielfältigen Standpunkten einzuschränken.
Die wahren Ziele: Du und ich
Während die EU vorgibt, „ausländische Akteure“ zu bekämpfen, öffnet ihre Fokussierung auf „toxische“ Informationen Tür und Tor für die Unterdrückung inländischer Kritik. Die Rhetorik vom Kampf gegen „einseitige Entscheidungen“ und der Sicherstellung der „Informationsqualität“ ist eine kaum verhüllte Rechtfertigung für Narrativmanipulation. Wenn Informationen, die der EU-Weltanschauung widersprechen, als „toxisch“ gelten, wie lange dauert es dann, bis normale Bürgerinnen und Bürger ins Visier der Zensur geraten? Wie lange dauert es, bis Kritiker der EU-Politik als Verbreiter von „Desinformation“ gebrandmarkt werden? https://rairfoundation.com/eus-ministry-truth-globalist-power-grab-disguised-as/
Ja, die EU ergreift Maßnahmen zur Informationskontrolle, und ja, dies wird sich auf Einzelpersonen auswirken und nicht nur auf fremde Nationen.
In George Orwells Roman „ 1984“ ist das Wahrheitsministerium (Minitrue) ein Regierungsministerium, das für Propaganda, Geschichtsrevisionismus und Informationskontrolle zuständig ist. Im Grunde genommen dient es jedoch dazu, Lügen zu verbreiten und Fakten zu manipulieren, um die Macht der Partei zu sichern.
Die Europäer setzen ihren Digital Services Act um, der eine weitere Maßnahme zur Einführung eines orwellschen Zensursystems darstellt. Auch Deutschland selbst hat sich für strenge orwellsche Maßnahmen eingesetzt. In diesem Zusammenhang hat die Continuing Church of God auf ihrem YouTube-Kanal „Bible News Prophecy“ folgendes Video veröffentlicht, in dem verschiedene Ansichten und Bibelstellen zu diesem Thema erörtert werden:
In seinem Roman „1984“ beschrieb George Orwell eine totalitäre Regierung, die alle Aspekte des menschlichen Lebens kontrollierte. „Der Große Bruder sieht dich“ war die Realität dieser Regierung. Orwell führte „Neusprech“ ein, eine Sprache, die den Denkraum einschränken sollte. Er definierte auch sein Konzept des „Doppeldenkens“, die Fähigkeit, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig zu vertreten und beide dennoch als Realität zu akzeptieren. In „1984“ wurde die Gedankenpolizei damit beauftragt, zu kontrollieren, was die Menschen denken, geschweige denn sagen durften! Das Jahr 1984 ist vergangen, aber hat George Orwells „Big Brother“-Regierung nun tatsächlich Einzug gehalten? Übernehmen viele Regierungen weltweit heute viele der in Orwells Buch beschriebenen Ideen und Taktiken? Wenn ja, welche Regierung oder welche Regierungen sind Vorreiter? Hat Deutschland etwa seine eigene Version einer „Gedankenpolizei“ eingeführt? Denken Sie darüber nach: Es gibt in Deutschland nun eine Initiative, bei der man seine Familie wegen abweichenden Denkens melden kann. Dr. Thiel zitiert Lukas 12,53 aus der Bibel und beleuchtet anschließend die biblischen Prophezeiungen, um Antworten auf die Fragen rund um die Zahl „666“ zu finden. Er liefert Antworten anhand von Bibelversen, die die Prophezeiungen lebendig werden lassen.
Man muss verstehen, dass ohne nationale Reue, die unwahrscheinlich erscheint, eine globalistische Agenda aus Europa umgesetzt werden wird.
Wurde der Verlust der Meinungs- und Pressefreiheit prophezeit?
Ja.
Die Bibel lehrt:
11 Siehe, es kommt die Zeit, spricht Gott der HERR, da ich eine Hungersnot ins Land senden werde, nicht eine Hungersnot nach Brot, nicht einen Durst nach Wasser, sondern nach dem Wort des HERRN. 12 Sie werden umherirren von Meer zu Meer und von Norden nach Osten; sie werden hin und her laufen und das Wort des HERRN suchen, aber sie werden es nicht finden. (Amos 8,11-12)
Das bedeutet nicht, dass es keine Bibeln mehr geben wird. Aber es wird eine Zeit kommen, in der diejenigen, die verschiedene biblische Lehren verbreiten, nicht mehr wie bisher Zugang zum Internet usw. haben werden. Wir beobachten diese Entwicklung immer häufiger.
Die Bibel zeigt, dass weitere Einschränkungen bevorstehen.
Jesus sagte:
4 Ich muss die Werke dessen vollbringen, der mich gesandt hat, solange es Tag ist; es kommt die Nacht, in der niemand wirken kann. (Johannes 9,4)
7 Und dem Engel der Gemeinde in Philadelphia schreibe: So spricht der Heilige, der Wahrhaftige, der den Schlüssel Davids hat, der öffnet, und niemand schließt, und schließt, und niemand öffnet: 8 Ich kenne deine Werke. Siehe, ich habe vor dir eine offene Tür gesetzt, die niemand schließen kann; denn du hast zwar wenig Kraft, aber du hast mein Wort bewahrt und meinen Namen nicht verleugnet. (Offenbarung 3,7-8)
Als Christen in Philadelphia geben wir nicht auf, wenn sich eine Tür schließt – wir setzen uns dafür ein, dass sich andere öffnen. Deshalb haben wir 2023 unsere Radiopräsenz weltweit deutlich ausgebaut (siehe auch die Multimedia-Seite der Continuing Church of God ). Bislang unterliegt das Radio – trotz der Schwierigkeiten, mit denen wir konfrontiert waren – nicht der Zensur, die viele Regierungen weltweit praktizieren.
Was die Zensur angeht, ist mit mehr zu rechnen.
Europa hat bereits Schritte unternommen, um die großen Technologiekonzerne dazu zu drängen, unliebsame Äußerungen zu entfernen.
Die Meinungsfreiheit ist bereits eingeschränkt, und weitere Einschränkungen werden folgen.
Das Gesetz über digitale Dienste und „Chat Control 2.0“ sind teilweise Vorboten der kommenden Prophezeiungen, die die Bibel unter dem Einfluss der Zahl „666“ wie folgt beschreiben:
15 Ihm wurde Macht gegeben, dem Bild des Tieres Leben einzuhauchen, sodass das Bild des Tieres sprechen und bewirken konnte, dass alle getötet wurden, die das Bild des Tieres nicht anbeteten. 16 Es bewirkt, dass allen, Kleinen und Großen, Reichen und Armen, Freien und Sklaven, ein Malzeichen auf ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn gegeben wird. 17 Und niemand kann kaufen oder verkaufen, außer wer das Malzeichen, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens hat.
18 Hier ist Weisheit. Wer Verstand hat, der berechne die Zahl des Tieres; denn es ist eines Menschen Zahl, und seine Zahl ist 666. (Offenbarung 13,15-18)
Wie hier schon mehrfach erwähnt wurde, war die Überwachung von Kauf und Verkauf, wie es die 666-Prophezeiung voraussagt, zu der Zeit, als Jesus den Apostel Johannes mit dem Schreiben der Offenbarung beauftragte, nicht möglich.
Doch nicht nur die Technologie dafür existiert bereits, Regierungen und globalistische Organisationen drängen auch auf die Implementierung von Instrumenten, die dazu beitragen werden, diese Prophezeiungen zu erfüllen.
Die Bibel lehrt, dass das europäische Tier und seine Anhänger einen Totalitarismus einführen werden, der über das hinausgeht, was die meisten heute für möglich halten (vgl. Offenbarung 13).
Er und seine Anhänger werden behaupten, dem Klima, der Wirtschaft usw. zu helfen, aber das wird kein gutes Ende nehmen (vgl. Offenbarung 11,15; 18,1-20).
Während viele Menschen weltweit von dem, was der Rat für inklusiven Kapitalismus , das WEF, der Vatikan und die UN scheinbar versuchen zu erreichen, beeindruckt zu sein scheinen, wird in der Bibel wiederholt vor ihrer eigentlichen Agenda gewarnt (Offenbarung 13,1-18; 14,12; 18,4; Sacharja 2,6-7).
Beachten Sie die Prophezeiung, die vor solchen Führern warnt:
12 … Eure Führer verführen euch und bringen euch in die Irre. Sie zerstören eure Wege. (Jesaja 3,12)
16 Denn die Führer dieses Volkes verführen sie, und alle, die sich von ihnen führen lassen, gehen zugrunde (Jesaja 9,16).
3 Denn wenn sie sagen: „Friede und Sicherheit!“, dann wird sie das Verderben plötzlich überfallen wie die Wehen eine schwangere Frau. Und sie werden nicht entfliehen. 4 Ihr aber, Brüder und Schwestern, seid nicht in der Finsternis, sodass euch dieser Tag wie ein Dieb überraschen könnte. (1. Thessalonicher 5,3-4)
Die Förderung von wahrem Frieden und Gerechtigkeit ist zwar gut, aber die Art und Weise, wie die Globalisten dies zu tun scheinen, ist nicht gut.
Lasst euch nicht täuschen, denn das führt zu Zerstörung und einer totalitären Gesellschaft. Dinge wie das Digital Service Act führen zu Zensur, die wiederum die kommende „Hungersnot des Wortes“ (vgl. Amos 8,11–12) zur Folge haben wird.
Das 13. Kapitel der Offenbarung berichtet von einem totalitären Herrscher, dem Tier, der aufsteigt und den Handel kontrolliert (vgl. Offenbarung 13,16–18). …
Zur gesellschaftlichen Teilhabe gehören unter anderem die Fähigkeit, einen Computer zu benutzen, zu kommunizieren, Waren zu kaufen und zu reisen – und die EU-Gesetze über digitale Dienste können all das und noch vieles mehr beeinflussen.
Die Globalisten wollen überwachen können, wer etwas kauft oder sagt.
Sollten wir jemals CO2-Pässe einführen, wären diese wahrscheinlich mit Ihren Einkäufen verknüpft, sodass Sie anhand einer offiziellen Richtlinie überwacht werden könnten, wie sehr Ihre Einkäufe der Umwelt schaden.
Dies trägt dazu bei, den Weg für den Aufstieg des Tieres zu ebnen, das nach der Öffnung des vierten Siegels der Offenbarung (dem Ritt auf dem fahlen Pferd des Todes) an Macht gewinnen wird.
Es ist zu erwarten, dass im Jahr 2025 verschiedene neue totalitäre Maßnahmen umgesetzt bzw. vorgeschlagen werden.
Im Mai 2022 veranstaltete das Weltwirtschaftsforum eine Konferenz, an der Tausende aus der Weltelite teilnahmen, um einen „Great Reset“ zur Veränderung der Gesellschaft zu unterstützen. Im Juni 2022 traf sich die Bilderberg-Gruppe mit im Wesentlichen demselben Ziel. Papst Franziskus erklärte im Juni 2022 vor einer von Kardinal Kurt Koch eingeladenen Gruppe: „Einheit entsteht nicht durch Stillstand.“ Die römisch-katholische Gruppe, deren Ko-Präsident Marc Stengel war, forderte hingegen mehr Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen und offenbar mit Anhängern Gandhis. Auch der Ökumenische Rat der Kirchen unterstützt die globalistische Agenda, ebenso wie die Freimaurer und andere. Könnte Satan der eigentliche Drahtzieher dahinter sein? Wird die Menschheit eine Utopie erreichen können? Oder sind wahre christliche Einheit und Utopie erst mit der Wiederkunft Jesu und dem Reich Gottes möglich? Wird die globalistische Agenda vorübergehend Erfolg haben? Dr. Thiel geht diesen und weiteren Fragen nach.
Das römisch-katholische Erzbistum Miami veröffentlichte Folgendes zum Rosenkranz:
Die Bibel am Rosenkranz: Wissenswertes über den Rosenkranz: Seine Entstehung, seine Bedeutung
Man hat ihn auch „Brevier des armen Mannes“ genannt. Ein treffenderer Spitzname für den Rosenkranz wäre aber vielleicht „die Bibel an einer Schnur“.
Für Millionen von Menschen ist der Rosenkranz der Mittelpunkt ihrer persönlichen Andacht. Die 59 Perlen erzählen die Geschichten von Jesus und Maria und verdeutlichen ihre besondere Beziehung zueinander – und zu uns.
Äußerlich ist der Rosenkranz eine Halskette aus Perlen – aus Holz, Glas, Kristall oder anderen Materialien – mit einem Kreuz als Anhänger. Sein Name leitet sich jedoch vom lateinischen Wort „ rosarium “ ab , was „Rosengarten“ bedeutet und ursprünglich eine Sammlung literarischer Werke bezeichnete.
Der Rosenkranz enthält eine Sammlung wichtiger Gebete der Kirche, darunter:
Das Apostolische Glaubensbekenntnis fasst die grundlegenden christlichen Glaubensinhalte an den dreieinigen Gott, die Jungfrauengeburt, den Tod und die Auferstehung Jesu und seine Wiederkunft zusammen.
Das Vaterunser, auch bekannt als das Gebet des Herrn, ist Ausdruck des Glaubens an Gott, seine tägliche Fürsorge und seine Herrschaft über das Universum.
Die Doxologie, die den Vater, den Sohn und den Heiligen Geist verherrlicht.
Salve Regina, eine Hymne an die „Heilige Königin, Mutter der Barmherzigkeit“.
Die Gebete umfassen fünf Gesätze, also jeweils zehn Wiederholungen, des Ave Maria, jeweils mit dem Vaterunser davor und der Doxologie im Anschluss. …
Im Jahr 2002 fügte Papst Johannes Paul II. eine historische Ergänzung hinzu: die lichtreichen Geheimnisse. …
Seit 1917 fügen viele Katholiken nach jedem Gesätz ein Gebet für die Bekehrung der Seelen hinzu. Dies geht auf die Marienerscheinungen in Fatima (Portugal) zurück, bei denen sich die Gläubigen als „die Herrin vom Rosenkranz“ vorstellten.
So bekannt der Rosenkranz auch geworden ist, seine Ursprünge liegen im Dunkel der Geschichte. Einer populären Überlieferung zufolge übergab ihn eine Marienerscheinung dem heiligen Dominikus im 14. Jahrhundert. Dieser nutzte ihn dann als Werkzeug der Evangelisierung, insbesondere um der damaligen Albigenserlehre entgegenzuwirken.
Dominikus der Kartäuser verbreitete im 15. Jahrhundert eine Reihe von 50 Ave Maria und 50 Vita-Christi -Klauseln (Bezüge zum Leben Christi). Ebenfalls im 15. Jahrhundert gründete Alanus de Rupe eine Bruderschaft, um das Rosenkranzgebet zu verbreiten.
Papst Pius V. förderte die Rosenkranzandacht im Jahr 1571 maßgeblich. Er rief die Katholiken dazu auf, vor einer Seeschlacht zwischen christlichen und türkisch-muslimischen Flotten den Rosenkranz zu beten. In der Seeschlacht von Lepanto errangen die Muslime eine Niederlage, und die europäische Christenheit konnte gerettet werden. Der dankbare Pius erklärte den 7. Oktober, den Tag der Schlacht, zum Fest Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz.
Heutzutage gilt der gesamte Oktober als Monat des Heiligen Rosenkranzes, und fast alle Päpste haben das Rosenkranzgebet nachdrücklich empfohlen.
„Ich lade Sie ein, den Rosenkranz zu beten und ihn in Ihren Händen oder in Ihrer Tasche bei sich zu tragen“, sagte Papst Franziskus . „Das Rosenkranzgebet ist das schönste Gebet, das wir der Jungfrau Maria darbringen können, und eine Waffe, die uns vor dem Bösen und den Versuchungen schützt.“ 26. Oktober 2022 https://www.miamiarch.org/CatholicDiocese.php?op=Article_16667939627316
Bevor wir fortfahren, sei darauf hingewiesen, dass das „Apostolische Glaubensbekenntnis, das die grundlegenden christlichen Glaubensvorstellungen an den dreieinigen Gott zusammenfasst“, selbst nach Ansicht römisch-katholischer Gelehrter NICHT das ursprüngliche Glaubensbekenntnis war – dasjenige, auf das sie verweisen, entstand erst 380/381 (siehe Was war das ursprüngliche Apostolische Glaubensbekenntnis? Was ist das Nizäische Glaubensbekenntnis? ).
Dieses Glaubensbekenntnis wurde im Jahr 380 von Kaiser Theodosius zum Pflichtglauben erklärt:
Theodosius … Aus politischen wie religiösen Motiven bemühte er sich energisch um die Vereinheitlichung des Glaubens im Reich. Seine Position wurde gestärkt, als die Anhänger des Nizäischen Glaubensbekenntnisses im Jahr 379 an Einfluss gewannen. Daraufhin erließ Theodosius am 28. Februar 380, ohne die kirchlichen Autoritäten zu konsultieren, ein Edikt, das ein für alle Untertanen verbindliches Glaubensbekenntnis vorschrieb. (Lippold A. Theodosius I Roman emperor. Encyclopedia Britannica, abgerufen am 16.09.2019)
Ein Jahr später wurde das nizänische Glaubensbekenntnis auf dem von Theodosius einberufenen Konzil von Konstantinopel formell angenommen.
Demophilus war von 370 bis 380 Patriarch von Konstantinopel (Liste der Patriarchen von Konstantinopel, Patriarchat von Konstantinopel, http://patriarchateofconstantinople.com/list-of-patriarchs.html, abgerufen am 21.07.2021). Das heutige nizänische Glaubensbekenntnis, das auf dem Konzil von Konstantinopel 381 verabschiedet wurde, stieß vor seiner Annahme auf Widerstand. Theodosius entließ Demophilus als Patriarch von Konstantinopel, weil dieser das trinitarische nizänische Glaubensbekenntnis des Kaisers nicht akzeptieren wollte.
Sogleich teilte er Demophilus, dem Vorsitzenden der arianischen Partei, seinen Wunsch mit und fragte ihn, ob er bereit sei, dem nizänischen Glaubensbekenntnis zuzustimmen und so das Volk wieder zu vereinen und Eintracht herzustellen. Als Demophilus diesen Vorschlag ablehnte, sagte der Kaiser zu ihm: „Da du Frieden und Einmütigkeit ablehnst, befehle ich dir, die Kirchen zu verlassen.“ (Sokrates Scholastikos. Kirchengeschichte des Sokrates. London, 1853, S. 266)
Daher sollte Folgendes verstanden werden: 1) Der Trinitarismus war nicht die Position des Patriarchats von Konstantinopel, 2) mit Arian war oben Semi-Arian gemeint, 3) politische Erwägungen und nicht theologische scheinen der Grund für die Durchsetzung des Trinitarismus gewesen zu sein, und 4) dieses Glaubensbekenntnis stammt nicht von den Aposteln.
Wie kann etwas, das vom Patriarchen von Konstantinopel NICHT als angemessen bestätigt wurde, originell sein?
Offensichtlich, denn das war es nicht.
Beachten Sie, was ein orthodoxer Priester über dieses Glaubensbekenntnis geschrieben hat:
Obwohl Priester und Gelehrte die Wahrheit kennen, ist es traurig, dass viele Orthodoxe glauben, sie hätten ihre Lehre nicht geändert und ihr Glaubensbekenntnis aus dem 4. Jahrhundert sei originell gewesen – aber das ist es nicht.
Was den Rosenkranz betrifft, so ist er keine „Waffe, die uns vor Übeln und Versuchungen schützt“.
Es legt einen übermäßigen und unangemessenen Fokus auf Mary.
Es gibt in der Bibel oder bei den frühen Christen KEIN Beispiel dafür, dass sie zu Maria gebetet haben – das Gebet zu Maria gehört NICHT zu dem „ein für alle Mal den Heiligen überlieferten Glauben“, für den die Christen „kämpfen“ sollen (Judas 3).
Selbstverständlich ist nur Jesus unser Fürsprecher/Mittler:
Denn es gibt nur einen Gott und nur einen Mittler zwischen Gott und den Menschen, den Menschen Christus Jesus (1 Timotheus 2,5).
Denn es gibt nur einen Gott und nur einen Mittler zwischen Gott und den Menschen, den Menschen Christus Jesus (1 Timotheus 2,5).
Somit widersprechen alle anderen, die behaupten, ein Vermittler zu sein, eindeutig der Bibel (sowohl der griechisch-römisch-katholischen als auch der protestantischen Übersetzung) und können NICHT VON GOTT SEIN.
Hier ist etwas, das mit dem Rosenkranz und Papst Leo XIV. zu tun hat:
Bei seiner Generalaudienz am 24. September rief Papst Leo XIV. die Katholiken auf der ganzen Welt dazu auf, im Oktober täglich den Rosenkranz für den Frieden in unserer Welt zu beten.
„Liebe Brüder und Schwestern, der Monat Oktober naht, und in der Kirche ist er in besonderer Weise dem Heiligen Rosenkranz gewidmet. Deshalb lade ich alle ein, im kommenden Monat täglich den Rosenkranz für den Frieden zu beten: persönlich, in der Familie, in der Gemeinde.“
Der Heilige Vater kündigte außerdem an, dass am 11. Oktober im Rahmen des Jubiläums der Marianischen Spiritualität auf dem Petersplatz ein Rosenkranzgebet für den Frieden stattfinden wird.
Bischof Michael F. Burbidge ermutigt alle Priester und Gemeindemitglieder der Diözese, die Fürsprache der Gottesmutter anzurufen. „Der Rosenkranz ist eine der wirkungsvollsten Andachtsformen, die uns von der Muttergottes anvertraut wurden“, sagte er, „und in diesen turbulenten Zeiten bleibt er ein sicherer Weg zu Frieden, Umkehr und tieferer Liebe zu Christus.“ https://www.arlingtondiocese.org/2025/09/26/pope-leo-xiv-appeals-all-faithful-to-pray-rosary-every-day-in-october/
Beachten Sie Folgendes:
Die Gebete des Rosenkranzes sind in Zehnergruppen angeordnet, die jeweils von einem Vaterunser eingeleitet und von einem Ehre sei dem Vater beendet werden. Während des Gebets einer Zehnergruppe, auch Gesätz genannt, wird an eines der Rosenkranzgeheimnisse gedacht, die an Ereignisse im Leben Jesu und Marias erinnern. Normalerweise werden fünf Gesätze in einer Gebetszeit gebetet. Manchmal werden nach jedem Gesätz (insbesondere das Fátima-Gebet), davor (insbesondere das Apostolische Glaubensbekenntnis) und danach (insbesondere das Gegrüßet seist du, Königin) weitere Gebete hinzugefügt. Der Rosenkranz dient als Hilfsmittel, um diese Gebete in der richtigen Reihenfolge zu sprechen. (Rosenkranz. Wikipedia, abgerufen am 11.03.2016)
Und eines oder mehrere dieser Gebete enthalten oft eine oder mehrere Aussagen, die biblisch falsch sind (z. B. dass die Toten im Falle des „Gegrüßet seist du, Maria“ für die Lebenden beten sollten). Obwohl wir weiterhin regelmäßig beten sollen, warnte Jesus auch vor der Verwendung von Gebeten der Art „leere Wiederholung“.
7 Und wenn ihr betet, sollt ihr nicht wie die Heiden viele leere Worte aneinanderreihen. Denn sie meinen, sie werden erhört, wenn sie viele Worte machen. 8 Darum sollt ihr ihnen nicht gleichen! Denn euer Vater weiß, was ihr braucht, ehe ihr ihn bittet. (Matthäus 6,7-8)
Obwohl der von Jesus in Matthäus 6,9-13 gegebene Leitfaden für das Gebet uns Prioritäten und bestimmte konkrete Anliegen für unser Gebet vorgibt, wiederholen wahre Christen diese Worte nicht einfach nur auswendig, wie es diejenigen tun, die den Rosenkranz beten.
Der Artikel des Erzbistums Miami erwähnte die sogenannte „Muttergottes von Fatima“, die sich am 13. Mai 1917 drei kleinen Kindern in Portugal gezeigt und sie zum Rosenkranzgebet aufgefordert haben soll. Nur wenige scheinen den Ursprung des Rosenkranzes zu kennen. Er wird in der Bibel nicht erwähnt, sondern wurde der römisch-katholischen Kirche aufgrund einer „ privaten römisch-katholischen Prophezeiung “ über 1000 Jahre nach ihrer Gründung hinzugefügt (Dupont, Yves. Catholic Prophecy: The Coming Chastisement. TAN Books, Rockford (IL), 1973, S. 9).
Manche glauben, der Rosenkranz stamme entweder vom heiligen Dominikus oder später von Dominikanern und sei das Ergebnis einer Erscheinung:
Manche Darstellungen zur Geschichte des Rosenkranzes behaupten, auch diese Tradition gehe auf den heiligen Dominikus zurück. Einer Legende zufolge erschien die Jungfrau Maria dem heiligen Dominikus im Jahr 1208 in der Kirche von Prouille und überreichte ihm den Rosenkranz. Andere Quellen widersprechen dieser Zuschreibung jedoch und vermuten, dass die Wurzeln des Rosenkranzes in den Predigten von Alan de Rupe zwischen 1470 und 1475 liegen. (Saint Dominic. New World Encyclopedia. http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Saint_Dominic abgerufen am 29.06.2011)
Hier finden Sie Informationen aus der Katholischen Enzyklopädie zur Entwicklung des Rosenkranzes:
Beeindruckt von diesem Schweigekomplott, versuchten die Bollandisten, den Ursprung der heutigen Tradition zu ergründen und stellten fest, dass alle Spuren auf einen Punkt zuliefen: die Predigten des Dominikaners Alan de Rupe um die Jahre 1470–75. Er war zweifellos derjenige, der als Erster die Idee vorschlug, die Verehrung des „Psalters Unserer Lieben Frau“ (einhundertfünfzig Ave Maria) sei von Dominikus eingeführt oder wiederbelebt worden. Alan war ein sehr ernsthafter und frommer Mann, doch wie selbst höchste Autoritäten einräumen, war er voller Illusionen und stützte seine Offenbarungen auf die vermeintlichen Zeugnisse nie existierender Autoren (siehe Quetif und Echard, „Scriptores OP“, 1, 849).
Derjenige, der behauptete, Dominikus habe den Rosenkranz erfunden, wurde von den höchsten katholischen Autoritäten als wahnhaft eingestuft.
Beachten Sie auch einige interessante Fakten von Priester PA Duffner:
Uns liegen keine historischen Dokumente aus dieser Zeit vor, die ausdrücklich auf den heiligen Dominikus und den Rosenkranz Bezug nehmen… Wir müssen bedenken, dass zur Zeit des heiligen Dominikus:
1. Das Ave Maria existierte nicht in der Form, wie wir es heute beten. . . Das Wort JESUS wurde erst im 14. Jahrhundert hinzugefügt, und die zweite Hälfte des Gebets kam noch später hinzu.
2. Das Vaterunser und das Ehre sei dem Vater waren damals noch nicht Teil des Rosenkranzes.
3. Die Geheimnisse des Rosenkranzes …Die fünfzehn heute gebräuchlichen Geheimnisse wurden 1569 von Papst Pius V. offiziell eingeführt.
4. Es gab keinen Anhänger (das Kreuz und fünf zusätzliche Perlen), wie wir ihn heute haben.
5. Das Wort „Rosenkranz“, abgeleitet vom lateinischen Wort „rosarium“ (Rosengarten, Rosenstrauß), wurde zur Zeit des Dominikus nicht in der Bedeutung dieser Andacht verwendet. (Duffner PA Priest. IN DEFENSE OF A TRADITION. The Rosary Light & Life – Vol 49, No 5, Sep-Oct 1996. http://www.rosary-center. org/ll49n5.htm 11/21/10)
Der Rosenkranz, wie wir ihn heute kennen, war also keine ursprüngliche Tradition, da er erst weit über tausend Jahre nach dem Tod des letzten der ursprünglichen Apostel entstand.
Der römisch-katholische Heilige Louis-Marie Grignion de Montfort schrieb im Wesentlichen, dass Alan de la Roche behauptete, Dominikus in einem Traum gesehen zu haben, dass Dominikus 1214, nachdem er sich selbst ins Koma geprügelt hatte, eine „Dame“ gesehen habe, dass der Gebrauch des Rosenkranzes gewissermaßen verloren gegangen sei, Alan de la Roche ihn aber später wieder eingeführt habe (Montfort L. Die Geheimnisse des Rosenkranzes. Übersetzt von Mary Barbour. Nihil Obstat: Guliemus F. Hughes, Imprimatur: Thomas E. Molloy, 1954. Montfort Publications, 1965. Original von der University of Virginia, digitalisiert am 20. Oktober 2008, S. 18–24).
Selbst wenn man annimmt, dass er Recht hat, sollte völlig klar sein, dass der Rosenkranz weder aus der Bibel stammt noch eine apostolische Tradition ist. Der Rosenkranz und das heutige „Gegrüßet seist du, Maria“ sind spätere Neuerungen.
Gemäß der römisch-katholischen Lehre über den Ursprung des Rosenkranzes stammt dieser offenbar entweder von einer Person im Koma (als das heutige „Gegrüßet seist du, Maria“ noch nicht Teil des Rosenkranzes war) oder später von einer Person mit Wahnvorstellungen (und anderen Problemen). Wie kann man da behaupten, die „Rosenkranzkönigin“ sei Maria, die Mutter Jesu?
Während römisch-katholische Gläubige oft glauben, dass der Ausdruck „Gegrüßet seist du, Maria, voll der Gnade“ direkt aus der Bibel stammt, ist das wörtlich nicht korrekt. Wörtlichere Übersetzungen dieses Bibelabschnitts wären:
Freut euch, ihr, die ihr Gnade genießt! (Lukas 1,28, NJB)
Freue dich, du Begnadeter! (Lukas 1,28, NKJV)
Auch die Bibel (DRB, NJB, NKJV) nennt Maria nie „heilig“, wie es im Ave Maria-Gebet der Fall ist.
Als die Erscheinung von Fatima am 13. Mai und dann am 13. Juli 1917 stattfand, behauptete Lucia (das älteste der drei Kinder, die sie sahen), dass sie gesagt habe:
Betet täglich den Rosenkranz, um Frieden für die Welt und ein Ende des Krieges zu erlangen. (Santos L. Fatima in Lucias eigenen Worten, 14. Auflage. Herausgegeben von Priester L. Kondor. Übersetzt von den Dominikanerinnen des Ewigen Rosenkranzes. Imprimatur Fatimae, Juni 2003 + Seraphinus, Bischof Leir-Fatimensis, Ravengate Press, September 2004, S. 176)
Betet täglich den Rosenkranz zu Ehren Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz, um Frieden für die Welt zu erlangen, denn nur sie kann euch helfen. (Ebd., S. 178)
Die Vorstellung, dass nur die Rosenkranzprinzessin den Kindern helfen könne, blendet Gott völlig aus und stellt die Jungfrau über Gott . Das ist theologisch unhaltbar. Es ist gotteslästerlich.
Die Continuing Church of God empfiehlt Ihnen gerne zwei Videos auf ihrem YouTube-Kanal „Bible New Prophecy“ , in denen einige der mit dem Marianismus verbundenen Risiken erläutert werden:
Am 13. Mai 1917 erschien eine Frau in Fatima, Portugal. Papst Franziskus weihte sein Pontifikat am Montag, dem 13. Mai 2013, der Göttin Maria. Prophezeiungen in Jesaja 47 und Offenbarung 18 berichten von einer Frau, die mit Zeichen und Zauberei zu tun hat. Könnten Sie von Marienerscheinungen beeinflusst werden? Je mehr Papst Franziskus seine Version von Maria propagiert, desto größer ist die Gefahr, dass die Welt ihr verfällt.
Könnten sich Endzeitprophezeiungen durch Marienerscheinungen erfüllen? Am 13. Mai 2017 jährte sich zum 100. Mal die Erscheinung einer „Dame“ vor drei Hirtenkindern in Fatima, Portugal. Der Vatikan kündigte an, dass Papst Franziskus sie zum 100. Jahrestag heiligsprechen werde – wie beschrieben die Kinder ihre Vision? Ist es möglich, dass Jesu Mutter Maria in Fatima erschienen ist? Können Zeichen und trügerische Wunder auf Marienerscheinungen zurückzuführen sein? Inwiefern bereitet der Hype um Fatima die Welt auf das Ende vor? Hat die ehemalige Radio Church of God über Fatima gelehrt? Dr. Thiel geht diesen und weiteren Fragen nach.
Die Marienerscheinungen, die von der Kirche beansprucht werden, sind für uns relevant, weil trotz wiederholter Warnungen der römisch-katholischen Kirche sowie der Bibel deren Irrtümer und Gefahren übersehen wurden. So sehr, dass möglicherweise und teilweise aufgrund dieser Warnungen viele Menschen auf Erden dazu verleitet werden, die kommende Macht des Tieres anzunehmen (vgl. Offenbarung 13,1–4.8; 18,23; Matthäus 24,24; Markus 13,22; Jesaja 47,5.12; 2. Thessalonicher 2,8–12).
Die Bibel warnt vor einer „Jungfrau“, die Zauberei anwendet und auch Herrin der Königreiche genannt wird – und das sind Titel, die einige in Verbindung mit „Maria“ oder Marienerscheinungen verwendet haben:
1 Steig herab, setz dich in den Staub, du Jungfrau, Tochter Babylons , setz dich auf den Boden! Es gibt keinen Thron für die Tochter der Chaldäer, denn du sollst nicht mehr zart und anmutig genannt werden. 4 Unser Erlöser, der Herr der Heerscharen, ist sein Name, der Heilige Israels. 5 Setz dich schweigend hin und geh in die Finsternis, du Tochter der Chaldäer, denn du sollst nicht mehr Herrin der Königreiche genannt werden . 6 Ich war zornig auf mein Volk, ich habe mein Erbe entweiht und es deiner Herrschaft preisgegeben. Du hast ihnen keine Gnade erwiesen, auf die Alten hast du dein Joch überaus schwer gelegt.
7 Und du hast gesagt: Ich will eine Dame sein für immer; du hast dir diese Dinge nicht zu Herzen genommen und auch nicht an dein letztes Ende gedacht.
8 Und nun höre diese Worte, du Zartbesaitete, die du voller Zuversicht wohnst und in deinem Herzen sprichst: Ich bin es, und es gibt keinen anderen außer mir; ich werde nicht als Witwe dasitzen und werde keine Unfruchtbarkeit erfahren.
9 Unfruchtbarkeit und Witwenschaft werden dich an einem Tag plötzlich treffen. All dies ist über dich gekommen wegen deiner vielen Zaubereien und der großen Härte deiner Beschwörer . 10 Du hast auf deine Bosheit vertraut und gesagt: „Niemand sieht mich.“ Deine Weisheit und dein Wissen haben dich getäuscht. Du hast in deinem Herzen gesagt: „Ich bin es, und außer mir gibt es keinen anderen.“ 11 Unheil wird dich treffen, ohne dass du sein Kommen erkennst; Unheil wird dich heftig treffen, ohne dass du es abwenden kannst; Elend wird dich plötzlich überfallen, ohne dass du es erkennst. 12 Steh nun zu deinen Beschwörern und zu deinen vielen Zaubereien, mit denen du dich von Jugend auf abgemüht hast, ob es dir etwas nützt oder ob du dadurch stärker wirst. 13 Du hast versagt in der Menge und in deinen Ratschlägen; nun sollen die Sterndeuter dir helfen, die die Sterne deuten und die Monate zählen, damit sie dir sagen, was über dich kommen wird. (Jesaja 47,1.4-13, DRB)
Interessanterweise wurde das zweite der sieben Weltwunder der Antike „Babylon die Große, die Herrin der Königreiche, der Ruhm der ganzen Erde“ genannt (und das vierte Wunder der Tempel der Diana von Ephesus). Die Bibel scheint zudem die hochmütigen Äußerungen der Diana in den Versen 7 und 8 mit denen der Hure aus Offenbarung 17,1.18; 18,7–8.11 und der Stadt in Zefanja 2,15 in Verbindung zu bringen.
Wie das Foto am Anfang dieses Beitrags vermuten lässt, werden auch in heidnischen Religionen Rosenkränze verwendet.
Jesus lehrte:
23 Doch die Stunde kommt, ja, sie ist schon da, in der die wahren Anbeter den Vater im Geist und in der Wahrheit anbeten werden; denn der Vater sucht solche Anbeter. 24 Gott ist Geist, und die ihn anbeten, müssen ihn im Geist und in der Wahrheit anbeten . (Johannes 4,23-24)
Viele meinen, es spiele keine Rolle, was oder wie sie Gott anbeten, Hauptsache, sie unternehmen überhaupt einen Versuch. Das ist aber nicht das, was Jesus als den Willen des Vaters bezeichnet hat.
Jesus lehrte auch:
8 „Dieses Volk ehrt mich mit den Lippen, aber ihr Herz ist fern von mir. 9 Vergeblich verehren sie mich, indem sie Lehren verkünden, die von Menschen stammen.“ (Matthäus 15,8-9)
Der Rosenkranz ist eine falsche Tradition der Männer.
Das Rosenkranzgebet allein wird uns nicht schützen – wir alle müssen Gott in Wahrheit anbeten.
Tatsächlich stammte der Rosenkranz weder von Gott noch war er Teil des Glaubens der ursprünglichen katholischen Kirche.
Jesus hielt die Bergpredigt, die von Matthäus aufgezeichnet und von Lukas überliefert wurde. Viele halten sie für die bedeutendste Predigt aller Zeiten. Einige ihrer Aussagen sind als Seligpreisungen bekannt. Was bedeutet das? Lehrte Jesus, dass Menschen mit bestimmten Eigenschaften gesegnet seien und in das Reich Gottes eingehen würden? Was bedeutet es, die andere Wange hinzuhalten? Was ist mit Barmherzigkeit? Was ist mit Verleumdung? Müssen Christen Verfolgung erwarten? Ist der Himmel die Belohnung? Sollen wir nach Reinheit des Herzens streben? Wenn viele der Ersten die Letzten und die Letzten die Ersten sein werden, könnte das mit den Auferstandenen der ersten und zweiten Generation zusammenhängen? Sagte Jesus voraus, dass viele über falsche Propheten loben würden? Was schrieben die Führer der Church of God im 2. Jahrhundert, wie Polykarp von Smyrna und Ignatius von Antiochia, im Zusammenhang mit der Bergpredigt? Was ist mit Herbert W. Armstrong, der Zeitschrift „Plain Truth“ und der Zeitschrift „Good News“? Sollen wir Gottes Gesetze befolgen? Kam Jesus, um das Gesetz zu verherrlichen oder es durch seine Erfüllung aufzuheben? Wie steht es mit der Liebe zu Gott und zum Nächsten? Haben Christen die Vollkommenheit erreicht? Sollten Christen vorrangig nach Vollkommenheit streben? Sollte man sich ein Auge ausreißen oder die Hand abhacken, wenn man von Begierde getrieben ist? Was lehrte Jesus über die Scheidung? Was ist mit Gelübden und Eiden? Was schrieb Jakobus über Vollkommenheit? Dr. Thiel geht diesen und weiteren Fragen nach und behandelt dabei jeden einzelnen Vers in Matthäus 5 bis 7 sowie verwandte Passagen in Lukas 6 und anderen Quellen. Dies ist der erste Teil einer zweiteiligen Predigt.
Die Kirchengeschichte ist viel wichtiger, als den meisten bewusst ist. Würden die Menschen die Wahrheit über die frühe Kirchengeschichte anerkennen, müssten die meisten ihren Glauben ändern, und die Welt wäre ein wesentlich besserer Ort.
Viele fragen sich, wie die Kirchen dieser Welt zu dem geworden sind, was sie heute sind. Hauptsächlich liegt es daran, dass verschiedene Kirchen Ideen vertraten, die im Widerspruch zur Bibel und dem ursprünglichen christlichen Glauben standen. Traurigerweise wurden viele dieser Ideen im Laufe der Zeit von Milliarden von Menschen übernommen.
Jesus lehrte, dass die wahre Kirche eine „kleine Herde“ (Lukas 12,32) sein würde, die von der Welt gehasst (Matthäus 10,22) und verfolgt (Matthäus 10,23) würde. Er lehrte auch, dass nur wenige in dieser Zeit den Weg zum ewigen Leben finden würden (Matthäus 7,14; 20,16). Der Apostel Judas deutet an, dass die Zahl der Heiligen relativ gering war (Judas 14), während der Apostel Paulus diese kleine Gruppe als „Überrest“ bezeichnete (Römer 11,5). Die meisten, die sich zu Christus bekennen, wollen jedoch schlichtweg nicht annehmen, was das Neue Testament über die Kirche lehrt.
Dieser Beitrag enthält einen kurzen Überblick über einige Ereignisse, die zum aktuellen Zustand geführt haben (weitere Details finden Sie in der kostenlosen Online-Broschüre „ Continuing History of the Church of God “).
Im ersten Jahrhundert predigte offenbar ein falscher Apostel, der heute Markus genannt wird, in Alexandria eine allegorische Auslegung der Heiligen Schrift . Alexandria war eines der wichtigsten intellektuellen Zentren des Römischen Reiches in der Antike und übte großen Einfluss auf die griechisch-römische Welt aus. Der fälschlicherweise als „Barnabusbrief“ bezeichnete Brief stammt aus Alexandria und verkündete im frühen zweiten Jahrhundert eine allegorische Auslegung der Heiligen Schrift (siehe Kapitel 10,2). Die gnostischen Häretiker Valentinus und Basilides stammten aus Alexandria.
Zu Beginn des zweiten Jahrhunderts behauptete der Historiker Hegesippus, dass ein Mann namens Thebuthis die Verderbnis in die Kirche Gottes in Jerusalem einführte. Thebuthis galt im Grunde als Vater verschiedener Häresien, darunter auch des Marcionismus , einer Form der Gesetzlosigkeit.
1. Hegesippus hat in den fünf uns überlieferten Büchern seiner Memoiren eine äußerst vollständige Aufzeichnung seiner Ansichten hinterlassen. …
4. Derselbe Autor beschreibt auch die Anfänge der Häresien seiner Zeit mit folgenden Worten: Nachdem Jakobus der Gerechte, wie auch der Herr, den Märtyrertod erlitten hatte, wurde Symeon, der Sohn des Onkels des Herrn, Klopas, zum nächsten Bischof ernannt. Alle schlugen ihn als zweiten Bischof vor, weil er ein Vetter des Herrn war. Deshalb nannten sie die Kirche eine Jungfrau, da sie noch nicht durch leere Reden verdorben war. 5. Doch Thebuthis, der nicht zum Bischof ernannt worden war, begann, sie zu verderben. Auch er stammte aus den sieben Sekten des Volkes, wie Simon , von dem die Simonier abstammten, Kleobius, von dem die Kleobier abstammten, Dositheus, von dem die Dositheer abstammten, Gorthaius, von dem die Gorathener abstammten, und Masbotheus, von dem die Masbothäer abstammten. Aus ihnen gingen die Menandrianer, Marcionisten, Karpokratianer, Valentinianer, Basilidianer und Saturnilianer hervor. Jeder von ihnen verbreitete privat und für sich seine eigene, besondere Lehre. Aus ihnen gingen falsche Christusse, falsche Propheten und falsche Apostel hervor, die die Einheit der Kirche durch verfälschte Lehren spalteten, die gegen Gott und gegen seinen Christus gerichtet waren. (Eusebius, Kirchengeschichte, Buch IV, Kapitel 22, Verse 1, 4–5)
Mit der Zeit erfasste diese Korruption viele in Jerusalem. Was waren einige der Lehren von Simon Magus? Seine Anhänger hatten Statuen , die heidnische Lehre von der unsterblichen Seele , Beschwörungen, Mysterien, mystische Priester , göttliche Titel für ihre Anführer, die Praxis, Geld für religiöse Gefälligkeiten anzunehmen, eine Vorliebe für Allegorie und Tradition gegenüber vielen Aspekten der Heiligen Schrift, einen Anführer, der als Gott/Christus auf Erden angesehen werden wollte, die Ansicht, dass sie sich von christlich-biblischen Praktiken, die als jüdisch galten, trennen sollten, und verehrten auch eine Frau. Und es scheint, dass diese Lehren von Simon Magus viele Bereiche beeinflussten (mehr über Simon Magus finden Sie im Artikel Simon Magus, was lehrte er? ). Laut dem Historiker E. Gibbon aus dem 18. Jahrhundert folgten viele derer, die sich in Jerusalem zu Christus bekannten, dem lateinischen Anführer Marcus von Jerusalem . Dieser drängte sie zu Kompromissen mit Gottes Gesetz (das Gibbon als „mosaisches Gesetz“ bezeichnet; siehe Artikel zur Zeit der Gemeinde von Ephesus ), um die Toleranz des römischen Kaisers Hadrian zu gewinnen, der wegen des Bar-Kochba-Aufstands gegen die Juden erzürnt war. Auch in Rom wurden offenbar um dieselbe Zeit und aus demselben Grund Kompromisse geschlossen (siehe Artikel „Arabische Nazarener“ und „Passah “). Um 135 n. Chr. hatten die meisten derer, die sich in Jerusalem zu Christus bekannten, Kompromisse mit der Wahrheit geschlossen (Einzelheiten dazu finden sich im Artikel „Die Zeit der Gemeinde von Ephesus“ und/oder in der zugehörigen Videopredigt: „ Die Zeit der Gemeinde von Ephesus “).
Die wichtigste Hochburg treuer christlicher Führer im zweiten Jahrhundert war Kleinasien. Die dortigen Leiter der Church of God lehnten die unzulässigen Lehren der Alexandriner und der kompromissbereiten Jerusalemer ab. Um die Bibel heute besser zu verstehen, hilft es, sich anzusehen, wie die Gläubigen in Kleinasien sie verstanden, da sie das Koine- Griechisch (die Sprache des Neuen Testaments) besser beherrschten als die Übersetzer späterer Jahrhunderte (Fehlübersetzungen haben das, was sich im 21. Jahrhundert „Christentum“ nennt, stark beeinflusst).
Im Römischen Reich gewann der Mithraismus zunehmend an Popularität, parallel zu verschiedenen, abgeschwächten Formen des Christentums. Manche sahen die beiden Religionen in Konkurrenz zueinander (was jedoch eigentlich nur für die Anhänger des Mithras galt). Mithras war ein heidnischer Sonnengott. Viele mit dem Mithraismus verbundene Glaubensvorstellungen und Praktiken flossen im zweiten bis vierten Jahrhundert auf viele Christen ab.
Die Übernahme einiger Lehren anderer Häretiker (wie Simon Magus , Cerinthus , Marcion , Marcus und Montanus) fand unter vielen Christen Anklang. Verschiedene allegorische Häretiker, darunter Valentinus , reisten von Alexandria nach Rom und anderswohin und verbreiteten dort gnostische und halbgnostische Lehren. Obwohl die Geschichte zeigt, dass sich führende Persönlichkeiten Kleinasiens im zweiten Jahrhundert diesen Häretikern und ihren Lehren widersetzten, wurden viele von ihnen zumindest jahrzehntelang von den großen Kirchen in Rom und Alexandria toleriert.
Ein Grund für die Akzeptanz bestimmter gnostischer Lehren war, dass dadurch die Zahl der Nichtjuden in diesen Kirchen stark anstieg. Beachten Sie, was ein Historiker dazu schrieb:
Die Gnostiker vermischten den Glauben an Christus mit vielen erhabenen, aber schwer verständlichen Lehren. Sie spalteten sich unmerklich in über fünfzig Sekten, von denen die Basilidianer, Valentinianer und Marcioniten die bekanntesten zu sein scheinen. Jede dieser Sekten konnte sich ihrer Bischöfe und Gemeinden, ihrer Kirchenlehrer und Märtyrer rühmen. Anstelle der vier Evangelien, die von der Kirche anerkannt wurden, verfassten die Häretiker eine Vielzahl von Geschichtswerken, in denen sie die Taten und Reden Christi und seiner Apostel ihren jeweiligen Lehren anpassten. Der Erfolg der Gnostiker war schnell und weitreichend. Sie eroberten Asien und Ägypten, etablierten sich in Rom und drangen mitunter bis in die westlichen Provinzen vor. Ihr Einflussbereich entstand größtenteils im zweiten Jahrhundert.
Die heidnischen Konvertiten, deren stärkste Einwände und Vorurteile sich gegen das Gesetz des Mose richteten, fanden Aufnahme in viele christliche Gemeinschaften, die von ihrem ungebildeten Geist keinen Glauben an eine vorhergehende Offenbarung verlangten. Ihr Glaube wurde unmerklich gestärkt und erweitert, und letztlich profitierte die Kirche von den Siegen ihrer erbittertsten Feinde (Gibbon E. Decline and Fall of the Roman Empire, Band III, Kapitel XXVII. ca. 1776–1788).
Auch wenn ich Gibbons Ansicht, dass die wahre Kirche von diesem Kompromiss „letztendlich profitierte“, nicht teile, so ermöglichte dieser Kompromiss doch den etablierten griechisch-römischen Kirchen, sich, wie Gibbon schrieb, zu „vergrößern“ und zur Mehrheit derer zu werden, die sich zu Christus bekannten.
Obwohl viele die Vermischung heidnischer Vorstellungen mit ihrem christlichen Verständnis scheinbar akzeptieren, war dies nicht der ursprüngliche Zweck. Man beachte beispielsweise eine der Leistungen Nehemias:
30 Ich reinigte sie von allem Heidnischen. (Nehemia 13,30)
Viele Christen der ersten Jahrhunderte teilten jedoch nicht Nehemias Ansicht, da sie heidnische Vorstellungen in ihren Glauben integrierten. Jesus selbst warnte davor, heidnische Gebetspraktiken zu übernehmen (Matthäus 6,7), und der Apostel Paulus mahnte zur Vorsicht bei der Annahme heidnischer Feste (2. Korinther 6,14–16; 1. Korinther 10,19–21). Christen sollen weder den „Geist der Welt“ in sich tragen (1. Korinther 12,12) noch dessen Praktiken lieben (1. Johannes 2,15).
Trotz biblischer Warnungen entwickelten sich im zweiten Jahrhundert in Alexandria eine oder mehrere halbgnostische Schulen, darunter die von dem Halbgnostiker Clemens von Alexandria und später von Origenes geleitete, deren Lehren das christliche Leben in der griechisch-römischen Welt maßgeblich beeinflussten. Viele Lehren der dortigen Hauptschule wurden jedoch, selbst von katholischen und protestantischen Quellen, als häretisch verurteilt – und obwohl viele dieser Lehren heidnische Bezüge aufwiesen, sind sie bis heute von vielen Christen beeinflusst.
Beachten Sie, was Dr. John Walvoord, der fünfzig Jahre lang am Dallas Theological Seminary lehrte, über diese Schule schrieb:
In den letzten zehn Jahren des zweiten Jahrhunderts und im dritten Jahrhundert vertrat die häretische theologische Schule von Alexandria in Ägypten den Irrglauben, die Bibel sei nicht wörtlich, sondern allegorisch auszulegen. Indem sie dies auf die Heilige Schrift anwandte, untergruben sie alle wichtigen Glaubenslehren… Die alexandrinische theologische Schule wird von allen Theologen als häretisch bezeichnet… (Walvoord, John F. The Prophecy Handbook. Victor Books, Wheaton (IL), 1990, S. 9, 15).
Im Laufe der Zeit wurden einige der offensichtlicheren gnostischen Konzepte (wie die Äonen) nie formell so übernommen, wie sie von den Gnostikern gelehrt wurden. Andere hingegen, die nach Ansicht der Allegoriker eine gewisse Unterstützung durch Tradition und/oder die Heilige Schrift fanden , wurden von der sich formierenden griechisch-römischen „katholisch-orthodoxen“ Konföderation übernommen. Obwohl sich führende Persönlichkeiten den frühen Allegorikern entgegenstellten (zwei Beispiele finden sich im Abschnitt „ Was ist die angemessene Form der Bibelauslegung? “), gewannen die Allegoriker ihren Einfluss weiter aus. Orthodoxe Christen und sogar der ehemalige Papst Benedikt XVI. lobten Origenes (der im frühen dritten Jahrhundert die alexandrinische Schule leitete), obwohl einige seiner Lehren von ebendiesem Papst als häretisch bezeichnet wurden (siehe „ War die frühe Kirche chiliastisch? “).
Nach einer lokalen Verfolgung durch den römischen Kaiser Septimius Severus, der 211 n. Chr. starb, erhielt die Gemeinde in Antiochia mit Asklepiades einen Anführer, der für die kompromissbereiten Christen in Jerusalem und offenbar auch in anderen Gebieten akzeptabel war. Ebenfalls im frühen dritten Jahrhundert erlaubte ein kompromissbereiter römischer Anführer ( Kallistus ) Abtreibung und senkte allgemein die moralischen Standards, was zu einem starken Mitgliederzuwachs in seiner und den mit ihm verbundenen Gemeinden führte.
Um 244 n. Chr. behauptete ein gewisser „Gregor der Wundertäter“ aus Neocäseria, Erscheinungen gesehen zu haben und offenbar über mystische Kräfte zu verfügen ( Maria, die Mutter Jesu und die Erscheinungen ). Er war von Origenes ausgebildet worden. Durch das Zusammenwirken von Gregors Einfluss (vgl. Jesaja 47,5–6.12), kaiserlichen Verfolgungen, dem Aufstieg der Allegoristen und doktrinären Kompromissen kam es in Antiochia und Kleinasien zu Veränderungen. Gregor soll „seinen Mantel über einen Mann werfen und dessen Tod herbeiführen können … er konnte die anwesenden Dämonen zu ihrem Schrein zurückbringen“ (Roberts A, Donaldson J, Band 20, S. 3). Er wirkte offenbar furchteinflößend.
Um 250 n. Chr., während der schweren, reichsweiten Verfolgung durch Kaiser Decius, fiel der prominenteste Leiter der Kirche in Smyrna (Eudaemon) vom Glauben ab. Kurz nach dieser Verfolgung geschah etwas Neues: In ganz Kleinasien wurde eine neue Führung eingesetzt, die vom allegorisch toleranten Bischof von Alexandria (Dionysius) gelobt wurde, der berichtete:
Doch wisst nun, meine Brüder, dass alle Kirchen im Osten und darüber hinaus, die einst gespalten waren , wieder vereint sind. Und alle Bischöfe überall sind einmütig und freuen sich sehr über den Frieden, der unerwartet gekommen ist. So Demetrianus in Antiochia, Theoktistus in Cäsarea, Mazabanes in Älia, Marinus in Tyros (nachdem Alexander verstorben war), Heliodorus in Laodicea (nachdem Thelymidres gestorben war), Helenus in Tarsus und alle Kirchen Kilikiens, Firmilianus und ganz Kappadokien. Ich habe nur die berühmtesten Bischöfe genannt, damit mein Brief nicht zu lang und meine Worte nicht zu beschwerlich werden. (Zitiert nach Eusebius, Kirchengeschichte, Buch VII, Kapitel V, Vers I)
Beachten Sie, dass der alexandrinische Bischof anerkannte, dass die im Osten (Kleinasien) von den alexandrinischen und römischen Kirchen getrennten Gemeinden nun nicht mehr gespalten waren. Dies lag daran, dass es keine ursprünglichen Christen mehr gab, die sie öffentlich anführten, sondern nur noch solche, die sich Allegorien und nichtbiblischen Traditionen zuwandten. Gehört Ihre Religion zu denen, die den Gläubigen folgten, oder zu denen, die Kompromisse eingingen?
Kurz darauf findet sich der erste dokumentierte Fall, in dem die Italiener einen römischen Kaiser so stark beeinflussen konnten, dass sie einen Bischof ihrer Wahl (wahrscheinlich entweder Dmonus oder Timaeus) in Antiochia einsetzen konnten (um 270-273 n. Chr.) (siehe dazu den Artikel „ Die Ära der Smyrna-Kirche “).
Daher wurden die halbgnostischen Allegorisierer, im Wesentlichen aufgrund von Kompromissen und Verfolgungen, tendenziell zur Hauptgruppe der bekennenden Christen. Beispielsweise lehrte die römische Kirche im dritten und vierten Jahrhundert viele der einst vertretenen apostolischen Lehren nicht mehr, sondern nahm immer mehr Lehren auf, die nicht biblischen Ursprungs waren (dies wird im Artikel „ Welche ist treu: Die römisch-katholische Kirche oder die Kirche Gottes der Fortdauer ?“ dokumentiert ).
Der heidnische Kaiser Konstantin soll im Jahr 310 eine Vision des Sonnengottes Sol gehabt haben und sich daraufhin verstärkt dessen Verehrung zugewandt haben. Zwei Jahre später behauptete er, von Jesus geträumt zu haben, und nur einen Tag später hatte er eine weitere Vision (in der ein Speer mit einem Schwert gekreuzt war). Er befahl seinen Soldaten, ein kreuzähnliches Bild auf ihre Schilde zu malen und zu kämpfen.
Historiker sind sich bewusst, dass diese angebliche Erscheinung und dieser Traum den Lauf der Weltgeschichte veränderten. Kaiser Konstantin selbst war dankbar für diese vermeintlichen Erscheinungen und glaubte, dass sie auf notwendige Veränderungen in seinem Reich hinwiesen. Er erließ das erste Sonntagsgesetz, ein Edikt gegen jene, die seine modifizierte Religion nicht annahmen, stärkte die politische Macht der griechisch-römischen Bischöfe erheblich und verschärfte Götzendienst und Militärdienst unter ungläubigen Christen massiv. Zudem entzog er der Kirche Gottes bestimmte Besitztümer und ordnete die Todesstrafe für Christen der Kirche Gottes in Jerusalem an, die sich weigerten, Schweinefleisch zu essen.
Er ist den römisch-katholischen und orthodoxen Christen als Konstantin der Große bekannt , weil er ihren Kompromiss im Glauben im gesamten Römischen Reich legalisierte und faktisch vorschrieb. Weitere doktrinäre Kompromisse folgten auf ihn und in seiner Nachfolge. Selbst nach seiner angeblichen Bekehrung zu seiner eigenen Version des christlichen Glaubens im Jahr 312 (falls er überhaupt getauft wurde, geschah dies angeblich auf seinem Sterbebett im Jahr 337 n. Chr., obwohl er sich bereits 325 zum Laienbischof „christlicher“ Herkunft erklärt hatte), ließ Kaiser Konstantin Jahre später immer noch den Sonnengott Sol auf seine Münzen prägen.
Während wahre Christen im Laufe der Geschichte bestehen blieben (siehe dazu den Artikel „ Die Gemeinden der Offenbarung 2 & 3 “), waren sie oft eine verfolgte Minderheit (siehe auch „ Verfolgungen durch Kirche und Staat “) und wurden insbesondere nach dem Konzil von Nicäa im vierten Jahrhundert und den darauf folgenden „Edikten gegen die Ketzer“ der Kaiser Konstantin (der ein Anhänger des Mithraismus gewesen war ) im Jahr 331 und Theodosius im Jahr 381 vom Staat verfolgt (zuvor verfolgte der römische Staat normalerweise griechisch-römische Bekenner Christi und die ursprünglichen Gläubigen gemeinsam) – so flohen sie für 1260 Jahre in die Wüste (vgl. Offenbarung 12,6).
Im Laufe der Zeit hat Gott immer wieder treue Führer und Gruppen der Kirche Gottes erweckt, die „den Glauben, der den Heiligen ein für alle Mal überliefert wurde“ (Judas 3), bewahrten – zur Dokumentation siehe den Artikel Die Gemeinden der Offenbarung 2 & 3 .
Im Laufe der Zeit stellten sich Menschen wie die protestantischen Reformatoren mitunter gegen jene, die sich oft auf Allegorien und Traditionen stützten, um einige der falschen Lehren, die das Mainstream-Christentum beherrschten, zu widerlegen. Obwohl sie erfolgreich einige nichtbiblische Praktiken (wie viele Götzenbilder und Ikonen ) abschafften, behielten sie oft viele der Lehren bei, die die alexandrinischen und römischen Kirchen übernommen hatten (einige davon sind im Artikel „ Die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Martin Luther und Herbert Armstrong “ dokumentiert ).
Viele können heute die Vorstellung nicht akzeptieren, dass die Gläubigen tatsächlich eine sehr kleine Herde wären.
Sie täten jedoch gut daran, sich an das zu erinnern, was Jesus gesagt hat:
Meint ihr, ich sei gekommen, Frieden auf Erden zu bringen? Ich sage euch: Keineswegs, sondern vielmehr Spaltung (Lukas 12,51).
Bemüht euch, durch die enge Pforte einzugehen; denn viele, sage ich euch, werden hineinzukommen suchen und es nicht können (Lukas 13,24).
Denn eng ist die Pforte und schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind es, die ihn finden (Matthäus 7,14).
Daher sollte jede Behauptung, Jesus stehe hinter der gegenwärtigen ökumenischen Ausrichtung vieler, biblisch hinterfragt werden (auch die Bibel zeigt, dass eine im Wesentlichen einheitliche Religion vor dem zweiten Kommen Christi nicht gut ist – siehe Offenbarung 13,3-4.8-15) – die „Vielen“ können gemäß Jesu Worten in Lukas 13,24 und anderswo in diesem Zeitalter nicht in das Reich Gottes eingehen.
Die wahre und authentische Kirche Gottes wird daher eher klein sein, wie die treue „ Fortlaufende Kirche Gottes“ . Diese Gruppe hat mehr Wahrheit über die wahre Kirchengeschichte wiederentdeckt als jede andere im 21. Jahrhundert (lesen Sie dazu unser kostenloses Online-Buch: „ Die Geschichte der Kirche Gottes“ ).
Ich bin sehr besorgt über die Rede von Johannes Calvin, die Sie in Ihrem Buch „ Hoffnung auf Erlösung“ zitieren , in der er sagte: „Wir sehen, dass die Praxis, die wir haben, kleine Kinder zu taufen, von einigen böswilligen Geistern in Frage gestellt und angegriffen wird, als ob sie nicht von Gott eingesetzt, sondern von Menschen neu erfunden worden wäre, oder zumindest erst einige Jahre nach den Tagen der Apostel.“
Diese Lehre allein genügte mir, um nach anderen Gruppen zu suchen, mit denen ich neue Gemeinschaft knüpfen konnte, da die Presbyterianischen Kirchen heutzutage Kinder taufen. Derzeit gründe ich Hauskirchen im Namen Gottes, nicht als Teil einer presbyterianischen Kirche, da ich viele falsche und unbiblische Praktiken beobachtet habe. Das Lesen Ihrer Bücher, die ich als PDFs besitze, hat mich sehr ermutigt, der von Ihnen verkündeten Wahrheit zu folgen. Ich bin bereit, der CCG beizutreten, denn die Wahrheit und der Name selbst sprechen Bände über die wahre Kirche.
Tatsächlich gab es eine Abkehr vom Weg, die sowohl die griechisch-römischen Katholiken als auch die Protestanten betraf (hier ist ein Link zu einer Predigt darüber: Abkehr vom Weg ).
Veröffentlicht in Kirchengeschichte | Kommentare deaktiviert für: Die meisten Menschen verstehen die Geschichte der christlichen Kirche nicht – gibt es Dinge, die Sie wissen sollten?
Dänemark richtet eine „Nachtwache“ ein, um Donald Trump wegen Grönland-Ängsten zu überwachen.
28. November 2025
Die dänische Regierung hat ein nächtliches Überwachungssystem eingerichtet, um mögliche Äußerungen von Präsident Donald Trump über Grönland zu überwachen, wie berichtet wurde.
Laut der dänischen Zeitung Politiken verfügt das dänische Außenministerium über ein Team, das im Schichtbetrieb alle Äußerungen des US-Präsidenten zu dem autonomen Gebiet, das Teil des Königreichs Dänemark ist, im Auge behält .
Rasmus Sinding Søndergaard, ein Experte für dänisch-amerikanische Beziehungen, erklärte gegenüber Newsweek, die dänische Regierung und die dänischen Behörden seien weiterhin sehr besorgt darüber, was Trump als Nächstes in Bezug auf Grönland unternehmen könnte.
Die Zeitung berichtete, dass diese Politik entstanden sei, nachdem Trump erklärt hatte , er schließe militärischen oder wirtschaftlichen Zwang nicht aus, um die Kontrolle über Grönland zu erlangen, eine mineralienreiche Insel, die im Herzen der von den USA, Russland und China umstrittenen Arktis liegt.
Kopenhagen hat wiederholt betont, Grönland stehe „nicht zum Verkauf“, und auch die Grönländer selbst lehnen den Schritt ab . Das gemeldete Warnsystem verdeutlicht der Trump-Administration jedoch die diplomatische Realität, mit der Dänemark und andere Länder konfrontiert sind. https://www.newsweek.com/denmark-trump-greenland-fears-11124683
Donald Trump versetzt viele Nationen in Aufruhr. Auch wenn er vielleicht glaubt, alles, was er tut, sei gut oder gar großartig, so ist doch unbestreitbar, dass seine Aussagen, Drohungen und seine Politik viele unbeabsichtigte Folgen haben werden.
Er verprellt Verbündete und stößt viele von ihnen vor den Kopf. Immer mehr Menschen sehen in ihm einen Tyrannen – und die Europäische Union ergreift Maßnahmen.
Ein Leser schickte mir Anfang dieser Woche einen Link mit folgendem Inhalt:
Der ehemalige EU-Außenbeauftragte erklärt Amerika für „keinen Verbündeten mehr“ – Brüssel gerät in Aufruhr, als Trump die EU beim Ukraine-Friedensgespräch umgeht.
Europas „liberale Eliten“ sprechen nun laut aus, was sonst niemand sagt: Der ehemalige EU-Außenbeauftragte Josep Borrell äußerte Ansichten, die normalerweise nur in den stillen Fluren und Hinterzimmern von Brüssel und Straßburg geäußert werden: Die Europäische Union kann nicht länger so tun, als seien die USA unter der Führung von Donald Trump ein „Verbündeter“.
Laut Borrell übermittelte Washington seinen vorgeschlagenen Ukraine-Friedensplan direkt an Kiew, ohne Brüssel auch nur zu benachrichtigen, wodurch die westlichen EU-Staats- und Regierungschefs – die sich fälschlicherweise als Machtmakler sehen – ins Abseits gedrängt und verärgert wurden.
Er erklärte offen, dass Amerika unter Trump nicht länger als Verbündeter betrachtet werden sollte – ein erstaunliches Eingeständnis, das mehr über die Neurosen der globalistischen politischen Klasse Europas aussagt als über Trump selbst. 26.11.2025
In Bezug auf Grönland und Europa, hier ist etwas, das ich letzten Januar hier gepostet habe:
Donald Trumps außenpolitische Äußerungen haben viele verunsichert – sowohl in den USA als auch im Ausland. Viele halten ihn für unberechenbarer als Richard Nixon. Viele haben zu Recht darauf hingewiesen, dass er sich oft wie ein Tyrann verhält.
Grönland
Es gibt auch so etwas wie das „Gesetz der unbeabsichtigten Folgen“. Die Aussagen und Handlungen von Donald Trump haben und werden Folgen für die USA, Europa und andere Orte haben.
Nehmen wir beispielsweise Donald Trump, der nach seiner Wiederwahl erklärte, die Vereinigten Staaten bräuchten Grönland aus Verteidigungs- und Wirtschaftsgründen. Dies verärgerte nicht nur die Regierungen Dänemarks und Grönlands, sondern führte auch dazu, dass die dänische Regierung ankündigte, die Ausgaben für die Verteidigung Grönlands deutlich zu erhöhen. [i]
Am 7. Januar 2025 weigerte sich Donald Trump, militärische oder wirtschaftliche Maßnahmen zur Aneignung Grönlands auszuschließen. [ii] Am darauffolgenden Tag warnten europäische Staats- und Regierungschefs, sie würden einen Angriff auf Grönland nicht dulden und der europäische Kontinent sei stark. [iii]
Donald Trump erklärte daraufhin, er werde hohe Zölle gegen Dänemark einführen, um es dazu zu bewegen, Grönland an die USA zu verkaufen.
Dabei wird jedoch außer Acht gelassen, dass die Europäische Union über ihr Anti-Zwangsinstrument verfügt, das verhindern soll, dass eine ausländische Macht versucht, einen EU-Staat zu bestrafen. Aus diesem Grund berichten Analysten, dass Strafzölle gegen Dänemark „unbeabsichtigte Folgen“ seitens der EU gegenüber den USA nach sich ziehen könnten. [iv]
Eine längerfristige Folge der Rhetorik von Donald Trump könnte sein, dass die Europäer zu dem Schluss kommen, dass Grönland ein nützlicher Ort für die Überwachung der USA und Kanadas wäre.
Darüber hinaus ist es auch möglich, dass Grönland als Basis genutzt werden könnte, um 1) die Satellitenkommunikation des US-Militärs zu stören, 2) möglicherweise einige US-Militäroperationen in Grönland zu neutralisieren oder sogar 3) als Ausgangspunkt für einen Angriff auf die USA, Kanada und/oder Großbritannien zu dienen. Die Bibel lehrt von einer Großmacht, die von ihren Freunden, die zu Feinden werden, vernichtet wird (Klagelieder 1,1-2) – einige Äußerungen von Donald Trump treiben „Freunde“ (NATO-Verbündete) in die Feindschaft.
Die USA werden von „Freunden“ angegriffen werden, und zwar gemäß folgender Definition:
1 Wie einsam liegt nun die Stadt , die einst voller Menschen war!
Wie eine Witwe gleicht sie, die einst groß war unter den Völkern!
Die Prinzessin aus den Provinzen ist zur Sklavin geworden!
2 Nachts weint sie bitterlich, Tränen rinnen über ihre Wangen; unter all ihren Liebhabern findet sie keinen, der sie tröstet.
Alle ihre Freunde haben sie treulos verraten; sie sind ihre Feinde geworden. (Vgl. Klagelieder 1,1–2).
Beachten Sie, dass derjenige, der „groß unter den Nationen“ war, von Freunden besiegt werden wird, die zu Feinden werden.
Die USA wurden in Genesis 48,19 als „groß“ prophezeit und gelten heute nach internationalen Maßstäben als eine der größten Nationen der Welt. [v]
[i] Fouda M. Dänemark will Grönlands Verteidigung stärken, nachdem Trump seine umstrittenen Äußerungen zur US-amerikanischen Eigentümerschaft wiederholt hat. Euronews, 25. Dezember 2024
[ii] Trump droht Dänemark wegen Grönland mit „sehr hohen“ Zöllen. BBC, 7. Januar 2025
[iii] Deutschland und Frankreich kritisieren Donald Trumps Grönland-Drohung. Deutsche Welle, 8. Januar 2025
[iv] Aitken P. Trumps Drohung mit Zöllen gegen Dänemark birgt das Risiko einer Konfrontation mit der Europäischen Union. Newsweek, 12. Januar 2025
[v] Hartig H. Die Mehrheit der Amerikaner sagt, die USA seien eines der großartigsten Länder der Welt. PEW Research Center, 29. August 2023
Ja, die Bibel lehrt von einer Großmacht, die von ihren Freunden, die zu Feinden werden, vernichtet wird (Klagelieder 1,1-2). Donald Trumps Vorgehen gegen die Europäer führt genau dorthin.
Und prophetisch betrachtet könnte ein stärker militarisiertes Grönland eine Rolle spielen.
Die Europäische Union will militärisch unabhängig von den USA sein – check. Die Europäische Union will ein größeres Militär – check. Die Europäische Union will Atomwaffen – check. Die Europäische Union will diese zu Verteidigungszwecken – wird Europa eine große Armee aufbauen? Wird Europa den biblischen König des Südens besiegen? Ist Europa der König des Nordens? Wird Europa den/die König(e) aus dem Osten besiegen? Hier ist eine große Frage: Wird Europa die Vereinigten Staaten von Amerika erobern? Werden die Vereinigten Staaten von Amerika in der Bibel erwähnt? Dies sind faszinierende Fragen, die in naher Zukunft beantwortet werden. Dass diese Konflikte stattfinden werden, ist gewiss, da sie in der Bibel, im Buch Daniel, prophezeit wurden. Aber wann werden diese Konflikte stattfinden? Daniel wurde befohlen, die Worte zu verschließen, sie seien für die Zeit des Endes bestimmt. Dan 12,4: „Du aber, Daniel, verschließe die Worte und versiegle das Buch bis zur Zeit des Endes; viele werden hin und her eilen, und die Erkenntnis wird zunehmen.“ Wir sind an diesem Punkt angelangt. Dies ist die Zeit des Endes. Dr. Thiel wird die Antworten auf diese Fragen liefern. Eine Antwort wird insbesondere Tausende verblüffen.
Veröffentlicht unter Prophezeiung | Kommentare deaktiviert für: Dänemark stellt eine Nachtwache auf, falls Donald Trump militärische Aktionen gegen Grönland unternehmen will
Viele haben wahrscheinlich noch nie von Krampus gehört. Es gibt aber einige Filme, die sich mit dieser Kreatur beschäftigen.
Das Krampusfest wird hauptsächlich in Teilen Europas gefeiert. Es dauert in der Regel vom 5. Dezember bis zum 8. Dezember, wobei es in einigen Ländern bereits am Abend des 4. Dezembers beginnt.
Über die Krampusnacht …
2024 … In Deutschland, Österreich und verschiedenen Teilen Europas kommt der Krampus zusammen mit dem Nikolaus in der Nacht vor dem Fest am 6. Dezember, um unartige Kinder zu bestrafen. https://www.thereisadayforthat.com/holidays/krampusnacht
Hier einige Auszüge aus dem, was National Geographic über Krampus berichtete:
Wer ist Krampus? Eine Erklärung des schrecklichen Weihnachtsteufels
Krampus, dessen Name vom deutschen Wort „Krampen“ (Klaue) abgeleitet ist, gilt in der nordischen Mythologie als Sohn der Hel . Das legendäre Wesen weist zudem Ähnlichkeiten mit anderen furchterregenden, dämonischen Kreaturen der griechischen Mythologie auf, darunter Satyrn und Faune.
Die Legende ist Teil einer jahrhundertealten Weihnachtstradition in Deutschland, wo die Weihnachtsfeierlichkeiten bereits Anfang Dezember beginnen.
Krampus wurde als Gegenstück zum gütigen Nikolaus geschaffen, der Kinder mit Süßigkeiten belohnte. Krampus hingegen bestrafte „böse“ Kinder und entführte sie in seine Höhle.
Der Legende nach erscheint der Krampus in den Städten in der Nacht vor dem 6. Dezember, der sogenannten Krampusnacht . Der 6. Dezember ist gleichzeitig Nikolaustag , an dem deutsche Kinder vor ihrer Tür nachsehen, ob der Schuh oder Stiefel, den sie am Abend zuvor hinausgestellt haben, Geschenke (eine Belohnung für gutes Benehmen) oder eine Rute (für schlechtes Benehmen) enthält.
Eine modernere Variante des Brauchs in Österreich, Deutschland, Ungarn, Slowenien und Tschechien beinhaltet betrunkene Männer, die als Teufel verkleidet die Straßen für einen Krampuslauf bevölkern – eine Art Krampusrennen, bei dem die Menschen von den „Teufeln“ durch die Straßen gejagt werden. …
Der Krampus erlebt gerade ein Comeback, auch dank einer gewissen „Weihnachtsmuffel“-Stimmung in der Popkultur. Viele suchen nach unkonventionellen Wegen, die Weihnachtszeit zu feiern. National Geographic hat sogar ein Buch über die teuflische Weihnachtsgestalt auf Deutsch veröffentlicht. http://news.nationalgeographic.com/news/2013/12/131217-krampus-christmas-santa-devil/
Beachten Sie außerdem Folgendes über Krampus:
1. Die Kreatur hat mehr als einen Namen. Andere Namen für Krampus sind Schmutzli, Perchten, Knecht Ruprecht, Certa, Schwarzer Peter, Pelznickel und Klaubauf.
2. Krampus ist ein heidnisches Ungeheuer mit Wurzeln in der germanischen und griechischen Mythologie. Der Name selbst stammt vom deutschen Wort „Krampen“. Im Mythos wird er als dämonische Verkörperung eines Mischwesens aus Ziege und Mensch beschrieben. Er trägt außerdem eine Kette, Glöckchen und ein Bündel Birkenruten, mit denen er unartige Kinder schlägt.
3. Krampus existierte bereits vor dem Christentum. Das bedeutet, er ist älter als Jesus Christus.
Der Apostel Paulus schrieb, dass Christen die trunkenen Ausschweifungen der dunklen Seite nicht unterstützen sollten:
12 Die Nacht ist fast vorüber, der Tag ist nahe. Darum lasst uns die Werke der Finsternis ablegen und die Waffen des Lichts anlegen. 13 Lasst uns anständig leben wie am Tag, nicht in Schwelgerei und Trunkenheit, nicht in Unzucht und Wollust, nicht in Streit und Neid. (Römer 13,12-13)
29 Wenn der HERR, euer Gott, die Völker vor euch ausrottet, die ihr vertreiben wollt, und ihr sie vertreibt und in ihrem Land wohnt, 30 hütet euch davor, in die Falle zu tappen und ihnen nachzufolgen, nachdem sie vor euch vernichtet sind, und euch nicht nach ihren Göttern zu erkundigen und zu sagen: »Wie haben diese Völker ihren Göttern gedient? Ich will es auch so machen.« 31 Ihr sollt den HERRN, euren Gott, nicht auf diese Weise verehren; denn alles, was dem HERRN ein Gräuel ist und was er hasst, haben sie ihren Göttern getan; sie verbrennen sogar ihre Söhne und Töchter im Feuer für ihre Götter. 32 Alles, was ich euch gebiete, das sollt ihr genau halten; ihr sollt nichts hinzufügen und nichts davon wegnehmen . (5. Mose 12,29–32)
Der HERR spricht: „Fangt nicht an, heidnischen Bräuchen zu folgen… (Jeremia 10:2, NET Bible).“
2 So spricht der HERR: Lernt nicht den Weg der Heiden… (Jeremia 10,2, KJV).
Und „Krampus“ ist nicht die einzige dieser Zeiten, die viele, die sich zu Christus bekennen, unter Verstoß gegen biblische Richtlinien feiern.
Möglicherweise relevante Themen sind beispielsweise:
Fragt man, wo man den eigentlichen Anfang der Ereignisse in der Bibel findet, würden die meisten, die auch nur über geringe Kenntnisse des Weltbestsellers verfügen, antworten: „Na klar, in Genesis Kapitel 1, Vers 1.“ FALSCH!
Der eigentliche Anfang, chronologisch geordnet, findet sich im Neuen Testament, im ersten Kapitel des Johannesevangeliums, Vers 1. Die in der Genesis geschilderten Ereignisse ereigneten sich später – möglicherweise sogar Millionen von Jahren später. Doch das in Johannes 1,1 aufgezeichnete Ereignis offenbart eine Existenz, die vielleicht lange vor der Schöpfung der Erde und des materiellen Universums durch Gott existierte. Beachten Sie: „Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“ Weiter heißt es: „Dasselbe war im Anfang bei Gott. Alles ist durch dasselbe geworden, und ohne dasselbe ist nichts geworden, was geworden ist.“ Der Begriff „alles“ wird in Hebräer 1,3 in der Moffatt-Übersetzung mit „das Universum“ wiedergegeben. Das gesamte Universum wurde von ihm erschaffen!
Im 14. Vers des Johannesevangeliums (Kapitel 1) heißt es: „Und das Wort ward Fleisch und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit.“ Die Person, die als das Wort bezeichnet wird, war derjenige, der – vor mehr als 1900 Jahren – als Jesus Christus geboren wurde. Der Name „das Wort“ ist eine Übersetzung des griechischen Urtextes und bedeutet wörtlich übersetzt „Sprecher“. Doch er war nicht „von Anbeginn“ der Sohn Gottes. Die Heilige Schrift offenbart jedoch, dass er immer existiert hat und immer existieren wird – „von Ewigkeit zu Ewigkeit“. Er war „ohne Vater, ohne Mutter, ohne Stammbaum, hatte weder Anfang der Tage noch Ende des Lebens …“ (Hebräer 7,3).
Denken Sie einmal darüber nach! Ursprünglich existierten nur diese beiden Geistwesen, die selbstständig waren. Sie besaßen schöpferische Kräfte – sie hatten einen vollkommenen, erhabenen Verstand – sie besaßen einen vollkommenen, heiligen und rechtschaffenen Charakter.
Aber es gab nichts anderes – absolut nichts! Es gab keine Materie – kein materielles Universum – noch nicht! Kein anderes Lebewesen, kein anderes Ding. Nur diese beiden, gleich an Geist und Macht, mit der Ausnahme, dass Gott die höchste Autorität besaß und das Wort in vollkommener Harmonie unter dieser Autorität stand. Sie waren eines Sinnes, in absoluter Übereinstimmung.
Aber ALLES – das Universum und alles, was darin existiert – wurde von der Person erschaffen, die das Wort genannt wird. Doch wie wir in Epheser 3,9 lesen: „Gott … hat ALLES durch Jesus Christus geschaffen.“ Und bevor er Jesus Christus wurde, war er „das Wort“! Auch sagte Jesus während seines menschlichen Lebens, dass er nur so sprach, wie der Vater es ihm eingab. Ja. Denk darüber nach!
In der Ewigkeit, noch vor der „Vorgeschichte“, existierten diese beiden Höchsten Wesen. Allein! In der Leere des Weltraums! Keine anderen Lebensformen – keine anderen Lebewesen! Nichts anderes!
Die perfekte Schöpfung
Die hebräischen Urtexte (die von Mose verfassten Worte) deuten auf eine vollkommene Schöpfung hin. Gott offenbart sich als Schöpfer von Vollkommenheit, Licht und Schönheit. Jede Stelle in der Bibel beschreibt den Zustand eines abgeschlossenen Schöpfungsabschnitts als „sehr gut“ – vollkommen. Der erste Vers der Bibel spricht von der ursprünglichen physischen Schöpfung in ihrer Gesamtheit – dem Universum – einschließlich der Erde, vielleicht vor Millionen von Jahren – als einer vollkommenen Schöpfung, schön und vollkommen, da ihre Erschaffung ein vollendetes Werk war. Gott ist ein Perfektionist! In Hiob 38,4.7 spricht Gott konkret von der Erschaffung der Erde. Er sagt, alle Engel (die geschaffenen „Söhne Gottes“) hätten über die Erschaffung der Erde gejubelt. Dies offenbart, dass Engel vor der Erschaffung der Erde – und wahrscheinlich vor dem materiellen Universum – erschaffen wurden.
Sonnen, Planeten und Himmelskörper bestehen aus materieller Substanz. Engel hingegen sind individuell erschaffene Geistwesen, die ausschließlich aus Geist bestehen. Viele werden überrascht sein zu erfahren, dass Engel diese Erde bereits vor der Erschaffung des Menschen bewohnten. Eine Passage aus dem Buch Hiob deutet darauf hin.
Engel auf Erden sündigten
Andere Bibelstellen verorten Engel vor dem Menschen auf Erden. Beachten Sie 2. Petrus 2,4–6. An erster Stelle stehen die „Engel, die sündigten“. Danach folgt die vorsintflutliche Welt, beginnend mit Adam bis zur Sintflut. Anschließend Sodom und Gomorra. Dieses Buch der Bücher, das die offenbarte Erkenntnis des Schöpfergottes enthält, lehrt uns, dass Gott Engel aus Geist erschaffen hat. Aber können Sie sich vorstellen, dass Engel sündigen? Engel wurden mit der Fähigkeit zu denken, zu entscheiden und zu wählen erschaffen, sonst hätten sie keine Individualität oder keinen Charakter. Da Sünde die Übertretung von Gottes Gesetz ist, rebellierten diese Engel gegen Gottes Gesetz, die Grundlage seiner Herrschaft. Beachten Sie genau, was in 2. Petrus 2,4–5 offenbart wird:
Denn wenn Gott die Engel, die gesündigt hatten, nicht verschonte, sondern sie in die Hölle hinabstieß und sie in Ketten der Finsternis übergab, um sie für das Gericht aufzubewahren; und wenn Gott die alte Welt nicht verschonte, sondern Noah, den achten Menschen, einen Prediger der Gerechtigkeit, rettete, der die Sintflut über die Welt der Gottlosen brachte.
Diese Verse zeigen, dass die Sünde die gesamte Erde zerstört. Die Sünde vor der Sintflut, die in der Sintflut gipfelte, war eine weltweite, allumfassende Sünde. Beachten Sie: „…die Erde war voll Gewalttat… denn alles Fleisch hatte seinen Weg auf Erden verdorben… denn die Erde ist voll Gewalttat.“ (1. Mose 6,11-13). „Aber Noah fand Gnade vor Gott… Noah war ein gerechter Mann und untadelig unter seinen Zeitgenossen, und Noah wandelte mit Gott.“ (Verse 8-9). Alles Fleisch hatte gesündigt – auf der ganzen Erde. Aber nur Noah „wandelte mit Gott“. So zerstörte die Sintflut die ganze Erde – alles außer Noah und seiner Familie. Die homosexuellen und anderen Sünden von Sodom und Gomorra breiteten sich über das Gebiet dieser beiden Städte aus. Und die gesamte Region wurde vernichtet. Die Sünde der Engel war weltweit; die Zerstörung der Erde war weltweit. Die oben zitierten Verse datieren die Sünden der Engel vor die vorsintflutlichen Sünden, die mit Adam begannen, also vor die Erschaffung des Menschen. Und das sollte eine überraschende Offenbarung einer fehlenden Erkenntnisdimension sein! Engel bewohnten diese Erde vor der Erschaffung des Menschen. Und Gottes Herrschaft wurde auf Erden bis zur Rebellion der sündigenden Engel ausgeübt.
Wie lange diese Engel vor der Erschaffung des Menschen auf der Erde weilten, ist nicht bekannt. Es könnten Millionen – oder sogar Milliarden – von Jahren gewesen sein. Mehr dazu später. Doch diese Engel sündigten. Sünde ist die Übertretung von Gottes Gesetz (1. Johannes 3,4). Und Gottes Gesetz ist die Grundlage seiner Herrschaft. Wir wissen also, dass diese Engel, offenbar ein Drittel aller Engel (Offenbarung 12,4), sündigten – gegen Gottes Herrschaft rebellierten. Und Sünde hat Folgen. Die Strafe für die Sünde der Engel ist nicht der Tod, wie beim Menschen. Engel sind unsterbliche Geistwesen und können nicht sterben. Diesen Geistwesen war die Herrschaft über die physische Erde als Besitz und Wohnstätte anvertraut worden. Die weltweite Sünde der Engel führte zur physischen Zerstörung der Erde…
Nun zurück zu Genesis 1,1–2. Vers 1 deutet, wie bereits erwähnt, auf eine vollkommene Schöpfung hin. Gott ist der Schöpfer des Lebens, der Schönheit und der Vollkommenheit. Satan hingegen brachte nur Finsternis, Hässlichkeit, Unvollkommenheit und Gewalt. Vers 1 beschreibt die Erschaffung einer vollkommenen, herrlichen und schönen Erde. Vers 2 offenbart die Folgen der Sünde der Engel.
„Und die Erde war wüst und leer.“ Die Worte „wüst und leer“ sind Übersetzungen aus dem Hebräischen „tohu“ und „bohu“. Eine treffendere Übersetzung wäre „öde und leer“ oder „chaotisch und verwirrt“. Das Wort „war“ wird an anderen Stellen in der Genesis mit „wurde“ übersetzt, wie beispielsweise in Genesis 19,26. Mit anderen Worten: Die Erde, die ursprünglich vollkommen und schön erschaffen worden war, war nun chaotisch, öde und leer geworden, ähnlich unserem Mond, nur dass ihre Oberfläche mit Wasser bedeckt war.
David wurde inspiriert zu offenbaren, wie Gott das Antlitz der Erde erneuerte: „Du sendest deinen Geist aus, und sie werden geschaffen; und du erneuerst das Antlitz der Erde“ (Ps. 104,30).
Nun folgt eine weitere Überraschung für die meisten Leser. Hier offenbart sich ein weiterer Aspekt des fehlenden Wissens, der zwar in der Bibel zu finden ist, aber von Religion, Wissenschaft und höherer Bildung unbeachtet bleibt. Ab Genesis 1,2 beschreibt der Rest dieses ersten Kapitels der Bibel nicht mehr die ursprüngliche Schöpfung der Erde, sondern die Erneuerung des Antlitzes der Erde, nachdem diese durch die Sünde der Engel verwüstet und leer geworden war.
Was ab Vers 2 im sogenannten „Schöpfungskapitel“ der Bibel beschrieben wird, ereignete sich laut Bibel vor etwa 6.000 Jahren. Das könnten aber Millionen oder Billionen Jahre nach der eigentlichen Schöpfung der Erde gewesen sein, die in Vers 1 beschrieben wird! Ich werde später darauf eingehen, wie lange es gedauert haben könnte, bis sich alle Engel der Erde gegen sie auflehnten.
Die Erde war verödet und leer. Gott hatte sie nicht verödet und leer oder in Verwirrung erschaffen. Gott ist nicht der Urheber von Verwirrung (1. Korinther 14,33). Dasselbe hebräische Wort – tohu –, das wüst und leer bedeutet, findet sich in Jesaja 45,18 wieder, wo es mit „vergeblich“ übersetzt wird. Im ursprünglichen hebräischen Wort heißt es: „Denn so spricht der [Ewige], der die Himmel geschaffen hat, Gott selbst, der die Erde geformt und gemacht hat; er hat sie gegründet, er hat sie nicht vergeblich [tohu] geschaffen, er hat sie geformt, damit sie bewohnt werde.“
Lesen Sie nun den Rest von Vers 2 (1. Mose 1) (die Erde war chaotisch, wüst und leer): „Und Finsternis lag auf der Tiefe [dem Ozean oder der flüssigen Oberfläche der Erde]. Und der Geist Gottes schwebte über dem Wasser. Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es ward Licht. Und Gott sah, dass das Licht gut war; da schied Gott das Licht von der Finsternis.“ (Verse 2–4)
Satan ist der Urheber der Finsternis. Die Rebellion der Engel verursachte diese Finsternis. Gott ist der Urheber von Licht und Wahrheit. Licht offenbart und verstärkt die Schönheit und entlarvt das Böse. Finsternis verbirgt beides. Die folgenden Verse im ersten Kapitel der Bibel beschreiben die Erneuerung der Erde, die prächtige Rasenflächen, Bäume, Sträucher, Blumen und Vegetation hervorbrachte – dann die Erschaffung von Fischen und Vögeln, von Tieren und schließlich des Menschen. (Armstrong HW. Incredible Human Potential, 1978)
Ja, Gott und das Wort existierten von Anfang an, bevor irgendetwas anderes geschaffen wurde (Johannes 1,1).
Und obwohl in Genesis 1,1 eine Schöpfung beschrieben wird, bestand eine Lücke zwischen dieser und der in Genesis 1,2 notwendigen Neugestaltung. Daher wird diese Erklärung (die meiner Ansicht nach trotz wissenschaftlicher Ungenauigkeiten am besten mit den Aufzeichnungen übereinstimmt) gemeinhin als Lückentheorie bezeichnet. Und ja, ich vertrete diese Ansicht (siehe „ Wie alt ist die Erde?“ und „Wie lange dauerten die Schöpfungstage? “).
Die Bibel lehrt:
1 Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde. (1. Mose 1,1)
Die Bibel sagt jedoch nicht, wann das geschah, außer dass es „am Anfang“ geschah. Viele (einschließlich des Autors) haben die Lebensalter verschiedener biblischer Figuren addiert, als sie Väter wurden, und diese mit den Regierungszeiten biblischer Könige und anderen Schriftstellen kombiniert. Sie kamen zu dem Schluss, dass seit Adam und Eva den Garten Eden verließen und bis heute etwas weniger als 6.000 Jahre vergangen sind (Einzelheiten dazu finden Sie im Artikel „ Hat Gott einen 6.000-Jahre-Plan? In welchem Jahr enden die 6.000 Jahre? “).
Beachten Sie nun, was die KJV-Übersetzung von Genesis 1:2 besagt:
2 Und die Erde war wüst und leer, und Finsternis lag auf der Tiefe. Und der Geist Gottes schwebte über dem Wasser. (1. Mose 1,2, KJV)
Da die NKJV im Wesentlichen dieselbe Übersetzung beibehalten hat, herrscht bei vielen Verwirrung darüber, was Genesis 1:2 wirklich lehrt.
Im Folgenden finden Sie den hebräischen Text in Schriftzeichen, die auch Nicht-Hebräer erkennen können:
2 Die Erde war wüst und leer, und Finsternis lag auf der Tiefe, und der Geist Gottes schwebte über dem Wasser. (Genesis 1,2, Young’s Literal Translation)
Hier ist eine verständlichere Übersetzung:
2 Aber die Erde wurde wüst und leer, und Finsternis lag auf der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte über dem Wasser. (1. Mose 1,2, wörtliche Übersetzung)
Bevor wir fortfahren, beachten Sie noch etwas:
18 Denn so spricht der Herr, der die Himmel geschaffen hat, der Gott ist, der die Erde geformt und gemacht hat, der sie gegründet hat, der sie nicht vergeblich geschaffen hat, der sie zum Wohnen geformt hat: „Ich bin der Herr, und es gibt keinen anderen.“ (Jesaja 45,18)
Beachten Sie, dass die Erde nicht vergeblich erschaffen wurde. Das oben mit „vergeblich“ übersetzte Wort ist dasselbe hebräische Wort (tohu), das in Genesis 1,2 mit „formlos“ übersetzt wird. Offensichtlich geschah also laut Bibel etwas zwischen Genesis 1,1 und Genesis 1,2. Es ist wichtig zu verstehen, dass es sich dabei nicht um eine Lücke zwischen Tag 1 und Tag 2 handelt, wie manche Kritiker der Schöpfungslücke behaupten, da Tag 1 mit Genesis 1,3 begann.
„Die Schrift kann nicht gebrochen werden“ (Johannes 10,35), und Jesaja 45,18 stützt eindeutig die These der Lückentheorie, dass es eine zweite Schöpfung gegeben haben muss. Dasselbe gilt für Psalm 104,30.
Es sei darauf hingewiesen, dass im hebräischen Text des masoretischen Alten Testaments zwischen dem ersten und zweiten Vers der Genesis ein Pausen-/Lückenzeichen steht.
Im masoretischen Text, in den jüdische Gelehrte zahlreiche Hinweise zur Leseführung einfügten, findet sich ein kleines Zeichen, die sogenannte Rebhia , ein sogenannter „disjunktiver Akzent“. Dieser signalisiert dem Leser, vor dem nächsten Vers innezuhalten. Ein solches Zeichen erscheint am Ende von Genesis 1,1. Mehrere Gelehrte, darunter auch Luther, haben dieses Zeichen bemerkt. Es ist unter anderem ein Hinweis darauf, dass das Waw ( וּ ), das Vers 2 einleitet, mit „aber“ statt mit „und“ übersetzt werden sollte – ein disjunktiver statt eines konjunktiven Akzents. (Custance AC. Without Form and Void. 1970, S. 18–19)
Dies zeigt eine Lücke, nicht einen verbindenden Zusammenhang, zwischen den Versen eins und zwei; daher ist Vers eins keine Erklärung für Vers zwei.
Wir sehen also, dass zwischen den Versen 1 und 2 der Genesis tatsächlich ein Leerzeichen steht – so stand es auch in der Bibel. Und anstatt dass Genesis 1,2 wie in der King-James-Bibel und der Douay-Rheims-Übersetzung mit „Und“ beginnt, sollte es mit „Aber“ beginnen.
Ein Artikel, der sich gegen die Lückentheorie ausspricht, fragt: „Warum können wir nicht einfach der Bibel glauben?“ Er bezeichnet die Lückentheorie als „erfundene Theorie“ und behauptet, sie basiere auf nichtbiblischen Beweisen (Closing the Gap, mitverfasst von Brian und Kenneth Hoeck für Truth On The Web Ministries. http://www.truthontheweb.org/gapclose.htm, abgerufen am 23.07.2018). Dabei wird jedoch verschwiegen, dass es im masoretischen Text der Heiligen Schrift tatsächlich eine Lücke gibt.
Eine korrekte Übersetzung der Bibel verdeutlicht diesen Punkt noch mehr.
Schauen wir uns nun zwei Übersetzungen einer anderen Stelle in der Bibel an:
28 Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: »Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles Getier, das auf Erden kriecht.« (Genesis 1,28, Jewish Publication Society Tanakh 1917)
28 Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde und machet sie euch untertan; und herrschet über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles Getier, das auf Erden kriecht. (1. Mose 1,28, KJV)
Das Original Douay OT (1610) lehrt auch, „die Erde zu bevölkern und sie sich untertan zu machen“ (wobei die von mir überprüfte Version eine altenglische Schreibweise verwendet, wie etwa „fubdew it“).
„Auffüllen“ (Strong-Nummer 4390, transkribiert aus dem Hebräischen uwmil°uw ) bedeutet, „einen Vorrat oder eine Menge von etwas auf den früheren Stand oder Zustand wiederherzustellen“. Es gäbe keinen Grund zum „Auffüllen“, wenn es keine frühere Zeit gegeben hätte, in der die Erde existierte.
Bedenken Sie ferner, dass dies derselbe Befehl war (mit demselben Strong-Wort 4390, aus dem Hebräischen transliteriert in uwmil°uw ), den Gott Noah nach der Sintflut gab:
1 Und Gott segnete Noah und seine Söhne und sprach zu ihnen: „Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde.“ (1. Mose 9,1, Jewish Publication Society Tanakh 1917)
1 Und Gott segnete Noah und seine Söhne und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde. (1. Mose 9,1, KJV)
Adam wurde befohlen, die Fische wieder aufzufüllen, so wie Noah es getan hatte.
Zwischen Genesis 1,1 und Genesis 1,2 gab es eine große zeitliche Lücke, und Jesus existierte vor all dem.
Möglicherweise relevante Themen sind beispielsweise:
Veröffentlicht in Kirchengeschichte , WCG-Nachrichten | Kommentare deaktiviert für: Gibt es eine „Lücke“ in der Heiligen Schrift? Herbert W. Armstrong über den Anfang
Donald Trump hat Probleme mit der Muslimbruderschaft:
Trump will Muslimbruderschafts-Ortsgruppen als Terrorgruppen einstufen.
27. November 2025
US-Präsident Donald Trump hat den Prozess eingeleitet, bestimmte Ortsgruppen der Muslimbruderschaft als ausländische Terrororganisationen und speziell benannte globale Terroristen einzustufen.
Nachdem er wochenlang angedeutet hatte, dass ein bedeutender Kurswechsel unmittelbar bevorstehe, unterzeichnete Präsident Donald Trump am 24. November eine Exekutivanordnung (EO), die das Außen- und das Finanzministerium anwies, mit dem Verfahren zur Einstufung von Teilen der Muslimbruderschaft als ausländische Terrororganisationen (FTOs) und speziell benannte globale Terroristen (SDGTs) zu beginnen.
Damit hat die Trump-Regierung eine lange Debatte darüber beendet, wie man die immer größer werdende islamistische Bewegung am besten bekämpfen kann, und dabei die strukturellen Fehler vermieden, die frühere US-Bemühungen zur Bekämpfung der Muslimbruderschaft zum Scheitern gebracht hatten.
Seit Jahren herrscht in Washington Uneinigkeit darüber, wie man gegen die Muslimbruderschaft vorgehen soll. Die einen plädieren für eine umfassende Einstufung der gesamten Bewegung als Terrororganisation und behandeln sie als einheitliche, monolithische Einheit. Die anderen plädieren für eine gezielte, auf die einzelnen Zweige fokussierte Strategie, bei der die Muslimbruderschaft die Grenze zwischen Extremismus und Terrorismus überschreitet und somit auf eine schwarze Liste gesetzt wird. Die Exekutivanordnung verfolgt die letztere Strategie und konzentriert sich auf einen Einstufungsrahmen, der einer gerichtlichen Überprüfung standhält und die Durchsetzung der Gesetze vereinfacht.
Jahrzehntelang hat sich die Muslimbruderschaft als einheitliche globale Bewegung dargestellt. Diese Darstellung hat die zentrale Autorität stets übertrieben, ist aber heute besonders überholt. Die moderne Muslimbruderschaft ist ein weitverzweigtes Netzwerk nationaler Zweige, ideologischer Verbündeter und autonomer Ableger, die zwar eine gemeinsame historische Tradition teilen, aber keine einheitliche Befehlskette. Einige Zweige engagieren sich in der Innenpolitik, andere unterhalten bewaffnete Flügel, und viele operieren in der Grauzone zwischen Aktivismus und Militanz.
Obwohl sie sich als Wohltätigkeitsorganisation darstellt, ist zu beachten, dass das Emblem der Muslimbruderschaft (wie auch das der Hamas) gekreuzte Schwerter zeigt.
Was will die Muslimbruderschaft also?
Beachten Sie Folgendes, das einst auf der Website der Muslimbruderschaft zu finden war:
Die muslimischen Brüder… glauben, dass das Kalifat ein Symbol der islamischen Union und ein Zeichen der Verbundenheit der islamischen Nationen ist. Sie sehen das Kalifat und seine Wiedererrichtung als oberste Priorität an; im Anschluss daran sollte eine Vereinigung von Muslimen gegründet werden, die den Imam wählt.“ (zhyntativ. HASAN AL-BANNA AND HIS POLITICAL THOUGHT OF ISLAMIC BROTHERHOOD. IkhwanWeb, 13. Mai 2008. http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=17065 abgerufen am 22.09.2011)
Die Muslimbruderschaft strebt offenbar als oberste Priorität ein gesamtstaatliches islamisches Kalifat unter der Herrschaft eines Imams an. Wenn ich bestimmte Aspekte der biblischen Prophetie richtig verstehe, wird es nicht in einem europäischen Spanien enden, sondern der prophezeite letzte König des Südens könnte sich von der Westsahara und/oder Mauretanien bis nach Oman erstrecken (möglicherweise unter Beteiligung und/oder in Abstimmung mit Afghanistan, Iran, Pakistan und/oder Indonesien).
Viele Muslime sehnen sich nach einem Führer, der die Gemeinschaft vereint. In islamischen Propheten wird ein kommender Kalif oft als Imam Mahdi bezeichnet. Obwohl der Imam Mahdi im Koran nicht direkt erwähnt wird, findet er Erwähnung in zahlreichen Hadithen. Hadithe sind Aussagen von Gefährten Mohammeds, die ihm von Zeitgenossen zugeschrieben werden und von vielen Muslimen als gleichwertig mit dem Koran angesehen werden.
In Anbetracht der verwandten Ziele der Muslimischen Bruderschaft und der Hamas haben wir das folgende Video produziert:
Welche Ziele verfolgt die Hamas? Welche Verbindungen bestehen zur Muslimbruderschaft? Haben sie dasselbe Ziel? Nadia Matar berichtete, dass die Palästinensische Autonomiebehörde einst Fahnen schwenkte, auf denen übersetzt stand: „Samstags werden wir die Juden ermorden. Sonntags werden wir die Christen ermorden.“ Beabsichtigen viele Muslime, große Teile der Welt zu beherrschen? Strebt die Muslimbruderschaft die Vorherrschaft von Spanien bis Indonesien an? Erwarten sie und andere im Islam eine Zeit, in der ein Kalifat unter der Herrschaft eines sogenannten Imam Mahdi errichtet wird? Weist dieser Anführer Ähnlichkeiten mit dem prophezeiten König des Südens aus Daniel 11 auf? Soll dieser Anführer gemäß den islamischen Hadithen nach einer Zeit des Chaos erscheinen? Klingt das ähnlich wie das Kommen nach dem Beginn der Wehen, von denen Jesus im 24. Kapitel des Matthäusevangeliums sprach, sowie nach dem Beginn des Ritts der vier apokalyptischen Reiter in der Offenbarung 6,1–8? Sollten Christen den Aufstieg eines Führers, der eine länderübergreifende islamische Konföderation leiten wird, im Auge behalten? Dr. Thiel und Steve Dupuie gehen in diesem Video auf diese Themen ein.
Wird die mögliche Einstufung der Muslimbruderschaft als Terrororganisation durch die USA diese künftig daran hindern, in den USA Terroranschläge zu verüben?
NEIN.
Die Bibel prophezeit eindeutig Terrorismus. Beachten Sie einige dieser Prophezeiungen:
5 Sie haben sich selbst verdorben ; sie sind nicht seine Kinder wegen ihres Makels: ein verkehrtes und verdorbenes Geschlecht . … 25 Das Schwert wird draußen vernichten; Schrecken wird drinnen herrschen. (5. Mose 32,5.25)
12 „Heul und jammere, Menschensohn! Denn es wird über mein Volk kommen, über alle Fürsten Israels. Schrecken, einschließlich des Schwertes, wird über mein Volk kommen . Darum schlag dir an die Hüfte!“ (Hesekiel 21,12)
25 Weil du all meinen Rat verachtet und meine Ermahnung nicht annehmen wolltest , 26 lache ich nun über dein Unglück und spotte, wenn dein Schrecken kommt, 27 wenn dein Schrecken wie ein Sturm hereinbricht und dein Verderben wie ein Wirbelwind, wenn Not und Angst dich überfallen. (Sprüche 1,25-27)
5 Auch fürchten sie sich vor der Höhe und vor Schrecken auf dem Weg (Prediger 12,5).
6 Du hast mich verlassen, spricht der HERR, du bist abgefallen. Darum werde ich meine Hand gegen dich ausstrecken und dich vernichten; ich bin des Erbarmens müde! 7 Ich werde sie mit der Worfschaufel in den Toren des Landes aussieben; ich werde sie ihrer Kinder berauben; ich werde mein Volk vernichten, weil sie nicht von ihren Wegen umkehren. 8 Ihre Witwen werden mir zahlreicher sein als der Sand am Meer; ich werde über sie kommen, über die Mutter der jungen Männer, einen Plünderer am Mittag; ich werde Angst und Schrecken plötzlich über sie bringen. (Jeremia 15,6-8)
Die Voraussetzungen für die Erfüllung weiterer biblischer Prophezeiungen werden geschaffen.
Beachten Sie etwas aus Psalm 83 ab Vers 3, wobei einige moderne nationale Identitäten ehemaliger Autoren der Radio- und Weltweiten Kirche Gottes mithilfe von „{ }“ eingefügt wurden (Boraker R. SYRIA RAIDS ISRAEL – Where Is It Leading? Plain Truth. November 1966, S. 27; Hoeh H. GERMANY in Prophecy! – Part 2. Plain Truth, Januar 1963, S. 28; Stump K. The Arab World in Prophecy, S. 13; McNair R. Solving the Arab-Israeli Impasse! CG21, 2005):
3 Sie haben listig gegen dein Volk beraten und sich gegen deine Beschützer verschworen. 4 Sie haben gesagt: „Kommt, lasst uns sie ausrotten, damit der Name Israel {schließt Juden sowie die Nachkommen von Ephraim und Manasse ein, gemeint sind die Völker britischer Abstammung und die USA} nicht mehr genannt wird.“ 5 Denn sie haben sich einmütig verschworen und ein Bündnis gegen dich geschlossen: 6 Die Zelte Edoms {Türken und möglicherweise Afghanen} und die Ismaeliten {Saudi-Arabien, Ägypten und Libyen}; Moab {Teil Jordaniens} und die Hagriter {Syrien}; 7 Gebal {Libanon}, Ammon {Jordanien und vielleicht die Vereinigten Arabischen Emirate} und Amalek {Teil der Türken}; Philistäa {Palästinensische Araber} mit den Einwohnern von Tyrus {Libanon; vielleicht auch in Teilen Süditaliens}; 8 Auch Assyrien (nach Germanien ausgewandert) hat sich ihnen angeschlossen; sie haben den Nachkommen Lots (Jordanien und dem westlichen Irak) geholfen. (Psalm 83,3-8)
Fast alle der oben genannten Völker leben in islamisch geprägten Ländern – Einzelheiten dazu, welche Begriffe welche Nationen bezeichnen, finden Sie im Artikel „ Erhebt sich der zukünftige König des Südens?“. Die Nationen, aus denen der zukünftige König des Südens besteht, sind ebenfalls islamisch geprägt. Es ist zu erwarten, dass auch Nationen wie Tunesien und Algerien sowie jene, die mit der endzeitlichen europäischen Bestienmacht in Verbindung stehen, beteiligt sein werden.
Psalm 83 hat höchstwahrscheinlich mit Terrorismus zu tun.
Warum?
Da „listige Beratung“ an die Planung von Terroranschlägen erinnert, scheint dies Anhänger von Gruppen wie der muslimischen zu betreffen, da diese Nachkommen der im 83. Psalm erwähnten Personen haben. Beachten Sie auch, dass ein Abkommen mit Assyrien zustande kommen wird, dessen Eroberung der USA und Großbritanniens gemäß Jesaja 10 prophezeit wurde (siehe auch Deutschland in der biblischen Prophetie ).
Terrorismus kann Bomben, schmutzige Bomben, EMP-Angriffe, Schießereien, Störungen der Stromversorgung, Demonstrationen, innere Unruhen, Aufstände, chemische Kriegsführung, biologische Kriegsführung und andere Formen des Terrorismus umfassen.
Möglicherweise relevante Themen sind unter anderem: