Ray Dalio recommande d’acheter de l’or plutôt que des bons du Trésor américain : la dépréciation de la monnaie (les scories) est un vol

Rédacteur COG

L’or a atteint des prix records en dollars américains des dizaines de fois jusqu’à présent en 2025.

Le célèbre investisseur Ray Dalio considère que l’or est plus stable que les bons du Trésor américain, longtemps considérés comme la référence mondiale en matière de stabilité :

Ray Dalio aux investisseurs : Privilégiez l’or plutôt que les bons du Trésor pour la stabilité financière

12 octobre 2025

• Le célèbre investisseur Ray Dalio  a déclaré qu’il était temps de reconsidérer vos  actifs refuges  à la lumière des récentes politiques gouvernementales et des changements économiques.
• Il conseille aux investisseurs d’allouer 10 à 15 % de leur portefeuille à l’or.
• Dalio affirme que le principal risque pour les détenteurs de bons du Trésor sera la poursuite de l’impression monétaire par la Réserve fédérale américaine.

Dalio a sonné l’alarme concernant les bons du Trésor, déclarant aux participants à un événement de lancement de l’Abu Dhabi Finance Week qu’il achetait plutôt de l’or comme valeur refuge préférée. 1  Il a fait valoir que les bons du Trésor ne sont plus l’investissement le plus sûr en raison de l’explosion de la dette nationale américaine, qui dépasse désormais les 37 000 milliards de dollars, et que le déficit budgétaire annuel approche les 2 000 milliards de dollars.

Dalio montre l’exemple, puisque son fonds, Bridgewater Associates, a investi 319 millions de dollars dans SPDR Gold Shares ( GLD ) au cours du premier trimestre 2025. https://www.investopedia.com/ray-dalio-advises-investors-choose-gold-over-treasurys-for-financial-stability-11828573

En ce qui concerne l’or et certaines des raisons pour lesquelles son prix a augmenté, un lecteur m’a envoyé un lien vers ce qui suit :

Alors que l’or continue de monter en flèche avec des sommets historiques continus, certains investisseurs se demandent encore, eh bien… pourquoi ?

La réponse a moins à voir avec les propriétés physiques et monétaires constantes de l’or, qu’avec la faiblesse historique de l’homme – et donc de la politique – qui rend ce métal presque  trop facile à comprendre … les politiciens, en cravate et en costume bleu, commettent des vols identiques avec beaucoup plus de subtilité et de destruction – tout en souriant à l’idée d’être réélus.

Comment?

La dévaluation monétaire comme politique : Histoire 101

La réponse, comme toujours, réside dans l’  histoire et les mathématiques de la dévaluation délibérée de la monnaie  pour rembourser des dettes souveraines insondables en volant le peuple.

Déjà dans les années 1500, Sir Thomas Gresham (dont la « loi de Gresham » est issue) expliquait que chaque fois que de l’argent de confiance (c’est-à-dire l’or) circule en même temps que de la mauvaise monnaie (c’est-à-dire de la « monnaie » papier/fiduciaire), certaines personnes finissent par comprendre qu’il est préférable d’épargner en or et de dépenser en monnaie fiduciaire.

De la Rome antique à nos jours

Ces schémas remontent à la Rome antique, lorsque les dirigeants, criblés de dettes à cause de trop de promesses, de guerres et de dépenses inconsidérées, ont commencé à rogner l’argent de leurs deniers, dépréciant ainsi leur monnaie pour « rembourser » leurs dettes.

Finalement (sur une période d’environ 250 ans), cela a donné naissance à un denier avec une teneur en argent nulle.

L’Europe médiévale a suivi plus tard cette stratégie désespérée en remplaçant sa monnaie d’or par de la monnaie de cuivre.

Les Français ont procédé à une  dégradation similaire dans les années 1780 , et cela s’est terminé par de nombreuses têtes qui ont roulé…

C’est parce que l’argent réel finit par chasser les mauvaises monnaies chaque fois qu’un système fiduciaire approche de son point de rupture. …

Certains, bien sûr, diront à juste titre : « Les États-Unis d’aujourd’hui ne ressemblent en rien à la Rome antique, à l’Allemagne de Weimar ou au Sud rebelle de 1865 ! »

Et bien, oui et non…

Les États-Unis (et le dollar américain) sont certainement plus forts que la monnaie confédérée du XIXe siècle, qu’un denier romain du IIIe siècle ou que le mark allemand de Weimar du XXe siècle.

Mais la dette reste une dette, et la dette américaine est embarrassante…

L’inflation est un vol…

Les citoyens moyens ont l’impression de s’appauvrir tandis que leurs dirigeants leur disent que  l’inflation n’est que « transitoire »  ou contenue dans « une fourchette cible de 2 à 3 % » — ce qui est  un mensonge éhonté . …

Si nous appliquons les leçons historiques et les règles économiques, certes simplifiées, ci-dessus aux gros titres actuels, comme : 1) le déclin du dollar et 2) la hausse indéniable de l’or, nous voyons notre situation avec une clarté presque inquiétante : plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.

En 1971, Nixon a honteusement abandonné le dollar et le monde en supprimant son adossement à l’or. Depuis, le dollar a perdu plus de 90 % de son pouvoir d’achat.

Argent honnête vs argent malhonnête

De telles mesures ont certainement  facilité le remboursement de la facture exorbitante du bar de l’Oncle Sam  , mais seulement en frappant au ventre ces citoyens confiants qui mesurent leur richesse, leur épargne, le rendement de leur portefeuille et leur retraite en dollars américains.

Et c’est ainsi, Mesdames et Messieurs, que les décideurs politiques tentent de rester au pouvoir : en volant discrètement à leurs citoyens la richesse papier, qui, en fin de compte, n’est plus guère une richesse du tout.

Et cela aussi explique pleinement les records et les gros titres du prix actuel de l’or, car l’or n’augmente pas en raison d’une manie spéculative, il reflète simplement et honnêtement sa valeur relativement supérieure à celle de la monnaie papier malhonnête – quelque chose que l’or a fait tout au long de l’histoire. 11/10/25 https://www.zerohedge.com/precious-metals/hidden-history-policy-theft-skyrocketing-gold

L’immense Empire romain antique et son système financier se sont effondrés.

Considérez ce qui suit :

Dégradation romaine

La principale pièce d’argent utilisée au cours des 220 premières années de l’empire était le denier.

Cette pièce, de la taille d’une pièce de cinq ou dix cents moderne, valait environ le salaire journalier d’un ouvrier qualifié ou d’un artisan. Aux premiers temps de l’Empire, ces pièces étaient d’une grande pureté, contenant environ 4,5 grammes d’argent pur.

Cependant, avec une offre limitée d’argent et d’or entrant dans l’empire, les dépenses romaines étaient limitées par la quantité de deniers qui pouvaient être frappés.

Cela rendait difficile le financement des projets favoris des empereurs. Comment financer la nouvelle guerre, les thermes, le palais ou le cirque ?

Les fonctionnaires romains ont trouvé un moyen de contourner ce problème. En diminuant la pureté de leur monnaie, ils ont pu produire davantage de pièces « en argent » de même valeur nominale. Avec davantage de pièces en circulation, le gouvernement pouvait dépenser davantage. Ainsi, la teneur en argent a diminué au fil des ans.

À l’époque de Marc Aurèle, le denier ne contenait qu’environ 75 % d’argent. Caracalla tenta une autre méthode de dépréciation. Il introduisit le « double denier », dont la valeur nominale était deux fois supérieure à celle du denier. Cependant, il ne pesait que 1,5 denier. À l’époque de Gallien, les pièces contenaient à peine 5 % d’argent. Chaque pièce était constituée d’un noyau de bronze recouvert d’une fine couche d’argent. L’éclat s’estompait rapidement, révélant la piètre qualité sous-jacente.

Les conséquences

Les véritables effets de la dégradation ont mis du temps à se matérialiser.

L’ajout de davantage de pièces de moins bonne qualité en circulation n’a pas contribué à accroître la prospérité : cela a simplement transféré la richesse hors des mains des gens, ce qui a nécessité davantage de pièces pour payer les biens et les services.

L’empire connut parfois une inflation galopante. Par exemple, les soldats exigeaient des salaires bien plus élevés face à la baisse de qualité des pièces.

« Personne ne devrait avoir d’argent à part moi, afin que je puisse le distribuer aux soldats. » – Caracalla, qui a augmenté la solde des soldats de 50 % vers 210 après J.-C.

En 265 apr. J.-C., alors qu’il ne restait plus que 0,5 % d’argent dans un denier, les prix s’envolèrent de 1 000 % dans tout l’Empire romain.
Seuls les mercenaires barbares étaient payés en or.

Les effets

Avec des coûts logistiques et administratifs en hausse et l’absence de métaux précieux à piller auprès des ennemis, les Romains ont prélevé de plus en plus d’impôts sur le peuple pour soutenir l’Empire.

L’hyperinflation, la hausse des impôts et l’argent sans valeur ont créé un trio qui a détruit une grande partie du commerce romain.
L’économie était paralysée.

À la fin du IIIe siècle, les échanges commerciaux qui subsistaient étaient essentiellement locaux, utilisant des méthodes de troc inefficaces au lieu d’un moyen d’échange significatif.

L’effondrement

Durant la crise du IIIe siècle (235-284 apr. J.-C.), il y aurait eu plus de 50 empereurs. La plupart furent assassinés ou tués au combat.

L’empire était en pleine mêlée générale et il s’est divisé en trois États distincts.

Les guerres civiles incessantes fragilisaient les frontières de l’Empire. Les réseaux commerciaux étaient désintégrés et ces activités devenaient trop dangereuses.

Des invasions barbares s’abattaient de toutes parts. La peste faisait rage.

Et ainsi l’Empire romain d’Occident cesserait d’exister en 476 après J.-C. http://www.zerohedge.com/news/2017-01-02/currency-collapse-roman-empire

Voici quelques informations relatives aux États-Unis :

Faire croire à de l’argent

… Voici une petite rengaine que vous n’avez ni vue à la télé, ni entendue à la radio, ni lue dans les journaux, sur la qualité des emplois créés ces deux dernières années : depuis 2014, les États-Unis ont recruté 450 000 serveurs et barmans, et aucun ouvrier dans l’industrie manufacturière. Franchement, je suis vraiment bien servi quand je me couche au bar ces temps-ci. Et voici une autre rengaine : depuis 2014, les producteurs de pétrole et de gaz ont supprimé 200 000 emplois. Mais je ne me souviens pas avoir entendu quelqu’un en parler. Hmm…

Et vous voulez en savoir plus sur les données sur l’emploi ? Notez que j’ai surligné ci-dessus les mots « corrigés des variations saisonnières ». Cela signifie que 233 000 emplois ont été créés par le BLS grâce à son modèle de naissances/morts. Ce sont des emplois « fictifs », et sans « corrigé des variations saisonnières », nous aurions eu une croissance négative de l’emploi en avril. Mais on ne peut surtout pas laisser les marchés et les investisseurs le savoir ! Oh mon Dieu ! L’humanité ! Avec des emplois « fictifs », on obtient des marchés du travail « fictifs », mais ne laissez pas cela perturber tous ceux qui continuent à affirmer que l’économie américaine se porte bien.

En parlant de « faire semblant »… Je vais emprunter une citation de mon ami, James Powell, qui avait ceci à dire dans sa dernière lettre :

La Fed a injecté d’énormes sommes d’argent fictif dans l’économie pour la relancer, mais cela n’a pas fonctionné. Cela ne devrait surprendre personne, sauf le gouvernement. Avec de l’argent fictif, on obtient une reprise fictive.

Bon, je dois m’arrêter là sur toute cette folie concernant les marchés du travail. …

Les réserves de change de la Chine ont légèrement augmenté de 6,4 milliards de dollars en avril, après un gain de 10,3 milliards de dollars en mars. Donc, en l’absence de ce que l’on appelle les « Accords de Shanghai », destinés à stabiliser le renminbi, c’est le miracle de Marco Polo ! Le renminbi est quasiment stable face au dollar depuis le début de l’année, ce qui est très similaire à la situation où il était maintenu avant que la Chine ne rompe son ancrage au dollar en juillet 2005 ! Il y a toutefois un bémol que nous n’avions pas avant 2005 : la dédollarisation en cours entre la Chine et la Russie.

Et en parlant de Russie… avez-vous entendu ce que la Russie a fait pour accélérer son plan de dédollarisation ? Il semble que la Russie soit sur le point de franchir une nouvelle étape importante vers la dédollarisation et la fin du pétrodollar, le « rêve » de Vladimir Poutine d’une tarification en rouble de son pétrole produit localement étant sur le point de se concrétiser. La SPIMEX (la Bourse internationale des marchandises de Saint-Pétersbourg) sollicite activement les négociants pétroliers internationaux pour rejoindre son marché à terme émergent, qui, comme le rapporte Bloomberg, vise à « créer un système où le pétrole russe est tarifé et négocié de manière équitable et transparente ».

F. William Engdahl aurait déclaré : « Cette décision pourrait porter un coup dur à la domination du pétrodollar. » Vous pensez ? Waouh ! Un nouveau Monsieur Obvious pour nous aujourd’hui ! …

Pour ce que ça vaut. Ce n’est pas tous les jours que j’ai l’occasion de citer le grand James Grant, celui de la newsletter Interest Rate Observer, qui impose des règles strictes quant à l’utilisation d’extraits de sa lettre. Mais lorsqu’il accorde une interview à quelqu’un d’autre, c’est permis, et rien ne me fait plus sourire que de tomber sur une interview de James Grant. L’interview est vraiment longue, mais vous pouvez la retrouver intégralement sur ZeroHedge , elle a été publiée vendredi dernier, ou opter pour l’extrait :

La diminution des rendements est le problème essentiel de la dette : au-delà d’un certain niveau d’encombrement, un dollar d’emprunt marginal perd de son efficacité. Le problème a également une dimension morale. Il y aurait moins de dette si les gens étaient plus entreprenants. Les contribuables non entreprenants sous-payent, les bureaucrates surpayent et chacun détourne le regard du coût titanesque des futurs droits médicaux. Pour couronner le tout, la politique monétaire du XXIe siècle favorise la formation de crédit qui mène à l’impasse de la dette. Cette impasse pourrait bien être imminente. Une impasse monétaire pourrait s’ensuivre.

Ainsi, la pensée du prédécesseur de Janet Yellen est frappante. À le lire, on est frappé, comme toujours, par son détachement clinique. Le déploiement de monnaie hélicoptère n’entraîne-t-il pas un risque significatif de perte de confiance dans une monnaie qui est, après tout, indéfinie, non garantie et reproductible à l’infini à un coût nul ? La confiance pourrait-elle être brisée par l’acte visible consistant à injecter au gouvernement des pixels monétaires invisibles et par l’échange ultérieur de ces images contre des biens et services réels ? L’ancien président de la Fed ne semble pas se poser la question – et il ne l’aborde certainement pas.

Pour nous, c’est la grande question. En y réfléchissant, comme nous le disons, nous sommes pessimistes quant à la monnaie des gouvernements surendettés. Nous sommes optimistes quant aux alternatives énumérées dans le tableau périodique. Il serait intéressant de savoir quand le reste du monde se ralliera à l’idée, favorable à l’or, que les banquiers centraux ont perdu la boule. Nous n’avons pas de tel calendrier. La route vers les confettis est longue et sinueuse.

Encore une fois, Chuck. James Grant affirme que « nous estimons que l’argent du gouvernement est une vente à découvert ». http://dailyreckoning.com/make-believe-money/

Laissez-moi essayer de résumer une partie de cela.

Les États-Unis ont créé de l’argent à partir de rien (ce que leur dette ainsi que les précédents programmes d’assouplissement quantitatif ont fait) afin de créer des emplois, de rembourser des faveurs politiques et de régler les problèmes du gouvernement.

La Russie et la Chine (et d’autres) s’efforcent de renverser la domination du dollar américain comme monnaie de réserve mondiale. En réalité, le dollar américain n’est adossé à RIEN, mais comme les producteurs de pétrole fixent principalement leurs prix en dollars, cela donne l’impression qu’il est adossé au dollar. Il s’agit bien sûr d’une illusion, car les producteurs pourraient à terme changer la donne. La Russie, la Chine, l’Iran, le Venezuela et d’autres pays s’efforcent de ne pas fixer les prix du pétrole en dollars.

Et puis il y a le problème de la dette. Comme je l’ai déjà signalé à plusieurs reprises, les États-Unis sont la nation la plus endettée de tous les temps. Si de nombreux dirigeants politiques pensent que cette situation peut perdurer indéfiniment, c’est tout simplement faux.

Le dollar américain était autrefois adossé à l’or et à l’argent. Mais aujourd’hui, comme il n’est véritablement adossé à rien de tangible (hormis un semi-accord avec l’Arabie saoudite pour fixer le prix du pétrole en dollars), la surproduction de dollars américains due à la dette et à l’assouplissement quantitatif dilue sa valeur. Il s’agit d’une forme moderne de « scorie » (une pièce qui vaut moins qu’il n’y paraît car elle n’est ni en argent ni en or pur malgré son apparence extérieure).

En ce qui concerne la dépréciation de la monnaie forte, à partir de 1965, les États-Unis ont commencé à retirer l’argent de leurs pièces d’argent et à le remplacer par des métaux moins chers. D’autres ont déjà fait de même.

Dioclétien Antoninien (Photo de Sosius11)

Les gouvernements ont dévalué leurs monnaies en transformant leurs pièces en « scories », ce qui a engendré divers problèmes au cours de l’Histoire. À propos des Romains, Wikipédia note :

L’ Antoninien était une pièce de monnaie utilisée sous l’Empire romain, dont la valeur était estimée à 2 deniers. Initialement en argent, elle fut progressivement dévaluée en bronze. Elle fut introduite par Caracalla au début de l’an 215…

Mais même à son introduction, la teneur en argent n’était que de 1,5 denier. Cela a contribué à l’inflation : les gens ont rapidement thésaurisé les deniers, tandis que les acheteurs comme les vendeurs, conscients de la valeur intrinsèque moindre de la nouvelle pièce, ont augmenté leurs prix pour compenser. Les réserves d’argent en lingots s’épuisaient, l’Empire romain ne conquérant plus de nouveaux territoires, les mines d’argent ibériques étant épuisées et une série d’empereurs soldats et d’usurpateurs ayant besoin de pièces pour payer leurs troupes et acheter leur loyauté. Ainsi, chaque nouvelle émission d’antoninien contenait moins d’argent que la précédente, contribuant ainsi à une inflation toujours croissante.

En d’autres termes, il s’agissait d’une pièce de « scorie ». Les États-Unis continuent également de tenter de réduire le prix de leurs pièces restantes. Leur production de dette est une autre forme massive de scories.

Cette dilution de la valeur de la monnaie est condamnée dans la Bible :

4 Enlève les scories de l’argent (Proverbes 25:4a).

22 Ton argent est devenu scories, et ton vin est mêlé d’eau. (Ésaïe 1:22)

25 Je tournerai ma main contre toi, j’enlèverai entièrement tes scories, et j’ôterai tout ton alliage. (Ésaïe 1:25)

18 Fils de l’homme, la maison d’Israël est devenue pour moi des scories ; ils ne sont plus que du bronze, de l’étain, du fer et du plomb, au milieu d’une fournaise ; ils sont devenus des scories d’argent. 19 C’est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l’Éternel : Parce que vous êtes tous devenus des scories, à cause de cela, voici, je vous rassemblerai au milieu de Jérusalem. 20 Comme on rassemble l’argent, le bronze, le fer, le plomb et l’étain au milieu d’une fournaise, pour y souffler le feu et les fondre, ainsi je vous rassemblerai dans ma colère et dans ma fureur, je vous y laisserai et je vous fondrai. 21 Oui, je vous rassemblerai et je soufflerai sur vous avec le feu de ma fureur, et vous serez fondus au milieu d’elle. 22 Comme on fond l’argent au milieu d’une fournaise, ainsi vous serez fondus au milieu d’elle ; et vous saurez que moi, l’Éternel, j’ai déversé ma fureur sur vous. » (Ézéchiel 22:18-22)

Bien que la Bible mette en garde contre l’utilisation de scories et la dilution de la masse monétaire, les « experts » modernes ont un point de vue différent. Une vision erronée de l’économie entraînera des problèmes économiques et, à terme, l’effondrement total du dollar américain. Les difficultés économiques en Europe pourraient bien accélérer l’ascension de la puissance de la Bête contre laquelle la Bible met en garde.

Les États-Unis ont prouvé à maintes reprises que les pressions économiques les conduisent à accroître leur dette. Cela a fonctionné un temps, mais le jour viendra où cela tournera au désastre. Et cela ne prendra pas aussi longtemps que l’effondrement de l’ancien Empire romain !

Vers 605-625 av. J.-C., Habacuc écrivit un court livre de la Bible qui a de nombreuses implications pour l’époque dans laquelle nous vivons. Remarquez quelque chose que Dieu y dit :

5 « Regardez parmi les nations, et voyez ! Soyez dans l’étonnement ! Car je ferai en vos jours une œuvre que vous ne croiriez pas, si on vous la racontait. » (Habacuc 1:5)

Beaucoup, y compris une Église de Dieu dont j’ai fait partie , affirment qu’Habacuc ne prophétisait que quelque chose de passé déjà accompli. Et si l’on se limite au verset 5 du chapitre 1, cela paraît plausible. Pourtant, notez que ce qui précède se retrouve également dans le Nouveau Testament :

40 Prenez donc garde que ce qui a été dit dans les prophètes ne vous arrive.

41 « Voici, vous qui méprisez,
étonnez-vous et périssez !
Car je vais accomplir en vos jours une
œuvre que vous ne croiriez pas,
même si on vous l’annonçait. » (Actes 13:40-41)

Il y a donc certainement une dualité dans certains passages d’Habacuc. (Vous trouverez plus d’informations sur l’œuvre à accomplir en ces temps dans les articles « Se préparer à l’œuvre brève », « La famine de la Parole » et « La phase finale de l’œuvre » .)

Il y avait quelque chose pour l’époque d’Habacuc et quelque chose pour une époque ultérieure.

Pour en revenir à Habacuc, voici quelques-unes des choses choquantes que Dieu lui a fait écrire, spécifiquement liées à la fin des temps :

2 L’Éternel me répondit : « Écris la vision, et grave-la sur des tablettes, afin que celui qui la lit puisse courir. 3 Car la vision est encore pour un temps déterminé ; mais à la fin elle se manifestera , et elle ne mentira pas. Si elle tarde, attends-la ; car elle s’accomplira certainement, elle ne tardera pas. » (Habacuc 2:2-3)

Alors qu’est-ce qu’Habacuc a vu dans cette vision qui est si terrible que les gens qui la lisent devraient fuir ?

Notez que la prophétie dont il est question concerne spécifiquement le temps fixé de la fin. C’est une prophétie pour notre époque – et elle touchera les orgueilleux. Ce qui arrivera est si terrible que « celui qui le lit courra ». Qu’y a-t-il de si terrible ? Habacuc poursuit :

4 Voici l’orgueilleux : son âme n’est pas droite en lui ; mais le juste vivra par sa foi.
5 Car, parce qu’il commet des excès par le vin, il est orgueilleux et ne se tient pas tranquille. Parce qu’il étend ses désirs comme l’enfer, et qu’il est semblable à la mort, et qu’il ne peut être rassasié, il rassemble toutes les nations et s’en prend tous les peuples. 6 Tous ceux-là ne prononceront-ils pas contre lui un proverbe, une énigme insidieuse, et ne diront-ils pas : Malheur à celui qui multiplie ce qui ne lui appartient pas ! Jusqu’à quand ? Et à celui qui se charge de nombreux gages ? 7 Tes créanciers ne se lèveront-ils pas soudainement ? Ceux qui t’oppriment ne se réveilleront-ils pas ? Et tu deviendras leur butin. 8 Parce que tu as pillé beaucoup de nations, tout le reste des peuples te pillera, à cause du sang des hommes, de la violence du pays, de la ville et de tous ses habitants. (Habacuc 2:4-8)

En réalité, avec une dette reconnue de plus de 29 000 milliards de dollars et le projet du président Joe Biden de l’augmenter encore, les États-Unis ont accru leurs engagements plus que toute autre nation dans l’histoire de la planète. Et par habitant , le Royaume-Uni est l’un des pays les plus endettés de la planète.

Puisque la prophétie d’Habacuc 2 s’accomplira au temps de la fin (cf. « La parole était vraie, mais le temps fixé était long… dans la suite des temps, car la vision se rapporte à de nombreux jours encore à venir », Daniel 10:1,14). Daniel 8:19, 11:27,29,35 utilise le même terme hébreu pour « temps fixé » qu’Habacuc 2:3, tandis que Daniel 10, utilisant un terme différent, lie les derniers jours à l’époque de Daniel 8:19. Habacuc 2 ne s’est pas accompli dans son intégralité dans l’Antiquité. De plus, il est peu logique qu’Habacuc s’adresse à la nation moderne d’Israël, puisqu’elle n’a pas de créanciers ennemis. Il doit s’agir d’une nation ou d’un groupe de nations ayant une certaine importance au temps fixé de la fin. En ce qui concerne la « violence du territoire » comme facteur contributif, cela semble inclure la criminalité, les missions militaires et peut-être les émeutes/troubles civils, mais pourrait-il également inclure la promotion de sports violents ?

Personnellement, j’ai enseigné les risques de fin des temps d’Habacuc 2 plus longtemps que n’importe quel responsable de l’Église de Dieu vivant à ma connaissance. Et le seul groupe de l’Église de Dieu que je connaisse qui enseigne avec audace cet avertissement d’Habacuc 2 depuis des années est l’ Église Continue de Dieu . L’applicabilité de Habacuc 2 à la fin des temps figurait même dans le premier numéro (janvier-mars 2013) de notre magazine Bible News Prophecy ; le titre de la couverture était : « L’avertissement d’Habacuc nous concerne aujourd’hui. »

Les groupes laodicéens que je connais n’enseignent PAS cela. Nous, membres de l’ Église Continue de Dieu , nous nous attendons à informer les gens du moment où les Philadelphiens doivent fuir. Jésus a explicitement dit aux Laodicéens , dans une prophétie, qu’ils devaient se repentir (Apocalypse 3:19) sous peine de conséquences (Apocalypse 3:14-19), et qu’ils seraient récompensés pour leur repentance (Apocalypse 3:20). Les Laodicéens sont des chrétiens de l’Église de Dieu qui « gardent les commandements de Dieu et ont le témoignage de Jésus-Christ » (Apocalypse 12:17).

Le temps viendra où l’économie américaine sera totalement dévastée et ceux qui ignoreront l’avertissement d’Habacuc en souffriront ! Le temps viendra où les gens n’accorderont plus aucune valeur à l’argent fictif.

C’est arrivé à Rome.

Les États-Unis ont-ils un espoir ?

Oui, repentance nationale :

14 Si mon peuple sur lequel est invoqué mon nom s’humilie, prie et cherche ma face, et s’il revient de ses mauvaises voies, je l’exaucerai des cieux, je lui pardonnerai son péché, et je guérirai son pays. (2 Chroniques 7:14)

Mais à ce stade, cela ne semble pas probable.

La Bible souligne que les descendants de Jacob et de Joseph sont le peuple de Dieu (Psaume 77:15 ; voir aussi Anglo-America in Prophecy et The Lost Tribes of Israel ). Mais, au lieu de se repentir, les États-Unis ont prôné un message pro-homosexuel , pro-avortement , pro-violence et pro-dette . Le choc qui frappera les États-Unis et le reste du monde (Apocalypse 13:4) ne sera pas seulement la fin de leur domination financière, mais aussi militaire (Daniel 11:39).

Osée a prophétisé que, parce que les Israélites avaient rejeté l’instruction divine, « l’Assyrien sera son roi, parce qu’ils ont refusé de se repentir » (Osée 11:1–5). Le temps final des Gentils approche (voir aussi : Quand commencera la Grande Tribulation ? ).

Alors que la Bible montre que l’Europe assyrienne sera également finalement punie pour ce qu’elle fera aux États-Unis (par exemple Ésaïe 10:12), la Bible montre que les États-Unis seront punis en premier (Ésaïe 10:5-11 ; voir aussi Anglo-America in Prophecy & the Lost Tribes of Israel ).

La solution aux problèmes des États-Unis ne réside pas dans les investissements dans le dollar américain ou dans l’or – qui finiront par s’effondrer – mais dans l’avènement du Royaume de Dieu . Remarquez ce que Jésus a enseigné :

19 Ne vous amassez pas de trésors sur la terre, où les mites et la rouille détruisent, et où les voleurs percent et dérobent. 20 Mais amassez-vous des trésors dans le ciel, où les mites et la rouille ne détruisent point, et où les voleurs ne percent ni ne dérobent. 21 Car là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur. (Matthieu 6:19-21)

31 Ne vous inquiétez donc pas et ne dites pas : “Que mangerons-nous ?” ou “Que boirons-nous ?” ou “De quoi serons-nous vêtus ?” 32 Car toutes ces choses, ce sont les païens qui les recherchent. Votre Père céleste sait que vous en avez besoin. 33 Cherchez d’abord le royaume et la justice de Dieu ; et toutes ces choses vous seront données par-dessus. (Matthieu 6:31-33)

Certains éléments potentiellement intéressants peuvent inclure :

La fin de la domination du dollar américain. Les États-Unis perdent-ils leur statut économique ? Qu’en est-il du pétro-or-yuan ? Une vidéo connexe est également disponible : Le dollar américain mis à l’épreuve par l’or-pétro-yuan .
La pure vérité sur l’or dans les prophéties. Comment un chrétien devrait-il considérer l’or ? Qu’enseignent les économistes et la Bible sur l’or ? L’or et l’argent peuvent perdre de la valeur. Inflation/déflation ? Que doivent savoir les chrétiens sur l’or ? Deux vidéos d’intérêt similaire sont : Prophéties de la Bête et L’or européen et L’Allemagne, l’or et le dollar américain . Qui est le roi de l’Ouest ? Pourquoi n’y a-t-il pas de roi de l’Ouest final de la fin des temps dans les prophéties bibliques ? Les États-Unis sont-ils le roi de l’Ouest ? Voici une version en espagnol : ¿Quién es el Rey del Occidente? ¿Por qué no hay un Rey del Occidente en la profecía del tiempo del fin? Un sermon connexe est également disponible : La Bible, les États-Unis et le Roi de l’Ouest . Tribus perdues et prophéties : Qu’adviendra-t-il de l’Australie, des îles Britanniques, du Canada, de l’Europe, de la Nouvelle-Zélande et des États-Unis d’Amérique ?  D’où viennent ces peuples ? Peut-on se fier entièrement à l’ADN ? Savez-vous vraiment ce qui adviendra de l’Europe et des peuples anglophones ? Qu’en est-il des peuples d’Afrique, d’Asie, d’Amérique du Sud et des îles ? Ce livre en ligne gratuit fournit des références bibliques, scientifiques et historiques, ainsi que des commentaires pour aborder ces questions. Voici des liens vers des sermons connexes :  Tribus perdues, la Bible et l’ADN ;  Tribus perdues, prophéties et identifications ;  11 tribus, 144 000 et multitudes ;  Israël, Jérémie, Tea Tephi et la royauté britannique ;  La bête européenne païenne ;  Succession royale, Samarie et prophéties ;  Asie, îles, Amérique latine, Afrique et Armageddon ; Quand viendra la fin des temps ?   L’avènement du Roi du Nord prophétisé ;  la persécution des chrétiens par la Bête ;  la Troisième Guerre mondiale et l’avènement du Nouvel Ordre Mondial ; et  les Malheurs, la Quatrième Guerre mondiale et la Bonne Nouvelle du Royaume de Dieu .