Otro estudio muestra la relativa inutilidad de las máscaras, entonces, ¿Por qué se impulsaron?
COGwriter
Otro estudio muestra la inutilidad básica de los mandatos de máscara COVID:
Estudio masivo de mascarillas revisado por pares muestra “poca o ninguna diferencia” en la prevención de la infección por COVID y gripe
2 de febrero de 2023
Una colaboración de investigación internacional masiva que analizó varias docenas de estudios rigurosos centrados en “intervenciones físicas” contra el COVID-19 y la influenza descubrió que brindan poca o ninguna protección contra las tasas de infección o enfermedad.
El estudio, publicado en la base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas revisada por pares, es la ciencia más sólida hasta la fecha que refuta la base para los mandatos de máscara en todo el mundo.
El estudio , publicado en la base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas revisada por pares, es la ciencia más sólida hasta la fecha que refuta la base para los mandatos de máscara en todo el mundo .
Casi el 60 % de la población de Corea del Sur ahora ha dado positivo por COVID a pesar de casi tres años de enmascaramiento universal constante con un cumplimiento abrumador
¿Cuándo será suficiente que los “expertos” admitan que las máscaras no funcionan? pic.twitter.com/LS0JF9niog
— Ian Miller (@ianmSC) 25 de enero de 2023
Y, por supuesto, los CDC aún recomiendan el uso de máscaras en áreas con tasas de transmisión “altas” (menos del 4 % de los condados de EE.UU., tal como anota Just the News), junto con máscaras en áreas de interior con tasas “medias” de transmisión (27%).
Todavía se requieren máscaras en las instituciones educativas en los bastiones demócratas como Nueva York, Nueva Jersey, Massachusetts, Pensilvania, Washington y California, según el Daily Mail . Las Escuelas Públicas de Boston negaron que su “protocolo de enmascaramiento temporal” a principios de enero fuera “obligatorio”, luego de una carta pública en contra de la política del estudiante Enrique Abud Evereteze.
Corea del Sur aún requiere máscaras en el transporte público y en las instalaciones médicas después de eliminar los mandatos de COVID en la mayoría de los entornos interiores, incluidos los gimnasios, informó Reuters el lunes . -Solo las noticias
Según el estudio Cochrane, que incluyó el trabajo de investigadores de instituciones del Reino Unido, Canadá, Australia, Italia y Arabia Saudita, se analizaron un total de 78 estudios . Las adiciones más recientes al metanálisis fueron 11 nuevos ensayos controlados aleatorios . …
Estamos seguros de que el culto a Fauci ahora comenzará a insistir en que los metanálisis revisados por pares no son “la ciencia”. https://www.zerohedge.com/Political/massive-mask-study-shows-little-no-difference-preventing-covid-flu-infection
Muchos olvidan que el objetivo principal de las máscaras médicas ha sido reducir el riesgo de que el trabajador médico transmita enfermedades a un paciente, particularmente durante la cirugía. Las máscaras también pueden ser útiles en contacto muy cercano para reducir la transmisión de algunas enfermedades transmisibles, pero esto no es lo mismo que estar en público.
Permítanme agregar que el Dr. Anthony Fauci inicialmente dijo que las máscaras no eran útiles para ayudar a detener la propagación de COVID. Más tarde, básicamente dijo que mintió sobre eso porque quería que los profesionales de la salud pudieran obtener máscaras.
Hablando de COVID y máscaras, la idea de que no son particularmente efectivas se conoce desde hace algún tiempo, aunque Big Tech, muchos gobiernos y muchos medios han impulsado una narrativa diferente. Observe lo siguiente a partir de 2021:
Estudio de mascarillas revisado por pares de los censores de Twitter
1 de mayo de 2021
Prashant Bhushan , un defensor registrado de la Corte Suprema de India, publicó una publicación en Twitter que recomendaba leer un estudio revisado por pares que demuestra que las máscaras son ineficaces y pueden causar efectos fisiológicos y psicológicos adversos sustanciales.
Twitter eliminó el tweet, citando una violación de las reglas de Twitter.
El estudio sugiere que al restringir mecánicamente la respiración, el uso de una máscara facial puede provocar un bajo nivel de oxígeno en la sangre (hipoxemia) junto con un exceso de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo (hipercapnia), lo que a su vez puede provocar numerosos problemas de salud a largo plazo.
YouTube también eliminó un video que presentaba una mesa redonda científica sobre COVID, porque un profesor de Harvard advirtió que los niños no deberían usar máscaras faciales
Se ha lanzado una causa legal en el Reino Unido, pidiendo que las escuelas dejen de exigir que los niños usen máscaras en la escuela, debido a su daño a la salud y el desarrollo psicológico.
En Weilheim, Alemania, un tribunal de distrito concluyó que el requisito de máscara en las escuelas es inconstitucional y nulo, y retiró inmediatamente la orden en las instalaciones escolares *
El 26 de marzo de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) tuiteó una publicación en contra del uso de máscaras para el público en general: “Si no tiene ningún síntoma respiratorio, como fiebre, tos o secreción nasal, no necesita use una máscara médica. Cuando se usan solas, las máscaras pueden dar una falsa sensación de protección e incluso pueden ser una fuente de infección cuando no se usan correctamente”. 1
Aproximadamente un año después, Twitter ahora está censurando los tweets que cuestionan las máscaras faciales para COVID-19, citando una violación de las reglas de Twitter. 2 En el lapso de menos de un año, ¿Cómo pasamos de que los funcionarios de salud pública desaconsejaran el uso de máscaras a que ahora se consideren infalibles y no estén sujetos a debate?
“Dado que el enmascaramiento de poblaciones sanas durante largos períodos de tiempo es una nueva política, es asombroso que los medios y las revistas científicas decidieran en cuestión de meses que la eficacia de la práctica no podía ser cuestionada o estudiada, ni sus efectos adversos discutidos.”, señaló Jeffrey Tucker, director editorial del Instituto Estadounidense de Investigación Económica (AIER). 3
El último en ser silenciado fue Prashant Bhushan, un defensor registrado de la Corte Suprema de India, un respetado abogado de derechos humanos con 2,1 millones de seguidores en Twitter.
¿Qué dice el estudio de máscaras censuradas?
El estudio, escrito por Baruch Vainshelboim con Veterans Affairs Palo Alto Health Care System/Stanford University, resume la evidencia científica sobre el uso de mascarillas en la era de COVID-19. Se dan cuatro hipótesis, con amplio respaldo científico que las respalda: 7
-
- La práctica de usar mascarillas ha comprometido el perfil de seguridad y eficacia
- Tanto las mascarillas médicas como las no médicas son ineficaces para reducir la transmisión de persona a persona y la infectividad del SARS-CoV-2 y COVID-19
- El uso de mascarillas tiene efectos fisiológicos y psicológicos adversos
- Las consecuencias a largo plazo del uso de mascarillas para la salud son perjudiciales
“Curiosamente, el 99% de los casos detectados con SARS-CoV-2 son asintomáticos o tienen una condición leve, lo que contradice el nombre del virus (síndrome respiratorio agudo severo-coronavirus-2)”, señala Vainshelboim, señalando que la letalidad inicial de la infección tasa del 2,9% fue una sobreestimación basada en pruebas limitadas de COVID-19 que inflaron la tasa.
“Esto fue confirmado por el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. al afirmar que ‘las consecuencias clínicas generales de la COVID-19 son similares a las de la influenza estacional grave’, con una tasa de letalidad de aproximadamente el 0,1 %”, dijo. agregado. 8 En cuanto a la eficacia de las mascarillas, el SARS-CoV-2, que es unas 1000 veces más pequeño que el diámetro de la rosca de las mascarillas, puede atravesar fácilmente una mascarilla.
Un metanálisis de 39 estudios también encontró “posiblemente ninguna diferencia entre N95 versus máscaras quirúrgicas y probablemente ninguna diferencia entre cirugía versus ninguna máscara en el riesgo de influenza o enfermedad similar a la influenza” en entornos comunitarios. 9
Efectos fisiológicos y psicológicos de las máscaras
Al restringir mecánicamente la respiración, el uso de una máscara facial puede provocar un bajo nivel de oxígeno en la sangre (hipoxemia) junto con un exceso de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo (hipercapnia).
A su vez, Vainshelboim escribió: “La hipoxemia crónica de bajo grado y la hipercapnia como resultado del uso de mascarillas pueden causar la exacerbación de las condiciones cardiopulmonares, metabólicas, vasculares y neurológicas existentes”. Además, el uso de una mascarilla facial podría provocar los siguientes efectos fisiológicos: actualizado el 01/05/21 https://www.globalresearch.ca/twitter-censors-peer-reviewed-mask-study/5743892
Sí, hubo muchos desacuerdos científicos sobre las mascarillas y muchos otros aspectos de cómo lidiar con el COVID. No es que las máscaras nunca puedan tener ningún valor, pero su valor a menudo se ha exagerado, además de que a menudo le dan al usuario una falsa sensación de confianza.
Lamentablemente, Twitter, YouTube, Vimeo, Facebook, Google y otros en Big Tech cruzaron la línea ya que han suprimido una gran cantidad de información científica. Viene más censura (cf. Amós 8:11-12; véase también Preparándose para la ‘obra corta’ y La hambruna de la palabra https://www.cogwriter.com/short-work.htm).
La Biblia advierte acerca de los últimos días que:
13 … los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados. (2 Timoteo 3:13, NVI)
Además de Big Tech, los principales medios de comunicación a menudo han engañado al público sobre muchas cosas asociadas con COVID-19.
Observe un informe de un estudio de Johns Hopkins:
Estudio masivo de Johns Hopkins: bloqueos, máscaras, cierres NO redujeron la muerte
1 de febrero de 2022
Investigadores de la Universidad Johns Hopkins realizaron una revisión sistemática y un metanálisis de miles de estudios para determinar si existe o no evidencia empírica que respalde la creencia de que los “bloqueos” reducen la mortalidad por COVID-19.
Concluyeron que tales políticas están “mal fundadas” y deben ser “rechazadas”.
“Si bien este metanálisis concluye que los bloqueos han tenido poco o ningún efecto en la salud pública, han impuesto enormes costos económicos y sociales donde se adoptaron”, escribieron los investigadores en el resumen. “En consecuencia, las políticas de confinamiento están mal fundamentadas y deben rechazarse como un instrumento de política pandémica”.
El metanálisis, titulado “Revisión de literatura y metaanálisis de los efectos de los confinamientos en la mortalidad por COVID-19”, comenzó identificando 18 590 estudios que potencialmente podrían respaldar la creencia de que los confinamientos reducen la mortalidad por COVID-19. …
Descubrieron que los bloqueos en Europa y Estados Unidos redujeron la mortalidad por COVID en solo un 0,2 % en promedio y las órdenes de refugio en el lugar en un promedio de 2,9 %. No hubo “evidencia de base amplia” que mostrara que las intervenciones no farmacéuticas tuvieran algún efecto notable en la mortalidad por COVID. https://www.dailyangle.com/articles/massive-johns-hopkins-study-lockdowns-masks-closures-did-not-reduce-death
Aquí está el resumen (resumen) del estudio de Johns Hopkins:
Abstract
Esta revisión sistemática y metaanálisis están diseñados para determinar si existe evidencia empírica que respalde la creencia de que los “bloqueos” reducen la mortalidad por COVID – 19. Los confinamientos se definen como la imposición de al menos una intervención no farmacéutica (NPI) obligatoria. Las NPI son cualquier mandato gubernamental que restringe directamente las posibilidades de las personas, como las políticas que limitan el movimiento interno, cierran escuelas y negocios y prohíben los viajes internacionales. Este estudio empleó un procedimiento sistemático de búsqueda y cribado en el que se identificaron 18.590 estudios que potencialmente podrían abordar la creencia planteada. Después de tres niveles de detección, 34 estudios finalmente calificaron. De esos 34 estudios elegibles, 24 calificaron para su inclusión en el metanálisis . Se separaron en tres grupos: Estudios de índice de rigor de bloqueo, estudios de orden de refugio en el lugar (SIPO) y estudios específicos de NPI. Un análisis de cada uno de estos tres grupos respalda la conclusión de que los bloqueos han tenido poco o ningún efecto sobre la mortalidad por COVID – 19. Más específicamente, los estudios del índice de rigurosidad encuentran que los bloqueos en Europa y los Estados Unidos solo redujeron la mortalidad por COVID – 19 en un 0,2 % en promedio. Los SIPO también fueron ineficaces, solo redujeron COVID : 19 mortalidad en un 2,9% en promedio. Los estudios específicos del NPI tampoco encuentran evidencia de base amplia de efectos notables en la mortalidad por COVID – 19.
Si bien este metanálisis concluye que los bloqueos han tenido poco o ningún efecto en la salud pública, han impuesto enormes costos económicos y sociales donde se han adoptado. En consecuencia, las políticas de confinamiento están mal fundamentadas y deben rechazarse como instrumento de política pandémica. (Herby J, et al. Revisión de literatura y metaanálisis de los efectos de los bloqueos en los estudios de mortalidad de COVID-19 en economía aplicada, n.º 200/enero de 2022 )
Bueno, las máscaras y los encierros han evitado algunas muertes por enfermedades infecciosas, pero también parecen haber sido factores en el aumento de suicidios, problemas de salud mental y quiebras comerciales, etc.
Además, observe algo que el apóstol Pablo advirtió acerca de los creyentes:
20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las palabrerías profanas y vanas, y las oposiciones de la falsamente llamada ciencia, 21 la cual profesando algunos, se desviaron de la fe. (1 Timoteo 6:20-21, NVI)
Muchos piensan que se han basado en la ciencia, cuando en realidad han sido engañados.
Nada de esto significa que no haya lugar para las mascarillas.
Pero sí significa que los funcionarios del gobierno y otros han engañado y la Biblia muestra que habrá más engañados en el futuro (1 Timoteo 6:20-21, 2 Tesalonicenses 2:9-12).
Como dije en un video, COVID 19 NO es el fin, pero ¿Podría ser el fin del mundo tal como lo conocemos? https://www.youtube.com/watch?v=5CAg5uSbRbs
Entonces, ¿Por qué se impulsaron las máscaras, el encierro, etc.?
En cierto sentido, sus mandatos fueron un simulacro de lo que sucederá en el futuro.
Varios querían ver si usaban suficiente miedo, si los gobiernos podían controlar masivamente aspectos del comportamiento humano.
Y, básicamente, muchos concluyeron que esto funcionó.
Poco después de que los gobiernos comenzaran los cierres y exigieran máscaras, la Continuación de la Iglesia de Dios http://www.ccog.org/ publicó el siguiente sermón en su canal ContinuingCOG http://www.youtube.com/continuingcog:
1:22:34
Diez pasos adicionales para deshacerse del miedo
Miles de millones de personas tienen miedo por muchas razones, incluida la COVID-19. ¿Algún miedo es bueno? ¿Hay miedos y fobias sin sentido? ¿Puede la autosugestión ser engañosa? ¿Puedes lidiar con el tormento mental? ¿Cuáles son algunas de las causas de los malos sueños (pesadillas)? ¿Trata Satanás de explotar los miedos a través de sus mentiras? ¿Pueden los débiles volverse fuertes? ¿Alguna vez tuvieron miedo los discípulos de Cristo? ¿Hay maneras bíblicas de lidiar con el miedo? ¿Qué pasa con el miedo espiritual y el ‘temor de Dios’? El difunto evangelista Dr. Herman Hoeh publicó un artículo en 1955 titulado ‘¿Cómo conquistar tus miedos?’ ¿Qué son ocho pasos desde el apóstol Pedro? ¿Qué enseñó Jesús acerca de la preocupación? ¿La mayoría de los cristianos son de Filadelfia? ¿Qué enseñó Jesús acerca del miedo? ¿Cuál es el destino bíblico final para los cobardes? Aquí hay una lista de diez pasos para ayudarte a deshacerte del miedo: 1. “Cualesquiera que sean las cosas verdaderas, todo lo noble, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es de buen nombre, si hay alguna virtud y si algo digno de alabanza, en esto meditad” (Filipenses 4:8) . Cambiar tu enfoque mental te ayudará a expulsar el miedo. 2. Desarrollar la fe. “La fe es por el oír, y el oír por la palabra de Dios” (Romanos10:17). 3. Añade virtud a tu fe en el poder de Dios. No puedes esconder tus pecados de Dios (cf. Salmo 90:8). 4. Añadir a la virtud el conocimiento. Estudie la palabra de Dios, estudie la literatura de CCOG, preste atención a los sermones (canal de sermones de YouTube de ContinuingCOG) y a los sermones (canal de sermones de YouTube BibleNewsProphecy). 5. Agregue autocontrol al conocimiento. Resiste a Satanás y sus esperanzas de que andarás por vista en lugar de por fe. 6. Agregue paciencia al autocontrol. Es posible que tengas que pasar por muchas pruebas y tribulaciones para desarrollar la paciencia, pero a medida que superes las pruebas y las tribulaciones, debes tener la fe para reconocer que Dios te ayudó a superarlas y que no debes temer. 7. Añade piedad a la paciencia. 8. Añadir a la paciencia, bondad fraternal. “Que Filadelfia continúe” (Hebreos 13:1). 9. Añadir a la bondad fraternal, el amor. 10. Sea valiente. “El que comenzó en vosotros la buena obra, la perfeccionará hasta el día de Jesucristo” (Filipenses 1:6). ¡Así es como USTED puede conquistar sus miedos y preocupaciones! Pídele ayuda a Dios para llevar a cabo Su plan de diez partes para lograr una verdadera paz mental. Luego también está la oración y el ayuno. Sí, con la ayuda de Dios puedes deshacerte del miedo. Este sermón del Dr. Thiel cubre estos temas y más.
Aquí hay un enlace al sermón: Diez pasos más para deshacerse del miedo https://www.youtube.com/watch?v=C_7BBG6U91k.
Durante el COVID, el presidente del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, escribió un libro titulado “El gran reinicio”, en el que presionó por un control más totalitario sobre la sociedad humana.
Muchos estuvieron de acuerdo con él y están trabajando cada vez más en ese sentido.
ACTUALIZACIÓN 1100: Después de ver esta publicación, un lector me envió un enlace que tenía lo siguiente:
El enmascaramiento ha jugado tradicionalmente un papel muy importante en los rituales ocultos.
Entre otras cosas, el uso de la máscara sobre la boca es una muestra de sumisión… un gesto de su voluntad de someterse a otros que no son su Soberano habitual. …
El objetivo principal del uso de máscaras rituales ocultas es inculcar en su subconsciente, hasta que se vuelva completamente cierto en su vida diaria, la idea de que las cosas ya no son las mismas y nunca volverán a ser las mismas . …
Es una iniciación a un nuevo orden. Pero también es una transformación del yo en una nueva posición en ese nuevo orden .
Bajo el dominio del ritualista oculto, tú, con una máscara bucal, ya no eres la persona que solías ser. Ya no eres un portavoz designado de Dios en esta tierra. De repente eres degradado y reasignado a la posición de súbdito obediente.
Simbólicamente, te conviertes en un siervo en el nuevo orden. Ese es su nuevo papel… su nueva identidad… representada por el uso de una máscara.
El uso de la máscara es simplemente parte del ritual de iniciación utilizado para señalar visual y psicológicamente su consentimiento a este nuevo arreglo. Sí, al usar la máscara, está dando su consentimiento para aceptar una posición nueva y muy diferente en un nuevo orden global. …
La Enciclopedia Británica afirma además:
“Pero a menudo el usuario [de la máscara] parece volverse psicológicamente uno con el personaje que está ayudando a crear . Parece convertirse en un autómata, sin voluntad propia, que se ha subordinado a la del personaje de la máscara ”.
Es posible que desee pensar en esas docenas de videos en línea que muestran a enfermeras y trabajadores del hospital completamente enmascarados participando en videos de baile Tik-Tok elaboradamente coreografiados, mientras que al mismo tiempo miles de desafortunadas víctimas del coronavirus supuestamente mueren cruelmente y son apiladas como cuerdas de madera en esos mismos hospitales. 19/05/20 https://haveyenotread.com/occult-ritual-transformation-and-coronavirus/
Si bien algunos de los comentarios anteriores pueden ser exagerados, la conexión oculta relacionada con las máscaras no es algo que haya considerado. Pero, la idea de que haya sido parte de la introducción gradual de un nuevo orden global es algo que he considerado.
En relación con los aspectos del impulso globalista totalitario, en junio pasado, la Continuación de la Iglesia de Dios (CCOG, por sus siglas en inglés) elaboró el siguiente video en nuestro canal de YouTube Bible News Prophecy :
14:31
¿Conspiración globalista o convergencia?
En mayo de 2022, el Foro Económico Mundial celebró una conferencia a la que asistieron miles de élites del mundo, esencialmente en apoyo de un ‘gran reinicio’ para cambiar la sociedad. En junio de 2022, el Grupo Bilderberg se reunió esencialmente para hacer lo mismo. En junio de 2022, el Papa Francisco le dijo a un grupo invitado por el cardenal Kurt Koch: “La unidad no se logra quedándose quieto”. Mientras que el grupo católico romano, cuyo copresidente es Marc Stengel, pidió más cooperación con las Naciones Unidas y, aparentemente, los partidarios de Gandhi. El Consejo Mundial de Iglesias también apoya la agenda globalista al igual que los masones y otros. ¿Podría Satanás ser el verdadero conspirador detrás de esto? ¿Será capaz la humanidad de hacer realidad la utopía? ¿O la verdadera unidad cristiana y la utopía sólo pueden darse con el regreso de Jesús y el Reino de Dios? ¿Tendrá éxito la agenda globalista por un tiempo? El Dr. Thiel aborda estos y otros temas.
Aquí hay un enlace a ese video: ¿Conspiración o convergencia del globalismo? https://www.youtube.com/watch?v=e6uuSJ1oEXQ
La Biblia advierte de aquellos que “detienen la verdad con injusticia” (Romanos 1:18).
Hemos visto mucho de esto durante COVID (incluidas cosas como que Facebook eliminó una de mis publicaciones y YouTube eliminó dos de los videos verazmente precisos de CCOG).
Gran parte de la ‘élite’ nunca estuvo realmente “siguiendo la ciencia”.
Las restricciones de COVID han sido al menos un precursor de lo que viene.