La Sábana Santa de Turín reinventada por IA no muestra cómo era realmente Jesús
Rostro en la Sábana Santa: Real y mejorado (Dianelos Georgoudis)
COGwriter
¿Conoce la Sábana Santa de Turín? ¿Será posible que sea real?
Parece que al menos una vez al año veo noticias que afirman que así es. Un lector me envió un enlace a lo siguiente:
La Sábana Santa de Turín reinventada por IA muestra cómo era Jesús “realmente”
26 de septiembre de 2023
La Inteligencia Artificial ha revelado la imagen más clara jamás creada de la Sábana Santa de Turín para mostrar cómo pudo haber sido Jesús. …
Con la ayuda de Midjourney, ahora podrás encontrarte con un rostro realista de cómo AI cree que se ve Jesús en comparación con la tela original de 14 pies (4,2 metros) de largo.
Muestra a un hombre de pelo largo y barba con los ojos abiertos mirando directamente hacia afuera. También se puede ver parte de su cuerpo. …
Se reveló por primera vez a las masas hace unos 600 años e incluso entonces, algunos pensaron que era más probable que la Sábana Santa fuera una estafa que las huellas reales de Jesús.
El obispo francés Pierre d’Arcis escribió al Papa Clemente VII en 1390 para decirle que creía que la Sábana Santa era poco más que “un inteligente juego de manos”. En cambio, dijo que era más probable que se tratara de alguien que “declaraba falsamente que este era el sudario real en el que Jesús estaba envuelto en la tumba”.
“[El propósito] es atraer a la multitud para poder arrancarles dinero astutamente”.
Por supuesto, se ha trabajado para intentar llegar al fondo de la autenticidad de la Sábana Santa, y la datación por carbono ha descubierto que pudo haber sido creada entre el período 1260 d.C. y 1390 d.C.
Mientras tanto, en 1979, la Comisión de Turín declaró que era probable que las manchas no fueran sangre, sino pigmento. Luego, en 2018, los científicos forenses informaron que fue creada artificialmente en un trabajo publicado en el Journal of Forensic Science.
Mientras tanto, la Iglesia Católica Romana nunca ha aceptado o rechazado por completo que la Sábana Santa sea real. https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/turin-shroud-reimagined-ai-shows-30987007
Bueno, no es real.
Sin embargo, aparentemente NewsMax quería que la gente pensara que esto es real. Observe la siguiente foto que es la portada de su revista de abril de 2023 y luego algunos comentarios publicados en su sitio web sobre la Sábana Santa:
Nuevos hallazgos científicos apuntan a la autenticidad del sudario funerario de Jesús, dando un nuevo significado a su vida, muerte y su supuesta resurrección.
Jesús. Hasta el día de hoy, ninguna otra figura en la historia ha cautivado la imaginación humana como el Hijo de Dios. Sin embargo, su tiempo en la tierra fue muy breve.
Aunque han pasado unos 2.000 años desde su muerte, el tiempo no ha disminuido el interés. De hecho, solo ha impulsado a los fieles a saber más sobre el enigmático hombre que dio forma a la historia.
Y, sin embargo, las figuras históricamente significativas a menudo dejan rastros de su presencia, si los fieles saben dónde buscarlas.
Probablemente esa sea la razón por la que el descubrimiento de la Sábana Santa de Turín, supuestamente el paño funerario de Jesús de Nazaret que fue adquirido por primera vez por un caballero del siglo XIV, ha generado un interés tan intenso y galvanizado a los fieles.
Una abrumadora evidencia indica que la Sábana Santa es muy real, y los devotos han acogido con agrado los últimos métodos científicos modernos que se han presentado para dar testimonio. https://w3.newsmax.com/General/NMM/Offers/Issues/NMM-2023-04?dkt_nbr=0701029t94pa consultado el 26/03/23
No, esa portada de NewsMax no muestra el verdadero rostro de Jesús. No, no hay pruebas abrumadoras de que la Sábana Santa de Turín sea real.
Además, observe algo que NewsMax publicó en 2018:
Un nuevo estudio forense de alta tecnología de los flujos de sangre en la Sábana Santa de Turín, el misterioso lino que algunos cristianos creen que es el lienzo funerario de Jesús, es el último análisis que sugiere que lo más probable es que se trate de una falsificación medieval.
Los resultados de la investigación, en la que los científicos utilizaron un voluntario y un maniquí y emplearon técnicas sofisticadas como el análisis de patrones de manchas de sangre (BPA), se publicaron en la última edición del Journal of Forensic Sciences. https://www.newsmax.com/newsfront/shroud-turin-fake-jesus/2018/07/18/id/872517/
Consideremos también lo siguiente:
Los primeros registros históricos de la Sábana Santa de Turín la sitúan en Lirey, Francia, durante la década de 1350. Un caballero francés llamado Geoffroi de Charny supuestamente lo presentó al deán de la iglesia de Lirey como el auténtico sudario de Jesús. No hay registro de cómo De Charny consiguió el sudario, ni dónde estuvo durante los 1300 años transcurridos desde el entierro de Cristo fuera de Jerusalén. …
Alrededor de 1389, Pierre d’Arcis, obispo de Troyes, Francia, envió un informe al Papa Clemente VII afirmando que un artista había confesado haber falsificado el sudario. Además, d’Arcis afirmó que el decano de la iglesia de Lirey sabía que era falso y lo había utilizado para recaudar dinero de todos modos. En respuesta, el Papa declaró que el sudario no era el verdadero lienzo funerario de Cristo. …
A pesar de que el Papa Clemente VII declaró que el sudario era falso hace más de 600 años, el debate sobre su autenticidad no ha tenido fin. … En 2018, los investigadores utilizaron técnicas forenses para argumentar que las manchas de sangre en el sudario no podrían haber venido de Cristo. 09/04/20 https://www.history.com/news/shroud-turin-facts
Christian Headlines informó anteriormente lo siguiente sobre la Sábana Santa de Turín :
Investigadores y expertos italianos han revelado que tienen respuestas nuevas y fascinantes sobre cómo era Jesús como hombre humano.
Los investigadores basaron su estudio en la Sábana Santa de Turín, que, como informa CBN News, es una tela de lino de 14 pies que se cree que es en la que se envolvió el cuerpo de Jesús antes de ser puesto en la tumba. También se cree que tiene impresa una imagen del rostro de Jesús. …
Para la tradición cristiana la imagen que se ve en la Sábana Santa es la de Jesús crucificado muerto. Y ahora la ciencia también comparte esta opinión”, afirmó Giulio Fanti, profesor de mediciones mecánicas y térmicas en la Universidad de Padua, en Italia. “Hemos estudiado durante años utilizando las más sofisticadas tecnologías 3D la imagen que deja el cuerpo en la sábana. Y la estatua es el resultado final”. …
Según esta réplica, se cree que Jesús era más alto que el hombre promedio del primer siglo.
“Según nuestros estudios, Jesús era un hombre de extraordinaria belleza. De extremidades largas, pero muy robusto, medía casi 5 pies 11 pulgadas de altura, mientras que la altura promedio en ese momento era de alrededor de 5 pies 5 pulgadas. Y tenía una expresión regia y majestuosa”, dijo Fanti.
La Universidad de Padua y el Hospital de Padua colaboraron para crear la réplica de tamaño natural de Jesús, 02/04/18 https://www.christianheadlines.com/blog/researchers-create-life-sized-replica-of-jesus-based -sobre-la-sábana Santa-de-turín.html
Esta NO es una verdadera noticia cristiana ya que la Sábana Santa NO es posiblemente el lienzo funerario de Jesús, puesto que la evidencia en el Nuevo Testamento apunta en contra de ello.
En febrero de 2018, el World Net Daily (WND) publicó el siguiente titular sobre la Sábana Santa de Turín :
9 razones por las que la Sábana Santa de Turín es auténtica
http://www.wnd.com/2018/02/9-reasons-shroud-of-turin-is-the-real-deal/
No me molestaré en enumerar las razones por las que afirman que la Sábana Santa de Turín es “el verdadero negocio” aquí ahora, porque no puede serlo.
Si bien WND a veces tiene información útil, difundir esta tontería es absurdo.
No hay manera de que la Sábana Santa de Turín represente a Jesús.
Incluso la Iglesia de Roma no dice que sea real (pero enseña que está bien idolatrarla/venerarla).
En los últimos años, he visto comentarios de algunos líderes protestantes que parecen creer que Jesús usó este sudario. WND también es una fuente protestante y realmente no debería promocionar íconos como este.
Aquí hay algunos comentarios sobre la Sábana Santa de Turín del artículo de Answers.com titulado ¿Es la Sábana Santa de Turín verdadera o un fraude?:
No hay constancia del sudario durante los primeros siglos de la era cristiana, se menciona por primera vez en el siglo XIV, habiendo sido encontrado en la diócesis de Troyes…
Los evangelistas dicen que el cuerpo de Jesús, después de ser sacado del madero por José de Arimatea, fue envuelto en lino fino y limpio. (Mateo 27:57-61; Marcos 15:42-47; Lucas 23:50-56) El apóstol Juan añade: Vino también Nicodemo trayendo un rollo de mirra y áloe, como cien libras. Entonces tomaron el cuerpo de Jesús y lo vendaron con especias aromáticas, tal como los judíos acostumbran prepararlo para el entierro. Juan 19:39-42… los escritores de los siglos tercero y cuarto, muchos de los cuales escribieron sobre una gran cantidad de milagros relacionados con numerosas reliquias, no mencionaron la existencia de un sudario que contenía la imagen de Jesús. Se desconoce qué pasó con él en ese momento, si es que existió.
Citemos Juan 19:39-42 en su totalidad:
39 Y Nicodemo, el que había venido primero a Jesús de noche, vino también trayendo una mezcla de mirra y áloe, como cien libras. 40 Entonces tomaron el cuerpo de Jesús y lo envolvieron en tiras de lino con especias aromáticas, como es costumbre sepultar entre los judíos. 41 En el lugar donde fue crucificado había un huerto, y en el huerto un sepulcro nuevo, en el que aún no se había sepultado a nadie. 42 Entonces pusieron allí a Jesús, a causa del día de la preparación de los judíos, porque el sepulcro estaba cerca. (Juan 19:39-42)
Básicamente, se colocaron tiras de lino sobre el cuerpo de Jesús, algo así como una momia (esto es básicamente lo que le sucedió a Lázaro, ver Juan 11:43-44). Si la Sábana Santa de Turín estuviera saturada de mirra y áloe, ahora sería bastante rígida y tendería a verse bastante diferente de lo que es ahora.
Observe además que los lienzos funerarios de Jesús, aunque se mencionan en las Escrituras, básicamente solo se mencionan como doblados después de la resurrección (y la descripción de múltiples lienzos tampoco parece coincidir necesariamente con la Sábana Santa de Turín ) :
6 Entonces vino Simón Pedro, siguiéndolo, y entró en el sepulcro; y vio los lienzos tirados allí, 7 y el pañuelo que había estado alrededor de su cabeza, no puesto con los lienzos, sino doblado en un lugar aparte. 8 Entonces entró también el otro discípulo, que había llegado primero al sepulcro; y vio y creyó. 9 Porque aún no conocían la Escritura que dice que es necesario resucitar de entre los muertos. 10 Entonces los discípulos se fueron otra vez a sus casas. (Juan 20:6-10).
Cuando el apóstol Juan escribió esto, si hubiera habido poderes especiales reales asociados con el sudario, habría parecido que los habría mencionado, pero no lo hizo.
La datación por carbono 14 apunta a que la Sábana Santa es una falsificación de la Edad Media:
La bomba del carbono 14
En 1988, el Vaticano autorizó la datación del sudario con carbono 14. Se enviaron pequeñas muestras de una esquina de su tejido a los laboratorios de la Unidad Aceleradora de Radiocarbono (RAU) de la Universidad de Oxford, la Universidad de Arizona y el Instituto Federal Suizo de Tecnología. Los tres descubrieron que el material del sudario databa de los años entre 1260 y 1390, más de un milenio después de la vida y muerte del Jesús histórico.
Los laboratorios evaluaron la confiabilidad de su estimación en un 95 por ciento. Para hacer el caso aún más convincente, las fechas coincidieron estrechamente con la primera aparición documentada de la Sábana Santa de Turín en 1353. 17/04/15 https://www.nationalgeographic.com/news/2015/04/150417-shroud– reliquias-de-turin-jesus-iglesia-catolica-religion-ciencia/
Si bien agregaré que se han interpretado algunas pruebas de rayos X para sugerir que la Sábana Santa podría tener suficiente edad (ver https://www.ncregister.com/interview/new-scientific-technique-dates-shroud-of-turin-to-around-the-time-of-christ-s-death-and-resurrection), observe también lo siguiente:
Curiosamente, fue un obispo católico romano el primero en calificar el sudario como un fraude. Cuando, en el año 1356, la pieza de lino de catorce por tres pies y medio se exhibió en la oscura iglesia de Lirey en el centro de Francia (el primer registro histórico conocido de su existencia), rápidamente se convirtió en el tema. de un extenso memorando dirigido al Papa por parte de Enrique de Arcis, obispo de Troyes. El obispo Henry alegó que los canónigos de Lirey habían “falsa y engañosamente, consumidos por la pasión de la avaricia y no por ningún motivo de devoción sino sólo de ganancia, procuraron para su iglesia cierta tela astutamente pintada, sobre la cual mediante un hábil juego de manos se colocaba representada la doble imagen de un solo hombre, es decir, la espalda y el frente, declararon falsamente y pretendieron que este era el sudario real en el que nuestro Salvador Jesucristo fue envuelto en la tumba”. …
En busca de un pasado
“Estoy convencido de que este es el sudario que cubrió a Jesucristo después de su crucifixión”. Así lo declaró el Dr. Max Frei, de la Universidad de Zurich, después de realizar minuciosas pruebas para detectar granos de polen en el lino del sudario y analizarlos.
“Mi análisis de los granos de polen ha sido confirmado bajo el microscopio electrónico más allá de cualquier duda razonable…. Aislé del sudario más de una docena de granos de polen de plantas que crecían en Jerusalén y los desiertos circundantes. Sólo crecen en el Cercano Oriente”, afirmó.
“El polen que más se encuentra en el sudario es idéntico al polen más común en los sedimentos del lago Tiberíades, en Israel” (National Enquirer, 29 de noviembre de 1977).
Pero incluso si aceptamos que el polen demuestra que la Sábana Santa alguna vez residió en Palestina, no necesariamente la conectaría con Cristo, ¡Porque el Dr. Frei también encontró en sus fibras polen del área del sureste de Turquía! Este hallazgo tal vez respaldaría la teoría de Ian Wilson de que el sudario en sí no es otro que el famoso Mandylion (que significa “servilleta” o “pañuelo” en árabe) que había sido traído a Constantinopla desde Edesa, en el este de Turquía. Desde allí, postula que los Caballeros Templarios llevaron el sudario a Tierra Santa antes de llevarlo a Francia.
La conexión bizantina
Cincuenta años antes de que el sudario entre en la historia en posesión de Geoffrey de Charnay y la iglesia de Lirey, había otro Geoffrey de Charnay. No se puede demostrar que este otro Geoffrey esté relacionado, pero los partidarios del sudario sospechan que sí lo estaba. Este hombre era un famoso caballero de la organización Templaria, a la que el rey Felipe el Hermoso de Francia acusó de adoración secreta del “ídolo” de una cabeza incorpórea: La imagen en el sudario, dice Wilson y Geoffrey fue martirizado, mientras negaba que hubiera alguna ídolo.
Los Templarios habían saqueado Constantinopla (Bizancio) en 1204, que, como capital del Imperio Bizantino y centro de su religión, estaba repleta de innumerables reliquias e iconos. Entre las reliquias, según los registros existentes, había algo llamado un lienzo funerario de Cristo, que aparentemente llevaba una imagen de cuerpo entero, y también la famosa imagen de Edesa, el Mandylion, que había sido arrebatada por la fuerza a los gobernantes musulmanes de su ciudad en 944 d. C. Ambos desaparecieron en el saqueo, posiblemente llevados al cuartel general de los Templarios en Palestina.
Ian Wilson especula que ambas telas eran la misma. Explica que la doble lista posiblemente se refiera a copias del original. En Bizancio existía una floreciente industria de fabricación de telas y otras imágenes de “Cristo”. Muchos de estos, como el propio Mandylion, se consideraron producidos milagrosamente.
El problema de la teoría de Wilson es que la imagen de Edesa se describe específicamente como un rostro únicamente, que aparece en una toalla, una servilleta de Verónica, mientras que en la Sábana Santa de Turín hay innegablemente una figura doble de cuerpo entero. Wilson sugiere que la razón fue que el sudario siempre se había mantenido doblado de tal manera que solo se mostraba el rostro.
En cualquier caso, la imagen del sudario tiene un rostro alargado y triste y cabello largo. Un escritor del London Tablet se sintió impulsado a observar: “El primer pensamiento que probablemente se le ocurra es: Pero cuán fuertemente se parece la figura al Cristo de muchos viejos maestros [pintores del siglo V en adelante]”’ (citado de Wilcox, pág.26).
Cómo eran las pinturas anteriores
Hay más en esa afirmación de lo que parece.
Las imágenes más antiguas de Cristo son pinturas en las paredes de las catacumbas de Roma. La mayoría data de los siglos II y III. Estaba en contra de las enseñanzas de la iglesia tener tales fotografías (ver recuadro: La Iglesia Primitiva e Imágenes). Sin embargo, aquellos que los esbozaron sólo unos 100 años después de los apóstoles, sin duda conocían a personas que estaban familiarizadas con la apariencia general de Cristo, que llegó de boca en boca de su propia generación.
“…Hay un cuadro de la Resurrección de Lázaro en el que se muestra a Cristo, joven e imberbe, con el pelo corto y ojos grandes…. Aunque ahora apenas es reconocible, esta imagen es de gran interés ya que es la representación más antigua de Jesús que se conserva en cualquier lugar” (Roderic Dunkerley, Beyond the Gospels, p. 57).
En todas estas primeras representaciones, “Él es casi invariablemente juvenil…. Tiene el pelo corto” (Frederic William Farrar, The Life of Christ as Represented in Art, 1894, p. 43). El pelo corto era el estilo predominante entre los hombres en las zonas helenizadas del Mediterráneo oriental (incluida Palestina) en la época de Cristo. …
¿Cómo fue realmente envuelto el cuerpo de Cristo?
La teoría del sudario exige que el cuerpo de Cristo fuera cubierto de manera diferente a la costumbre en el entierro judío. La moda habitual era envolver el cuerpo a modo de capullo en tiras de lino que se ataban en las manos y los pies. Todas las representaciones del entierro de Cristo en los primeros cuatro siglos asumieron este estilo egipcio. “El cadáver [judío] era envuelto en una mortaja, y vendas empapadas en resina le rodeaban las manos y los pies: un paño, el sudario, le cubrían la cara (Juan 11:44). Finalmente se cerró la tumba” (Bo Reicke, The New Testament Era, p. 187).
El relato de la resurrección de Lázaro ilustra el método. “El muerto salió, con las manos y los pies atados con vendas y el rostro envuelto en un paño”. Parecería que estaba tan encerrado y atado que apenas podía caminar hasta que “Jesús les dijo: Desatadle y dejadle ir” (Juan 11:44). Los teóricos de la Sábana Santa de Turín postulan que José de Arimatea, al no tener tiempo para enterrar adecuadamente el cuerpo de Cristo, simplemente lo cubrió, dejando el cuerpo tendido entre los rollos de tela que había traído para envolverlo habitualmente, tal vez con la intención de regresar y usarlos después del sábado. Suponen que esto pudo haber sido lo que Pedro vio cuando entró en la tumba después de la resurrección y vio “los lienzos tendidos, y el sudario que estaba sobre su cabeza… enrollado en un lugar aparte (Juan 20:6-7). ).
Pero Mateo nos dice que “José tomó el cuerpo y lo envolvió en una sábana limpia” (Mateo 27:59). Evidentemente, este sudario no era simplemente una tela larga y plana como el sudario de Turín, colocada debajo del cuerpo y luego doblada sobre él desde la cabeza.
El Evangelio de Juan nos dice claramente que José y su compañía en realidad “lo ataron [el cuerpo, no simplemente lo cubrieron] en lienzos [plural] con especias aromáticas, según la costumbre de sepultar entre los judíos” (Juan 19:40). Esto se hizo incluso antes de que llevaran el cuerpo a la tumba (versículo 42). (Briggs LC. ¿ICONO SUPREMO? LA SABANA DE TURÍN. La Pura Verdad, diciembre de 1978)
En lo que respecta a la afirmación de que el rostro de la Sábana Santa concuerda con la tradición sobre la aparición de Jesús, considere lo siguiente:
- Las primeras representaciones conocidas de Jesús tenían el pelo corto y no se parecían a la Sábana Santa.
- Jesús nunca fue reportado como alto en los Evangelios ni por el apóstol Pablo.
- La imagen ‘tradicional’ de Jesús –como en la foto de portada de NewsMax– es más bien un compromiso con el aspecto del dios pagano Zeus.
Observe lo siguiente:
Las primeras pinturas supervivientes que se afirman ser de Jesús, de una iglesia en la ciudad en ruinas de Dura-Europos en el Éufrates (que datan de la primera mitad del siglo III d.C.)
No se muestra que Jesús tenga cabello largo o barba larga.
Hace un tiempo, la BBC abordó el hecho de que las imágenes que se ven comúnmente y que dicen ser de Jesús son falsas, sino que son de una versión bizantina de Zeus:
Todo el mundo sabe cómo es Jesús. Es la figura más pintada de todo el arte occidental, reconocido en todas partes por tener pelo largo y barba, una túnica larga con mangas largas (a menudo blanca) y un manto (a menudo azul).
Jesús es tan familiar que se le puede reconocer en las tortitas o en las tostadas.
¿Pero realmente se veía así?
Probablemente no.
De hecho, esta imagen familiar de Jesús en realidad proviene de la era bizantina, desde el siglo IV en adelante, y las representaciones bizantinas de Jesús eran simbólicas: Tenían que ver con el significado, no con la precisión histórica.
Se basaron en la imagen de un emperador entronizado, como vemos en el mosaico del altar de la iglesia de Santa Pudenziana en Roma. …
Jesús está vestido con una toga dorada. Es el gobernante celestial de todo el mundo, conocido por la famosa estatua del Zeus Olímpico, de pelo largo y barba, en un trono. Los artistas bizantinos, buscando mostrar el gobierno celestial de Cristo como Rey cósmico, lo inventaron como una versión más joven de Zeus. Lo que ha sucedido con el tiempo es que esta visualización del Cristo celestial (a veces rehecha hoy en día siguiendo líneas hippies) se ha convertido en nuestro modelo estándar del Jesús primitivo. 24 de diciembre de 2015 http://www.bbc.com/news/magazine-35120965
De lo anterior, también podemos concluir que cuando tenemos informes de personas que afirman haber visto a Jesús de diversas maneras, aquellos que afirmaban que tenía el pelo largo, etc., claramente no estaban viendo a Jesús.
Lo mismo puede decirse de la Sábana Santa de Turín: Que no es posible que sea Jesús.
Es una versión de la deidad pagana Zeus ante la que muchas personas se inclinan o veneran (tal vez también debería agregarse aquí que muchas de las representaciones de la madre de Jesús, María, provienen del culto a diosas, como Diana, a quien los griegos llamaban Artemisa).
Si bien el artículo de la BBC usó la expresión “probablemente no” relacionada con si Jesús tenía cabello largo, la respuesta bíblica es DEFINITIVAMENTE NO.
Note lo que dice la Biblia:
14 ¿No os enseña incluso la misma naturaleza que si un hombre tiene el pelo largo, le es deshonra? (1 Corintios 11:14)
Jesús no tenía el pelo largo. Si lo hubiera hecho, el apóstol Pablo no habría escrito lo anterior. Como prueba adicional, considere lo siguiente:
1 Imítenme, como también yo imito a Cristo. (1 Corintios 11:1)
Pablo no estaría imitando a Cristo al denunciar la longitud de su cabello. Considere también que Dios inspiró al apóstol Juan a escribir:
6 El que dice que permanece en Él, también debe andar como Él anduvo. (1 Juan 2:6)
Si Jesús tuviera el cabello largo, Dios no habría inspirado a Juan a decir que caminara como Jesús caminó, y al mismo tiempo habría inspirado a Pablo a escribir que es una vergüenza que un hombre tenga el cabello largo.
Ahora veamos algo más del artículo de la BBC:
Cuando los primeros cristianos no mostraban a Cristo como gobernante celestial, mostraban a Jesús como un hombre real como cualquier otro: Imberbe y de pelo corto. … en el mundo grecorromano del siglo I, estar bien afeitado y tener el pelo corto se consideraba absolutamente esencial. http://www.bbc.com/news/magazine-35120965
Ningún cristiano primitivo mostró jamás a Jesús como una persona de pelo largo. Tener el pelo corto era normal. Las primeras representaciones encontradas de Jesús NO muestran que Jesús tuviera el pelo largo. Si bien nadie sabía, ni siquiera entonces, cómo era realmente Jesús, pasó otro siglo (y probablemente la influencia del emperador idólatra Constantino) antes de que las representaciones de cabello largo comenzaran a aparecer en masa.
Además, si Jesús hubiera tenido el cabello largo, habría sido muy reconocible. Pero la Biblia muestra que no lo era. Una vez, mientras hablaba con los judíos durante el día, quisieron apedrearlo, pero Él escapó justo después de hablar con ellos (Juan 10:31-39), lo que indica que no era excesivamente alto (como sugiere la Sábana Santa de Turín) o tenía rasgos distintivos como cabello largo.
Además, los líderes judíos sintieron la necesidad de pagarle a Judas (Marcos 14:10) para que señalara a Jesús con un beso y así poder arrestarlo (Marcos 14:43-46), lo cual no habrían necesitado hacer si Él fuera distinguido. con rasgos como cabello largo.
Volviendo al artículo de la BBC, observe por qué más Jesús no habría tenido el pelo largo:
Si hubiera tenido el pelo aunque fuera un poco largo, esperaríamos alguna reacción. Los hombres judíos que tenían barba descuidada y cabello ligeramente largo eran inmediatamente identificables como hombres que habían hecho un voto nazareo. Esto significaba que se dedicarían a Dios por un período de tiempo, no beberían vino ni se cortarían el cabello, y al final de este período se afeitarían la cabeza en una ceremonia especial en el templo de Jerusalén (como se describe en Hechos capítulo 21). , versículo 24).
Pero Jesús no cumplió su voto nazareo, porque a menudo se le encuentra bebiendo vino; sus críticos lo acusan de beber demasiado, demasiado (Mateo capítulo 11, versículo 19). Si hubiera tenido el pelo largo y pareciera un nazareo, esperaríamos algún comentario sobre la discrepancia entre su apariencia y lo que estaba haciendo; el problema sería que estaba bebiendo vino. http://www.bbc.com/news/magazine-35120965
Y eso es correcto. Note que la Biblia muestra que Jesús sí bebió vino, pero que los nazareos no podían:
19 Vino el Hijo del Hombre, que come y bebe, y dicen: ‘¡He aquí un glotón y bebedor de vino, amigo de publicanos y de pecadores!’ Pero la sabiduría es justificada por sus hijos. (Mateo 11:19)
1 Entonces el Señor habló a Moisés, diciendo: 2 Habla a los hijos de Israel y diles: ‘Cuando un hombre o una mujer consagre una ofrenda para hacer el voto de nazareo, para apartarse al Señor, 3 se apartará del vino y de bebidas similares; no beberá vinagre de vino ni vinagre de bebida similar; ni beberá jugo de uva, ni comerá uvas frescas ni pasas. 4 Todo el tiempo de su nazareato no comerá nada de lo que produce la vid, desde la semilla hasta el hollejo. (Números 6:1-4)
Si bien algunos afirman que Jesús nunca hizo ni bebió vino, sino solo jugo de uva, a los nazareos les estaba prohibido consumir cualquier cosa procedente de uvas. Dado que Jesús no pecó, ciertamente no estaba bajo un voto nazareo caminando con el cabello largo y al mismo tiempo bebiendo cualquier cosa producida con uvas.
Lamentablemente, muchos prefieren aceptar la representación bizantina de Zeus como Jesús.
Zeus era el jefe de las deidades paganas que adoraban romanos y griegos (aunque los romanos llamaban a Zeus “Júpiter”). Los cristianos ciertamente no debían continuar con las prácticas de adoración paganas cambiando el nombre de Zeus a Jesús. Tampoco debían cambiar el nombre de otras deidades paganas como otra cosa, ni incorporar festividades paganas en su forma de adoración:
20 Más bien, lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios; y no quiero que vosotros tengáis comunión con los demonios. 21 No podéis beber la copa del Señor y la copa de los demonios; no podéis participar de la mesa del Señor y de la mesa de los demonios. (1 Corintios 10:20-21)
La gente no honra a Jesús venerando representaciones de Él con pelo largo que provienen del paganismo.
Además, incluso si el verdadero lienzo funerario de Jesús fuera la Sábana Santa de Turín o alguna otra reliquia similar, los cristianos no deberían venerarla.
La historia registra que los primeros cristianos se oponían a venerar reliquias. Muchos no parecen darse cuenta de cuán negativamente veían esos artículos los primeros cristianos.
La Continuación de la Iglesia de Dios no considera que la Sábana Santa de Turín sea santa ni sea posiblemente el lienzo funerario de Jesús.
Entre otras razones, no está respaldado por los registros históricos ni las Escrituras. La imagen de la Sábana Santa de Turín muestra a un hombre de pelo largo. Sin embargo, Jesús no tenía el pelo largo.
Note que incluso las traducciones católicas de la Biblia apoyan que:
14 ¿No os enseña la naturaleza misma que si el hombre tiene el cabello largo, le es deshonra, 15 pero cuando la mujer tiene el cabello largo, es su gloria? (1 Corintios 11:14-15a, Biblia de la Nueva Jerusalén)
Si bien el cabello crece después de la muerte, no crece lo suficientemente rápido como para la longitud que tiene la Sábana Santa de Turín. Jesús dijo que estaría en la tumba tres días y tres noches (Mateo 12:40), y que ese no sería tiempo suficiente para que apareciera cabello largo.
Aquí hay una imagen más completa de la imagen 3D:
De verdadmundial.tv
Esa imagen es demasiado grande para haber sido el Jesús de la Biblia.
Además, observe lo siguiente:
Medidas de longitud en la Sábana Santa de Turín…
Las medidas tomadas por Bruno Barberis y Gian Maria Zaccone dan (imagen frontal abajo a la izquierda, imagen dorsal arriba) 441,5 cm para la altura derecha y 442,5 cm para la altura izquierda. El ancho inferior es de 113,0 cm y el ancho superior es de 113,7 cm. http://www.iro.umontreal.ca/~latendre/shroud/shroudCal.html
Esto significa que la Sábana Santa de Turín mide 174 pulgadas y 14,5 pies de largo. La altura del hombre en el sudario tendría que ser de unos 6 pies. Ese no podría ser Jesús.
¿Por qué?
Jesús no destacaba entre la multitud (cf. Lucas 4: 28-29), e incluso se necesitó que alguien lo identificara (Mateo 26: 48). Los hombres eran mucho más bajos entonces que ahora y un hombre de seis pies llamaría la atención. Si el sudario fuera el de Jesús, Jesús habría tenido que ser alto para camuflarse entre la multitud en ese momento. No hay razón para creer que Jesús fuera alto o tuviera alguna apariencia especial; la Biblia indica lo contrario (cf. Isaías 53: 2).
La mayoría no sabe mucho sobre la Biblia y sabe aún menos sobre la historia de la iglesia primitiva, y lo que muchos creen saber está empañado por información errónea y conceptos erróneos.
Y la Sábana Santa de Turín no proporciona información útil sobre el cristianismo original, sólo parece ser para aquellos que prefieren los íconos y las tradiciones humanas impropias a lo que enseña la Biblia.
¡Las personas que dicen ser cristianas no deberían promocionarla como una reliquia de Jesús!
La Continuación de la Iglesia de Dios también tiene el siguiente video en nuestro canal de YouTube Bible News Prophecy :
13:03
¿Podría ser real la Sábana Santa de Turín? 12 razones a considerar
La Sábana Santa de Turín ha sido un misterio para muchos durante mucho tiempo. En abril de 2018, se mostró al público una réplica tridimensional posiblemente de tamaño completo del hombre de 5′ 11″ en esa Sábana Santa. ¿Podría la Sábana Santa de Turín haber sido el verdadero lienzo funerario de Jesús? En este vídeo, el Dr. Thiel repasa 12 razones para considerar la posible autenticidad de la Sábana Santa de Turín. Estos incluyen la creencia de que hay residuos de sangre como resultado de la tortura de Jesús, su edad, el tipo de sangre declarado, la presencia de polen nativo de Israel/Palestina y Turquía, el hecho de que la Sábana Santa no es una simple mancha o pintura, su ubicación. de marcas de clavos, 100 laceraciones de látigo, la apariencia de una herida de lanza, el uso de mirra y áloe en las costumbres funerarias judías (Juan 19: 39-40), el cabello mostrado en la imagen facial/cabeza y las prácticas de ese día (cf. 1 Corintios 11: 14), y el tamaño del hombre de la Sábana Santa (cf. Lucas 4, 28-29; Mateo 26,48). ¿Las razones, a la luz de las Escrituras, prueban o refutan que la Sábana Santa de Turín sea real o falsa? ¿Cómo sugieren los primeros dibujos/pinturas que era Jesús? ¿Deberían los cristianos venerarlo?
Aquí hay un enlace a nuestro video: ¿Podría ser real la Sábana Santa de Turín? 12 razones a considerar Could the Shroud of Turin Be Real? 12 Reasons to Consider.
NO es posible que la Sábana Santa de Turín fuera el lienzo funerario de Jesús.
En lo que respecta al uso de la IA (Inteligencia Artificial) y la religión, reunimos el siguiente video en nuestro canal Bible News Prophecy Bible News Prophecy:
14:48
¿AI Jesús? ¿Dios de la inteligencia artificial?
Cada vez vemos más pasos para incorporar la Inteligencia Artificial (IA) en cuestiones de religión. Desde un sermón protestante a través de IA, hasta PETA blasfemando contra Dios al reescribir un relato falso del Libro del Génesis, hasta Yuval Noah Harari del World Economic Form (WEF) pidiendo una nueva religión globalista y una nueva Biblia producida por IA, Se están utilizando cosas como ChatGPT. También hay una IA llamada “pregúntale a Jesús” que tiene un falso Mesías que no siempre proporciona declaraciones bíblicamente precisas. Muchos humanos quieren adorar “la obra de sus manos”. ¿Se advierte contra eso en las Escrituras? ¿A dónde nos lleva esto? ¿Podría la “imagen de la bestia” ser demoníaca y/o involucrar a AI y al Anticristo? ¿Conocen los humanos el camino correcto que no conduce a la muerte? El Dr. Thiel y Steve Dupuie abordan estos asuntos.
Aquí hay un enlace a nuestro video: ¿AI Jesús? ¿Dios de la inteligencia artificial? AI Jesus? Artificial Intelligence God?
No caiga en la IA ni en otros trucos relacionados con Jesús.
Dicho esto, hay pruebas REALES de que Jesús es el Mesías (consulte el libro gratuito en línea Prueba de que Jesús es el Mesías Proof Jesus is the Messiah). Sin embargo, no base su fe en falsificaciones.
En relación con ciertas pruebas proféticas, aquí hay un enlace a mi último sermón:
1:14:43
Jesús para los escépticos de la profecía
¿Deberían los no creyentes aceptar a Jesús como el Mesías? ¿Debería ser importante la profecía? Puesto que “el testimonio de Jesús es espíritu de profecía” (Apocalipsis 19:10), ¿hay profecías que hizo Jesús que se cumplieron fuera de las Escrituras y que prueban que Jesús era el Mesías? ¿Existen numerosos escritos de estimados rabinos y eruditos judíos que señalan que el Mesías vendría cuando vino Jesús? ¿El Libro de Daniel y partes del Talmud de Babilonia señalan que Jesús es el Mesías? ¿Se suponía que el Mesías vendría antes de que el Templo de Jerusalén fuera destruido en el año 70 d.C. como lo hizo Jesús? ¿No deberían los judíos, los musulmanes, los secularistas, los partidarios de la Nueva Era y otros no creyentes aceptar a Jesús como el Mesías? ¿Por qué los creyentes deberían saber esto? El Dr. Thiel aborda estos asuntos y más citando escrituras, historia y varios escritos antiguos y modernos.
Aquí hay un enlace a nuestro sermón: Jesús para los escépticos de la profecía https://www.youtube.com/watch?v=3tkQFtOm-zE.