Hillary Cllinton, ¿Demasiado conservadora para los liberales y demasiado liberal para los conservadores?
Hillary Clinton, ¿Demasiado conservadora para los liberales y demasiado liberal para los conservadores?
COGwriter
Hillary Clinton sigue hablando y dando a entender que ella pretende lanzarse para la presidencia de los EE.UU. Aunque ella no ha sido de la preferencia para la mayoría de los conservadores (por muchas razones, incluyendo su apoyo al aborto, regulaciones gubernamentales, y la agenda LGBT), algunos liberales están preocupados de que ella sea demasiado corporativa y/o demasiado conservadora.
Alguna oposición a ella parece estar surgiendo dentro del partido Demócrata (del cual ella es miembro):
Liberales buscan alternativa a Hillary Clinton
KEENE, N.H. — Buscando una alternativa a Hillary Clinton para 2016, algunos donantes Demócratas se están reuniendo con potenciales rivales. Los activistas liberales están tratando de convencer a la Sen. Elizabeth Warren a lanzarse. Políticos no nombrados por Hillary Clinton están probando su atracción en New Hampshire y Iowa.
Por formidable que la Sra. Clinton parezca incluso anates de declararse a sí misma candidata, los liberales están probando por un populismo comprometido para lanzarlo contra ella en 2016. Ellos ven a la antigua secretaria de estado y senadora demasiado estrechamente alineada con grandes corporaciones y cuestionan si ella puede ser contada para estrechar la brecha de ingreso en América.
Ellos esperan o reclutar a un candidato capaz de capturar el derecho a la nominación o al menos dar a la Sra. Clinton suficiente susto para que ella abrace metas políticas progresivas…
La Sra. Clinton y su esposo han recaudado cerca de $1 billón de compañías de los EE.UU. y de donantes de la industria en apoyo de varias metas políticas durante las pasadas dos décadas, ha mostrado un análisis del Wall Street Journal. Como Presidente, Bill Clinton puso en ley una medida que desreguló partes de Wall Street, lo que los críticos dicen contribuyó a la crisis financiera de 2008. http://online.wsj.com/articles/liberals-seek-alternative-to-hillary-clinton-1414193312
Note también lo siguiente:
Octubre 25, 2014
Las elecciones en los Estados Unidos se están aproximando y Hillary Clinton, antigua Secretaria de Estado de los Estados Unidos, ya está mirando al 2016. Aunque moviéndose hacia la izquierda, ella a grabado una línea de pensamiento que el Presidente Barack Obama usó en la elección de 2012. Ella está abrazando la línea ‘Ustedes no construyeron eso’…
Clinton dijo, “No permita que nadie le senahable a usted de sus corporaciones y negocios que crean empleos. Usted sabe la vieja teoría, economía a cuenta-gotas. Es ha sido ensayado, eso ha fallado. Eso ha fallado más bien espectacularmente”…
Ahora, los votantes verán si Clinton trata de competir con Elizabeth Warren, quien es la antigua Senadora de los Estados Unidos por Massachusetts. En 2012, mientras estaba compitiendo para el senado, Elizabeth había sugerido que ningún negocio merece completo crédito para su financiación. De acuerdo a ella, el gobierno de un país juega un papel vital en todo nacimiento del sector privado.
El Presidente Barack Obama ha usado la línea “Ustedes no construyeron eso” en las elecciones 2012. La línea se hizo tan famosa que ella había triplicado la campaña de Obama hacia arriba brevemente a mediados de 2012. Posteriormente el presidente se excusó por la ‘sintaxis’ de esa anotación.
De acuerdo a algunos expertos políticos, Elizabeth Warren debería lanzarse para presidente. De otro lado, Hillary Clinton está también mirando lanzarse para presidente. http://uncovermichigan.com/content/21608-hillary-clinton-grabs-line-thought-barack-obama-used-2012-election
La antigua Secretaria de Estado Hillary Clinton tomó ayer otro sutil paso hacia la Casa Blanca en 2016 asestando un golpe a las propias cosas de aquellos en la progresiva campaña de su partido que la acusan a ella de coquetear con Wall Street.
En una parada de campaña en Minnesota para el Sen. Al Franken, la Sra. Clinton hizo un llamado por mejor vigilancia de los bancos, reportó The Hill. Ella también se ató a sí misma al grupo de líderes políticos que han estado haciendo un llamado por más estricta regulación de Wall Street –una aparente respuesta púbica a los del estilo de la Sen. Elizabeth Warren que dicen que la anterior primera dama es justo demasiado pro-negocios para representar adecuadamente al Partido Demócrata en 2016. http://www.washingtontimes.com/news/2014/oct/24/hillary-clinton-shifts-to-shed-pro-wall-street-rep/#ixzz3HAUW8ZnE
La idea de que las corporaciones y negocios no crean empleos es extraña. Por supuesto, uno podría argumentar que la demanda del consumidor motiva a las corporaciones y negocios a emplear personas y es su ‘demanda’ la que crea los empleos. No obstante, cuando las compañías son constreñidas por demasiado control gubernamental, ellas emplean menos personas para tratar de cumplir con la demanda.
Elizabeth Warren y/o Hillary Clinton pueden lanzarse para presidente de los Estados Unidos.
¿Es tiempo para que una mujer esté a la cabeza de los EE.UU.?
La Biblia hace la siguiente declaración:
12 En cuanto a Mi pueblo, muchachos son sus opresores, y mujeres gobiernan sobre ellos. Oh Mi pueblo! Aquellos que te dirigen te hacen errar, y destruyen el camino de tus pasos.” (Isaías 3: 12)
La promoción de la agenda homosexual por Elizabeth Warren (Elizabeth Warren se compromete a liderar sobre derechos LGBT) y Hillary Clinton (una de sus cuatro declaradas prioridades como Secretaria de Estado de los EE.UU. en la página 27 de su libro Hard Choices [Decisiones Difíciles]) es ciertamente consistente con la profecía de que “Aquellos que te dirigen te hacen errar”.
Las cuatro naciones predominantemente descendientes de los británicos (el Reino Unido, Canadá, Australia, y Nueva Zelanda) todas han tenido no sólo reinas (ellas compartieron las mismas), sino que todas han tenido ya una mujer en el cargo de primer ministro. El primer ministro es el principal oficial ejecutivo en un sistema parlamentario de gobierno. Puesto que Efraín (El Reino Unido, Canadá, Australia, y Nueva Zelanda) iban a levantarse antes que Manasés (los EE.UU.), varios eventos que lo afectaron primero también se esperaría que afectaran a los EE.UU. después (cf. Génesis 48).
Para mencionar un punto histórico, en recientes centurias fue la libra esterlina británica la que se convirtió en la moneda mundial de reserva y comercio. Luego después, ella fue reemplazada por el dólar de los EE.UU. Pero también como la libra esterlina perdió su papel (ella representa cerca del 4% de las reservas globales según Wikipedia, visto 10/25/14), el dólar de los EE.UU. no retendrá su posición como la moneda primaria de reserva mundial indefinidamente –él también será reemplazado. Esto no quiere decir que los EE.UU. tengan que seguir a los británicos cuando se trata de tener una alta líder femenina, pero muy bien puede ser.
Dicho esto, sin consideración a quién se convierta en el próximo presidente de los EE.UU., esa persona, sea ‘liberal’ o ‘conservadora’ no resolverá los problemas reales que enfrentan los EE.UU. Cortos de arrepentimiento nacional vendrá el tiempo cuando los EE.UU. serán destruidos (Daniel 11: 39; Habacuc 2: 6-8), y su pueblo no alcanzará verdadera resolución de sus necesidades hasta que Jesús retorne y establezca el Reino de Dios.