Donald Trump firma una orden ejecutiva para impactar las ‘redes sociales’, mientras Twitter oculta las publicaciones diciendo que está glorificando la violencia
COGwriter
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que espera detendrá a las compañías de redes sociales por ser parcializadas contra él y otros:
Trump firma una orden para tratar de ajustar los controles de las redes sociales
29 de mayo de 2020
CASA BLANCA – El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó el jueves una orden ejecutiva que dijo tenía como objetivo controlar las plataformas de las redes sociales, aunque los analistas dudan que sobreviva al escrutinio legal.
El presidente dijo que su acción está destinada a “proteger y defender los derechos de libertad de expresión del pueblo estadounidense”.
Las compañías de redes sociales actualmente “tienen un escudo. No van a tener ese escudo” como resultado de su orden ejecutiva, explicó Trump a los periodistas en la Oficina Oval.
Twitter emitió un comunicado el jueves por la noche, diciendo: “Esta EO es un enfoque reaccionario y politizado de una ley histórica. … Los intentos de erosionarlo unilateralmente amenazan el futuro del discurso en línea y las libertades de Internet.
La orden requiere que la Comisión Federal de Comunicaciones aclare una sección de la Ley de Decencia de Comunicaciones que exime en gran medida a las compañías en línea de cualquier responsabilidad legal relacionada con el contenido de los usuarios. También ordena a la Oficina de Estrategia Digital de la Casa Blanca que redoble sus esfuerzos para recopilar quejas de censura en línea y presentarlas a la Comisión Federal de Comercio y al Departamento de Justicia.
El presidente, en la Oficina Oval, denunció a las compañías de redes sociales como monopolios que se han vuelto más influyentes que los periódicos y las emisoras.
“No podemos permitir que esto continúe sucediendo. Es muy, muy injusto”, dijo Trump.
La ira del presidente apunta en particular a Twitter, que a principios de esta semana colocó una advertencia de verificación de hechos en dos de sus tweets.
“Si pudiera cerrarse legalmente, lo haría”, dijo Trump sobre Twitter.
Cuando Twitter, Google, Facebook y otras plataformas eligen verificar los hechos o ignorar ciertas publicaciones eso es “activismo político”, según el presidente.
“Estoy seguro de que van a presentar una demanda”, dijo. https://www.voanews.com/usa/trump-signs-order-try-tighten-social-media-controls
Esto no detuvo a Twitter:
Twitter esconde el tuit de Trump sobre Minneapolis, diciendo que glorifica la violencia
29 de mayo de 2020
El presidente Trump dijo que “enviará a la Guardia Nacional” para restablecer el orden en Minneapolis, que ha sido sacudida por las protestas y el saqueo tras la muerte de George Floyd, un hombre negro, después de que un blanco lo inmovilizara durante varios minutos. Oficial de policía. “Cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo”, dijo Trump, lo que provocó que Twitter ocultara el mensaje para, en su opinión, “glorificar la violencia”.
“No puedo retroceder y ver que esto suceda en una gran ciudad estadounidense, Minneapolis”, dijo Trump el viernes temprano. “Una falta total de liderazgo. O el muy débil alcalde de la izquierda radical, Jacob Frey, actúa conjuntamente y pone la ciudad bajo control, o enviaré a la Guardia Nacional y haré el trabajo bien ”.
Agregó: “Estos matones están deshonrando la memoria de George Floyd, y no dejaré que eso suceda. Acabo de hablar con el gobernador Tim Walz y le dije que el ejército está con él todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzará el tiroteo. ¡Gracias!”
Twitter ocultó el segundo de esos mensajes con una advertencia, pero agregó que “ha determinado que puede ser de interés público que el Tweet permanezca accesible”. https://www.npr.org/2020/05/29/864722348/twitter-hides-trumps-tweet-on-minneapolis-saying-it-glorifies-violence
Después de haber visto un par de segmentos de CNN y MSNBC anoche, digamos que parecen alentar la violencia, lo que no debería hacerse.
De todos modos, si bien el uso de Twitter por parte de Donald Trump ha ayudado a la compañía de muchas maneras, él siempre ha tenido problemas con ella.
Observe algo de 2018:
26 de julio de 2018
El presidente Donald Trump acusó a Twitter el jueves de “práctica discriminatoria e ilegal”, y prometió en un tweet “investigar” el asunto.
Las acciones de Twitter agregaron aproximadamente un porcentaje a las pérdidas previas a la comercialización de las acciones inmediatamente después de la acusación.
Trump llamó a una práctica comúnmente llamada “prohibición en la sombra” en la que Twitter limita la visibilidad en los resultados de búsqueda de cuentas particulares. Trump, siguiendo un informe de Vice sobre la práctica, afirmó que la compañía está limitando el alcance de “republicanos prominentes”.
La historia del Vicepresidente afirma que los republicanos, como la presidenta del partido Ronna McDaniel y el portavoz de Donald Trump Jr., se encontraban entre los que se destacaron en los resultados de búsqueda.
Twitter, en un comunicado a Vice News, dijo: “Somos conscientes de que algunas cuentas no se completan automáticamente en nuestro cuadro de búsqueda y envían un cambio para abordar esto”. Un portavoz de Twitter no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios a CNBC.
Twitter es una empresa privada y puede moderar su plataforma como mejor le parezca. Trump no especificó qué ley creía que Twitter estaba violando. https://www.cnbc.com/2018/07/26/trump-accuses-twitter-of-silencing-republicans-and-calls-it-discrimin.html
Esto es lo que tuiteó Donald Trump:
Si es técnicamente legal o no, los tribunales decidirán. Pero la realidad es que la prohibición del sombreado, el uso de algoritmos sesgados y otras técnicas similares por parte de compañías gigantes de Internet, como Google, Facebook, YouTube y Twitter, tienen la intención de reducir la cantidad de personas que de otro modo se encontrarían con contenido de Internet de manera imparcial en una búsqueda no prejuiciada. Estas compañías han mostrado repetidamente un sesgo en contra de lo que se ha llamado “contenido conservador”, que, en este caso, también significa que tienden a oponerse a los aspectos de la moral bíblica que van en contra de sus agendas.
Ahora, esto es lo que publicó Twitter hace poco más de un año:
Observe las “nuevas señales basadas en el comportamiento” y eso fue “para mejorar la salud de la conversación y mejorar la experiencia de Twitter de todos”. Se suponía que esto reduciría el “discurso de odio”.
Intenta sonar bien, pero esta ha sido una forma de censura de alta tecnología.
Muchas empresas de Internet odian aspectos de la moral bíblica y quieren detenerlo.
YouTube usa términos como “estándares de la comunidad” para tratar de ocultar sus prejuicios y censura.
Observe también algo sobre Facebook:
Se le preguntó a Fidji Simo, vicepresidente de video de Facebook …
Reportero: ¿Cómo se limita la distribución?
“Cuando tenemos algo que pensamos – que un verificador de hechos ha dicho que probablemente no es cierto, o que gran parte de nuestra audiencia nos dice que no es cierto, simplemente limitamos la distribución. Les decimos a nuestros algoritmos que esto probablemente no es algo que queremos ver distribuido ampliamente. Entonces esa es una forma. Otra forma, mucho de cómo se propaga la información errónea, es por personas que comparten el contenido … De hecho, aparece un módulo que dice: ‘Hey, estás a punto de compartir algo que nuestro verificador de hechos cree que es incorrecto, es posible que no quieras hacer eso.’ Eso disminuye la distribución de manera dramática, al norte del 80 por ciento, eso es muy efectivo para reducir la propagación de la misma ”. http://ew.com/tv/2018/07/25/facebook-fox-news-infowars/
Entonces, Facebook tiene otra forma de limitar la distribución de contenido con el que no está de acuerdo.
Y en septiembre de 2019, prohibieron un anuncio relacionado con el Día Santo. En relación con eso, la Continuación de la Iglesia de Dios http://www.cogwriter.com/philadelphia-remnant-beliefs.htm (CCOG) publicó el siguiente video en nuestro canal de YouTube Bible Profecía :
6:29
Facebook prohíbe la promoción del Día Santo
En septiembre de 2019, el Centro Judío Ariel informó que Facebook prohibió un anuncio promocionando dos días santos bíblicos. La razón dada fue que el anuncio, que no tenía fotografías y no decía nada sobre sexo, era que el anuncio era demasiado explícito o sugerente sexualmente. Si bien ese no fue el caso, llegará el momento en que gran parte de la verdad de la Biblia será expulsada de Internet. Es probable que se den razones falsas. En este video, el Dr. Thiel muestra el anuncio, lo discute y ciertas profecías bíblicas.
Aquí hay un enlace a nuestro video: Facebook prohíbe la promoción del Día Santo https://www.youtube.com/watch?v=4NTkYViniB4.
Es a través de algoritmos sesgados y cambios en los resultados de búsqueda que lugares como Google, Facebook, YouTube y Twitter participan en una censura más dramática (ya que está detrás de escena).
Y a menudo esta censura está en contra del contenido de apoyo bíblico.
La televisión convencional y los medios impresos también tienen sus prejuicios.
Una de ellas es la aparente esperanza que muchos tienen de que si se oponen lo suficiente a Donald Trump, no será reelegido y/o su influencia se reducirá.
En lo que respecta a Twitter, el año pasado, un juez dictaminó que Twitter podría ser demandado por anunciar falsamente que proporciona libertad de expresión:
19 de junio de 2018
Un juez de California dictaminó que el gigante de las redes sociales Twitter puede ser demandado por anunciar falsamente la libertad de expresión. Como informa Bloomberg, el juez dijo que la política de Twitter de prohibir a los usuarios “en cualquier momento, por cualquier motivo o sin motivo” puede constituir un “contrato desmesurado” para una empresa que anuncia la libertad de expresión.
El juez rechazó la moción de Twitter para desestimar la demanda de Jared Taylor, quien fue prohibido por la plataforma en diciembre del año pasado , según Breitbart. Taylor, un “activista blanco” que se describe a sí mismo, puede proceder con su demanda contra Twitter porque la compañía de redes sociales anuncia falsamente la libertad de expresión, pero prohíbe a los usuarios por “cualquier o ninguna razón”. El juez también dictaminó que Twitter podría ser demandado sobre la base de engañar a sus usuarios, debido a la promesa de la plataforma de no prohibir las cuentas sobre la base del punto de vista o afiliación política, que con frecuencia se viola.
“Este fallo tiene implicaciones masivas para la plataforma en el futuro”, dijo Noah Peters, el abogado de Jared Taylor. ” Esta es la primera vez que un tribunal rechaza el argumento de una empresa de medios sociales de que puede censurar el discurso del usuario “. …
“Nuestra demanda no se trata de si Taylor tiene razón o no”, dijo Peters en febrero. “Se trata de si Twitter y otras compañías de tecnología tienen el derecho de prohibir a las personas el uso de sus servicios en función de sus puntos de vista percibidos y afiliaciones”. https://www.zerohedge.com/news/2018-06-19/cali-judge-rules-twitter-can-be-sued-falsely-advertising-they-allow-free-speech
La hipocresía de varias organizaciones poderosas ha sido terrible.
La censura y la vigilancia están aumentando. Sin embargo, las demandas contra los censores solo retrasarán un poco y cambiarán algunas de sus tácticas.
Aunque podría pensarse que si no se ha hecho nada malo, no se tiene nada que temer de la vigilancia o las restricciones del habla, considere que muchos en los gobiernos de Occidente consideran que quienes no apoyan los matrimonios homosexuales http://www.cogwriter.com/homosexuality.htm, etc. son extremistas. Si acepta que la Biblia enseña que los homosexuales pueden cambiar (1 Corintios 6: 9-11), eso es algo con lo que ciertos supuestos “verificadores de hechos” no están de acuerdo. Permítanme agregar que también vi a alguien una vez en un documental que afirmaba que no se podía confiar en las personas que creían en el milenio http://www.cogwriter.com/millenarianism.htm y que deberían considerarse terroristas potenciales. El hecho de que en la Continuación de la Iglesia de Dios http://www.ccog.org/ seamos considerados pacifistas http://www.cogwriter.com/military.htm, no cambia el hecho de que, dado que mantenemos opiniones milenarias y bíblicas, podemos ser clasificados incorrectamente como extremistas por los empleados del gobierno con varias agendas. Tener puntos de vista bíblicos se está volviendo más problemático en el mundo (ver ZH: Alemania ha matado la libertad de expresión y espera que el resto de la UE haga lo mismo http://www.cogwriter.com/news/prophecy/zh-germany-has-killed-freedom-of-speech-and-expects-the-rest-of-the-eu-to-do-the-same/). Canadá no quiere que se citen ciertos versículos bíblicos (ver censura canadiense de la Biblia ).
Si bien los europeos y los norteamericanos denuncian las restricciones de Internet y del habla en varios países de Asia y otros lugares, también están implementando restricciones.
La Biblia dice a:
1 Clama en voz alta, no escatimes; Alza tu voz como una trompeta; Dile a mi pueblo su transgresión, y la casa de Jacob sus pecados. (Isaías 58: 1)
Y esa advertencia incluye contar pecados y profecías que discuten el castigo.
Si bien las “noticias falsas” reales son malas, comprenda que incluso en Occidente, muchas de las llamadas “noticias falsas” eran realmente ciertas.
Dicho esto, ¡Serán noticias falsas de periodistas y líderes gubernamentales las que engañarán a la gente sobre las guerras y la devastación que se avecinan! Ya están publicando ‘noticias falsas’ cuando muchos impulsan aspectos importantes de la agenda LGBTQ (aunque eso se hace menos en lugares como África).
Más restricciones de discurso, censura y persecuciones se avecinan. (cf. Apocalipsis 13).