¿Deben los cristianos imitar al Padre Pío?

Pío de Pietrelcina

COGwriter

Hoy es la festividad católica romana de un ser llamado ‘Padre Pío’.

A continuación un informe del Catholic World Report :

23 de septiembre de 2023

Hoy la Iglesia honra la memoria de Francesco Forgione, nacido el 25 de mayo de 1887, más conocido como el Padre Pío. Fue reconocido como un confesor extraordinario, lector de almas y hacedor de milagros. Como muchos santos y santas en la historia de la Iglesia, mantuvo una relación conflictiva con las autoridades eclesiásticas, tanto dentro de su Orden Capuchina como en Roma. En la década de 1920, se le revocaron las facultades para celebrar los sacramentos públicamente debido a diversas acusaciones en su contra. La Santa Sede declaró además que no se podía encontrar nada divino en sus experiencias. Solo en 1933 vio la luz al final del túnel, cuando el Papa Pío XI declaró que sus acciones contra Pío no se debieron a que estuviera “mal dispuesto, sino mal informado”. Pío XII se mostró bastante favorable a él, mientras que Juan XXIII no. Fue solo Pablo VI quien desestimó todas las acusaciones en su contra.

El Padre Pío falleció el 23 de septiembre de 1968. … Por supuesto, el Padre Pío es más famoso por ser estigmatizado. … Huelga decir que mucha gente cuestionó la veracidad de sus “heridas”. https://www.catholicworldreport.com/2023/09/23/padre-pio-and-the-wounds-of-christ/

Hace un tiempo, el Catholic Herald informó lo siguiente:

El Papa insta a no limitarse a admirar al Padre Pío, a imitarlo

18 de marzo de 2018

Muchos admiran al Padre Pío, pero muy pocos lo imitan, especialmente en su cuidado de los débiles, los enfermos y aquellos que la cultura moderna trata como descartables, dijo el Papa Francisco durante la Misa en el santuario del santo.

“Muchos están dispuestos a darle ‘me gusta’ a la página de los grandes santos, pero ¿Quién hace lo que ellos hacen?”, preguntó el Papa. …

El Papa Francisco comenzó su jornada de homenaje a San Pío con una visita a primera hora de la mañana a Pietrelcina, donde nació el santo capuchino en 1887.

Miles de personas esperaban afuera de la plaza de la Capilla de los Estigmas, que alberga un trozo del olmo frente al cual se sentó el Padre Pío cuando recibió por primera vez los estigmas (heridas en sus pies, manos y costado correspondientes a las que Jesús sufrió en la Crucifixión) en septiembre de 1918. …

De pie frente a una imagen del joven Padre Pío con las heridas de la crucifixión de Cristo en sus manos, el Papa dijo que fue en Pietrelcina donde el futuro santo “fortaleció su propia humanidad, donde aprendió a orar y a reconocer en los pobres la carne de Cristo”. http://www.catholicherald.co.uk/news/2018/03/18/dont-just-admire-padre-pio-imitate-him-urges-pope/

Conozco a este «santo» católico romano, Pío, desde hace años. No es alguien a quien los cristianos quieran imitar.

El apóstol Pablo escribió:

1 Sed imitadores de mí, así como yo de Cristo. (1 Corintios 11:1)

Debemos imitar a los líderes cristianos como ellos imitan a Jesús.

Pío no hizo eso.

El orador era el Padre Paolo Rossi… Una vez más me dijeron que las experiencias místicas no influirían en la determinación de la santidad. Aunque pudo haber luchado con el diablo y hablado con ángeles, el Padre Pío, el estigmatizado, sería juzgado mediante juicios más mundanos… Me impactó la enorme discrepancia entre la imagen popular del místico y los requisitos del proceso de santificación. (Woodward, KL. Making saints: how the Catholic Church determines who makes a saint, who doesn’t, and why [Haciendo santos: cómo la Iglesia Católica determina quién se convierte en santo, quién no, y por qué]). Simon and Schuster, 1996, pp. 184-185, 186, 187, 189)

Entonces, ¿Pr qué un acusado de ser mujeriego y abusador de sus deberes eclesiásticos sería homenajeado por el Papa Francisco?

Posiblemente por lo siguiente:

ROMA, 7 DIC 2012 (Zenit.org).- El Padre Pío decía que «La Virgen es el atajo para llegar a Dios».

No hay duda de que para ver el rostro de Jesús debemos dirigirnos a su Madre, y es a Ella a quien miramos para curar nuestras enfermedades, para transformar nuestras lágrimas en oración. http://www.zenit.org/article-36131?l=es

El Papa Francisco tenía una fuerte orientación mariana y quiso fomentar muchas cosas relacionadas con su versión del marianismo, aunque esto contradice las Escrituras. Es por las llagas de Jesús que seremos sanados (Isaías 53:5), no por las de María. Jesús, no su madre María, es el único mediador. Aquí hay algo que escribí anteriormente sobre este tema de la mediación:

Mark Miravalle, profesor de teología en la Universidad Franciscana de Steubenville, escribió:

Oremos diariamente por la definición solemne de la maternidad espiritual de Nuestra Señora como Corredentora, Mediadora de todas las gracias y Abogada, que revele verdaderamente las acciones salvadoras de intercesión maternal que brotan de su Inmaculado Corazón, y así acercar a la Iglesia y al mundo un paso gigante hacia la “Era de Paz” profetizada en Fátima.

Sin embargo, no hay nada en las Escrituras que indique que María trajo una era de paz ni que fuese nuestra intercesora. El único intercesor mencionado en la Biblia es Cristo (Romanos 8:34; Hebreos 7:25). La Biblia dice que Él es el «único mediador» (1 Timoteo 2:5). La Biblia muestra que solo debemos invocar el nombre del Señor/Dios/Jesús (2 Timoteo 2:22; Romanos 10:12-13; Hechos 26:20), nunca el de María.

Aunque es apropiado que los cristianos afirmen que María, la madre de Jesús, fue bendecida (Lc 1,48), es blasfemo insistir en que ella no tenía pecado (cf. Romanos 3,23) y que uno debe volverse a María para ver a Jesús (1 Timoteo 2,5).

No hay nada en la Biblia, ni siquiera en los escritos de la iglesia primitiva, que respalde la idea de que el 8 de diciembre sea una festividad para algún tipo de «inmaculada concepción» de María. Quienes estén dispuestos a creer lo que enseña la Biblia, así como a conectar los puntos con la historia de la iglesia primitiva, lo comprenderán. Lamentablemente, millones de personas no están dispuestas a hacerlo.

El apóstol Pablo no observaba tal conmemoración.

Durante varios años, después de buscar en las Escrituras y estudiar la historia, he sostenido que una o más apariciones que se cree son de María, la madre de Jesús, serán vistas por el público en general.

¿No serán muchos engañados por esto? La Biblia es clara en cuanto a que se avecina un engaño masivo (Mateo 24:24; 2 Tesalonicenses 2:9-12), y esto bien podría incluir a los estigmatizados.

El Papa Francisco ha estado fomentando la devoción mariana con sus palabras y acciones. La creciente aceptación de visiones no bíblicas sobre María está afectando a la gente.

Ahora bien, algunos creen que ser estigmatizado prueba que Dios marcó a Pío como santo. Pero no es así.

Aquí hay más información de mi libro Fatima Shock !:

La posesión de estigmas no es prueba de santidad

¿Tener heridas que supuestamente imitan las heridas de Jesucristo prueba que uno es un santo católico romano?

No.

Hacia 1996, se reportaba que había habido 325 estigmatizados desde el santo católico Francisco (considerado el primero) y solo 62 canonizados (Culleton, Los Profetas y Nuestros Tiempos, p. 216). Ha habido más canonizaciones desde entonces, pero el hecho de que muchos no lo hayan sido debería hacer reflexionar a los católicos.

Una de mis sorpresas al investigar este libro fue cuando leí las siguientes declaraciones de un investigador católico (oficialmente llamado consultor ), el sacerdote Juan Lozano, sobre posibles santidades:

Sabemos que los místicos que tienen estigmas copian los crucifijos que ven. Si las heridas del crucifijo están en el lugar equivocado, aparecerán así en el cuerpo. De igual manera, si han visto a María vestida de rojo y azul, como aparece en las estatuas de Cataluña, en lugar del azul y blanco estándar, como es como estará vestida en sus visiones (Woodward KL. Making saints: how the Catholic Church determines who become a saint, who doesn’t, and why [Hacer santos: cómo la Iglesia Católica determina quién se convierte en santo, quién no, y por qué]). Simon and Schuster, 1996, p. 164).

Esto es inquietante en muchos sentidos. El investigador mencionado se refirió a esto como “fantasías”, pero parecía creer que algunos con tales “fantasías” eran santos válidos. Pero, si los estigmatizados tienen señales en diferentes partes de sus manos, etc., esto debería demostrar a cualquiera que quiera considerar que simplemente no están imitando a Jesús. Dios no es autor de confusión (1 Corintios 14:33). Y si muchos estigmatizados no son considerados santos católicos, ¿No deberían los católicos considerar que estas manifestaciones son de alguna manera autoinducidas o del diablo, cuando no se deben a causas químicas o naturales?

Cuando se le preguntó cómo distinguir entre experiencias religiosas/espirituales válidas y trauma psicológico, el sacerdote John Lozano respondió:

…el éxtasis religioso y el trauma psicológico son similares… tras el éxtasis hay una experiencia de Dios, mientras que tras el trauma no la hay. En el trauma, la persona no puede recordar lo que sucedió durante el estado de trance, mientras que la persona extática se encuentra extremadamente activa y alerta, aunque el cuerpo cae en una especie de letargo (Woodward, p. 178).

Cabe mencionar también que varios musulmanes han tenido versiones de estigmas. «También se conocen casos de musulmanes estigmatizados que presentan heridas que corresponden a las que Mahoma (c. 570 d . C. –632 d . C. ) sufrió en combate» (http://www.unexplainedstuff.com/Religious-Phenomena/Stigmata.html). También se dice que algunos hindúes tienen estigmas. Esto NO es una señal divina. Tampoco se menciona en el Nuevo Testamento.

Quizás también debería mencionarse que a Pío se le considera algo así como “incorruptible”. Es decir, su cuerpo no se descompuso rápidamente tras su muerte. Aquí hay más información de mi libro Fatima Shock !:

La “incorruptibilidad” a veces se ha interpretado como el favor de Dios sobre ciertos individuos, aunque la Iglesia de Roma en realidad no lo ve de esa manera (Quigley C. Modern Mummies: The Preservation of the Human Body in the Twentieth Century. McFarland, 2006, p. 195; Cruz JC. The Incorruptibles. Nihil Obstat: HC Bezou, 11 de noviembre de 1974. Imprimatur + PM Hannan, Arzobispo de Nueva Orleans, 19 de noviembre de 194. TAN Books, 1977, p. 40).

Aunque en internet se ha afirmado que «por cada cuerpo incorrupto descubierto, tras investigar para determinar quién era la persona, siempre se ha determinado que era un católico extremadamente devoto» (Incorruptibles. http://overcomeproblems.com/incorruptables.htm consultado el 12/03/10), esa afirmación es errónea. Este tipo de «incorruptibilidad» les ha ocurrido a otras personas que no eran católicas, así como a católicos que no eran devotos.

Observe las siguientes cuentas:

Dentro de la cripta se encontraba el cuerpo de uno de estos santos hindúes, completamente incorrupto, intacto… Al abrir las otras cinco criptas, se encontraron los santos hindúes restantes de forma similar. (Hughes M. Los Misterios de la Redención: Un Tratado sobre Viajes Fuera del Cuerpo y Misticismo. Lulu.com, 2004, p. 374)

No todos los incorruptibles son católicos romanos. Algunos ni siquiera son cristianos… Se pueden encontrar incorruptibles seculares en todo el mundo. (Quigley, págs. 203, 211-215)

También se cree que el Decimotercer Dalai Lama es un “incorruptible” (Quigley, p. 205). Además, dado que parece que solo una fracción de los “incorruptibles” católicos han sido canonizados, la idea de que todos estos incorruptibles fueran católicos “devotos” parece no ser cierta.

Dado que este no es un fenómeno restringido a los miembros devotos de alguna fe en particular, y muchos creen que este fenómeno es sobrenatural, entonces parecería que el “poder sobrenatural” que haría que esto sucediera no necesitaría ser el Dios de la Biblia.

Al menos una persona bautizada como católica ha afirmado que la forma en que tales “incorruptibles” han sido preservados “es de origen satánico” (Balima G. Satanic Christianity and the Creation of the Seventh Day: Controversy Surrounding Christianity and the Origins of the Human Race. Dorrance Publishing, 2008, p. 56). Otros han señalado que hay al menos dieciséis sacerdotes budistas japoneses que fueron preservados “incorruptibles” al tomar ciertas sustancias algo tóxicas mientras estaban vivos para, esencialmente, momificarlos al morir (Haslam G (Oniko). Buddhist Mummies of Japan. http://sonic.net/~anomaly/japan/dbuddha.htm visto el 12/03/10). Hay un sacerdote japonés, no católico, no cristiano, “incorruptible” llamado Bukkai Shōnin que murió en 1903 y está en exhibición en Japón hasta el día de hoy (Quigley, p. 203). Algunos sospechan que pudo haberse hecho “incorruptible” o que esto fue logrado por algún tipo de espíritu.

En el caso de muchos de los supuestos “católicos devotos” incorruptibles, yo sospecharía que no se hicieron esto a sí mismos antes de morir (en el caso de Jacinta, por ejemplo, la idea de que ella pudiera haber hecho esto es irrazonable, y tampoco es probable que algún miembro del personal del hospital se lo hubiera hecho). Sin embargo, mi lectura de lo que parece ser el libro católico más popular sobre el tema, Los incorruptibles , muestra que incluso muchos de los “santos incorruptibles” sufrieron deterioro/destrucción (Cruz, pp. 68, 71, 73, 86-87, 90-91,93-94, 108, 110, 112, 116, 117, 124, 132, 148, 153, 157, 160, 162, 163, 170, 176, 181, 185, 189, 196, 203, 207, 214, 222, 229, 231, 234, 238, 241, 243, 249, 253, 260, 263, 266, 271, 297) o al menos decoloración/sequedad (Cruz, pp. 74-75, 144, 146, 151, 165, 183, 189, 201, 218, 289, 292). Algunos otros fueron preservados artificialmente (Cruz, pp. 68, 193, 214, 253), mientras que otros claramente violaron las Escrituras viviendo de una manera que indica que no eran bíblicamente piadosos (p. ej. Cruz, pp. 43, 49, 95, 109, 127).

Y aunque el escritor de ese libro de los Incorruptibles señala con frecuencia el hecho de que muchos de ellos usaban una tosca “camisa de pelo” como prueba de su piedad, la Biblia enseña que llegará el tiempo en que “todos los profetas se avergonzarán de relatar sus visiones cuando profetizan y ya no se pondrán sus mantos de pelo para engañar” (Zacarías 13:4. NVI).

Observe las siguientes afirmaciones de J. Clark sobre las prácticas de santidad católica que involucran a los incorruptibles:

En el siglo XX, la Iglesia Católica abandonó la práctica de usar la incorruptibilidad como requisito para la santidad. La Iglesia no respondía tanto al fraude en algunos casos, sino a los casos en los que los cadáveres incorruptibles no ensalzaban la piedad católica. Se han descubierto miembros de otras religiones en estados incorruptos. (Clark J. ¿Cómo puede un cadáver ser incorruptible? http://people.howstuffworks.com/incorruptible.htm/printable, consultado el 04/12/10)

Si bien no estoy seguro de que la Iglesia de Roma exigiera alguna vez la incorruptibilidad como requisito indispensable para la santidad, es un hecho que la piedad de los incorruptibles debe cuestionarse. Además, la realidad es que hubo muchos santos reconocidos del siglo II que nunca fueron declarados incorruptibles; por lo tanto, la «incorruptibilidad» ciertamente no constituye un criterio para la santidad.

Para profundizar en esto, el Nuevo Testamento deja claro que todos los cristianos, y no solo aquellos que hacen milagros o algo similar, son santos. El apóstol Pablo dirigió muchas de sus cartas a los santos en cada una de las áreas principales a las que escribió (cf. Romanos 1:7; 1 Corintios 1:2; 2 Corintios 1:1; Efesios 1:1; Filipenses 1:1; Colosenses 1:2), lo que sugiere que eran muchos. Además, a diferencia de los llamados incorruptibles, todos los santos a quienes escribió el apóstol Pablo aún vivían.

Respecto de la incorruptibilidad física, la Nueva Enciclopedia Católica de 1967 afirmó: “Muchos casos podrían tener una explicación natural o ser causados ​​por un poder diabólico” (Aumann J. Mystical Phenomena. Nueva Enciclopedia Católica. 1967, pág. 177).

La palabra diabólico proviene de la palabra diablo . Por ejemplo, la palabra diablo en portugués es diabo . Por lo tanto, al menos una parte del clero católico reconoce que la incorruptibilidad posiblemente provenga del diablo.

Ahora bien, la Biblia sí habla de un concepto según el cual los muertos se vuelven incorruptibles:

42 Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción… 50 Esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden poseer el reino de Dios, ni la corrupción poseerá la incorrupción… 52 En un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la final trompeta; porque sonará la trompeta, y los muertos resucitarán incorruptibles, y nosotros seremos transformados. 53 Porque es necesario que esto corruptible se vista de incorrupción, y esto mortal se vista de inmortalidad. (1 Corintios 15:42, 50, 52-53, RV)

Por favor, observen cuidadosamente que los muertos comienzan con cuerpos corruptibles, pero terminan con cuerpos incorruptibles después de la resurrección. Dado que todos los cuerpos de los llamados incorruptibles (católicos y no católicos) están muertos, no son “incorruptibles” en el sentido bíblico. Aunque la Biblia profetiza que la carne de Jesús no vería corrupción (Salmo 16:10) y eso se cumplió (Hechos 2:31), no hay nada en la Biblia que sugiera que alguien más que Jesús fuera “incorruptible” o que Dios usaría eso como una señal de sus siervos devotos. De hecho, las Sagradas Escrituras parecen enseñar lo contrario (1 Corintios 15:42, 50).

El Papa Pío X es otro de los llamados «incorruptibles», pero en 1903 proclamó: «El Hijo de la Perdición, del que hablan los Apóstoles, ya está entre nosotros» (Culleton, Los Profetas y Nuestros Tiempos, p. 216). Pero como ese individuo probablemente ya estaría muerto, parece que el pontífice se equivocó.

La Biblia advierte específicamente sobre una mujer que usa brujería y hechizos (Isaías 47:9 NVI). ¿Podría ser esto lo que causó muchos de los “incorruptibles” y quizás explica por qué la mayoría luego sufrió deterioro?

Hay muchas señales y pruebas que no están en la Biblia. Pío no era un verdadero santo.

A lo largo de la historia, las señales y los prodigios mentirosos han sido factores que han llevado a la gente a aceptar una religión no bíblica.

Observe también la siguiente profecía del fin del tiempo:

9 La venida del inicuo es por obra de Satanás, con gran poder, señales y prodigios mentirosos, 10 y con todo engaño injusto para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. 11 Por esta razón, Dios les enviará un poder engañoso para que crean la mentira, 12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron en la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. (2 Tesalonicenses 2:9-12)

Mantengo mi postura de que es muy probable que las apariciones que la gente afirmará ser de María, la madre de Jesús, formen parte de las señales y prodigios mentirosos mencionados en 2 Tesalonicenses 2:9 y Mateo 24:24, lo cual concuerda con las profecías de Isaías 47; Nahúm 3:4-5 y Apocalipsis 18:7-8. Señales como los estigmas y la incorruptibilidad también podrían estar implicadas.

El ex Papa Francisco, centrado en María, así como otros obispos con ideas afines, probablemente serán un factor que incentive más de esto.

Algunos elementos que podrían ser de interés relacionado incluyen:

¿Qué enseñó la Iglesia Primitiva acerca de los ídolos e íconos? ¿Los “santos” católicos y ortodoxos respaldaron o condenaron los ídolos e íconos para los cristianos? Hay un sermón relacionado disponible: El segundo mandamiento, ídolos e íconos .
María, la Madre de Jesús y las apariciones ¿Sabes mucho sobre María? ¿Son reales las apariciones? ¿Qué sucedió en Fátima? ¿Qué podrían significar para el surgimiento de la religión ecuménica del Anticristo? ¿Se están moviendo los protestantes hacia María? ¿Cómo ven a María los ortodoxos orientales/griegos? ¿Cómo podría María ver a sus adoradores? Aquí hay un enlace a dos videos de YouTube Las apariciones marianas pueden cumplir la profecía y otra ‘María’ que es contraria a la Biblia .
El plan de Satanás ¿Tiene Satanás un plan? ¿Cuál es? ¿Ya ha tenido éxito? ¿Tendrá éxito en el futuro?
Misterio de la civilización ¿Por qué la civilización es como es? ¿Cómo terminará? ¿Qué la reemplazará? Aquí hay un enlace a un sermón relacionado titulado: Misterio de la civilización y cómo terminará .
Papa Francisco: ¿Podría este Pontífice con enfoque mariano estar cumpliendo profecías? El Papa Francisco ha tomado muchas medidas para acercar más a la gente a su versión de “María”. ¿Podría esto ser consistente con las profecías bíblicas y católicas? Este artículo documenta lo que ha estado sucediendo. También hay una versión en video titulada Papa Francisco: ¿Podría este Pontífice con enfoque mariano estar cumpliendo profecías? Fiesta de la Inmaculada Concepción? ¿ Enseñaron los primeros cristianos que María tuvo una concepción inmaculada y llevó una vida sin pecado? Origen de los dogmas marianos: ¿De dónde dicen los eruditos católicos que provienen los cuatro dogmas de María? Asunción de María ¿Murió María? ¿Fue llevada al cielo el 15 de agosto? ¿Qué se sabe? ¿Qué muestra la Biblia? Creencias de la Iglesia Católica Original: ¿Podría un grupo remanente tener sucesión apostólica continua? ¿La “iglesia católica” original tenía doctrinas sostenidas por la Iglesia Continua de Dios? ¿Los líderes de la Iglesia de Dios usaron alguna vez el término “iglesia católica” para describir la iglesia de la que formaban parte? Aquí hay enlaces a sermones relacionados: ¿ Iglesia católica original de Dios?, Doctrina católica original: Credo, Liturgia, Bautismo, Pascua , ¿ Qué tipo de católico era Policarpo de Esmirna?, Tradición, Días Santos, Salvación, Vestimenta y Celibato , Herejías tempranas y herejes , Doctrinas: 3 días, Aborto, Ecumenismo, Carnes , Diezmos, Cruces, Destino y más , ¿Sábado o domingo?, La Deidad , Imposición apostólica de manos, Lista de sucesión apostólica de la Iglesia en el desierto , Santa Madre Iglesia y herejías , y  Prodigios mentirosos y creencias originales . Aquí hay un enlace a ese libro en español:  Creencias de la iglesia católica original .