‘Cómo elegir al próximo dictador: verdades desagradables que no escucharás de Trump ni de Biden’
(Comunicado de prensa de CNN)
COGwriter
John Whitehead escribió lo siguiente:
La elección del próximo dictador: Verdades desagradables que no escucharás de Trump ni de Biden
26 de junio de 2024
“Si la libertad significa algo, es el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír.” —George Orwell
No importa qué frases ingeniosas y qué maniobras políticas utilicen Joe Biden y Donald Trump antes de las elecciones presidenciales de 2024, pueden estar seguros de que ninguno de los candidatos abordará de manera creíble y útil ninguno de los problemas que siguen socavando nuestras libertades, a pesar del terrible estado de nuestra nación. …
De hecho, las elecciones de 2024 no harán mucho para alterar nuestro rumbo actual hacia un estado policial.
En aras de la libertad y la verdad, presentamos algunas verdades incómodas sobre la vida en el estado policial estadounidense que no escucharemos de ninguno de los dos principales candidatos presidenciales.
1. El gobierno no es nuestro amigo. Tampoco trabaja para “nosotros, el pueblo”. Nuestros supuestos representantes gubernamentales en realidad no nos representan a nosotros, los ciudadanos. Ahora estamos gobernados por una élite oligárquica de intereses gubernamentales y corporativos cuyo principal interés es perpetuar el poder y el control.
2. Al reducir gradualmente nuestras libertades (libertad de expresión, de reunión, debido proceso, privacidad, etc.), el gobierno se ha liberado, en efecto, de su acuerdo contractual de respetar nuestros derechos constitucionales, al tiempo que ha retrotraído el calendario a una época en la que no teníamos una Carta de Derechos que nos protegiera del largo brazo del gobierno. …
5. El gobierno de Estados Unidos está gastando dinero que no tiene en programas de ayuda exterior que no puede afrontar, mientras que la deuda nacional sigue creciendo, nuestra infraestructura interna sigue deteriorándose y nuestras fronteras siguen siendo violadas. ¿Qué está pasando? Es obvio que una burocracia global corporatizada, militarizada y arraigada está dirigiendo el país.
6. Cuarenta años después de la época en que George Orwell imaginó el aplastante Gran Hermano, el estado policial está a punto de pasarle la posta al estado de vigilancia. 1984 se ha convertido en un manual de operaciones para el omnipresente estado de vigilancia moderno.
7. Cuando la denuncia de un delito se considera como la comisión de un delito, estás siendo gobernado por criminales. En el clima gubernamental actual, obedecer a la propia conciencia y decir la verdad al poder del estado policial puede fácilmente convertirte en un “enemigo del estado”…
12. Todo ciudadano estadounidense es ahora culpable hasta que se demuestre su inocencia.
13. “Nosotros, el pueblo”, ya no estamos protegidos por el Estado de derecho. Mientras que la Primera Enmienda, que nos da voz, está siendo amordazada, la Cuarta Enmienda, que nos protege de ser intimidados, acosados, golpeados, quebrantados y espiados por agentes del gobierno, está siendo destripada.
14. La privacidad, tal como la conocíamos, ha muerto. Cada segundo de cada día, el pueblo estadounidense está siendo espiado por la vasta red de mirones digitales, espías electrónicos y fisgones robóticos del gobierno de Estados Unidos. Los ojos del gobierno están observándolos.
18. Todo lo que necesitas hacer para ser marcado como un personaje sospechoso, etiquetado como enemigo del estado y encerrado como un criminal peligroso es usar ciertas palabras clave, navegar por Internet, comunicarte usando un teléfono celular, conducir un automóvil, alojarte en un hotel, comprar materiales en una ferretería, tomar lecciones de vuelo o navegación, parecer sospechoso, cuestionar la autoridad gubernamental o, en general, vivir en los Estados Unidos. https://www.blacklistednews.com/article/86067/electing-the-next-dictator-ugly-truths-you-wont-hear-from-trump-or.html
Sí, el gobierno de Estados Unidos espía, las libertades consagradas en la Constitución de Estados Unidos se han ido reduciendo cada vez más, la deuda nacional sigue creciendo hasta el punto de la irresponsabilidad y sí, estamos siendo espiados y censurados.
Antes de ver el artículo de John Whitehead, planeé publicar lo siguiente:
La Corte Suprema de Estados Unidos dice que está bien que el gobierno federal subcontrate la censura en línea a las grandes empresas tecnológicas, lo que limita la libertad de expresión de todos los estadounidenses
26 de junio de 2024
Hoy es un día oscuro para la libertad en Estados Unidos.
El miércoles, en el caso Murthy v. Missouri, la Corte Suprema de Estados Unidos falló por 6 votos a 3 que los demandantes que alegaban que el régimen de Biden había conspirado con las empresas de redes sociales para eliminar contenido que el gobierno consideraba desfavorable no tenían derecho legal a demandar. Por lo tanto, el tribunal no se pronunció sobre el fondo del caso.
El Tribunal Superior determinó que ni los fiscales generales de Luisiana y Missouri ni los cinco particulares que presentaron la demanda tenían legitimidad para solicitar una orden judicial contra ninguno de los acusados del gobierno.
Los demandantes atribuyeron las restricciones que experimentaron en las redes sociales al director general de servicios de salud de Estados Unidos, al secretario de prensa de la Casa Blanca y a docenas de otros funcionarios de la administración Biden de la Casa Blanca, el FBI y los CDC. Alegaron que se trató de una “campaña coordinada” entre los funcionarios y las grandes empresas tecnológicas, como Facebook, Twitter y Google, para censurar contenidos que abordaban la oposición a las narrativas del gobierno sobre la COVID-19, la validez de las elecciones de 2020, la historia de la computadora portátil de Hunter Biden, el aborto, las discusiones sobre género y más.
La Corte Suprema señaló que si bien las plataformas de redes sociales tenían sus propios “incentivos independientes para moderar el contenido”, el gobierno efectivamente influyó en esas decisiones, pero rechazó la afirmación de que había un “vínculo concreto” entre los daños a la libertad de expresión y el gobierno.
Esto supone una gran derrota para la libertad de expresión. Como resultado, lamento, supone otro clavo en el ataúd de nuestra república constitucional. Lo digo porque el gobierno ha encontrado una forma de esquivar la Constitución que le permite cerrar el libre flujo de información en este país, y sin que la información vital llegue al público, lo que le permite tomar decisiones electorales informadas, no hay democracia ni constitucionalismo. Y cualquier gobierno que tenga éxito en una ruta tan tortuosa hacia el pisoteo de su propia Constitución, el documento que se supone que debe mantenerla bajo control, no puede llamarse ni democracia ni república. Ahora vivimos bajo una dictadura. https://leohohmann.com/2024/06/26/la-corte-suprema-de-eeuu-dice-que-esta-bien-que-el-gobierno-federal-subcontrate-la-censura-en-linea-a-las-grandes-tecnológicas-y-reduzca-la-libertad-de-expresión-de-todos-los-estadounidenses/
La decisión de la Corte Suprema es otro paso que permite al gobierno censurar, otra forma en que se le permite eludir la Constitución de Estados Unidos.
Al permitir lo que ha permitido, la Corte Suprema de Estados Unidos ha aprobado las mentiras del gobierno sobre el COVID, por citar un ejemplo. Se censuró información veraz que hubiera salvado vidas.
Dicho esto, tres jueces de la Corte Suprema intentaron defender la Constitución de Estados Unidos:
26 de junio de 2024
El juez conservador Samuel Alito escribió una contundente opinión disidente, a la que se sumaron su colega conservador Clarence Thomas y también Neil Gorsuch, que tiene tendencias libertarias.
“Las víctimas de la campaña que los tribunales inferiores consideraron víctimas presentaron esta demanda para asegurarse de que el Gobierno no siguiera coaccionando a las plataformas de redes sociales para que suprimieran la libertad de expresión”, comenzó Alito. “Todas estas víctimas simplemente querían hablar sobre una cuestión de la máxima importancia pública”.
“Si la evaluación de los tribunales inferiores sobre el voluminoso expediente es correcta, este es uno de los casos de libertad de expresión más importantes que ha llegado a este Tribunal en años”, declaró Alito. “La libertad de expresión cumple muchos propósitos valiosos, pero su papel más importante es la protección de la libertad de expresión, que es esencial para el autogobierno democrático y la libertad de expresión que hace avanzar el acervo de conocimientos, pensamiento y expresión de la humanidad en campos como la ciencia, la medicina, la historia, las ciencias sociales, la filosofía y las artes”.
“La respuesta de nuestro país a la pandemia de COVID-19 fue y sigue siendo un asunto de enorme importancia médica, social, política, geopolítica y económica, y nuestra dedicación a un libre mercado de ideas exige que se permitan opiniones disidentes sobre tales asuntos”, anunció. …
Alito señaló: “Pero ahora sabemos que también se suprimieron expresiones valiosas. Eso es lo que ocurre inevitablemente cuando se restringe el acceso al mercado de las ideas”.
“Por supuesto, las entidades puramente privadas como los periódicos no están sujetas a la Primera Enmienda y, en consecuencia, pueden publicar o negarse a publicar lo que deseen”, reconoció. “Pero los funcionarios gubernamentales no pueden obligar a las entidades privadas a suprimir la libertad de expresión, y eso es lo que sucedió en este caso”.
“Sin embargo, la Corte elude ese deber y así permite que la exitosa campaña de coerción en este caso sirva como modelo atractivo para futuros funcionarios que quieran controlar lo que la gente dice, oye y piensa”, continuó el disenso contra la mayoría de la corte.
“Lo que hicieron los funcionarios en este caso fue más sutil que la torpe censura que se consideró inconstitucional en Vullo, pero no fue menos coercitiva”, señaló Alito…
“Lo que estos eventos muestran es que altos funcionarios federales presionaron de manera continua y persistente a Facebook para que tomara medidas enérgicas contra lo que los funcionarios consideraban publicaciones en las redes sociales que no eran útiles”, continuó Alito, “incluyendo no solo publicaciones que pensaban que eran falsas o engañosas, sino también historias que no afirmaban que fueran literalmente falsas pero que, sin embargo, querían ocultar”.
En cuanto a los estándares de la Primera Enmienda en juego, Alito citó un precedente, sosteniendo que la libertad de expresión no permite prohibir la expresión “independientemente de si el gobierno lleva a cabo la censura por sí mismo o utiliza a un tercero para lograr lo que… está prohibido constitucionalmente”. https://www.breitbart.com/politics/2024/06/26/supreme-court-dismisses-social-media-censorship-case-for-lack-of-standing-alito-issues-blistering-dissent/
Pero fue demasiado poco. Se supone que todos los jueces de la Corte Suprema deben defender la Constitución de Estados Unidos, pero en este caso, los que no lo hicieron superaron en número a los que sí lo hicieron en una proporción de 2 a 1.
Como alguien que fue censurado por YouTube y Facebook, así como por Google (y YouTube), he entendido que la libertad de expresión, así como la de religión, no era algo que se permitiera debidamente en los EE.UU. cuando el gobierno tenía sus propias opiniones. La Constitución no fue creada únicamente para los periódicos de las grandes empresas tecnológicas, los estadounidenses que publican en línea también son un tipo de “prensa”, pero fueron censurados.
¿Se profetizó la pérdida de la libertad de expresión y de prensa?
Sí.
La Biblia muestra que vendrán más restricciones.
Consideremos que Jesús dijo:
4 … viene la noche cuando nadie puede trabajar. (Juan 9:4, NVI)
4…la noche viene, cuando nadie puede trabajar (Juan 9:4 RV)
El profeta Amós se inspiró para registrar lo siguiente:
11 He aquí vienen días, dice el Eterno el Señor, en
los cuales enviaré hambre a la tierra,
no hambre de pan,
ni sed de agua,
sino de oír la palabra del Eterno.
12 Andarán errantes de mar a mar,
y de norte a oriente;
discurrirán de aquí para allá buscando palabra del Eterno,
y no la hallarán. (Amós 8:11-12)
En una carta a los colaboradores de la Obra del 23 de octubre de 1980, Herbert Armstrong escribió:
La Biblia nos advierte que se acerca el momento en que NINGÚN HOMBRE PODRÁ TRABAJAR en la Obra del Señor. Debemos sacrificarnos ahora como nunca antes por esta Obra para que podamos TERMINAR la Obra que Cristo nos ha llamado a hacer. Orad como nunca antes por esta Obra.
En una carta a los compañeros de la Obra del 22 de noviembre de 1982, Herbert Armstrong escribió:
… Hermanos y colaboradores, la profetizada Gran Tribulación (la Tercera Guerra Mundial nuclear) comenzará poco después de la unificación europea. Eso significa que ¡NUESTRA OBRA DE DIFUSIÓN DEL EVANGELIO DEL REINO DE DIOS TERMINARÁ! Ya no tenemos mucho más tiempo. Pronto vendrá una HAMBRE de oír la Palabra del Señor (Amós 8:11). Dios dice: Trabajen mientras es de día, porque la noche viene cuando nadie puede trabajar en la Obra de Dios. Nada más es importante en nuestras vidas ahora, sino esta importantísima Obra de Dios. (http://cog-ff.com/html/pcomments_07_04_08.html, visto el 03/10/13)
Así pues, la Biblia habla de un tiempo que llegará cuando no se encontrará la palabra de Dios. Y eso parece ser porque será retirada de Internet. En el siglo XXI, la gente tiene acceso a Internet en todos los países, por lo que se avecina algún tipo de restricción/suspensión/eliminación de sitios web.
Estados Unidos, al igual que Europa, ya ha tomado medidas para presionar a las grandes empresas tecnológicas para que eliminen expresiones que no quieren permitir. Y la Corte Suprema de Estados Unidos acaba de autorizarlo oficialmente.
La Biblia predice un tiempo en el que, sin algo que venir, uno no puede comprar ni vender y debe adorar a la bestia o arriesgarse a morir:
15 Y se le dio poder para infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase. 16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha o en la frente; 17 y que nadie pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.
18 Aquí hay sabiduría: el que tiene entendimiento, calcule el número de la bestia, pues es número de hombre. Su número es 666. (Apocalipsis 13:15-18)
La profecía anterior indica que existe la capacidad de controlar la compra y la venta, así como la existencia de personas que hacen cumplir la marca de la bestia. También estamos viendo que cosas como el dinero electrónico (incluidas las llamadas monedas digitales), que no existían hace un siglo, están adquiriendo una aceptación más generalizada. El dinero electrónico hará posible la aplicación de la marca del 666.
Y vemos en la profecía bíblica que el plan del 666 implicará persecución tanto económica como asesina.
Las comunicaciones electrónicas, la inteligencia artificial y las monedas digitales ayudan a hacer posible la aplicación del 666.
En relación con el control de Internet, la Continuación de la Iglesia de Dios http://www.cogwriter.com/philadelphia-remnant-beliefs.htm tiene el siguiente video en nuestro canal de YouTube Bible News Prophecy http://www.youtube.com/BibleNewsProphecy:
17:58
La censura en Internet y la profecía
¿Las preocupaciones sobre la censura en Internet se limitan a países como Rusia, China, Irán y Corea del Norte? Pero, ¿Qué pasa con los EE. UU., Canadá y Alemania? ¿Qué pasa con la Unión Europea? ¿Qué pasa con las empresas de medios de Internet como Facebook, Google, YouTube o los servicios de correo electrónico como MailChimp? ¿Han intentado controlar la información varias personas a lo largo de los siglos? ¿Se vio afectado el Nuevo Testamento por ello? ¿Qué pasa con la iglesia a lo largo de los siglos? ¿Ya se ha censurado parcialmente la Biblia? ¿Qué profecías bíblicas apuntan a la próxima censura en Internet? ¿Qué pasa con el Libro de Amós? ¿Qué pasa con la venida de la Bestia 666 y el Anticristo final? ¿Hay algo que se pueda hacer al respecto? ¿Deberían los cristianos de Filadelfia estar trabajando en algo ahora? ¿Predicar el Evangelio del Reino de Dios frente a una alternativa muy apoyada por los medios de comunicación conducirá a una “hambruna de la palabra”? Se avecina más censura en Internet, como lo respaldan varias declaraciones en la Biblia.
¡La censura en Internet ya está en marcha! Vimeo incluso eliminó uno de nuestros vídeos el año pasado.
También publicamos lo siguiente:
16:10
¿1984 de Orwell para el año 2024?
En 1949, el difunto George Orwell escribió un libro inquietante sobre un gobierno totalitario llamado “1984”. A pesar de las leyes que supuestamente protegen la libertad de expresión y religión, estamos viendo que los gobiernos toman medidas coherentes con las que George Orwell advirtió. También estamos viendo esto en los medios de comunicación, el mundo académico y en empresas privadas como Google, Facebook y Twitter. Con el advenimiento de la tecnología, es posible un totalitarismo más allá de lo que escribió Orwell. ¿Enseña la Biblia la llegada de un estado totalitario similar al de George Orwell? ¿Qué pasa con el Anticristo y el 666? ¿Las cosas empeorarán? ¿Cuál es la solución? El Dr. Thiel responde a estas preguntas y más. Un artículo escrito de interés relacionado se titula “ Los controles totalitarios se acercan: The Guardian impulsa la censura en Internet ”.
Aquí tenéis un enlace a nuestro vídeo: ¿1984 de Orwell para el año 2024? https://www.youtube.com/watch?v=pBsBPeF4Mqc
Las restricciones a la expresión ya existen y vendrán más restricciones.
No pongan su confianza en ningún gobierno de este mundo, sino en Jesús y en el venidero Reino de Dios https://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf.