AP: Acuerdo nuclear pone a los EE.UU. entre Irán y un lugar duro

AP: Acuerdo nuclear pone a los EE.UU. entre Irán y un lugar duro

COGwriter

Muchos están preocupados de que el acuerdo nuclear que los EE.UU. ayudó a negociar con Irán esté lleno de problemas. Aquí está un análisis de Associated Press (AP):

Acuerdo nuclear pone a los EE.UU. entre Irán y un lugar duro

Abril 10, 2016

WASHINGTON (AP) – La administración Obama está en un apuro. Entre Irán y un lugar duro.

En tanto que ella busca implementar, preservar y fortalecer el histórico acuerdo nuclear negociado con Irán, la administración está siendo afectada por criticismo de todos lados: Irán, Europa, Asia, el Medio Oriente, para no mencionar miembros del Congreso, incluyendo algunos que apoyaron el acuerdo.

Ansiosa de que un exitoso acuerdo y una nueva era en la relación Irán-EE.UU. fuera parte del legado de la Presidencia de Barack Obama, su administración se encuentra a sí misma animando el comercio exterior con Irán incluso mientras ella prohibe la mayoría del comercio americano con la República Islámica. Esos esfuerzos están complicados por el hecho de que los Estados Unidos continúan condenando y tratando de castigar las acciones iraníes en arenas no nucleares tales como el apoyo de Teherán a grupos terroristas y la beligerancia hacia Israel.

Bajo el acuerdo nuclear que tomó efecto en enero, Irán interrumpió su programa nuclear a cambio de billones de dólares por alivio de sanciones. Irán ha cumplido con sus obligaciones hasta la fecha.

Pero Irán dice que el boom económico no es suficiente a causa de las remanentes penalidades económicas de los EE.UU. por sus otros comportamientos, y algunos oficiales han amenazado caminar fuera de uno de los principales logros de la política exterior de Obama…

Gobiernos y compañías asiáticas y europeas, primariamente bancos, están vacilando al hacer negocios ahora legales con Irán, a causa de la incertidumbre sobre esas sanciones remanentes. Ellos desean clarificación escrita acerca de lo que las actuales leyes y regulaciones de los EE.UU. les permiten hacer a ellos. Esencialmente, ellos desean una promesa de que los EE.UU. no los perseguirá o castigará por transacciones que involucren a Irán.

Añadiéndose a su malestar está la elección presidencial de 2016 de los EE.UU., en la cual los principales prospectos Republicanos han prometido romper el acuerdo nuclear.

Al mismo tiempo, Israel, sus partidarios y las naciones árabes están gritando falta sobre la continuada prueba de Irán de misiles balísticos como también por su apoyo en marcha al movimiento Hezbollah del Líbano, al gobierno del Presidente sirio Bashar Assad y a los rebeldes Houthi de Yemen.

Ellos dicen que Irán es tan peligroso como siempre. Muchos miembros del Congreso están de acuerdo y están demandando nuevas sanciones.

Aunque la administración dice que ella permanece vehemente opuesta a las pruebas de misiles de Irán y a las actividades de desestabilización a través de todo el Medio Oriente, ella insiste en que el acuerdo nuclear ha hecho a Irán menos que una amenaza. El costo de salirse del acuerdo, mantienen los oficiales de los EE.UU., será incluso más desestabilización y una amenaza más grave.

Así, los EE.UU. han sido metidos en un papel de defender a Irán por su obediencia al acuerdo nuclear y condenar sus otras acciones mientras simultáneamente promueve negocios con Irán en el contexto de la nueva vía libre permitida por el alivio de las sanciones. http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_UNITED_STATES_IRAN_ANALYSIS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2016-04-10-09-23-49

Los EE.UU. no negociaron un buen acuerdo con Irán y muchos se dan cuenta de eso.

La Administración Obama, ignorando lo que los iraníes realmente desean, quería tanto llegar a un acuerdo que ella parecía casi no consciente de las realidades de ello.

La Administración Obama dice que Israel y Arabia Saudita son estrechos aliados de los EE.UU., no obstante Irán desea barrer a Israel del mapa, tomarse a Jerusalén y conducir al mundo islámico. Ella luego desea tomarse al mundo. Los israelitas y saudíes están conscientes de esto, protestaron contra el acuerdo nuclear iraní, y han señalado a las acciones iraníes desde entonces como prueba de que ellos estaban en lo correcto y que Irán es una amenaza.

A Irán mismo le gustaría golpear a los EE.UU. siempre que pueda y cree que poderes místicos un día le permitirán hacer eso.

La mayoría de la gente en Irán está adscrita a la confesión musulmana Shi´ita (a menudo llamada Shia). Los shi-itas consideran que ellos tienen un entendimiento más puro del Islam que los musulmanes Sunnitas (también hay Sufis, pero ellos parecen representar menos del 1% de todos los musulmanes). El Islam Shia tiene algunas ramas, la más grande de las cuales es la de los Twelvers, seguida por los Zaidis y los Ismailis (Wikipedia, visto 11/25/13).

Los Twelvers (y muchos de las otras Shia) básicamente han tenido una visión del mundo basada en su entendimiento de la profecía, y ese entendimiento no es pacífico. Note algunos reportes acerca de eso:

Los musulmanes Shiitas, la mayoría en Irán, creen que Jesús acompañará al Imán Mahdi cuando él reaparezca en un futuro apocalipsis para salvar al mundo…

Los Shiitas creen que la reaparición del Mahdi precipitará una nueva era de paz y armonía.

“Nosotros los musulmanes oramos por el retorno (del Imán Mahdi) y Jesús es parte del retorno y el fin del tiempo”, dijo Talebzadeh (‘Jesús Islámico’ tiene éxito en las pantallas de cine iraní AFP – ene. 13, 2008 http://www.breitbart.com/article.php?id=080113231632.1q3rt654&show_article=1).

De acuerdo a la tradición, el Imán Ali Ibn Abi-Talib (el primo del profeta y yerno) profetizó que en el Fin de los Tiempos y justo antes del retorno del Mahdi, el Final Salvador, un “hombre alto negro asuirá las riendas del gobierno en el Occidente”. Comandanto “el ejército más fuerte sobre la tierra”, el nuevo gobernante en el Occidente portará “una clara señal” del tercer imán, cuyo nombre era Hussein Ibn Ali. La tradición concluye: “Los shiitas no deberían tener ninguna duda de que él está con nosotros“.

En una curiosa coincidencia, el primero y el segundo nombres de Obama -Barack Hussein- significan “la bendición de Hussein” en árabe y persa. Su apellido, Obama, escrito en el alfabeto persa, se lle O Ba Ma, que significa “él está con nosotros”, la fórmula mágica en la tradición Majili (Taheri A. Obama y Ahmadinejad. Forbes – cot. 26, 2008 http://www.forbes.com/2008/10/26/obama-iran-ahmadinejad-oped-cx_at_1026taheri_print.html visto 11/14/08).

El Mahdi (término árabe para “el guiado”), se supone que va a retornar antes del Día del Juicio para eliminar la injusticia y la tiranía. La aparición del Mahdi no está mencionada en el Corán o en la Sunnah (enseñanzas del Profeta), y muchos eruditos Sunnitas lo ven como una invención Shiita… en la obra de 132 volúmenes del erudito Shiita Mullah Majlisi (Nayouf, Hayyan. Traducido del árabe por Sonia Farid. Erudito Shiite niega víncuo de Obama con el salvador musulmán. Dubai. November 4, 2008. http://www.alarabiya.net/articles/2008/11/04/59490.html viewed 05/19/09).

¿Por qué es algo de este ‘Imán Mahdi’ retórica de algún valor?

Bien, entre otras razones, varios parecen pensar que su retorno, como también una profecía de alguien que suena como el Presidente Barack Obama de los EE.UU., es una señal para que Irán actúe militarmente (los detalles están en el artículo Irán en Profecía).

Nosotros en la Continuación de la Iglesia de Dios no creemos que Irán será el final Rey del Sur de la profecía de la Biblia (cf. Daniel 11: 40-43). A causa de eso, yo he tendido a creer que Irán puede de alguna manera ser “neutralizado” antes de que este final rey se levante. Y puede ser que provocar algún tipo de conflicto con Israel (a través de un ataque o a través simplemente de poseer bombas nucleares) puede resultar en que Israel golpee a Irán lo suficientemente duro militarmente para reducir enormemente la influencia de Irán en el mundo islámico. Desde no más tarde que mayo de 2010, yo he estado escribiendo que puesto que Irán no puede ser el final Rey del Sur que él puede ser neutralizado (ver Irán critica duramente a Rusia http://www.cogwriter.com/news/prophecy/iran-slams-russia/).

Irán podría ser neutralizado a causa de desorden interno o quizás un conflicto regional que involucre a Israel.

Espere que Irán exagere su fuerza y crea que es más poderoso de lo que realmente es. Israel, y quizás incluso los EE.UU., aparentemente serán negativamente afectados por Irán. Pero yo también debería señalar que la Biblia muestra que Irán no le terminará yendo bien. Note la siguiente profecía que indica al menos parte de su destrucción antes de los últimos días:

34 Acerca de Elam vino la palabra de Jehovah al profeta Jeremías, en el principio del reinado de Sedequías, rey de Judá, diciendo 35 que así ha dicho Jehovah de los Ejércitos: “He aquí que yo quiebro el arco de Elam, el principio de su poder. 36 Sobre Elam traeré los cuatro vientos de los cuatro extremos del cielo, y los dispersaré en todas las direcciones. No habrá nación a donde no vayan los desplazados de Elam. 37 Haré que Elam se aterrorice delante de sus enemigos y delante de los que buscan su vida. Traeré sobre ellos el mal y el furor de mi enojo, dice Jehovah. Enviaré tras ellos la espada, hasta que los acabe. 38 Sobre Elam pondré mi trono y destruiré allí al rey y a los magistrados, dice Jehovah. (Jeremías 49: 34-38)

Así, ¿Qué sigue para Irán?

Él reclamará y tratará de trabajar alrededor del acuerdo nuclear hasta que él lo viole tanto que los EE.UU. decidan que tienen que tomar pasos adicionales (más allá de los que han tomado recientemente).

Irán intentará mejorar aspectos de su economía y su ejército tanto que él puede tratar de persuadir al mundo islámico a seguirlo. Él puede muy bien tener un ataque militar contra Israel (Isaías 22: 1-11) y otros.

Pero a Irán no le irá bien y no será la potencia que conduzca a las naciones islámicas en el Medio Oriente y el Norte de África –esa será una potencia árabe (cf. Daniel 11: 40-43; Ezequiel 30: 2-8). Las potencias árabes también tienen preocupaciones acerca de Irán y han tomado pasos por sí mismas (p. ej. Mayor ejercicio militar del mundo teniendo lugar en Arabia Saudita – ¿Un preludio para el Rey del Sur?).