Estado Islámico adquiere materiales nucleares: ¿Una amenaza de bomba sucia?
Estado Islámico adquiere materiales nucleares: ¿Una amenaza de bomba sucia?
Símbolo de advertencia de radiación
COGwriter
El gobierno de Irak ha reportado que algunos de sus oponentes sunnitas han adquirido materiales nucleares:
Julio 10, 2014
LONDRES — Irak ha notificado a los Estados Unidos de una incautación de material nuclear de una universidad en la ciudad norteña de Mosul por militantes sunnitas quienes irrumpieron el mes pasado en cuanto ellos avanzaban hacia Baghdad, dijo el cuerpo regulador nuclear de las Naciones Unidas el jueves…
La noticia de la incautación apareció primero en una carta a las Naciones Unidas fechada el 8 de julio y vista por reporteros de Reuters, quienes la citaron diciendo que “terroristas” del insurgente Estado Islámico en Irak y Siria, conocido como ISIS, habían tomado el control de los materiales.
La carta decía que casi 90 libras de compuestos de uranio habían estado guardadas en la universidad y que los materiales “pueden ser usados en la manufactura de armas de destrucción masiva”, dijo Reuters…
En su declaración el jueves, la Sra. Tudor dijo que la I.A.E.A. “está consciente de la notificación de Irak y está contacto para buscar mayores detalles”.
Ella dijo que los expertos no creen que el material pueda ser convertido en un arma. “Sin embargo”, dijo la declaración, “cualquier pérdida de control regulatorio sobre materiales nucleares y otros materiales radioactivos es una causa de preocupación.” http://www.nytimes.com/2014/07/11/world/middleeast/iraq.html?_r=0
Julio 10, 2014
El Embajador de Irak en las Naciones Unidas Mohamed Ali Alhakim dijo al Secretario General de la ONU Ban Ki-moon en la carta que casi 40 kg (88 libras) de compuestos de uranio estaban guardados en la Universidad de Mosul.
“Grupos terroristas han tomado control de material nuclear en los sitios que salieron fuera del control del estado”, dijo él.
Sin embargo, una fuente del gobierno de los EE.UU. dijo que no se creía que los materiales fueran uranio enriquecido y por lo tanto sería difícil usarlos para manufacturarlos en un arma nuclear.
Olli Heinonen, un antiguo inspector jefe de l IAEA, dijo que si el material provino de una universidad él podrían ser químicos de laboratorio o productos de radiación, consistente en uranio natural o reducido.
“Usted no puede hacer un explosivo nuclear de esta cantidad, pero todos los compuestos de uranio son venenosos”, dijo Heinonen a Reuters. “Este material tampoco es lo suficientemente ‘bueno’ paa una bomba sucia”.
En una llamada “bomba sucia”, explosivos convencionales son usados para dispersar la radiación de cualquier fuente radioactiva, tales como las de hospitales y factorías que están menos bien protegidas…
Cualquier pérdida o robo de uranio altamente enriquecido, plutonio u otros tipos de materiales radioactivos es potencialmente serio puesto que militantes podrían tratar de usarlos para hacer un aparato nuclear crudo o una “bomba sucia”, dicen los expertos.
A causa de que el material radioactivo es menos difícil de encontrar y el artefacto más fácil de hacer, los expertos dicen que una “bomba sucia” –que podría causar pánico y tener serias consecuencias económicas y medioambientales– es una amenaza más probable que una bomba atómica real. http://www.voanews.com/content/seized-nuclear-material-in-iraq-called-low-grade/1954549.html
Así, el gobierno iraquí cree que algún tipo de arma puede posiblemente ser producida con él, si bien algunos dudan de eso. Aunque los materiales pueden no ser capaces de ser convertidos en una bomba nuclear convencional, ellos realmente pueden terminar en algo llamado una ‘bomba sucia’.
Aquí está alguna información acerca de las bombas sucias:
Una bomba sucia es una especulativa arma radiológica que combina material radioactivo con explosivos convencionales. El propósito del arma es contaminar el área alrededor del agente de dispersión/explosión convencional con material radioactivo, sirviendo primariamente como un instrumento para denegar un área contra los civiles. Sin embargo no ha de ser confundida con una explosión nuclear, tal como una bomba de fision, por la que la liberación de energía nuclerar produce de lejos efectos destructivos mucho mayores de los que se podrían obtener por el uso de explosivos convencionales.
Si bien un aparato de dispersión radiológica (RDD) estaría diseñado para dispersar material radioactivo en una gran área, una bomba que use explosivos convencinales y produzca ondas de explosión sería mucho más letal para las personas que el riesgo planteado por el material radioactivo que pudiera estar mezclado con el explosivo. En niveles creados por fuentes probables, no estaría presente suficiente radiación para causar enfermedades severas o la muerte. En una prueba de explosión y subsiguientes cálculos hecha por el Departamento de Energía de los Estados Unidos se encontró que asumiendo que nada se haga para limpiar el área afectada y todos permanezcan en el área afectad por un año, la exposición a la radiación sería “claramente alta”, pero no fatal. Recientes análisis del accidente nuclear del desastre Chernobyl confirma esto, mostrando que el efecto sobre muchas personas, en el área de alrededor, si bien no para aquellos en la proximidad cercana, fue casi insignificante.
Puesto que una bomba sucia no es probable que causa muchas muertes por la exposición a la radiación, muchos no consideran que esto sea un arma de destrucción masiva. Su propósito sería presumiblemente crear daño psicológico, no físico a través de la ignorancia, pánico en masa, y terror. Por esta razón las bombas sucias son a veces llamadas “armas de disrupción masiva”. Adicionalmente, el albergue y la descontaminación de miles de víctimas, como también la descontaminación del área afectada podrían requerir considerable tiempo y gastos, haciendo las áreas parcialmente inútiles y causando daño económico. (Bomba sucia, Wikipedia, visto 07/10/14).
Algunos creen que los materiales nucleares que fueron adquiridos no conformarían una bomba sucia particularmente efectiva. Sí, puesto que el propósito de la bomba sucia tiende a ser el trastorno y el terror, la posibilidad no debería ser descartada.
Yo he estado advirtiendo que el grupo ISIL/ISIL que ahora se llama a sí mismo Estado Islámico, era una organización terrorista y que se espera que de Irak salga terrorismo. La adquisición de cualquier material nuclear por organizaciones terroristas es peligrosa y puede resultar en la producción de bombas sucias algún día.
Una o más bombas sucias puede muy bien ser detonada en los EE.UU. y/o el Reino Unido en el futuro. Otros países podrían ser afectados también. Jesús advirtió acerca de un tiempo de problemas, angustias, guerras, y rumores de guerras (Marcos 13: 7-8), y bombas sucias pueden muy bien ser parte de eso.