Schimbarea regimului valutar: A murit dominația dolarului?
Înțelepții care au studiat ascensiunea și decăderea regatelor ar chicoti astăzi, căci lecția este străveche: banii sunt rodul muncii muncite cu greu , în timp ce moneda este doar promisiunea pe hârtie că încă are un gust bun. Banii – la fel ca aurul și argintul – sunt efortul cristalizat al muncii reale și al rarității reale. Moneda , însă, este vărul ei mai tânăr și excitabil: util pentru comerț, dar stricat în momentul în care conducătorii descoperă tiparul . Banii sunt ideea; moneda este performanța. Una rezistă prin dinastii, cealaltă îmbătrânește ca laptele ori de câte ori guvernele o „gestionează” cu prea mult entuziasm. Așa cum ar spune Maestrul Kong: „Cel care crede că economisește bani, dar economisește doar monedă, va învăța într-o zi diferența pe calea cea grea.” Pe scurt, banii își păstrează virtutea; moneda ne cere încontinuu să credem că mai are ceva…
Statele Unite dețin doar 5% din populația lumii , dar reușesc cumva să absoarbă 25% din consumul mondial . Așa cum ar spune Maestrul: „Când o gospodărie mănâncă cât cinci, vecinii vor observa cu siguranță”. Americanii consumă un sfert din petrolul global , aproape o treime din aluminiul mondial, aproape un sfert din cărbunele total și o bună parte din cupru. Nu e de mirare că națiunile se aliniază la poarta Americii , dornice să facă comerț – cine nu ar servi un client cu o asemenea poftă? Europa, deși mai populată, cheltuiește cu reținerea unui funcționar-savant care își numără tușele de pensulă. Cheltuielile colective de consum ale UE au ajuns la 9,6 trilioane de dolari în 2023, ceea ce echivalează cu aproximativ 21.300 de dolari pe persoană – scăzând și mai mult în 2024. Între timp, americanul mediu cheltuiește aproximativ 51.500 de dolari, dovedind că, deși europenii se pot bucura de viață, americanii cu siguranță o cumpără…
Dominația dolarului este din ce în ce mai mult contestată
Pentru țările în curs de dezvoltare, o dolară mai slabă este de obicei o veste bună. Guvernele țărilor sărace împrumută mai mult în dolari decât cele bogate, așa că datoriile lor sunt reduse drastic. În primele șase luni ale anului 2025, valoarea dolarului a scăzut cu aproximativ 10% față de alte monede ale lumii bogate. Dar de data aceasta lucrurile au stat diferit. Majoritatea politicienilor din țările sărace au fost îngroziți. https://www.economist.com/the-world-ahead/2025/11/12/the-dollars-dominance-is-being-challenged-more-and-more
Poate euro să conteste dolarul ca monedă de rezervă a lumii?
Unii investitori se orientează către euro ca o protecție împotriva instabilității politice și fiscale a SUA.
8 octombrie 2025
Indicele dolarului american a pierdut 11% în 2025, iar investitorii prevăd scăderi continue.
Retragerea dolarului oferă o deschidere strategică pentru euro, care rămâne a doua cea mai deținută monedă de rezervă din lume.
Euroobligațiunile, moneda euro digitală și comerțul global ar putea fi factorii cheie care consolidează poziția globală a monedei euro.
Timp de aproape opt decenii, dolarul american a servit drept coloană vertebrală a finanțelor globale – susținând comerțul cu petrol, ancorând rezervele băncilor centrale și oferind un refugiu sigur în perioadele de criză. Pe măsură ce un număr tot mai mare de națiuni încheie acorduri energetice în alte monede, iar băncile centrale, de la China la Brazilia, își reduc deținerile de dolari, datoria record a SUA pune la încercare încrederea investitorilor. Împreună, aceste schimbări sugerează că dominația cândva incontestabilă a dolarului american ar putea fi vulnerabilă. …
Există motive convingătoare să credem că euro ar putea juca un rol internațional mai important, întrucât climatul global actual joacă în avantajul euro și întrucât țările care se confruntă cu rate tarifare ridicate încearcă să se diversifice și să se îndepărteze de dolar. …
Dacă Uniunea Europeană poate menține stabilitatea economică și poate promova reformele financiare discutate de mult timp, moneda euro și-ar putea extinde treptat amprenta globală – deși majoritatea economiștilor avertizează că egalarea lichidității și a sprijinului politic al dolarului rămâne o provocare pe termen lung, mai degrabă decât o schimbare iminentă. …
Accelerarea dezvoltării monedei euro digitale, care a început în 2021, ar putea fi o altă modalitate de a crește cererea pentru euro. …
UE nu așteaptă ca aceste evoluții să se concretizeze. „Euro digital susținut de BCE ar fi lipsit de riscul de insolvență, reprezentând un avantaj competitiv față de monedele stabile private susținute de dolar”, spune Wewel. În cele din urmă, euro digital „ar consolida autonomia monetară și strategică și ar reduce dependența de sistemele de plată non-europene, cum ar fi companiile de carduri de credit din SUA sau portofelele Big Tech, îmbunătățind în același timp transparența tranzacțiilor și sprijinind eforturile de combatere a spălării banilor.” …
Războaiele comerciale ale președintelui american Donald Trump slăbesc legăturile comerciale dintre Statele Unite și aliații și partenerii săi tradiționali. Wewel consideră că acest lucru reprezintă „o oportunitate unică pentru zona euro de a-și consolida rolul și cota în comerțul mondial”. https://global.morningstar.com/en-gb/markets/can-euro-challenge-dollar-worlds-reserve-currency
Rețineți că China și Brazilia, în mod specific, fac parte, de asemenea, din blocul numit BRICS+.
Bloomberg a afirmat:
Există o alternativă la dolar – este euro
Moneda unică își poate îmbunătăți poziția internațională fără ca dolarul american să fie nevoit să-și piardă statutul de favorabil.
Paul J. Davies este editorialist la Bloomberg Opinion, care se ocupă de domeniul bancar și financiar. Anterior, a fost reporter pentru Wall Street Journal și Financial Times.
Îmbunătățirea statutului internațional al euro nu depinde de pierderea prestigiului dolarului ca monedă de rezervă mondială.
Misiunea președintelui Donald Trump de a restructura radical economia mondială este o clișee pentru cei care amenință cu dezastrul în privința dolarului, dar nu ridică prea multe îndoieli pentru cei care cred cu tărie în supremația monedei americane în finanțele globale. Toate conversațiile despre amenințările la adresa rolului dolarului american ca monedă de rezervă a lumii tind fie spre imaginarea unui colaps al dominației financiare americane, fie spre strigăte încăpățânate de genul TINA – Nu există alternativă. Mult mai probabilă este o evoluție lentă și măcinată către o lume în care diferite țări și monede dețin sfere de influență, o schimbare față de era unipolară recentă.
Există monede alternative în această lume, iar cea mai bună dintre ele este euro. Pentru ca Europa să se bucure de unele dintre privilegiile care au aparținut doar SUA timp de decenii, euro nu trebuie să devină moneda globală preeminentă. Nici dolarul nu trebuie să sufere o cădere în dizgrație atât de profundă precum a suferit-o lira sterlină în prima jumătate a secolului al XX-lea, pe măsură ce Imperiul Britanic se destrăma. https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-06-05/reserve-currencies-euro-elevation-doesn-t-depend-on-dollar-demise
Să luăm în considerare ceva ce WCG a publicat secolul trecut:
Evenimente istorice, momentan importante, transformă… Europa. Dar majoritatea americanilor „adorm la schimbare” în fața a ceea ce se întâmplă. Este timpul ca o Americă egocentrică să se trezească – înainte ca aliații ei să-i devină dușmani. Imaginați-vă viitorul surprinzător al… Europei. O… uniune… care depășește atât Statele Unite, cât și Uniunea Sovietică în ceea ce privește forța economică, posedând pentru prima dată putere și influență politică la nivel mondial. O sursă de știri a numit-o recent o „bestie enormă, puternică din punct de vedere fizic”. O nouă… Europă care controlează probabil jumătate din comerțul mondial, prin acorduri exclusive cu zeci de națiuni care produc materii prime. Niște „State Unite ale Europei” care posedă o singură monedă – o monedă atât de puternică încât va înlocui dolarul american ca monedă centrală a comerțului mondial. (Hogberg G., COLOSUL MONDIAL ÎN ASCENSIUNE AL PIAȚEI COMUNE A EUROPEI . Adevărul simplu, mai 1971)
Se pare că Europa are propria monedă – o monedă pe care unii o consideră înlocuitorul logic al dolarului american în comerțul mondial – în special din cauza sancțiunilor americane etc. În ceea ce privește trezirea înainte ca Europa să devină un dușman, Plângerile lui Plângeri 1:1-2 sunt o profeție care arată că aliații vor deveni dușmani.
Majoritatea națiunilor SEPA, dacă nu toate, obișnuiau să folosească în principal dolarul american pentru comerțul transfrontalier. Acum, cel puțin între ele, euro este din ce în ce mai utilizat.
Președinta Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde, a declarat că euro ar putea deveni o alternativă viabilă la dolarul american ca monedă standard globală pentru comerțul internațional.
Într-un discurs susținut la Berlin, Germania, Lagarde a declarat luni că politica economică neregulată a Statelor Unite i-a speriat pe investitorii globali și i-a determinat să își limiteze expunerea la dolar în ultimele luni.
„Schimbările în curs creează oportunitatea pentru un «moment euro global»”, a spus ea. …
Datorită slăbiciunii recente a dolarului american, euro ar putea „joca un rol internațional mai important”, pe măsură ce câștigă importanță în sistemul financiar global. Această opinie este promovată de Christine Lagarde, președinta Băncii Centrale Europene (BCE). După cum a declarat Lagarde săptămâna trecută, ponderea dolarului american în rezervele valutare globale a scăzut la 58%, cel mai scăzut nivel din 1994. În slăbiciunea actuală a dolarului, ea vede euro ca o oportunitate. Derutate de politicile economice ale lui Donald Trump, atât investitorii privați, cât și guvernele ar putea fi motivate să își mențină rezervele în euro. Cu toate acestea, zona euro ar avea în continuare nevoie, a spus Lagarde, de o „fundație geopolitică solidă și credibilă” pentru acest rol sporit – o fundație cimentată cu capacități militare puternice. Ea a continuat spunând că Uniunea Europeană va trebui în sfârșit să creeze piața unică de capital promisă de mult timp și să câștige o eficiență mai mare prin extinderea domeniului de aplicare al procesului decizional majoritar. În paralel cu planurile ambițioase ale lui Lagarde pentru economia Europei, președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, pledează pentru „independența europeană” față de Statele Unite ca următorul „proiect european major”. Aceasta ar însemna, din nou, „un rol principal în economia globală de mâine”. 06/02/25 https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/9995?
Poul M. Thomsen, directorul Departamentului European al Fondului Monetar Internațional, a declarat:
Rolul internațional al monedei euro
Bruxelles, 19 septembrie 2019
Mi s-a cerut să vorbesc despre ce se poate face pentru a consolida rolul euro ca monedă de rezervă. … mulți factori de decizie politică europeni au solicitat consolidarea rolului internațional al euro, … Dorința de a stimula rolul internațional al euro este motivată de o serie de factori. Unul este sentimentul în rândul factorilor de decizie politică europeni – pe bună dreptate sau pe nedrept – că SUA beneficiază de un „privilegiu exorbitant” și că un rol sporit al euro ar putea reduce ceea ce este perceput de unii ca fiind vulnerabilități europene provenite din dominația dolarului. …
În primul rând, moneda ar trebui să aibă o zonă de tranzacționare extinsă. Acest lucru este important pentru asigurarea unei cereri suficiente pentru utilizarea sa, atât în comerț, cât și în finanțe. Imperiul Britanic a oferit o astfel de bază pentru utilizarea lirei sterline până în cel de-al Doilea Război Mondial, iar SUA au fost cea mai mare economie a lumii de la sfârșitul secolului al XIX-lea.
Zona euro se califică în mod clar aici. La cursurile de schimb actuale, zona euro a reprezentat 16% din PIB-ul global în 2018, ceea ce o face a doua cea mai mare zonă cu monedă unică din lume în ceea ce privește producția.
A doua caracteristică o reprezintă existența unor instituții bune. Aceasta include aspecte precum o politică monetară stabilă și respectarea statului de drept. Utilizatorii unei monede de rezervă internaționale trebuie să fie încrezători că nu vor fi expropriați în mod arbitrar, fie prin fluctuații violente ale inflației și ale cursului de schimb, fie prin confiscarea directă a activelor. O politică monetară stabilă contribuie, de asemenea, la generarea unor rate ale dobânzii mai mici, ceea ce face atractivă pentru străini împrumuturile în această monedă.
În ceea ce privește instituțiile, zona euro și statele sale membre se situează destul de bine. Conform Indicatorilor de Guvernanță Mondială, țările din zona euro se clasează în primele 20% din toate țările în ceea ce privește statul de drept, cu doar câteva excepții. …
Evident, nu există un stat central puternic pentru zona euro în ansamblu. Este o uniune economică și monetară, dar nu esteo uniune politică . Vreau să subliniez acest lucru, deoarece aceasta este, desigur, caracteristica definitorie a zonei euro – caracteristica care face ca această zonă să fie fundamental diferită de alte zone monetare majore, care sunt toate uniuni politice cu un centru puternic. Acest lucru, voi argumenta – faptul că nu este o uniune politică – este în mod clar caracteristica limitativă atunci când vine vorba de capacitatea euro de a contesta serios dolarul. …
În multe privințe, Donald Trump a făcut Europa și moneda sa mai atractive pe scena mondială. Mai multe țări s-au alăturat Zonei Unice de Plăți în Euro anul acesta (vezi Euro vs Dollar: And the winner is? ).
Tarifele și sancțiunile, precum și amenințarea cu mai multe tarife și sancțiuni, determină tot mai multe națiuni să se îndepărteze de SUA și să se uite mai mult unele la altele.
BRICS s-a extins la 20 de țări – 10 membri și 10 parteneri – după adăugarea Vietnamului. BRICS+ reprezintă acum 44% din PIB-ul mondial (PPP) și 56% din populația globală. …
Conform datelor FMI, BRICS 20 au o populație totală de 4,45 miliarde de locuitori, dintr-o populație globală de 8,01 miliarde în 2025.
Adăugând cele 550 de milioane din SEPA, asta înseamnă 5 miliarde de oameni sau 62,4% din populația lumii. Fostul (din nou actualul) președinte al Braziliei, Luiz Inácio Lula da Silva, a susținut chiar că eliminarea statutului de monedă de rezervă a dolarului american a fost unul dintre motivele pentru care s-a format alianța BRICS (Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud)! Alianța BRICS+ care a dorit de mult timp să înceteze utilizarea dolarului american pentru comerțul transfrontalier.
În plus, cu mult înainte de formarea BRICS, europenii au planificat și au dorit de mult timp ca euro să elimine statutul de monedă de rezervă al dolarului american.
Națiunile BRICS (Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud) au ca unul dintre obiectivele lor fondatoare eliminarea necesității utilizării dolarilor americani în comerțul transfrontalier. Șase națiuni suplimentare au fost invitate să se alăture BRICS în 2024, iar India raportează că se are în vedere și alte șase. Națiunile BRICS au început deja să renunțe la dolarul american pentru unele tranzacții transfrontaliere cu Rusia și China, indicând că au făcut-o aproape complet la sfârșitul anului 2023. Ce se va întâmpla cu economia și valoarea dolarului american dacă tot mai multe națiuni încetează să îl mai folosească ca monedă de rezervă și de tranzacționare principală? Dar hiperinflația? Profețește Biblia distrugerea unei națiuni cu cele mai mari datorii la sfârșitul timpurilor? Sunt SUA cea mai îndatorată națiune din toate timpurile? Dar intenția și utilizarea monedei euro? Vor coopera Europa și Asia pentru a elimina SUA și aliații săi de origine britanică?
Donald Trump a amenințat alianța BRICS că nu va veni cu o monedă unificată pentru a ocoli dolarul american.
Legat de unele dintre acestea, toamna trecută am scris:
Nici o posibilă administrație Trump-Vance, nici una Harris-Walz nu a propus nimic care să oprească cu adevărat dedolarizarea. De fapt, amenințările la adresa națiunilor implicate, din partea lui Donald Trump… vor tinde să crească viteza dedolarizării. (Thiel B. MW: Poate America să supraviețuiască dedolarizării globale? COGwriter: Nu! COGwriter, 4 octombrie 2024)
Ei bine, asta se întâmplă. Vor exista multe consecințe neintenționate ale declarațiilor și politicilor lui Donald Trump.
Luați în considerare următorul blestem din Cartea Leviticului:
19 Voi zdrobi mândria puterii voastre; (Levitic 26:19)
Deși cele de mai sus au, fără îndoială, posibilități militare și economice, luați în considerare faptul că dolarul american este mândria puterii SUA.
Nu este susținut de nimic.
Deci, este un lucru de care este mândru – în plus, proiectează puterea SUA în întreaga lume.
Datoria, comerțul, vremea, moralitatea, conducerea, sancțiunile și alte probleme au oferit diverselor națiuni motivații pentru a lucra pentru a detrona dolarul american ca principală monedă comercială și de rezervă a lumii.
Economia SUA a fost finanțată, într-o măsură semnificativă, de străini dispuși să furnizeze bunuri SUA pe credit, precum și de SUA care au profitat de o mare parte din comerțul internațional mondial bazat pe dolari.
Când dolarul american va înceta să mai fie principala monedă de rezervă a lumii, acest lucru va alimenta o inflație masivă.
Deținerea principalei monede de rezervă din lume aduce, în esență, beneficii SUA, care au inclus câștiguri din comerțul internațional în care SUA altfel nu ar fi implicate, o inflație mai mică, o economie de dimensiuni reduse, costuri de împrumut mai mici, o piață de investiții mai atractivă și obținerea multor bunuri din țări străine la costuri mai mici decât altfel.
Acest statut pentru SUA nu va continua.
Ce se întâmplă cu economia SUA dacă dolarul nu mai este moneda de rezervă a lumii?
Dacă bonurile de trezorerie americane își pierd atractivitatea ca investiții de rezervă… Trezoreriei i-ar fi mai greu să vândă mai multe, ceea ce ar necesita plata unor rate ale dobânzii mai mari și ar putea impune guvernului SUA măsuri de austeritate sau ar declanșa o inflație clasică bazată pe cheltuieli deficitare („tipărirea de bani” pentru a plăti guvernul, acest lucru nu se întâmplă acum, deoarece deficitul este finanțat prin vânzarea acelor obligațiuni la rate ale dobânzii extrem de mici).
Dacă băncile centrale și guvernele străine încep să își schimbe dolarii americani cu o altă monedă sau alte monede, atunci valoarea dolarului în comerțul internațional scade, devine mai scump să cumperi bunuri importate în SUA și mai profitabil să vinzi bunuri exportate din SUA. Acest lucru ar putea avea tot felul de efecte politice și sociale, mai ales dacă schimbarea ar fi rapidă, severă și neașteptată. https://www.quora.com/What-happens-to-the-US-economy-if-the-Dollar-is-no-longer-the-reserve-currency-of-the-world
Cele de mai sus sunt un avertisment cu privire la inflație, rate ale dobânzilor mai mari și probleme cu împrumuturile. SUA este națiunea cu cele mai mari datorii din toate timpurile. SUA a fost practic într-o mare îndatorare în ultimele patru decenii, iar economia sa este acum dependentă de împrumuturi. Biblia prezintă un scenariu și mai rău, acela că în timpul sfârșitului (Habacuc 2:2-3) cei foarte îndatorați vor fi preluați (Habacuc 2:2:6-8) și distruși (Daniel 11:39; SUA în Profeție: Cele mai puternice cetăți ).
Va veni vremea când dolarul american va fi detronat, iar acest lucru va provoca o mare durere, deși nu „cea mai mare durere” pe care și-o doresc nord-coreenii, SUA. Dar la scurt timp după ce dolarul american va deveni aproape lipsit de valoare, va veni necazul cel mare (Matei 24:21) și SUA nu vor mai exista (urmăriți „Aceste 7 profeții indică sfârșitul SUA? ”).
Europenii, națiunile BRICS, Iranul, Venezuela, Coreea de Nord și alții vor să detroneze dolarul american. …
SUA a jucat cu moneda sa timp de mulți ani prin politicile sale și a folosit-o ca armă.
Liderii săi cred, practic, că pot continua să scape nepedepsiți.
Dar într-o zi nu vor mai face asta (cf. Habacuc 2:6-8).
Națiunile din alianța BRICS vor să renunțe la dolarul american. Acestea analizează posibilitatea de a utiliza mai mult monedele naționale, aur și combinații ale acestora pentru a face acest lucru.
Dar Europa?
Ei bine, Europa NU a produs tot atâtea trilioane de euro datorii, cel puțin nu încă, câte au produs SUA. În plus, mai multe dintre națiunile de acolo au acumulat și/sau repatriat aur.
Înțelegeți că Biblia arată că va veni vremea când Europa va prospera din plin și va fi implicată în comerțul cu aur (cf. Apocalipsa 18).
Acum, să ne gândim la o poveste pe care am mai relatat-o aici:
A fost odată un film în care doi bărbați campau în aer liber. Deodată, unul dintre ei strigă: „Fugi, ursule!”. Celălalt îi răspunde: „Nu poți fugi mai repede decât un urs.” Primul a răspuns: „Adevărat, dar tot ce trebuie să fac este să fugi mai repede decât tine.”
Implicația este că primul om trebuia doar să fie un alergător mai bun decât al doilea om, pe care probabil ursul l-ar considera mai slab și apoi l-ar prinde și l-ar distruge. Se presupune că acest lucru i-ar permite primului om să supraviețuiască.
Dintr-o perspectivă economică, povestea este, în esență, că datoria și situația economică din Europa nu trebuie să fie perfecte, ci doar percepute ca fiind mai bune (sau cel puțin similare) decât cele din SUA pentru a le depăși într-o zi.
Detronarea dolarului american va cauza probleme economice masive pentru SUA. Mult mai mult decât crede aproape oricine. Nivelul de trai în SUA a fost crescut/subvenționat ani de zile din cauza statutului dolarului american. Acest statut slăbește. În cele din urmă, acest lucru va afecta grav SUA.
UE își mărește amprenta financiară.
Își dorește ca toate statele balcanice să facă parte din aceasta – iar mișcări precum creșterea numărului acestora în SEPA pregătesc acest teren.
Acum, va mai dura ceva timp până când dolarul american va fi complet detronat. Aurul și europenii vor fi implicați. Mulți par să uite că unul dintre scopurile monedei euro a fost acela de a reduce nevoia de a tranzacționa cu dolari americani în Europa. Acest lucru a dus la un comerț transfrontalier relativ redus cu dolari americani în întreaga Europă.
Să nu credeți că Europa nu va susține într-o zi prăbușirea completă a dolarului american, la fel ca și SUA însăși (cf. Daniel 11:39).
Pe scurt:
Euro este în creștere anul acesta în comparație cu dolarul american, prin urmare, tot mai mulți îl văd ca o alternativă mai bună.
Politicile americane privind datoria slăbesc valoarea dolarului american.
Sancțiunile, tarifele și politicile comerciale ale administrației Trump îndepărtează națiunile de dolarul american.
Grupul BRICS a fost format parțial pentru a ocoli dolarul american.
Cu 41 de națiuni în SEPA, tendința se îndreaptă spre euro.
Ascensiunea Europei ca putere comercială babiloniană a sfârșitului timpurilor este profețită în Biblie.
Acest lucru nu va fi bun nici pentru SUA, nici pentru dolarul său.
După ce dolarul american va dispărea, Biblia arată că Europa va domina comerțul și finanțele internaționale, iar acest lucru va implica aurul (cf. Daniel 11:37-43; Apocalipsa 18). De asemenea, va încheia acorduri cu națiunile BRICS+ – unele dintre ele fiind deja încheiate de liderii europeni.
Sfârșitul dominației dolarului american se apropie.
Există multe consecințe neintenționate ale declarațiilor și politicilor lui Donald Trump.
Câteva elemente de interes posibil conexe ar putea include :
Cel mai înalt monument al Maicii Domnului de la Fátima din lume a fost inaugurat în Brazilia
Sao Paulo, Brazilia, 20 noiembrie 2025 / 12:48 pm
Cel mai înalt monument din lume dedicat Maicii Domnului de la Fátima a fost inaugurat și sfințit pe 13 noiembrie în timpul Liturghiei de închidere a Jubileului Marian din Crato, situat în statul Ceará din nord-estul Braziliei.
Statuia, înaltă de 52 de metri, a fost creată de artistul Ranilson Viana, inspirată de replica imaginii pelerinului venerată în catedrala Maicii Domnului din Penha, o operă a sculptorului portughez Guilherme Ferreira Thedim.
„Inimile noastre debordează de bucurie și credință pentru că în acest pământ binecuvântat din Crato, această imagine magnifică a Maicii Domnului de la Fátima stă în picioare datorită prezenței imaginii pelerine, venită direct de la Fátima, în Portugalia, un semn al comuniunii noastre spirituale cu acel sanctuar marian, o inimă palpitantă de rugăciune, penitență și speranță pentru întreaga lume”, a spus episcopul Magnus Henrique Lopes de Crato, care a celebrat Liturghia. … „Maria i-a chemat pe micuții păstori Lucia, Francisco și Jacinta la convertire, la rugăciunea rozariului, la penitență și la încredere în dragostea lui Dumnezeu”, a adăugat el. https://www.catholicnewsagency.com/news/267963/worlds-tallest-our-lady-of-fatima-monument-inaugurated-in-brazil
Conform celor trei copii păstori, o „Doamnă” li s-a arătat o dată pe lună, timp de 6 luni la rând, în Fatima, Portugalia. Nu a pretins niciodată că este Maria și, într-adevăr, nu era.
Brazilia a instalat recent o statuie de 58 de metri care se presupune că ar arăta ca „Doamna” care a apărut la Fatima, Portugalia, în 1917. Pe atunci, 3 copii păstori au văzut o apariție care a fost interpretată de mulți lideri religioși romano-catolici ca fiind o viziune a mamei lui Isus, Maria. Dar oare este așa? Doamna nu a pretins niciodată că este mama lui Isus, iar descrierea îmbrăcămintei purtate în viziune nu semăna cu nicio îmbrăcăminte purtată de mama lui Isus. De fapt, îmbrăcămintea descrisă de copii era atât de provocatoare sexual încât cel mai mare copil, mama ei și cel puțin un preot romano-catolic au crezut că apariția era de la diavol. Descrierea a ceea ce cei 3 copii au spus că arată apariția nu a fost publicată și făcută cunoscută pe scară largă decât în 1992. Se poate datora faptului că, până atunci, standardele pentru îmbrăcămintea feminină deveniseră pe scară largă lipsite de modestie. Dacă hainele purtate în viziunea văzută la Fatima nu erau cele ale femeilor din secolul I, pe cine ar fi putut reprezenta viziunea? Ei bine, zeița Diana este descrisă purtând tipul de îmbrăcăminte purtat în viziune. Zeița Diana este echivalată cu zeița greacă Artemis și este asociată cu fertilitatea și luna. Diana este menționată ca o zeiță falsă în Biblie, în Faptele Apostolilor 19. Piatra de temelie pentru înșelăciunea de la Fatima a fost pusă încă din timpul slujirii lui Pavel. De ce este importantă viziunea de la Fatima? Face parte din temelia înșelăciunii și a minunilor mincinoase despre care se avertizează în Biblie. Ar putea o apariție demonică să-i determine pe oameni să-l susțină pe Anticristul final, așa cum a sugerat un scriitor ortodox? Ar putea o apariție a uneia numite „fecioare” cu o fustă scurtă să fi fost profețită de Isaia și Naum? Ar putea Fatima să facă parte din temelia minunilor mincinoase care vor duce la înșelarea întregii lumi (cu excepția celor aleși care sunt chemați de Dumnezeu), așa cum a scris apostolul Pavel în 2 Tesaloniceni 2? Urmăriți acest videoclip și ascultați cum Dr. Thiel luminează lumina profețiilor biblice asupra viziunii celor trei copii din Fatima, Portugalia, și dezvăluie apariția pentru ceea ce este – o minune înșelătoare și mincinoasă. Timpul este aproape.
Se așteaptă ca afirmațiile false despre „Maria” să fie folosite ca parte a agendelor ecumenice și interconfesionale promovate de Vatican și alții. Nu vă lăsați păcăliți de ele.
Pentru mai multe informații despre Fatima și alte afirmații mistice catolice, vă rugăm să consultați următoarele:
Propunerea Uniunii Europene privind Chat Control 2.0 este o modalitate prin care se poate aplica o cenzură semnificativă. Observați un raport care avertizează în acest sens:
Noua legislație europeană privind „controlul chat-urilor”, care controlează gândirea, împinge înainte
28 noiembrie 2025
Reprezentanții statelor membre ale Uniunii Europene au ajuns miercuri la un acord în cadrul Consiliului UE pentru a continua controversatul regulament „Controlul chatului” privind abuzul sexual asupra copiilor, care deschide calea pentru noi reguli care vizează materialele abuzive cu conținut sexual asupra copiilor (CSAM) de pe aplicațiile de mesagerie și alte servicii online.
„În fiecare an, sunt partajate milioane de fișiere care prezintă abuzuri sexuale asupra copiilor… Acest lucru este complet inacceptabil. Prin urmare, mă bucur că statele membre au convenit în sfârșit asupra unei căi de urmat care include o serie de obligații pentru furnizorii de servicii de comunicații”, a declarat ministrul danez al justiției, Peter Hummelgaard. …
Consiliul a salutat cele mai recente eforturi de protejare a copiilor de abuzul sexual online; cu toate acestea, fostul membru olandez al Parlamentului, Rob Roos, a criticat dur Consiliul pentru că a acționat similar cu „era est-germană, privând 450 de milioane de cetățeni ai UE de dreptul lor la viață privată”. El a avertizat că Bruxelles-ul acționează „în spatele ușilor închise” și că „Europa riscă să alunece în autoritarism digital”.
Fondatorul și CEO-ul Telegram, Pavel Durov, a subliniat că oficialii UE sunt scutiți de la monitorizarea mesajelor lor. El a comentat într-o postare pe X: „UE folosește emoțiile puternice ale oamenilor legate de protecția copilului ca armă pentru a promova supravegherea în masă și cenzura. Propunerile lor de lege privind supravegherea au scutit în mod convenabil oficialii UE de la scanarea propriilor mesaje.” …
Deși încercarea de a opri exploatarea sexuală a copiilor este un lucru bun, lucruri precum Chat Control pregătesc terenul pentru și mai multă cenzură.
De asemenea, observați că un grup de peste 500 de experți în securitate cibernetică, criptografie și informatică din 34 de țări a emis un avertisment clar împotriva propunerii de regulament Chat Control 2.0 de către Uniunea Europeană :
Stimați membri ai Parlamentului European, stimați membri ai Consiliului Uniunii Europene,
9 septembrie 2025 – Declarație comună a oamenilor de știință și cercetătorilor privind noua propunere a Președinției UE de Regulamentul privind abuzul sexual asupra copiilor
Vă scriem ca răspuns la noua propunere a Președinției din data de 24 iulie 2025.
Împărtășim îngrijorările dumneavoastră cu privire la abuzul asupra copiilor în infracțiuni oribile, care au ca rezultat daune grave victimelor și familiilor acestora. Având în vedere acest lucru, ne bucurăm să observăm îmbunătățirile aduse noului proiect de propunere de regulament, inclusiv includerea unora dintre recomandările din scrisorile noastre din iulie 2023, mai 2024 și septembrie 2024. Apreciem în mod deosebit adăugarea unor prevederi pentru facilitarea raportării voluntare a activităților ilegale și cerința de a accelera tratarea acestor raportări. Acestea sunt esențiale pentru a garanta un ajutor rapid și eficient victimelor abuzurilor.
Cu toate acestea, citim cu consternare cum niciuna dintre modificări nu răspunde principalelor noastre preocupări: pur și simplu nu este fezabil să se efectueze detectarea materialelor CSAM cunoscute și noi pentru sute de milioane de utilizatori cu un nivel acceptabil de precizie, independent de filtrul specific. Mai mult, detectarea pe dispozitiv, indiferent de implementarea sa tehnică, subminează în mod inerent protecțiile pe care criptarea end-to-end este concepută să le garanteze. Și mai rău, modificările propunerii sporesc dependența de mijloacele tehnice pentru a-și susține obiectivele, exacerbând riscurile de securitate și confidențialitate pentru cetățeni, fără nicio garanție a unei protecții îmbunătățite pentru copii. …
Noua propunere, similară cu predecesoarele sale, va crea capacități fără precedent pentru supraveghere, control și cenzură și prezintă un risc inerent de deturnare a funcțiilor și abuz de către regimurile mai puțin democratice. https://docs.reclaimthenet.org/chat-control-letter-fall-2025.pdf
Uniunea Europeană a luat măsuri pentru a putea monitoriza, cenzura și controla informațiile – și observați un articol anterior despre UE și un „Ministeru al Adevărului”:
Ministerul Adevărului din UE: o acaparare a puterii globaliste deghizată în luptă împotriva „dezinformării”
10 ianuarie 2025
Într-o mișcare înfiorătoare care pare o pagină din romanul „1984” de Orwell , Uniunea Europeană își oficializează rolul de gardian al informațiilor prin crearea unui „Centru de Schimb și Analiză a Informațiilor” în cadrul Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE). Scopul declarat? Combaterea așa-numitelor campanii de „dezinformare” din partea unor actori străini precum Rusia și China. Dar să nu vă înșelați – nu este vorba despre protejarea adevărului sau a democrației. Este o încercare nerușinată a elitei globaliste a UE de a controla opoziția față de discursuri, de a reduce la tăcere disidența și de a remodela opinia publică pentru a se alinia la propria agendă.
Un văl de legitimitate pentru cenzura autoritară
Șeful poliției externe a UE, Josep Borrell, a îmbrăcat inițiativa într-o retorică nobilă, declarând că dezinformarea subminează democrația prin distorsionarea percepției publice. Potrivit lui Borrell, democrația nu poate funcționa dacă cetățenii nu au acces la informații „exacte” – definite, desigur, chiar de instituțiile care beneficiază cel mai mult de acest aparat de cenzură.
Sub pretextul protejării democrației, UE s-a poziționat ca arbitru al adevărului. Această platformă centralizată urmărește să monitorizeze, să analizeze și să contracareze informațiile „manipulate” în timp real, coordonându-se cu ONG-uri, state membre și agenții de securitate cibernetică. În realitate, această infrastructură riscă să devină o armă pentru a înăbuși jurnalismul independent, vocile disidente și orice narațiune care contestă pozițiile politice ale UE. …
Prin prezentarea „luptei pentru narațiune” ca pe o luptă continuă, UE justifică supravegherea și reglementarea în continuă expansiune a platformelor online și presează companii precum Twitter să se alinieze obiectivelor sale. Această centralizare a controlului asupra spațiilor digitale amenință să erodeze libertatea de exprimare și accesul la diverse puncte de vedere.
Adevăratele ținte: tu și eu
Deși UE pretinde că combate „actorii străini”, concentrarea sa pe „toxicitatea” informațiilor deschide calea pentru controlul disidenței interne. Limbajul combaterii „alegerilor părtinitoare” și al asigurării „calității informațiilor” este o justificare abia voalată pentru ingineria narativă. Dacă informațiile contrare viziunii UE asupra lumii sunt considerate „toxice”, cât va dura până când cetățenii obișnuiți vor deveni țintele cenzurii? Cât va dura până când criticii politicilor UE vor fi etichetați drept agenți ai „dezinformării”? https://rairfoundation.com/eus-ministry-truth-globalist-power-grab-disguised-as/
Da, UE ia măsuri pentru a controla informațiile și da, acest lucru va avea un impact asupra persoanelor fizice și nu doar asupra națiunilor străine.
În cartea lui George Orwell, „1984” , Ministerul Adevărului, sau Minitrue, este un minister guvernamental responsabil pentru propagandă, revizionism istoric și controlul informațiilor. Cu toate acestea, practic, acesta lucrează pentru a răspândi minciuni și a manipula faptele pentru a menține controlul Partidului.
Europenii implementează Legea privind Serviciile Digitale, care este o altă modalitate prin care introduc un sistem de cenzură orwellian. Germania însăși a insistat asupra unor măsuri orwelliene puternice în țara sa. În legătură cu acest lucru, Biserica Continuă a lui Dumnezeu a realizat următorul videoclip pe canalul nostru de YouTube Bible News Prophecy, în care discută diverse puncte de vedere și scripturi despre acest subiect:
În romanul său „1984”, George Orwell a descris un guvern totalitar care controla toate aspectele existenței umane. „Fratele cel Mare te urmărește” era realitatea acestui guvern. George Orwell a introdus „Newspeak”, un limbaj conceput pentru a limita gama de gândire. De asemenea, el și-a definit conceptul de „Bigthink”, care este capacitatea de a avea două credințe contradictorii simultan și, totuși, de a le accepta pe amândouă ca realitate. În 1984, Poliția Gândirii a primit sarcina de a controla efectiv ceea ce oamenii pot gândi, darămite ceea ce pot spune! Anul 1984 a venit și a trecut, dar oare guvernul „Fratelui cel Mare” al lui George Orwell a început în sfârșit să apară? Adoptă multe guverne din lume astăzi multe dintre ideile și tacticile prezentate în cartea lui George Orwell? Dacă da, ce guvern sau guverne deschid calea? A implementat Germania propria versiune de „Poliție a Gândirii”? Gândiți-vă la asta: Există acum o inițiativă a guvernului german de a vă raporta familia pentru gândire greșită. Dr. Thiel citează Luca 12:53 din Biblia noastră și apoi continuă să aducă în lumină profețiile biblice asupra răspunsurilor la aceste întrebări „666”. El oferă răspunsuri din versetele Bibliei care dau viață profețiilor.
Înțelegeți că fără pocăință națională, ceea ce pare puțin probabil, o agendă de tip globalist din Europa va fi implementată.
A fost profețită pierderea libertății de exprimare și a presei?
Da.
Biblia ne învață:
11 „Iată, vin zile”, zice Domnul Dumnezeu, „când voi trimite foamete în țară, nu foamete de pâine, nici sete de apă, ci foamete de a auzi cuvintele Domnului. 12 Vor rătăci de la o mare la alta și de la miazănoapte la răsărit; vor alerga încoace și încolo, căutând Cuvântul Domnului, dar nu-l vor găsi.” (Amos 8:11-12)
Asta nu înseamnă că nu vor exista Biblii. Dar va veni vremea când cei care promovează diverse învățături biblice nu vor mai putea avea acces la internet etc. ca înainte. Vedem din ce în ce mai des așa ceva.
Biblia arată că vor urma și mai multe restricții.
Isus a spus:
4 Trebuie să lucrez lucrările Celui ce M-a trimis cât este zi; vine noaptea când nimeni nu poate lucra. (Ioan 9:4)
7 „Îngerului bisericii din Filadelfia scrie-i: «Iată ce zice Cel Sfânt, Cel adevărat, Cel ce are cheia lui David, Cel ce deschide și nimeni nu închide, Cel ce închide și nimeni nu deschide: 8 „Știu faptele tale. Iată, ți-am pus înainte o ușă deschisă și nimeni n-o poate închide; pentru că ai puțină putere, ai păzit cuvântul Meu și n-ai tăgăduit Numele Meu.“ (Apocalipsa 3:7-8)
Ca și creștini din Philadelphia, nu renunțăm atunci când o ușă se închide – așteptăm ca altele să fie deschise. Așadar, în 2023, ne-am sporit considerabil prezența radio în întreaga lume (vezi și pagina Multimedia a Bisericii lui Dumnezeu ). Până în prezent, radioul NU este supus tipului de cenzură în care s-au angajat multe guverne din întreaga lume – în ciuda problemelor cu care ne-am confruntat.
În ceea ce privește cenzura, așteptați-vă la mai mult.
Europa a luat deja măsuri pentru a-i determina pe marile companii tehnologice să elimine discursurile pe care nu dorește să le permită.
Restricțiile de exprimare sunt deja prezente și vor urma și altele.
Legea privind serviciile digitale și „Controlul chatului 2.0” sunt preludii parțiale ale viitoarelor controale „666”, profețite de Biblie în următoarele:
15 I s-a dat putere să dea suflare icoanei fiarei, pentru ca icoana fiarei să vorbească și să facă să fie uciși toți cei ce nu se vor închina icoanei fiarei. 16 Ea face ca toți cei mici și mari, bogați și săraci, slobozi și robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte, 17 și nimeni să nu poată cumpăra sau vinde decât cel ce are semnul, numele fiarei sau numărul numelui ei.
18 Aici este înțelepciunea. Cine are pricepere să calculeze numărul fiarei, căci este numărul unui om. Numărul ei este 666. (Apocalipsa 13:15-18)
Așa cum am menționat aici de nenumărate ori, capacitatea de a monitoriza cumpărarea și vânzarea, așa cum prezice profeția din 666, nu era posibilă atunci când Isus l-a pus pe apostolul Ioan să scrie Cartea Apocalipsei.
Dar nu numai că există acum tehnologia necesară pentru a face acest lucru, dar guvernele și organizațiile globaliste insistă asupra implementării unor instrumente care vor ajuta la îndeplinirea acelor profeții.
Biblia ne învață că Fiara Europeană și susținătorii ei vor instaura totalitarismul dincolo de ceea ce majoritatea cred că este posibil acum (cf. Apocalipsa 13).
El și susținătorii săi vor pretinde că ajută clima, economia etc., dar acest lucru nu se va termina bine (cf. Apocalipsa 11:15; 18:1-20).
Deși mulți din lume par impresionați de ceea ce Consiliul pentru Capitalism Incluziv , WEF, Vaticanul și ONU par să încerce să facă, agenda lor finală este avertizată în mod repetat în Biblie (Apocalipsa 13:1-18, 14:12, 18:4; Zaharia 2:6-7).
Observați o profeție care avertizează împotriva unor astfel de lideri:
12 … Cei ce te călăuzesc te fac să rătăcești și îți strică calea cărărilor. (Isaia 3:12)
16 Căci conducătorii acestui popor îi fac să rătăcească, și cei ce sunt conduși de ei sunt nimiciți. (Isaia 9:16)
3 Căci când vor zice: „Pace și liniște!”, atunci o prăpădeală vine peste ei, ca durerile nașterii peste femeia însărcinată. Și nu vor scăpa. 4 Voi însă, fraților, nu sunteți în întuneric, pentru ca ziua aceasta să vă prindă ca un hoț. (1 Tesaloniceni 5:3-4)
Deși promovarea păcii și dreptății adevărate este minunată, modul în care globaliștii par să procedeze în acest sens nu este bun.
Nu vă lăsați păcăliți, deoarece va duce la distrugere și la o societate totalitară. Lucruri precum Legea Serviciilor Digitale vor duce la cenzură, care va duce și la viitoarea „foamete a cuvântului” (cf. Amos 8:11-12).
Capitolul 13 din Cartea Apocalipsei vorbește despre un lider totalitar numit Fiara care se ridică și controlează cumpărarea și vânzarea (cf. Apocalipsa 13:16-18). …
Participarea la viața socială include capacitatea de a utiliza un computer, de a comunica, de a cumpăra bunuri și de a călători, ca să numim doar câteva – iar legile UE privind serviciile digitale pot afecta toate acestea și multe altele.
Globaliștii vor să poată monitoriza cine cumpără sau spune ceva.
În plus, dacă ar exista pașapoarte de carbon, acestea ar fi probabil legate de achizițiile dumneavoastră, astfel încât să puteți fi monitorizat de o perspectivă oficială asupra dăunătorilor pe care aceștia îi provoacă mediului.
Aceasta contribuie la pregătirea scenei pentru ascensiunea Fiarei, care va dobândi putere după deschiderea celei de-a patra peceți a Apocalipsei (care este călăria calului palid al morții).
Așteptați-vă să vedeți diverse noi măsuri totalitare implementate și/sau propuse în 2025.
Cu ceva timp în urmă, Biserica Continuă a lui Dumnezeu (CCOG) a realizat următorul videoclip pe canalul nostru de YouTube, Bible News Prophecy, care relatează direcția în care lucrează multe grupuri:
În mai 2022, Forumul Economic Mondial a organizat o conferință la care au participat mii de elite ale lumii, în esență în sprijinul unei „mare resetări” pentru a schimba societatea. În iunie 2022, Grupul Bilderberg s-a întâlnit în esență pentru a face același lucru. În iunie 2022, Papa Francisc a spus unui grup invitat de cardinalul Kurt Koch: „Unitatea nu vine stând pe loc”. În timp ce grupul romano-catolic, al cărui co-președinte este Marc Stengel, a cerut o mai mare cooperare cu Națiunile Unite și, aparent, cu susținătorii lui Gandhi. Consiliul Mondial al Bisericilor susține, de asemenea, agenda globalistă, la fel ca și francmasonii și alții. Ar putea fi Satana adevăratul conspirator din spatele acestui lucru? Va putea omenirea să realizeze utopia? Sau pot adevărata unitate creștină și utopia să vină doar odată cu întoarcerea lui Isus și a Împărăției lui Dumnezeu? Va avea succes agenda globalistă pentru o vreme? Dr. Thiel abordează aceste probleme și altele.
SINGURA soluție reală pentru problemele cu care se confruntă omenirea este pocăința, întoarcerea lui Isus și vestea bună a venirii Împărăției lui Dumnezeu .
Sistemele de identificare digitală nu sunt răspunsul.
Câteva elemente de interes posibil conexe ar putea include:
Arhiepiscopia Romano-Catolică din Miami a postat următoarele despre rozariu:
Biblia pe un fir. Fapte despre rozariu: Cum s-a dezvoltat, de ce este important
„Breviarul săracului”, așa cum a fost numit. Dar o poreclă mai potrivită pentru rozariu ar putea fi „Biblia pe un fir”.
Pentru milioane de oameni, rozariul este inima devoțiunii personale. Acele 59 de mărgele repovestesc viețile lui Isus și ale Mariei, luminând relația lor specială unul cu celălalt – și cu noi.
În aparență, rozariul este un colier din mărgele – lemn, sticlă, cristal sau alte materiale – cu o cruce drept pandantiv. Însă numele său provine din cuvântul latin rosarium , sau „grădină de trandafiri”, un termen vechi pentru o colecție de opere literare.
Rozariul conține o bibliotecă cu mai multe rugăciuni bisericești importante, inclusiv:
Crezul Apostolilor, care rezumă credințele creștine fundamentale în Dumnezeul triunic, nașterea din fecioară, moartea și învierea lui Isus și întoarcerea Sa.
Tatăl Nostru, sau Rugăciunea Domnească, exprimând credința în Dumnezeu, grija Sa zilnică și stăpânirea Sa asupra universului.
Doxologia, care slăvește Tatăl, Fiul și Sfântul Duh.
Salve Regina, un imn dedicat „Sfântei Regine, Maica Milostivirii”.
Rugăciunile includ cinci decade, sau câte 10 recitări fiecare, ale rugăciunii Ave Maria, cu Rugăciunea Domnească înaintea fiecăreia și Doxologia după aceea. …
În 2002, Sfântul Papă Ioan Paul al II-lea a făcut o adăugire istorică: misterele luminoase…
Din 1917, mulți catolici au adăugat și o rugăciune după fiecare decadă pentru convertirea sufletelor. Aceasta a fost o cerere a aparițiilor Mariei de la Fatima, Portugalia, care s-a anunțat drept „Doamna Rozariului”.
Oricât de familiar a devenit rozariul, originile sale se pierd în istorie. O tradiție populară spune că o apariție a Mariei l-a dat Sfântului Dominic din secolul al XIV-lea. Acesta l-a folosit apoi ca instrument de evanghelizare, în special pentru a combate erezia albigensă a vremii. …
Dominic Cartoșianul, în secolul al XV-lea, a promovat o serie de 50 de Ave Maria și 50 de clauze Vita Christi (referințe la viața lui Hristos). Tot în secolul al XV-lea, Alanus de Rupe a fondat o frăție pentru a răspândi practica rugăciunii rozariului.
Papa Pius al V-lea a dat un impuls semnificativ devoțiunilor religioase în 1571. El i-a îndemnat pe catolici să se roage rozariul înaintea unei bătălii dintre marinele creștine și cele musulmane turcești. Numită Bătălia de la Lepanto, conflictul a adus înfrângerea musulmanilor și a protejat creștinătatea europeană. Un Pius recunoscător a declarat ziua bătăliei, 7 octombrie, sărbătoarea Maicii Domnului a Rozariului.
În zilele noastre, întreaga lună octombrie este considerată Luna Sfântului Rozariu, iar aproape toți papii au recomandat cu tărie rugăciunea acestuia.
Înainte de a merge mai departe, trebuie menționat că „Crezul Apostolilor, care rezumă credințele creștine fundamentale în Dumnezeul triunic” NU a fost, chiar și potrivit cercetătorilor romano-catolici, crezul original – cel la care indică aceștia nu a apărut decât în anii 380/381 (vezi Care a fost Crezul Apostolilor Original? Ce este Crezul de la Niceea? ).
Acest crez a fost declarat credință obligatorie în anul 380 de către împăratul Teodosie:
Teodosie… Din motive politice, precum și religioase, el a întreprins cu energie să realizeze unitatea credinței în cadrul imperiului. Poziția sa a fost îmbunătățită de faptul că, în cursul anului 379, adepții Crezului de la Niceea au câștigat teren, moment în care Teodosie, la 28 februarie 380, fără a consulta autoritățile ecleziastice, a emis un edict care prescria un crez obligatoriu pentru toți supușii. (Lippold A. Theodosie I, împărat roman. Enciclopedia Britanică, accesată online pe 16.09.2019)
Un an mai târziu, crezul de la Niceea a fost adoptat oficial la Sinodul de la Constantinopol convocat de Teodosie.
Luați în considerare faptul că Demofil a fost Patriarhul Constantinopolului între anii 370-380 (Lista Patriarhilor Constantinopolului. Patriarhia Constantinopolului, http://patriarchateofconstantinople.com/list-of-patriarchs.html accesat la 21.07.2021). Crezul niceean actual, adoptat la Sinodul de la Constantinopol din 381, a întâmpinat rezistență înainte de acceptare. Teodosie l-a înlăturat pe Demofil din funcția de Patriarh al Constantinopolului pentru că NU accepta Crezul trinitrian al împăratului:
Prin urmare, i-a comunicat imediat dorința sa lui Demofil, care prezida partidul arian, și l-a întrebat dacă este dispus să accepte crezul niceean și, astfel, să reunească poporul și să stabilească armonia. După ce Demofil a refuzat să accepte această propunere, împăratul i-a spus: „Întrucât respingi pacea și unanimitatea, îți ordon să părăsești bisericile.” (Socrate Scholasticus. ISTORIA ECLEZIASTICĂ A LUI SOCRATE. Londra, 1853, p. 266)
Prin urmare, trebuie înțeles că: 1) trinitarismul nu a fost poziția patriarhatului de Constantinopol, 2) arian se referea la semi-arian mai sus, 3) considerațiile politice, nu teologice, par să fi fost motivul pentru care s-a promovat trinitarismul și 4) crezul nu a venit de la apostoli.
Cum poate fi original ceva ce NU a fost considerat potrivit de Patriarhul Constantinopolului?
Evident, pentru că nu a fost așa.
Observați ce a scris un preot ortodox despre acel crez:
Crezul de la Niceea, formulat la Sinoadele de la Niceea din 325 și de la Constantinopol din 381, a fost recunoscut de atunci ca expresia autoritară a credințelor fundamentale ale Bisericii Ortodoxe. Crezul este adesea denumit „Simbolul Credinței”. (Fitzgerald T. Învățăturile Bisericii Ortodoxe. Copyright @2006 Biserica Ortodoxă Română Sfânta Maria. http://www.stmaryro.org/en/default.asp?contentid=704 )
Deși preoții și cărturarii sunt conștienți de adevăr, este trist că mulți ortodocși cred că nu și-au schimbat doctrina și că crezul lor din secolul al IV-lea a fost original – dar nu este așa.
În ceea ce privește rozariul, acesta nu este „o armă care ne protejează de rele și ispite”.
Pune un accent major și nepotrivit pe Mary.
Nu există niciun exemplu în Biblie sau în primii creștini care să se roage către Maria – rugăciunea către Maria NU face parte din „credința dată sfinților odată pentru totdeauna” pentru care creștinii trebuie să „lupte” (Iuda 3).
Desigur, numai Isus este mijlocitorul/mediatorul nostru:
Căci este un singur Dumnezeu și un singur Mijlocitor între Dumnezeu și oameni: Omul Isus Hristos (1 Timotei 2:5).
Căci este un singur Dumnezeu și un singur Mijlocitor între Dumnezeu și oameni, Omul Hristos ISUS (1 Timotei 2:5)
Prin urmare, orice alții care pretind a fi mediatori contrazic în mod clar Biblia (atât din traducerile greco-romane-catolice, cât și din cele protestante) și NU POT FI DIN DUMNEZEU.
Iată ceva legat de rozariu și de Papa Leon al XIV-lea:
În cadrul Audienței Generale din 24 septembrie, Papa Leon al XIV-lea i-a invitat pe catolicii din întreaga lume să se unească în rugăciunea Rozariului în fiecare zi din luna octombrie pentru cauza păcii în lumea noastră:
„Dragi frați și surori, se apropie luna octombrie, iar în Biserică este dedicată în mod special Sfântului Rozariu. De aceea, vă invit pe toți, în fiecare zi a lunii viitoare, să vă rugați Rozariul pentru pace: personal, în familie, în comunitate.”
Sfântul Părinte a anunțat, de asemenea, că un Rozariu pentru Pace va fi recitat în Piața Sfântul Petru pe 11 octombrie, ca parte a Jubileului Spiritualității Mariane.
Episcopul Michael F. Burbidge încurajează, de asemenea, toți preoții și enoriașii din dieceză să invoce mijlocirea Preasfintei Maici. „Rozariul este una dintre cele mai puternice rugăciuni încredințate nouă de Maica Domnului”, a spus el, „și în aceste vremuri tulburi, rămâne o cale sigură către pace, convertire și o iubire mai profundă față de Hristos.” https://www.arlingtondiocese.org/2025/09/26/pope-leo-xiv-appeals-all-faithful-to-pray-rosary-every-day-in-october/
Observați următoarele:
Rugăciunile care compun în esență Rozariul sunt aranjate în seturi de câte zece Ave Maria, fiecare set fiind precedat de un Domnesc și urmat de un Slavă Domnului. În timpul recitării fiecărui set, cunoscut sub numele de decadă, se gândește la unul dintre Misterele Rozariului, care amintesc de evenimente din viața lui Isus și a Mariei. În mod normal, se recită cinci decade într-o sesiune. Alte rugăciuni sunt uneori adăugate după fiecare decadă (în special, Rugăciunea de la Fátima) și înainte (în special, Crezul Apostolilor) și după (în special, Ave Regina) cele cinci decade luate în ansamblu. Rozariul, ca obiect material, este un ajutor pentru a spune aceste rugăciuni în secvența corectă. (Rozariul. Wikipedia, accesat 11/03/16)
Și una sau mai multe dintre aceste rugăciuni conțin adesea una sau mai multe afirmații care sunt erori biblice (de exemplu, faptul că morții ar trebui să se roage pentru cei vii, în cazul rugăciunii „Ave, Maria”). În plus, deși ar trebui să continuăm să ne rugăm în mod regulat, Isus a avertizat și împotriva folosirii rugăciunilor de tip „repetiție zadarnică”:
7 Când vă rugați, nu vorbiți cu vorbe deșarte, cum fac neamurile; căci ei cred că vor fi ascultați pentru multele lor cuvinte. 8 „De aceea, nu vă asemănați cu ei; căci Tatăl vostru știe de ce aveți trebuință, mai înainte ca să-I cereți voi.” (Matei 6:7-8)
Așadar, chiar dacă schema rugăciunii oferită de Isus în Matei 6:9-13 ne oferă priorități și anumite aspecte specifice pentru care să ne rugăm, adevărații creștini nu repetă pur și simplu acele cuvinte mecanic de mai multe ori la rând, așa cum fac cei care recită rozariul.
Articolul din Arhidieceza de Miami a menționat așa-numita „Doamnă de la Fatima”, care s-a arătat la trei copii mici din Portugalia pe 13 mai 1917, îndemnând oamenii să se roage rozariul. Puțini par să realizeze originea rozariului. Rozariul nu este menționat în Biblie, dar a fost adăugat bisericii romano-catolice din cauza unei „ profeții private romano-catolice ” la peste 1000 de ani de la înființarea acesteia (Dupont, Yves. Catholic Prophecy: The Coming Chastisement. TAN Books, Rockford (IL), 1973, p. 9).
Unii cred că rozariul provine fie de la Sfântul Dominic, fie de la dominicani mai târziu, ca urmare a unei apariții:
Unele istorii ale rozariului susțin că și această tradiție își are originea în Sfântul Dominic. O legendă spune că Fecioara Maria i-a apărut Sfântului Dominic în biserica din Prouille, în 1208, și i-a dat rozariul. Cu toate acestea, alte surse contestă această atribuire și sugerează că rădăcinile sale se află în predicile lui Alan de Rupe între 1470-1475. (Saint Dominic. New World Encyclopedia. http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Saint_Dominic accesat la 29.06.2011)
Iată informații din Enciclopedia Catolică despre dezvoltarea rozariului:
Impresionați de această conspirație a tăcerii, bollandiștii, încercând să urmărească originea tradiției actuale până la sursă, au descoperit că toate indiciile convergeau către un singur punct, predica dominicanului Alan de Rupe în jurul anilor 1470-1475. Fără îndoială, el a fost cel care a sugerat pentru prima dată ideea că devoțiunea „Psaltirii Maicii Domnului” (o sută cincizeci de Ave Maria) a fost instituită sau reînviată de Sfântul Dominic. Alan a fost un om foarte serios și devotat, dar, așa cum recunosc cele mai înalte autorități, era plin de amăgiri și își baza revelațiile pe mărturiile imaginare ale unor scriitori care nu au existat niciodată (vezi Quetif și Echard, „Scriptores OP”, 1, 849).
Așadar, cel care a susținut că Dominic a inventat rozariul a fost considerat delirant de către autoritățile catolice de rang înalt.
Observați și câteva fapte interesante de la preotul PA Duffner:
Nu avem niciun document istoric datând din acea perioadă care să se refere în mod expres la Sfântul Dominic și la Rozariu… Trebuie să ne amintim că pe vremea Sfântului Dominic:
1. Rugăciunea „ AVUCE-TE MARIA” nu exista așa cum o rugăm astăzi… Cuvântul ISUS a fost adăugat abia în secolul al XIV-lea, iar a doua jumătate a rugăciunii a venit și mai târziu.
2. Tatăl Nostru și Slavă Tatălui nu făceau parte pe atunci din Rozariu.
3. Misterele Rozariului …Cele cincisprezece mistere folosite astăzi au fost stabilite oficial de Papa Pius al V-lea în 1569.
4. Nu exista pandantiv (crucea și cinci mărgele suplimentare) așa cum avem acum.
5. Însuși cuvântul „Rozariu”, preluat din cuvântul latin „rosarium”, care înseamnă grădină de trandafiri sau buchet de trandafiri, nu era folosit pe vremea lui Dominic pentru a descrie această devoțiune. (Duffner PA Preot. ÎN APĂRAREA UNEI TRADIȚII. Rozariul Lumină și Viață – Vol. 49, Nr. 5, septembrie-octombrie 1996. http://www.rosary-center.org/ll49n5.htm 21.11.2010)
Prin urmare, rozariul așa cum există acum nu a fost o tradiție originală, deoarece nu a apărut decât la peste o mie de ani după moartea ultimului dintre apostolii originali.
Sfântul romano-catolic Louis-Marie Grignion de Monfort a scris, în esență, că Alan de la Roche susține că l-a văzut pe Dominic în vis, că în 1214 Dominic a văzut o „Doamnă” după ce s-a bătut până a intrat în comă, că folosirea rozariului era cumva pierdută, dar că Alan de la Roche l-a reintrodus ulterior (Montfort L. Secretele Rozariului. Traducere de Mary Barbour. Nihil Obstat: Guliemus F. Hughes, Imprimatur: Thomas E. Molloy, 1954. Montfort Publications, 1965. Original de la Universitatea din Virginia, digitalizat 20 octombrie 2008, pp. 18-24).
Chiar presupunând că are dreptate, ar trebui să fie absolut clar că rozariul NU provine NICI din Biblie, nici dintr-o tradiție apostolică. Rozariul și actuala rugăciune „Ave, Maria” au fost inovații târzii.
Pe baza învățăturilor romano-catolice despre originea rozariului, se pare că acesta provenea fie de la cineva aflat în comă (când rugăciunea modernă „Ave, Maria” nu făcea parte din rozariu), fie mai târziu de la cineva care avea iluzii (și avea și alte probleme). Cum poate cineva să susțină că „Doamna Rozariului” ar putea fi Maria, mama lui Isus?
Deși romano-catolicii tind să creadă că expresia „Bucură-te, Marie, plină de har” este luată direct din Biblie, acest lucru nu este corect la propriu. Traduceri mai literale ale acelei porțiuni din Scriptură ar fi:
„Bucură-te, cel ce te bucuri de har!” (Luca 1:28)
Bucură-te, cel ce ești preamulțumit (Luca 1:28)
De asemenea, Biblia (DRB, NJB, NKJV) nu o numește niciodată pe Maria „sfântă” așa cum o face rugăciunea „Ave-te, Maria”.
Când apariția de la Fatima a avut loc pe 13 mai și apoi pe 13 iulie 1917, Lucia (cea mai mare dintre cei trei copii care au văzut-o) a susținut că aceasta a spus:
Rugați-vă Rozariul în fiecare zi, pentru a obține pacea în lume și sfârșitul războiului. (Santos L. Fatima în cuvintele Luciei, ediția a 14-a. Preotul L. Kondor ed. Traducere de Călugărițele Dominicane ale Rozariului Perpetual. Imprimatur Fatimae, iunie 2003 + Seraphinus, Episc. Leir-Fatimensis, Ravengate Press, septembrie 2004, p. 176)
Rugați-vă Rozariul în fiecare zi în cinstea Fecioarei Maria a Rozariului, pentru a obține pacea lumii, pentru că numai ea vă poate ajuta. (Ibidem, p. 178)
Ideea că doar Doamna Rozariului i-ar putea ajuta pe copii îl exclude complet pe Dumnezeu și o face pe Doamnă mai puternică decât Dumnezeu . Acest lucru nu este corect din punct de vedere teologic. Este blasfemie.
Biserica lui Dumnezeu Continuând are plăcerea să sugereze două videoclipuri pe canalul nostru de YouTube numite Biblia Nouă Profeție , care explică unele dintre riscurile asociate cu Marianismul:
Pe 13 mai 1917, o Doamnă a apărut la Fatima, Portugalia. Papa Francisc și-a consacrat pontificatul „Mariei” luni, 13 mai 2013. Profețiile din Isaia 47 și Apocalipsa 18 vorbesc despre o femeie implicată în semne și vrăji. Ai putea fi afectat de aparițiile mariane? Cu cât Papa Francisc își promovează mai mult versiunea despre Maria, cu atât sunt mai mari riscurile ca lumea să se lase păcălită de ea.
Ar putea fi împlinite profețiile despre sfârșitul timpurilor prin apariții? 13 mai 2017 marchează cea de-a 100-a aniversare a apariției unei „Doamne” în fața a trei copii păstori în Fatima, Portugalia. Vaticanul a anunțat că Papa Francisc îi va declara sfinți catolici la cea de-a 100-a aniversare – cum au descris copiii ceea ce au văzut? Este posibil ca Maria, mama lui Isus, să fi apărut la Fatima? Ar putea semne și minuni mincinoase să provină din apariții? Cum ar putea agitația de la Fatima să pregătească lumea pentru sfârșit? A învățat vechea Biserică a lui Dumnezeu de la Radio despre Fatima? Dr. Thiel abordează aceste probleme și multe altele.
Aparițiile pretinse de Maria sunt relevante pentru noi, deoarece, în ciuda avertismentelor repetate din partea Bisericii Romano-Catolice, precum și a avertismentelor din Biblie, oamenii au trecut cu vederea erorile și pericolele acesteia. Într-atât de mult încât, posibil și parțial din cauza lor, mulți oameni de pe pământ vor fi înșelați în privința acceptării puterii Fiarei care va veni (cf. Apocalipsa 13:1-4, 8; 18:23; Matei 24:24; Marcu 13:22; Isaia 47:5, 12; 2 Tesaloniceni 2:8-12).
Biblia avertizează despre o „fecioară” care folosește farmece, numită și Doamna Regatelor – iar acestea sunt titluri pe care unii le-au folosit în legătură cu „Maria” sau cu aparițiile mariane:
1 Coboară-te, șezi în țărână, fecioară, fiica Babilonului , șezi pe pământ! Nu este tron pentru fiica haldeilor, căci nu vei mai fi numită delicată și fragedă. 4 Mântuitorul nostru este Domnul oștirilor, Sfântul lui Israel. 5 Șezi tăcută și du-te în întuneric, fiica haldeilor, căci nu vei mai fi numită doamna împărățiilor . 6 Mânia mea m-a cuprins pe poporul Meu, Mi-am pângărit moștenirea și i-am dat în mâna ta; n-ai arătat milă de ei; ți-ai pus jugul peste cel bătrân foarte greu.
7 Și ai zis: „Voi fi o doamnă pe vecie!” Nu ți-ai pus aceste lucruri la inimă și nu ți-ai adus aminte de sfârșitul tău.
8 Și acum ascultă aceste lucruri, tu, cea desfrânată și care locuiești în liniște, cea care zici în inima ta: „Eu sunt și nu este altul afară de mine; nu voi rămâne văduvă și nu voi cunoaște sterilitatea.”
9 Aceste două lucruri vor veni peste tine pe neașteptate, într-o singură zi: sterilitatea și văduvia. Toate acestea ți-au venit din cauza mulțimii vrăjitorilor tale și din cauza marii înțepături a vrăjitorilor tăi . 10 Și te-ai încrezut în răutatea ta și ai zis: „Nu este nimeni care să mă vadă!” Înțelepciunea și cunoștința ta te-au amăgit. Și ai zis în inima ta: „Eu sunt și afară de mine nu este nimeni altul.” 11 Nenorocirea va veni peste tine și atunci nu vei ști cum se va ivi; o nenorocire se va abate asupra ta cu putere, pe care nu o vei putea opri; o nenorocire va veni peste tine pe neașteptate, pe care nu o vei cunoaște. 12 Stai acum cu vrăjitorii tăi și cu mulțimea vrăjitorilor tale, în care te-ai obosit din tinerețea ta, dacă oare îți va fi de vreun folos sau dacă vei deveni mai puternic. 13 Ai dat greș prin mulțimea sfaturilor tale! Să vină acum și să te mântuiască ghicitorii, cei ce priveau stelele și numărau lunile, ca să vestească din ele lucrurile care ți se vor întâmpla! (Isaia 47:1, 4-13)
Interesant este că a doua dintre cele șapte minuni ale lumii antice a fost numită „Babilonul cel Mare, Doamna Împărățiilor, slava întregului pământ” (iar a patra minune a fost numită templul Dianei din Efeseni). Biblia pare, de asemenea, să lege comentariile arogante ale Doamnei din versetele 7 și 8 de cele ale desfrânatei din Apocalipsa 17:1, 18; 18:7-8, 11 și ale orașului din Țefania 2:15.
Așa cum sugerează și fotografia de la începutul acestei postări, religiile păgâne folosesc și ele rozarii.
Isus a învățat:
23 Dar vine ceasul, și acum a și venit, când adevărații închinători se vor închina Tatălui în duh și adevăr; căci Tatăl astfel de închinători I se dorește. 24 Dumnezeu este Duh; și cei ce I se închină trebuie să I se închine în duh și adevăr . (Ioan 4:23-24)
Mulți cred că nu contează ce sau cum se închină, ci doar că fac o încercare. Nu asta a spus Isus că vrea Tatăl.
Isus a învățat și:
8 „Acești oameni se apropie de Mine cu gura lor și Mă onorează cu buzele lor, dar inima lor este departe de Mine. 9 Și în zadar Mă cinstesc, învățând niște învățături care sunt porunci omenești.” (Matei 15:8-9)
Rozariul este o tradiție falsă a bărbaților.
Rugăciunea cu rozariul nu ne va proteja – toți trebuie să ne închinăm lui Dumnezeu în adevăr.
Adevărul este că rozariul nu a fost de la Dumnezeu și nici nu a fost o credință a bisericii catolice originale.
Isus a dat un mesaj cunoscut sub numele de „Predica de pe Munte”, consemnată atât de Matei, cât și de Luca. Mulți o consideră cea mai mare predică/mesaj rostit vreodată. Mai multe afirmații din ea sunt cunoscute sub numele de „Fericiri”. Ce înseamnă asta? A învățat Isus că cei cu anumite caracteristici sunt binecuvântați și vor intra în Împărăția lui Dumnezeu? Ce înseamnă să „întorci și celălalt obraz”? Dar mila? Dar faptul că ești vorbit de rău? Ar trebui creștinii să se aștepte la persecuție? Este raiul răsplata? Trebuie să ne străduim să fim curați cu inima? Dacă mulți dintre cei dintâi vor fi ultimii și cei din urmă cei dintâi, ar putea avea asta legătură cu cei din prima și a doua înviere? A prezis Isus că mulți vor vorbi de bine despre profeții falși? Ce au scris liderii Bisericii lui Dumnezeu din secolul al II-lea, precum Policarp din Smirna și Ignațiu din Antiohia, legat de „Predica de pe Munte”? Dar Herbert W. Armstrong, vechea revistă Adevărul Simplu, vechea revistă Vestea Bună? Trebuie să ascultăm de legile lui Dumnezeu? A venit Isus să preamărească legea sau să o elimine atunci când a împlinit-o? Dar cum rămâne cu iubirea față de Dumnezeu și față de aproapele tău? Au atins creștinii perfecțiunea? Se presupune că creștinii ar trebui să tindă spre perfecțiune ca prioritate? Ar trebui să-ți scoți ochiul sau să-ți tai mâna dacă ești plin de pofte? Ce a învățat Isus despre divorț? Dar despre jurăminte și jurăminte? Ce a scris Iacov legat de perfecțiune? Dr. Thiel abordează aceste aspecte și altele, acoperind fiecare verset din Matei, capitolele 5-7, precum și pasaje conexe din capitolul 6 din Luca și din alte locuri. Aceasta este prima parte a unei predici în două părți.
Istoria bisericii este mult mai importantă decât își dau seama majoritatea. Dacă oamenii ar accepta adevărul despre istoria bisericii timpurii, majoritatea ar trebui să-și schimbe credința, iar lumea ar fi un loc mult mai bun.
Mulți se întreabă cum au ajuns bisericile acestei lumi așa cum sunt. În principal, acest lucru s-a întâmplat pentru că unele dintre ele aveau idei care intrau în conflict cu Biblia și cu credința creștină originală. Din păcate, multe dintre aceste idei au fost în cele din urmă acceptate, se pare, de miliarde de oameni de-a lungul timpului.
Isus a învățat că adevărata biserică va fi o „turmă mică” (Luca 12:32), urâtă de lume (Matei 10:22) și persecutată (Matei 10:23). De asemenea, El a învățat că doar câțiva vor găsi calea spre viața veșnică în această epocă (Matei 7:14; 20:16). Apostolul Iuda indică faptul că numărul sfinților era relativ mic (Iuda 14), în timp ce apostolul Pavel a numit micul grup o „rămășiță” (Romani 11:5). Totuși, majoritatea celor care mărturisesc că sunt ai lui Hristos pur și simplu nu vor să accepte ceea ce învață Noul Testament despre biserică.
Această postare va conține o prezentare generală destul de succintă a unor evenimente care au dus la starea actuală (mai multe detalii sunt disponibile în broșura online gratuită „ Continuing History of the Church of God ”).
În secolul I, se pare că un apostol fals, numit acum Marcu, a predicat o interpretare alegorică a Scripturii în Alexandria . Alexandria a fost unul dintre cele mai importante centre intelectuale ale Imperiului Roman în antichitate și a avut o mare influență în lumea greco-romană. Intitulată fals „Epistola lui Barnaba”, a provenit din Alexandria la începutul secolului al II-lea și a predicat o interpretare alegorică a Scripturii (vezi capitolul 10:2). Ereticii gnostici din secolul al II-lea, Valentinus și Basilide, erau alexandrini.
La începutul secolului al II-lea, istoricul Hegesippus a susținut că a existat cineva care a introdus corupția în Biserica lui Dumnezeu din Ierusalim, pe nume Thebuthis. Practic, Thebuthis a fost considerat părintele diferitelor erezii, inclusiv chiar și marcionismul , care era o formă de fărădelegie:
1. Hegesippus, în cele cinci cărți de Memorii care au ajuns până la noi, a lăsat o relatare cât se poate de completă a propriilor sale opinii…
4. Același autor descrie, de asemenea, începuturile ereziilor care au apărut în vremea sa, în următoarele cuvinte: Și după ce Iacob cel Drept a suferit martiriul, așa cum a suferit și Domnul din același motiv, Simeon, fiul unchiului Domnului, Clopas, a fost numit următorul episcop. Toți l-au propus ca al doilea episcop pentru că era văr al Domnului. De aceea, au numit Biserica virgină, căci nu era încă coruptă de discursuri deșarte. 5. Dar Thebuthis, pentru că nu a fost numit episcop, a început să o corupă. Și el s-a născut din cele șapte secte din popor, precum Simon , din care au provenit simonienii, și Cleobius, din care au provenit cleobienii, și Dositeus, din care au provenit Dositeii, și Gorthæus, din care au provenit Gorathenii, și Masbotheus, din care au provenit Masbotheii. Din ei au născut menandrianiștii, și marcioniștii, și carpocrațienii, și valentinienii, și basilidienii și saturnilienii. Fiecare și-a prezentat în mod privat și separat propria opinie. Dintre ei au ieșit Hristoși falși, profeți falși, apostoli falși, care au dezbinat unitatea Bisericii prin doctrine corupte rostite împotriva lui Dumnezeu și împotriva Hristosului său. (Eusebiu. Istoria Bisericii, Cartea a IV-a, Capitolul 22, versetele 1, 4-5).
În timp, acea corupție a afectat mulți locuitori ai Ierusalimului. Care au fost câteva dintre doctrinele lui Simon Magul? Ei bine, adepții săi aveau statui , doctrina păgână a sufletului nemuritor , incantații, mistere, preoți mistici , titluri divine pentru lideri, practica acceptării banilor pentru favoruri religioase, o preferință pentru alegorie și tradiție în detrimentul multor aspecte ale Scripturii, un lider care dorea să fie considerat Dumnezeu/Hristos pe pământ, opinia că ar trebui să se divorțeze de practicile biblice creștine considerate evreiești și, de asemenea, venerau o femeie. Și se pare că aceste doctrine ale lui Simon Magul au afectat multe domenii (mai multe despre Simon Magul pot fi găsite în articolul Simon Magul, Ce a învățat el? ). Potrivit istoricului din secolul al XVIII-lea, E. Gibbon, mulți dintre cei care mărturiseau că sunt creștini în Ierusalim au ales să fie conduși de un lider latin, Marcus al Ierusalimului , care i-a îndemnat să facă compromisuri cu legea lui Dumnezeu (pe care Gibbon o numește „legea mozaică”, vezi articolul despre epoca Bisericii din Efes ) pentru a fi tolerați de împăratul roman Hadrian, care era mâniat pe evrei din cauza revoltei Bar Kohkba. Anumite compromisuri la Roma au avut loc aparent cam în aceeași perioadă, aparent din același motiv (vezi articolele Nazarinenii arabi și Paștele ). În jurul anului 135 d.Hr., majoritatea celor care mărturiseau că sunt creștini în Ierusalim făcuseră compromisuri cu adevărul (pentru detalii, consultați Era Bisericii din Efes și/sau urmăriți o predică video conexă: Era Bisericii din Efes ).
Principalul bastion al liderilor creștini credincioși din secolul al II-lea a fost regiunea Asiei Mici – liderii Bisericii lui Dumnezeu de acolo nu au acceptat doctrinele improprii promovate de alexandrini sau de cei compromiși din Ierusalim. De fapt, o modalitate de a înțelege Biblia astăzi este să analizăm modul în care credincioșii din Asia Mică au înțeles-o, așa cum au înțeles greaca koiné (limba Noului Testament) mai bine decât traducătorii din secolele ulterioare (traducerile greșite au avut un impact semnificativ asupra unei mari părți din ceea ce se numește „creștinism” în secolul XXI).
În Imperiul Roman, religia mitraismului creștea în popularitate, în timp ce diverse versiuni compromise ale „creștinismului” creșteau și ele. Unii considerau că cele două religii erau în concurență una cu cealaltă (deși acesta era, de fapt, cazul doar al celor care făceau compromisuri și al adepților lui Mithra). Mithra era un zeu păgân al soarelui. Multe credințe și practici asociate cu mitraismul au început să se răspândească asupra multora dintre cei care mărturiseau că sunt creștini în secolele al II-lea până al IV-lea.
Acceptarea unora dintre doctrinele susținute de alți eretici (cum ar fi Simon Magul , Cerintus , Marcion , Marcus și Montanus) s-a răspândit la mulți dintre cei care mărturiseau că Hristos este creștin. Diverși eretici alegorici, precum Valentinus , au plecat din Alexandria la Roma și în alte părți și au început să răspândească diverse învățături gnostice și semi-gnostice. Și, deși istoria arată că liderii din Asia Mică din secolul al II-lea s-au opus acestor eretici și învățăturilor lor, mulți dintre ei au fost tolerați, cel puțin timp de decenii, de principalele biserici din Roma și Alexandria.
Unul dintre motivele pentru care anumite învățături gnostice au fost acceptate a fost creșterea considerabilă a numărului de neevrei care intrau în acele biserici. Observați ce a scris un istoric:
Gnosticii au amestecat cu credința în Hristos multe principii sublime, dar obscure… gnosticii erau împărțiți imperceptibil în peste cincizeci de secte particulare, dintre care cele mai celebre par să fi fost basilidienii, valentinienii, marcioniții… Fiecare dintre aceste secte se putea lăuda cu episcopii și congregațiile sale, cu doctorii și martirii săi; și, în loc de cele Patru Evanghelii adoptate de biserică, ereticii au produs o multitudine de istorii în care acțiunile și discursurile lui Hristos și ale apostolilor săi au fost adaptate principiilor lor respective. Succesul gnosticilor a fost rapid și extins. Aceștia au acoperit Asia și Egiptul, s-au stabilit la Roma și uneori au pătruns în provinciile Occidentului. În cea mai mare parte, au apărut în secolul al II-lea…
Convertiții neevrei, ale căror obiecții și prejudecăți cele mai puternice erau îndreptate împotriva legii lui Moise, au putut fi primiți în multe societăți creștine, care nu necesitau din partea minții lor neinstruite nicio credință într-o revelație anterioară. Credința lor a fost întărită și extinsă pe nesimțite, iar biserica a beneficiat în cele din urmă de cuceririle celor mai înrăiți dușmani ai săi (Gibbon E. Declinul și căderea Imperiului Roman, Volumul III, Capitolul XXVII, cca. 1776-1788).
Deși nu sunt de acord cu Gibbon că adevărata biserică „a beneficiat în cele din urmă” de acest compromis, așa cum a indicat el, acest compromis a permis bisericilor greco-romane principale să se „mărească”, așa cum a scris Gibbon, și să devină majoritatea celor care mărturiseau că sunt creștini.
Deși mulți par să accepte amestecarea ideilor păgâne cu înțelegerea lor despre creștinism, nu așa ar fi trebuit să fie. Observați, de exemplu, una dintre realizările lui Neemia:
30 I-am curățit de tot ce era păgân. (Neemia 13:30)
Totuși, mulți dintre cei care mărturiseau că sunt creștini în primele secole nu au împărtășit punctul de vedere al lui Neemia, deoarece au introdus concepte păgâne în credința lor. Isus Însuși a avertizat cu privire la adoptarea practicilor păgâne de rugăciune (Matei 6:7), iar apostolul Pavel a avertizat împotriva adoptării sărbătorilor păgâne (2 Corinteni 6:14-16; 1 Corinteni 10:19-21). Creștinii nu ar trebui să aibă „duhul lumii” (1 Corinteni 12:12) și nici să iubească practicile ei (1 Ioan 2:15).
În ciuda avertismentelor biblice, în secolul al II-lea, în Alexandria s-au dezvoltat una sau mai multe școli semi-gnostice, inclusiv cea condusă de semi-gnosticul Clement din Alexandria și apoi de Origen, ale cărui învățături i-au influențat foarte mult pe creștinii declarați din lumea greco-romană. Cu toate acestea, multe dintre învățăturile școlii principale de acolo au fost condamnate ca eretice, chiar și de surse catolice și protestante – și, deși multe dintre învățături aveau legături păgâne, mulți dintre cei care mărturisesc creștinismul au fost totuși influențați de acestea.
Observați ce a scris despre acea școală Dr. John Walvoord, care a predat la Seminarul Teologic din Dallas timp de cincizeci de ani:
În ultimii zece ani ai secolului al II-lea și în secolul al III-lea, școala teologică eretică din Alexandria, Egipt, a avansat principiul eronat conform căruia Biblia ar trebui interpretată într-un sens non-literal sau alegoric. Aplicând acest lucru Scripturilor, au subminat toate doctrinele majore de credință… școala teologică alexandriană este etichetată de toți teologii drept eretică… (Walvoord, John F. The Prophecy Handbook. Victor Books, Wheaton (IL), 1990, pp. 9,15).
De-a lungul timpului, unele dintre conceptele gnostice mai evidente (cum ar fi eonii) nu au fost niciodată adoptate formal așa cum le-au învățat gnosticii, dar altele despre care alegoriștii considerau că au un anumit tip de sprijin din tradiție și/sau scriptură au fost adoptate de confederația greco-romană „catolică/ortodoxă” aflată în curs de formare. Și, deși liderii s-au opus primilor alegoriști (pentru doi astfel de lideri, vezi Care este forma adecvată de interpretare biblică? ), alegorizatorii au continuat să-și sporească influența. Ortodocșii și chiar fostul Papă Benedict al XVI-lea l-au lăudat pe Origen (care a condus acea școală alexandriană la începutul secolului al III-lea), chiar dacă unele dintre credințele sale au fost portretizate ca eretice de același Papă Benedict (vezi A existat milenarismul Bisericii primare? ).
După o persecuție locală din partea împăratului roman Septimius Severus, care a murit în anul 211 d.Hr., biserica din Antiohia a ajuns să aibă un lider (Asclepiade) care era acceptabil pentru cei care făceau compromisuri în Ierusalim și, aparent, în alte zone. Tot la începutul secolului al III-lea, un lider roman care făcea compromisuri ( Calist ) a permis avortul și, în general, a coborât standardele morale, ceea ce a dus la o creștere semnificativă a numărului de oameni în rândul bisericilor sale și al celor înrudite.
În jurul anului 244 d.Hr., un anume „Grigore Făcătorul de Minuni” din Neocezarea pretindea că vede apariții și că, aparent, avea puteri mistice ( Maria, Maica lui Isus și Aparițiile ). El fusese instruit de Origen. Prin combinarea influenței lui Grigore (cf. Isaia 47:5-6,12), a persecuțiilor imperiale, a ascensiunii alegoriștilor și a compromisurilor doctrinare, au avut loc schimbări în Antiohia și Asia Mică. Se spune că Grigore „putea să-și arunce mantia peste un om și să-i provoace moartea… putea să-i aducă pe demonii care îl prezidau înapoi la altarul lor” (Roberts A, Donaldson J, Volumul 20, p. 3). Se pare că era înfricoșător de impresionant.
În jurul anului 250 d.Hr., în timpul persecuției severe, la nivelul întregului imperiu, purtate de împăratul Decius, cel mai public lider al bisericii din Smirna (Eudaemon) a apostaziat. La scurt timp după această persecuție, s-a întâmplat ceva nou: o nouă conducere a fost instalată în toată Asia Mică, lăudată de episcopul Alexandriei (Dionisie), alegorist și tolerant, care a relatat:
Dar să știți acum, frații mei, că toate bisericile din Orient și dincolo de ele, care odinioară erau divizate , s-au unit. Și toți episcopii de pretutindeni sunt de un gând și se bucură foarte mult de pacea care a venit peste așteptări. Astfel, Demetrian în Antiohia, Teoctist în Cezareea, Mazaban în Elia, Marinus în Tir (Alexandru fiind adormit), Heliodor în Laodiceea (Telimidre fiind mort), Helenus în Tars și toate bisericile din Cilicia, Firmilianus și din toată Capadocia. I-am numit doar pe episcopii mai ilustri, ca să nu fac epistola mea prea lungă și cuvintele mele prea împovărătoare. (Citat în Eusebiu. Istoria Bisericii, Cartea a VII-a, Capitolul V, Versetul I).
Observați că episcopul din Alexandria a recunoscut că cei din Orient (Asia Mică) care fuseseră separați de bisericile din Alexandria și Roma nu mai erau separați. Acest lucru se datorează faptului că nu mai existau creștini originari care să-i conducă public, ci doar cei care tindeau spre alegorie și tradiții nebiblice. Religia dumneavoastră este una care a urmat credincioșii sau una care a urmat compromisurile?
Și la scurt timp după această perioadă există prima înregistrare a faptului că italienii au reușit să influențeze un împărat roman suficient de mult încât acesta să poată instala un episcop la alegerea lor (probabil fie Dmonus, fie Timeus) în Antiohia (circa 270-273 d.Hr.) (consultați articolul Epoca Bisericii din Smirna ).
Prin urmare, în esență din cauza compromisurilor și persecuțiilor, alegorizatorii semi-gnostici au avut tendința de a deveni principalul grup de creștini declarați. De exemplu, până în secolele al III-lea și al IV-lea, Biserica Romano-Catolică nu a mai propovăduit multe dintre învățăturile apostolice pe care le avea odinioară și, în schimb, a inclus tot mai multe învățături care nu își aveau originea în Biblie (acest lucru este documentat în articolul Care este credincioasă: Biserica Romano-Catolică sau Biserica continuă a lui Dumnezeu? ).
Împăratul păgân Constantin ar fi avut o viziune cu zeul soarelui în anul 310 și a devenit mai închinător la el. Doi ani mai târziu, a susținut că a avut un vis cu Isus și, în decurs de o zi, o altă viziune (una cu o suliță încrucișată cu o sabie). Le-a ordonat soldaților săi să picteze o imagine asemănătoare unei cruci pe scuturile lor și să lupte.
Istoricii își dau seama că această presupusă apariție și vis au schimbat cursul istoriei lumii. Împăratul Constantin însuși a fost recunoscător pentru aceste aparente apariții și credea că acest lucru indica faptul că unele lucruri ar trebui să se schimbe în imperiul său. Constantin a sfârșit prin a stabili prima lege duminicală, emitând un edict împotriva celor care nu acceptau religia sa compromisă, exaltând considerabil puterea politică a episcopilor greco-romani și sporind masiv idolatria și serviciul militar în rândul celor care îl predicau pe Hristos în mod necredincios. De asemenea, a luat anumite proprietăți ale Bisericii lui Dumnezeu și a ordonat pedeapsa cu moartea pentru creștinii Bisericii lui Dumnezeu din Ierusalim care nu mâncau carne de porc.
Este cunoscut sub numele de Constantin cel Mare de către catolicii ortodocși romani și orientali pentru legalizarea și, în esență, impunerea unei credințe compromise în tot Imperiul Roman. Alte compromisuri doctrinare au avut loc din cauza lui și ulterior. Chiar și după presupusa sa convertire la pretinsa sa versiune a credinței creștine în 312 (dacă a fost vreodată botezat, se presupune că a fost pe patul de moarte în 337 d.Hr., în ciuda faptului că s-a declarat episcop laic „creștin” până în 325), ani mai târziu, împăratul Constantin încă îl punea pe zeul soarelui pe monedele sale.
Deși creștinii adevărați au existat de-a lungul istoriei (vezi articolul Bisericile din Apocalipsa 2 și 3 ), ei au fost adesea o minoritate persecutată (vezi și Persecuțiile din partea Bisericii și a Statului ) și au fost persecutați, mai precis, de către Stat după Conciliul de la Niceea din secolul al IV-lea și „edictele ulterioare împotriva ereticilor” emise de împărații Constantin (care fusese un adept al mitraismului ) în 331 și Teodosie în 381 (înainte de aceasta, statul roman îi persecuta în mod normal pe profesiile greco-romane ale lui Hristos și pe credincioșii originari împreună) – așa că au fugit în pustie timp de 1260 de ani (cf. Apocalipsa 12:6).
De-a lungul timpului, Dumnezeu a continuat să ridice lideri și grupuri credincioase ale Bisericii lui Dumnezeu care au păstrat „credința dată sfinților o dată pentru totdeauna” (Iuda 3) – pentru documentație, vă rugăm să consultați articolul Bisericile din Apocalipsa 2 și 3 .
De-a lungul timpului, oameni, precum reformatorii protestanți, s-au ridicat uneori împotriva celor care se bazau adesea pe alegorie și tradiție, în încercarea de a inversa unele dintre doctrinele false care dominau creștinismul tradițional. Cu toate acestea, chiar dacă au reușit să elimine unele practici nebiblice (cum ar fi mulți idoli și icoane ), au păstrat adesea multe dintre doctrinele pe care bisericile din Alexandria și Roma le acceptaseră (o parte din acestea sunt documentate în articolul „ Asemănările și deosebirile dintre Martin Luther și Herbert Armstrong ”).
Mulți astăzi nu pot accepta ideea că cei credincioși ar fi cu adevărat o turmă foarte mică.
Credeți voi că am venit să aduc pace pe pământ? Vă spun că nicidecum, ci mai degrabă dezbinare. (Luca 12:51)
Străduiți-vă să intrați prin ușa cea strâmtă, căci vă spun că mulți vor căuta să intre și nu vor putea. (Luca 13:24)
Căci strâmtă este ușa și îngustă este calea care duce la viață și puțini sunt cei ce o află (Matei 7:14)
Prin urmare, orice sugestie sau insinuare că Isus se află în spatele actualei înclinații ecumenice a multora ar trebui pusă sub semnul întrebării din punct de vedere biblic (de asemenea, Biblia indică faptul că atunci când există în esență o singură religie înainte de a doua venire a lui Hristos, nu este bine – vezi Apocalipsa 13:3-4,8-15) – „mulți” nu vor putea intra în Împărăție în această epocă, conform cuvintelor lui Isus din Luca 13:24 și în alte locuri.
Astfel, adevărata și autentica Biserică a lui Dumnezeu va fi oarecum mică, precum credincioasa Biserica Continuă a lui Dumnezeu . Grupul care a restaurat mai mult adevăr despre istoria adevărată a bisericii decât oricare altul din secolul XXI (consultați cartea noastră online gratuită: Istoria Continuă a Bisericii lui Dumnezeu ).
Acum, poate că ești protestant și crezi că ceea ce accepți este în regulă. Ei bine, la fel a crezut și un prezbiterian din Africa care mi-a trimis recent un e-mail. Apoi a citit cartea noastră online gratuită, „ Speranța mântuirii: Cum diferă Biserica lui Dumnezeu de protestantism” , și apoi a scris:
Sunt foarte îngrijorat de discursul lui Ioan Calvin pe care îl citați în cartea dumneavoastră, Speranța Mântuirii, unde a spus: „Vedem că practica pe care o avem de a boteza copiii mici este contestată și atacată de niște spirite maligne, ca și cum nu ar fi fost rânduită de Dumnezeu, ci inventată recent de oameni, sau cel puțin la câțiva ani după zilele apostolilor.”
Această învățătură a fost suficientă pentru mine să caut alți grupuri de oameni cu care să am o nouă părtășie, deoarece astăzi Bisericile Prezbiteriene botează copii. În prezent, creez biserici de casă în numele lui Dumnezeu, nu ca o biserică prezbiteriană, deoarece am observat multe lucruri greșite și nebiblice pe care le practică. Citind cărțile tale, avându-le în format PDF, sunt cu adevărat încurajat să urmez adevărul pe care îl accepți. SUNT GATA SĂ FIU CCG datorită adevărului, iar numele în sine vorbește mult despre adevărata Biserică.
Adevărul este că a existat o despărțire de CALEA care i-a afectat pe greco-romani-catolici și protestanți (iată un link către o predică despre asta: Despărțirea de CALEA .)
Publicat în Istoria Bisericii | Comentariile sunt dezactivate pentru Majoritatea nu înțeleg istoria bisericii creștine – există lucruri pe care ar trebui să le știți?
Danemarca creează o „gardă de noapte” pentru a-l monitoriza pe Donald Trump din cauza temerilor legate de Groenlanda
28 noiembrie 2025
Guvernul danez a instituit un sistem de alertă nocturnă pentru a monitoriza comentariile pe care președintele Donald Trump le-ar putea face despre Groenlanda, conform unor surse.
Ministerul danez de externe are o echipă care lucrează în ture pentru a urmări orice declarații pe care președintele SUA le-ar putea face cu privire la teritoriul autonom, care face parte din Regatul Danemarcei, potrivit ziarului danez Politiken .
Rasmus Sinding Søndergaard, expert în relațiile danezo-americane, a declarat pentru Newsweek că guvernul danez și autoritățile daneze rămân foarte îngrijorate de ceea ce ar putea face Trump în continuare în legătură cu Groenlanda. …
Ziarul a precizat că politica a apărut după declarațiile lui Trump , conform cărora nu exclude coerciția militară sau economică pentru a obține controlul asupra Groenlandei, o insulă bogată în minerale, situată în inima regiunii arctice contestate de SUA, Rusia și China.
Donald Trump zguduie multe națiuni. Deși poate crede că tot ceea ce face este bun sau chiar grozav, adevărul este că vor exista multe consecințe neintenționate ale declarațiilor, amenințărilor și politicilor sale.
Își îndepărtează aliații și îi jignește pe mulți dintre ei. Din ce în ce mai mulți îl văd comportându-se ca un bătăuș – iar Uniunea Europeană ia măsuri.
Un cititor mi-a trimis la începutul acestei săptămâni un link care conținea următoarele:
Fostul șef al politicii externe a UE declară că America „nu mai este un aliat” – Bruxelles-ul se prăbușește după ce Trump ocolește UE în privința păcii cu Ucraina
„Elitele liberale” ale Europei spun cu voce tare partea liniștită, fostul șef al politicii externe a UE, Josep Borrell, exprimând sentimente de obicei limitate la holurile și camerele din spate ale Bruxelles-ului și Strasbourgului: Uniunea Europeană nu se mai poate preface că SUA este un „aliat” sub conducerea lui Donald Trump.
Potrivit lui Borrell, Washingtonul a transmis direct Kievului planul său de pace pentru Ucraina, fără măcar să anunțe Bruxelles-ul, lăsându-i pe liderii UE occidentale – care se percep în mod eronat drept influenți – marginalizați și furioși. …
El a declarat deschis că America sub Trump nu ar trebui să mai fie considerată un aliat – o recunoaștere uimitoare care spune mai multe despre nevroza clasei politice globaliste a Europei decât despre Trump. 26.11.2025
Legat de Groenlanda și Europa, iată ceva ce am postat aici în ianuarie anul trecut:
Declarațiile de politică externă ale lui Donald Trump au neliniștit mulți oameni – atât în SUA, cât și în alte țări. Mulți îl consideră mai imprevizibil decât Richard Nixon. Mulți au subliniat pe bună dreptate că se comportă adesea ca un bătăuș.
Groenlanda
Există și ceea ce se numește „legea consecințelor neintenționate”. Există consecințe pentru SUA, Europa și alte țări care s-au produs și se vor produce din cauza declarațiilor și acțiunilor lui Donald Trump.
De exemplu, luăm în considerare faptul că, după realegerea sa, Donald Trump a declarat că Statele Unite aveau nevoie de Groenlanda în scopuri economice și de apărare. Acest lucru nu numai că a ofensat guvernele Danemarcei și Groenlandei, dar guvernul danez a anunțat apoi că va crește considerabil suma de bani pe care o va cheltui pentru apărarea Groenlandei. [i]
Pe 7 ianuarie 2025, Donald Trump a refuzat să excludă acțiuni militare sau economice pentru a prelua Groenlanda. [ii] A doua zi, liderii europeni au avertizat că nu vor tolera un atac asupra Groenlandei și că continentul european este puternic. [iii]
Donald Trump a declarat apoi că va implementa tarife vamale ridicate împotriva Danemarcei pentru a încerca să o convingă să vândă Groenlanda SUA.
Totuși, acest lucru trece cu vederea faptul că Uniunea Europeană are propriul Instrument Anticoercitiv, conceput pentru a împiedica o putere străină să încerce să pedepsească o națiune a UE. Din acest motiv, analiștii raportează că tarifele punitive împotriva Danemarcei „ar putea duce la consecințe nedorite” din partea UE împotriva SUA. [iv]
O consecință pe termen lung a retoricii lui Donald Trump ar putea fi aceea că europenii ar putea decide că Groenlanda ar fi un loc util pentru supravegherea SUA și a Canadei.
În plus, este posibil ca Groenlanda să fie folosită ca bază pentru 1) a interfera cu comunicațiile militare prin satelit ale SUA, 2) a neutraliza eventual unele mișcări militare americane în Groenlanda sau chiar 3) un loc pentru a lansa un atac împotriva SUA, Canadei și/sau chiar a Regatului Unit. Biblia ne învață despre o mare putere care va fi distrusă de prietenii săi, care devin dușmani (Plângerile lui Donald Trump 1:1-2) – unele declarații ale lui Donald Trump îi împing pe „prieteni” (aliații NATO) să devină dușmani. …
SUA vor fi atacate de „prieteni” în conformitate cu următoarele:
1 Cât de singuratic stă orașul Care era plin de oameni!
Cât de mare este ea printre neamuri, ca o văduvă!
Prințesa dintre provincii A devenit o sclavă!
2 Plânge amarnic noaptea, lacrimile îi sunt pe obraji; dintre toți amanții ei, nu are nimeni care să o mângâie.
Toți prietenii ei au fost necredincioși cu ea și i-au devenit dușmani. cf. Plângeri 1:1-2).
Observați că cel care era „mare printre neamuri” va fi învins de prieteni, care apoi îi vor deveni dușmani.
SUA a fost profețită ca fiind „mare” în Geneza 48:19 și este considerată de surse internaționale ca fiind mare printre națiunile lumii de astăzi. [v]
[i] Fouda M. Danemarca va consolida apărarea Groenlandei după ce Trump repetă remarcile controversate care solicită implicarea SUA în proprietate. Euronews, 25 decembrie 2024
[ii] Trump amenință cu tarife „foarte mari” asupra Danemarcei din cauza Groenlandei. BBC, 7 ianuarie 2025
[iii] Germania și Franța critică amenințarea lui Donald Trump la adresa Groenlandei. Deutsche Welle, 8 ianuarie 2025
[iv] Amenințarea tarifară a lui Aitken P. Trump la adresa Danemarcei riscă o confruntare cu Uniunea Europeană. Newsweek, 12 ianuarie 2025
[v] Hartig H. Majoritatea americanilor spun că SUA este una dintre cele mai mari țări din lume. Centrul de Cercetare PEW, 29 august 2023
Da, Biblia ne învață despre o mare putere care va fi distrusă de prietenii ei, care devin dușmani (Plângerile lui Donald Trump 1:1-2). Faptul că Donald Trump îi ofensează pe europeni duce la asta.
Și, în mod profetic, o Groenlandă mai militarizată ar putea juca un rol.
În legătură cu ceea ce duce relația dintre Europa și Statele Unite, Biserica Continuă a lui Dumnezeu a realizat următorul videoclip pe canalul nostru de YouTube , Biblia Știri Profetice, în care discută diverse puncte de vedere și scripturi despre acest subiect:
Uniunea Europeană vrea să fie independentă din punct de vedere militar de SUA – bifat, Uniunea Europeană vrea o armată mai mare – bifat, Uniunea Europeană vrea arme nucleare – bifat, Uniunea Europeană vrea asta în scopuri defensive – va dobândi Europa o armată mare? Îl va învinge Europa pe Regele biblic al Sudului? Este Europa Regele Nordului? Îl va învinge Europa pe Regele (Regii) de la răsărit? Iată o întrebare importantă – va cuceri Europa Statele Unite ale Americii? Este Statul Unit al Americii menționat în Biblie? Acestea sunt întrebări fascinante care vor primi răspuns în viitorul foarte apropiat. Faptul că aceste conflicte vor avea loc este o certitudine, deoarece sunt un fapt profețit în Biblie, în cartea lui Daniel. Dar când vor avea loc aceste conflicte? Lui Daniel i s-a spus să tacă cuvintele, ele erau pentru vremea sfârșitului. Daniel 12:4: „Tu însă, Daniele, tacă cuvintele și pecetluiește cartea până la vremea sfârșitului: mulți vor alerga încoace și încolo, și cunoașterea se va spori.” Suntem acolo. Acesta este timpul sfârșitului. Dr. Thiel va scoate la lumină răspunsurile la aceste întrebări. Un răspuns, în special, va uimi cu siguranță mii de oameni.
Publicat în Profeție | Comentariile sunt dezactivate pentru Danemarca care a organizat o gardă nocturnă în cazul în care Donald Trump vrea să facă mișcări militare pentru Groenlanda
Probabil că mulți nu au auzit niciodată de Krampus. Dar au existat câteva filme axate pe această creatură.
Sărbătoarea Krampus este sărbătorită în principal în anumite părți ale Europei. De obicei, se desfășoară între 5 și 8 decembrie, unele dintre acestea începând chiar în seara zilei de 4 decembrie:
Despre Noaptea lui Krampus…
2024 … În Germania, Austria și în diferite părți ale Europei, Krampus sosește împreună cu Sfântul Nicolae în noaptea dinaintea sărbătorii de 6 decembrie pentru a pedepsi copiii care se poartă urât. https://www.thereisadayforthat.com/holidays/krampusnacht
Iată câteva dintre articolele publicate de National Geographic despre Krampus:
Cine este Krampus? Explicația oribilului diavol de Crăciun
Krampus, al cărui nume este derivat din cuvântul german krampen , care înseamnă gheară, se spune că este fiul lui Hel în mitologia nordică . Fiara legendară are caracteristici comune și cu alte creaturi demonice înfricoșătoare din mitologia greacă, inclusiv satiri și fauni.
Legenda face parte dintr-o tradiție de Crăciun veche de secole din Germania, unde sărbătorile de Crăciun încep la începutul lunii decembrie.
Krampus a fost creat ca o echivalentă a Sfântului Nicolae cel bun, care răsplătea copiii cu dulciuri. Krampus, în schimb, îi lovea pe copiii „răi” și îi ducea în bârlogul său.
Conform folclorului, Krampus se presupune că apare în orașe în noaptea dinaintea zilei de 6 decembrie, cunoscută sub numele de Krampusnacht , sau Noaptea Krampus. 6 decembrie este și Nikolaustag , sau Ziua Sfântului Nicolae, când copiii germani se uită pe ușă să vadă dacă pantoful sau cizma pe care au uitat-o cu o seară înainte conține fie cadouri (o recompensă pentru purtare bună), fie o nuia (purtare rea).
O abordare mai modernă a tradiției din Austria, Germania, Ungaria, Slovenia și Republica Cehă implică bărbați beți, îmbrăcați în diavoli, care cuceresc străzile pentru un Krampuslauf – un fel de alergare Krampus, în care oamenii sunt fugăriți pe străzi de către „diavoli”. …
1. Creatura are mai multe nume. Alte nume pentru Krampus sunt Schmutzli, Perchten, Knecht Ruprecht, Certa, Black Peter, Pelznickel și Klaubauf.
2. Krampus este un monstru păgân cu rădăcini în mitologia germanică și greacă… Numele în sine provine de la cuvântul german „krampen”, care înseamnă „gheară”. În mit, el este descris ca o versiune demonică a făpturii pe jumătate capră, pe jumătate om. Pe deasupra, este împodobit cu un lanț și clopoței și un mănunchi de bețe de mesteacăn cu care să lovească copiii obraznici.
3. Krampus este anterior creștinismului. Asta înseamnă că este mai în vârstă decât Iisus Hristos.
Apostolul Pavel a scris că creștinii nu ar trebui să susțină petrecerile bețive ale părții întunecate:
12 Noaptea a trecut, ziua este aproape. De aceea, să lepădăm lucrările întunericului și să ne îmbrăcăm cu armele luminii. 13 Să umblăm cuviincios, ca ziua, nu în veselie și beție, nu în desfrânare și poftă, nu în ceartă și pizmă. (Romani 13:12-13)
Sărbătorile păgâne (întrucât Krampus are în mod clar o origine necreștină) nu sunt ceva în care creștinii ar trebui să se implice:
29 Când Domnul Dumnezeul tău va nimici dinaintea ta neamurile pe care vei merge să le izgonești și le vei izgoni și te vei locui în țara lor, 30 ia seama să nu te lași prins în cursă și să nu le urmezi, după ce vor fi nimicite dinaintea ta. Și să nu întrebi despre dumnezeii lor, zicând: «Cum au slujit aceste neamuri dumnezeilor lor? Și eu voi face la fel.» 31 Să nu te închini în felul acesta Domnului Dumnezeului tău; căci tot ce este urâcios înaintea Domnului, pe care El îl urăște, au făcut ei dumnezeilor lor; își ard chiar și fiii și fiicele în foc, în cinstea dumnezeilor lor. 32 Să păzești și să împlinești tot ce-ți poruncesc eu; să nu adaugi la el, nici să nu scoți din el. (Deuteronom 12:29-32)
Dacă cineva ar întreba unde se găsește începutul real al evenimentelor din Biblie, majoritatea celor care au chiar și o mică cunoaștere a „bestsellerului” mondial ar spune: „Desigur, în Geneza capitolul unu versetul unu”. GREȘIT!
Adevăratul început, în ordinea succesiunii temporale, se găsește în Noul Testament, în primul capitol al lui Ioan, versetul unu. Evenimentele descrise în Geneza au avut loc mai târziu – posibil chiar milioane de ani mai târziu. Dar evenimentul consemnat în Ioan 1:1 dezvăluie o existență probabil cu mult anterioară momentului în care Dumnezeu a creat pământul și universul material. Observați: „La început era Cuvântul, și Cuvântul era cu Dumnezeu și Cuvântul era Dumnezeu.” Se continuă: „Acesta era la început cu Dumnezeu. Toate lucrurile au fost făcute prin El și nimic din ce a fost făcut, n-a fost făcut fără El.” Termenul „toate lucrurile” este tradus în Evrei 1:3, în traducerea Moffatt, ca „UNIVERSUL”. Întregul UNIVERS a fost făcut prin El!
Versetul al paisprezecelea din Ioan 1 spune: „Și Cuvântul S-a făcut trup și a locuit printre noi (și am privit slava Lui, o slavă ca a singurului născut din Tatăl) plin de har și de adevăr.” Personajul numit Cuvântul a fost cel care în cele din urmă – acum mai bine de 1900 de ani – S-a născut Isus Hristos. Numele „Cuvântul” este tradus din textul grecesc original și înseamnă, literal, exact ceea ce este tradus în română – „Purtător de cuvânt”. Dar El nu a fost Fiul lui Dumnezeu „la început”. Totuși, Scripturile dezvăluie că El a existat dintotdeauna și va exista întotdeauna – „din veșnicie în veșnicie”. El a fost „fără tată, fără mamă, fără urmaș, neavând nici început de zile, nici sfârșit de viață…” (Evrei 7:3).
Așadar, gândiți-vă la asta, dacă vreți! Inițial existau doar aceste două Personaje Spirituale, auto-existente. Ele aveau puteri creative – aveau minți supreme perfecte – posedau un CARACTER perfect, sfânt și drept.
Dar NU EXISTA NIMENI ALTCEVA – NIMIC ALTCEVA! Nu exista materie – niciun univers material – ÎNCĂ! Nicio altă ființă sau lucru viu. Doar aceștia doi, egali în minte și puteri, cu excepția faptului că Dumnezeu era suprem în autoritate, iar Cuvântul era în perfectă armonie sub această autoritate. Ei erau de un singur gând, în acord absolut.
Însă TOATE LUCRURILE – universul și tot ce există în el – au fost create de Personajul numit Cuvântul. Totuși, așa cum citim în Efeseni 3:9: „Dumnezeu… a creat TOATE LUCRURILE prin Isus Hristos.” Și înainte de a deveni Isus Hristos, El a fost „Cuvântul!” De asemenea, în viața Sa umană, Isus a spus că a vorbit doar așa cum i-a poruncit Tatăl. Da. GÂNDEȘTE-TE!
În eternitatea chiar anterioară „preistoriei” existau aceste două Ființe Supreme. Singurele! În vidul spațiului! Nicio altă formă de viață – nicio altă ființă vie! Nimic altceva!…
Creația perfectă
Cuvintele ebraice originale (cuvintele scrise inițial de Moise) implică o creație perfectă. Dumnezeu Se revelează ca Creator al perfecțiunii, luminii și frumuseții. Fiecare referință din Biblie descrie starea oricărei faze complete a creației lui Dumnezeu ca fiind „foarte bună” – perfectă. Acest prim verset al Bibliei vorbește de fapt despre creația FIZICĂ originală în întregimea ei – universul – inclusiv pământul, poate acum milioane de ani – ca o creație perfectă, frumoasă și perfectă în măsura în care creația sa a fost o lucrare terminată, completă. Dumnezeu este un perfecționist! În Iov 38:4,7, Dumnezeu vorbește în mod specific despre crearea acestui pământ. El a spus că toți îngerii (creați „fii ai lui Dumnezeu”) au strigat de bucurie la crearea pământului. Aceasta dezvăluie că îngerii au fost creați înainte de crearea pământului – și probabil înainte de universul material.
Soarele, planetele și corpurile astrale sunt substanță materială. Îngerii sunt ființe spirituale create individual, compuse exclusiv din Spirit. Mulți vor fi surprinși să afle că îngerii au locuit acest pământ ÎNAINTE de crearea omului. Acest pasaj din Iov sugerează acest lucru.
Îngerii de pe Pământ au păcătuit
Alte pasaje plasează îngerii pe pământ înaintea omului. Observați 2 Petru 2:4-6. Primii în ordine temporală au fost „îngerii care au păcătuit”. Următoarele în secvență temporală, lumea antediluviană începând cu Adam, continuând până la Potop. După aceea, Sodoma și Gomora. Această Carte de cărți, care conține cunoașterea revelată a Dumnezeului Creator, ne spune că Dumnezeu a creat îngerii ca fiind compuși din Spirit. Dar vă puteți imagina îngerii devenind îngeri păcătoși? Îngerii au fost creați cu putere de gândire, de decizie și de alegere, altfel nu au individualitate sau caracter. Întrucât păcatul este încălcarea legii lui Dumnezeu, acești îngeri s-au răzvrătit împotriva legii lui Dumnezeu, baza guvernării lui Dumnezeu. Observați cu atenție ce este revelat în 2 Petru 2:4-5:
Căci, dacă Dumnezeu n-a cruțat pe îngerii care au păcătuit, ci i-a aruncat în iad și i-a dat în lanțuri de întuneric, ca să fie păstrați spre judecată, și n-a cruțat lumea veche, ci l-a mântuit pe Noe, al optulea propovăduitor al dreptății, aducând potopul peste lumea celor nelegiuiți.
Aceste versete arată că păcatul universal aduce distrugere universală asupra pământului fizic. Păcatul antediluvian, culminând cu potopul, a fost un păcat mondial, universal. Observați: „…pământul era plin de violență… căci orice făptură își stricase calea pe pământ… căci pământul este plin de violență.” (Geneza 6:11-13). „Dar Noe a găsit har în ochii [Veșnicului]… Noe era un om drept și desăvârșit în generațiile lui, și Noe a umblat cu Dumnezeu” (versetele 8-9). Orice făptură păcătuise – pe tot pământul. Dar numai Noe „a umblat cu Dumnezeu”. Așadar, Potopul a distrus întregul pământ – pe toți, în afară de Noe și familia sa. Păcatele homosexuale și alte păcate ale Sodomei și Gomorei s-au răspândit pe teritoriul acelor două cetăți. Și distrugerea fizică a venit în întreaga lor zonă. Păcatul îngerilor a fost mondial; distrugerea pământului fizic a fost mondială. Versetele citate mai sus plasează păcatul îngerilor înainte de păcatele antediluviene care au început cu Adam, înainte de crearea omului. Și aceasta ar trebui să fie o dezvăluire surprinzătoare a unei faze a dimensiunii lipsă în cunoaștere! Îngerii au locuit pe acest pământ înainte de crearea omului. Iar guvernarea lui Dumnezeu a fost administrată pe pământ până la răzvrătirea îngerilor păcătoși.
Cât timp au locuit acești îngeri pe pământ înainte de crearea omului nu este dezvăluit. Ar fi putut fi milioane – sau chiar miliarde – de ani. Mai multe despre asta mai târziu. Dar acești îngeri au păcătuit. Păcatul este încălcarea legii lui Dumnezeu (1 Ioan 3:4). Și legea lui Dumnezeu este baza guvernării lui Dumnezeu. Așadar, știm că acești îngeri, aparent o treime din toți îngerii (Apocalipsa 12:4), au păcătuit – s-au răzvrătit împotriva guvernării lui Dumnezeu. Și păcatul poartă pedepse. Pedeapsa pentru păcatul îngerilor nu este moartea, așa cum este pentru om. Îngerii sunt ființe spirituale nemuritoare și nu pot muri. Aceste ființe spirituale au primit stăpânire asupra PĂMÂNTULUI FIZIC ca posesiune și locuință. Păcatul universal, mondial, al îngerilor a dus la distrugerea fizică a feței pământului…
Acum, să revenim la Geneza 1:1-2. Versetul 1, așa cum s-a menționat mai sus, implică o creație perfectă. Dumnezeu este autorul vieții, al frumuseții, al perfecțiunii. Satana a adus doar întuneric, urâțenie, imperfecțiune, violență. Versetul 1 arată crearea unui pământ perfect, glorios și frumos. Versetul 2 dezvăluie rezultatul păcatului îngerilor.
„Și pământul era [devenit] fără formă și gol.” Cuvintele „fără formă și gol” sunt traduse din ebraicele tohu și bohu. O traducere mai bună este „pustiitor și gol” sau haotic și în confuzie. Cuvântul „era” este tradus în altă parte în Geneza prin „a devenit”, ca în Geneza 19:26. Cu alte cuvinte, pământul, creat inițial perfect și frumos, devenise acum haotic, pustiu și gol, ca luna noastră, cu excepția faptului că suprafața sa era acoperită cu apă.
David a fost inspirat să dezvăluie cum Dumnezeu a reînnoit fața pământului: „Tu trimiți Duhul Tău, și ele sunt create; și Tu înnoiești fața pământului” (Psalmul 104:30).
Iată o altă surpriză pentru majoritatea cititorilor. Iată o altă parte a dimensiunii lipsă în cunoaștere, de fapt revelată în Biblie, dar nerecunoscută de religie, de știință și de învățământul superior. De la versetul 2 din Geneza 1 încolo, restul acestui prim capitol al Bibliei nu descrie crearea originală a pământului. Ci descrie o reînnoire a feței pământului, după ce acesta devenise pustiu și gol ca urmare a păcatului îngerilor.
Ceea ce este descris de la versetul 2 încoace, în presupusul „capitol al Creației” din Biblie, s-a întâmplat, conform Bibliei, acum aproximativ 6.000 de ani. Dar asta ar fi putut fi cu milioane sau trilioane de ani după crearea propriu-zisă a pământului descrisă în versetul 1! Voi comenta mai târziu despre durata de timp care ar fi putut dura până când toți îngerii pământului s-au răzvrătit.
Pământul devenise pustiu și gol. Dumnezeu nu l-a creat pustiu și gol sau în confuzie. Dumnezeu nu este autorul confuziei (1 Corinteni 14:33). Același cuvânt ebraic – tohu – care înseamnă pustiu și gol, a fost inspirat în Isaia 45:18, unde este tradus „în zadar”. Folosind cuvântul ebraic original, așa cum a fost inspirat inițial, se citește: „Căci așa vorbește [Veșnicul] care a creat cerurile, Dumnezeu, care a întocmit pământul și l-a făcut, El l-a întemeiat; nu l-a creat în zadar [tohu], ci l-a întocmit ca să fie locuit.”
Continuați acum cu restul versetului 2 (Geneza 1) (pământul devenise haotic, pustiu și gol): „Întuneric era peste fața adâncului [oceanul sau suprafața fluidă a pământului]. Și Duhul lui Dumnezeu Se mișca peste fața apelor. Și Dumnezeu a zis: „Să fie lumină!” Și a fost lumină. Dumnezeu a văzut lumina și a văzut că era bună; și Dumnezeu a despărțit lumina de întuneric” (versetele 2-4).
Satana este autorul întunericului. Rebeliunea îngerilor a cauzat întunericul. Dumnezeu este autorul luminii și al adevărului. Lumina afișează și sporește frumusețea și, de asemenea, expune răul. Întunericul ascunde ambele. Versetele care urmează în acest prim capitol al Bibliei descriu reînnoirea feței pământului, dând naștere unor peluze frumoase, copaci, arbuști, flori, vegetație – apoi crearea peștilor și păsărilor, a vieții animale și, în final, a omului. (Armstrong HW. Incredible Human Potential, 1978)
Deci, da, Dumnezeu și Cuvântul au existat de la început și înainte de a fi făcut orice altceva (Ioan 1:1).
Și, deși în Geneza 1:1 a existat o creație, a existat o discrepanță între aceasta și recrearea necesară în Geneza 1:2. Astfel, această explicație (care, în opinia mea, este cea care concordă cel mai bine cu înregistrările, în ciuda defectelor științei) este denumită în mod obișnuit teoria discrepanței. Și da, mă țin de ea (vezi Câți ani are Pământul și Cât de lungi au fost zilele creației? ).
Biblia ne învață:
1 La început, Dumnezeu a făcut cerurile și pământul. (Geneza 1:1)
Însă Biblia nu spune când s-a întâmplat asta, ci doar că s-a întâmplat „la început”. Mulți (inclusiv acest autor) au adunat vârstele diferitelor personaje biblice când au devenit tați, combinate cu domniile regilor biblici și alte scripturi, și au ajuns la concluzia că din momentul în care Adam și Eva au părăsit Grădina Edenului până în prezent, au trecut puțin mai puțin de 6.000 de ani (pentru detalii, vă rugăm să consultați articolul Are Dumnezeu un plan de 6.000 de ani? În ce an se termină cei 6.000 de ani? ).
Acum observați ce spune traducerea KJV a Genezei 1:2:
2 Pământul era fără formă și gol, și întuneric era peste fața adâncului. Și Duhul lui Dumnezeu Se mișca peste fața apelor. (Geneza 1:2)
Deoarece și NKJV a păstrat aproximativ aceeași traducere, mulți au fost confuzi în legătură cu ceea ce ne învață de fapt Geneza 1:2.
Următoarea este transliterarea ebraică în caractere pe care cititorii care nu sunt evrei le pot recunoaște:
2 Pământul era pustiu și gol, întuneric era peste fața adâncului și Duhul lui Dumnezeu se mișca pe fața apelor. (Geneza 1:2)
Iată o traducere mai ușor de înțeles:
2 Dar pământul a devenit pustiu și gol, și întuneric era peste fața adâncului, iar Duhul lui Dumnezeu se mișca pe fața apelor. (Geneza 1:2, traducere literală clarificată)
Înainte de a continua, observă altceva:
18 Căci așa vorbește Domnul, Care a creat cerurile, Care este Dumnezeu, Care a întocmit pământul și l-a făcut, Care l-a întemeiat, Care nu l-a creat în zadar, Care l-a întocmit ca să fie locuit: „Eu sunt Domnul și nu este altul!” (Isaia 45:18)
Observați că pământul NU a fost creat în zadar. Cuvântul tradus mai sus prin „zadarnic” este același cuvânt ebraic (tohu) tradus prin „fără formă” în Geneza 1:2 (tohu). Evident, așadar, conform Bibliei, ceva s-a întâmplat între Geneza 1:1 și Geneza 1:2. Trebuie menționat că acesta NU este un decalaj între ziua 1 și ziua 2, așa cum au scris unii anti-decalaj, deoarece ziua 1 a început cu Geneza 1:3.
„Scriptura nu poate fi desființată” (Ioan 10:35), iar Isaia 45:18 susține în mod clar poziția teoriei lacunelor conform căreia trebuie să fi existat o a doua creație. La fel și Psalmul 104:30.
Trebuie subliniat faptul că în ebraica textului masoretic al Vechiului Testament, există un simbol al pauzei/intervalului între primul și al doilea verset din Geneza.
Mai mult, în textul masoretic în care învățații evrei au încercat să includă suficienți „indicatori” pentru a ghida cititorul… există un mic semn, cunoscut tehnic sub numele de Rebhia , care este clasificat drept „accent disjunctiv” menit să notifice cititorul că ar trebui să facă o pauză înainte de a trece la versetul următor. Un astfel de semn apare la sfârșitul Genezei 1:1. Acest semn a fost observat de mai mulți învățați, inclusiv de Luther. Este o indicație, printre altele, că waw ( וּ ) care introduce versetul 2 ar trebui redat prin „dar” mai degrabă decât „și”, un disjunctiv mai degrabă decât un conjunctiv . (Custance AC. Without Form and Void. 1970, pp. 18-19)
Aceasta arată o discrepanță, nu o legătură conjunctivă, între versetele unu și doi, prin urmare, versetul unu NU este o explicație a versetului doi.
Așadar, vedem că, în antichitate, există un simbol al unui spațiu liber între versetele 1 și 2 din Geneza – CEEA CE A FOST ÎN BIBLIE. Și că, în loc ca Geneza 1:2 să înceapă cu „Și”, așa cum au KJV și Douay Rheims, ar trebui să înceapă cu „Dar”.
Acum, un articol anti-Gap întreabă: „DE CE NU PUTEM PUR ȘI SIMPLU SĂ CREDEM BIBLIA?”. Apoi se referă la punctul de vedere biblic despre decalaj ca la o „teorie imaginară” și susține că se bazează pe dovezi nebiblice (Closing the Gap, scrisă în colaborare de Brian și Kenneth Hoeck pentru Truth On The Web Ministries. http://www.truthontheweb.org/gapclose.htm accesat la 23.07.2018), dar nu menționează că există o pauză/lacune reală în textul masoretic al Scripturii.
Iar o traducere corectă a Bibliei face acest lucru și mai evident.
Să vedem acum două traduceri ale unui alt text din Biblie:
28 Dumnezeu i-a binecuvântat și le-a zis: „Fiți roditori, înmulțiți-vă, umpleți pământul și supuneți-l și stăpâniți peste peștii mării, peste păsările cerului și peste orice viețuitoare care se târăște pe pământ.” (Geneza 1:28, Societatea de Publicații Evreiești Tanakh 1917)
28 Dumnezeu i-a binecuvântat și le-a zis: „Fiți roditori, înmulțiți-vă, umpleți pământul și supuneți-l și stăpâniți peste peștii mării, peste păsările cerului și peste toate viețuitoarele care se mișcă pe pământ.” (Geneza 1:28)
Vechiul Testament original Douay (1610) ne învață, de asemenea, să „reumplem pământul și să-l supunem” (deși versiunea pe care am verificat-o folosește ortografia engleză veche, cum ar fi „fubdew it”).
A reface (cuvântul lui Strong 4390, transliterat din ebraică în uwmil°uw ) înseamnă a „reface (un stoc sau o ofertă de ceva) la nivelul sau starea anterioară”. Nu ar exista niciun motiv pentru a „reface” dacă nu ar fi existat un moment anterior când Pământul a existat.
În plus, luați în considerare că aceasta a fost aceeași poruncă (cu același cuvânt al lui Strong 4390, transliterat din ebraică în uwmil°uw ) pe care Dumnezeu i-a dat-o lui Noe după Marele Potop:
1 Dumnezeu a binecuvântat pe Noe și pe fiii lui și le-a zis: „Fiți roditori, înmulțiți-vă și umpleți pământul.” (Geneza 9:1, Societatea de Publicații Evreiești Tanakh 1917)
1 Dumnezeu a binecuvântat pe Noe și pe fiii lui și le-a zis: „Fiți roditori, înmulțiți-vă și umpleți pământul.” (Geneza 9:1)
Adam i s-a spus să se umple așa cum făcuse Noe.
A existat o „prăpastie” majoră în timp între Geneza 1:1 și Geneza 1:2, iar Isus a existat înainte de toate acestea.
Câteva elemente de interes posibil conexe ar putea include:
Trump face demersuri pentru a desemna filialele Frăției Musulmane drept grupări teroriste
27 noiembrie 2025
Președintele american Donald Trump a început procesul de desemnare a anumitor filiale ale Frăției Musulmane drept organizații teroriste străine și teroriști globali desemnați în mod special.
După săptămâni în care a sugerat iminența unei schimbări majore de politică, președintele Donald Trump a semnat un Ordin Executiv (EO) pe 24 noiembrie, prin care a cerut Departamentelor de Stat și Trezoreriei să înceapă procesul de desemnare a componentelor Frăției Musulmane drept Organizații Teroriste Străine (FTO) și Teroriști Globali Special Desemnați (SDGT).
Procedând astfel, administrația Trump a încheiat o lungă dezbatere despre cum să abordeze cel mai bine mișcarea islamistă în continuă creștere, evitând greșelile structurale care au deraiat eforturile anterioare ale SUA de a viza Frăția Musulmană.
Ani de zile, Washingtonul a fost divizat în privința modului de a se confrunta cu această situație. O parte a insistat pentru o desemnare amplă, la nivelul întregii mișcări, tratând organizația ca o singură entitate monolitică. Cealaltă parte a pledat pentru o strategie specifică, bazată pe ramuri, care să includă pe lista neagră ramurile individuale ale Frăției care trec de linia de la extremism la terorism. OE îmbrățișează ultima strategie, concentrându-se pe un cadru de desemnare care să poată rezista controlului judiciar și să simplifice aplicarea acesteia.
Timp de decenii, Frăția s-a prezentat ca o mișcare globală unificată. Această narațiune a exagerat întotdeauna gradul de autoritate centrală, dar este deosebit de depășită astăzi. Frăția modernă este o rețea extinsă de filiale naționale, aliați ideologici și afiliați autonomi care împărtășesc o linie istorică, dar nu un lanț de comandă unificat. Unele filiale se implică în politica internă, altele mențin aripi armate, iar multe operează în zona gri dintre activism și militantism.
Deși se prezintă ca o organizație caritabilă, observați că emblema Frăției Musulmane (ca și cea a Hamas) are săbiile încrucișate.
Deci, ce vrea Frăția Musulmană?
Observați următoarele informații care se aflau cândva pe site-ul Frăției Musulmane:
„Frăția Musulmană…cred că califatul este un simbol al Uniunii Islamice și o indicație a legăturilor dintre națiunile Islamului. Ei consideră califatul și restabilirea acestuia ca o prioritate absolută, prin urmare, ar trebui înființată o asociație de musulmani, care ar alege imamul.” (zhyntativ. HASAN AL-BANNA ȘI GÂNDIREA SA POLITICĂ DESPRE FRĂȚIA ISLAMICĂ. IkhwanWeb, 13 mai 2008. http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=17065 accesat 22.09.2011)
Se pare că Frăția Musulmană își dorește, ca prioritate absolută, un califat islamic pannațional condus de un imam. Nu va ajunge să fie Spania Europei, dacă înțeleg corect anumite aspecte ale profețiilor biblice, dar confederația regelui final al Sudului, așa cum a fost profețit, s-ar putea extinde din Sahara Occidentală și/sau Mauritania până în Oman (cu posibila implicare și/sau coordonare cu Afganistan, Iran, Pakistan și/sau Indonezia).
Mulți musulmani așteaptă un lider care să vină și să-i unească. Există un calif care vine, adesea numit Imam Mahdi în profețiile islamice. Deși Imam Mahdi nu este menționat direct în Coran, el este menționat în multe hadith-uri. Hadith-urile sunt afirmații atribuite de companionii lui Mahomed de către unii care l-au cunoscut și sunt considerate, practic, aproape de același nivel cu Coranul de către mulți musulmani.
Obiectivele conexe ale Fraților Musulmani și Hamas, am produs următorul videoclip aferent:
Care sunt obiectivele Hamas? Care sunt legăturile sale cu Frăția Musulmană? Au același obiectiv final? Nadia Matar a relatat că Autoritatea Palestiniană a fluturat odată steaguri care, traduse în engleză, spuneau: „Sâmbăta, îi vom ucide pe evrei”. „Duminica, îi vom ucide pe creștini”. Intenționează mulți musulmani să domine o mare parte a lumii? Își dorește Frăția Musulmană dominația din Spania până în Indonezia? Așteaptă ei și alții din Islam un moment în care un califat va fi condus de unul numit Imam Mahdi? Are acest lider caracteristici similare cu cele profețite ale Regelui Sudului din Daniel 11? Se presupune că acest lider va sosi după o perioadă de haos, conform hadith-urilor islamice? Sună acest lucru similar cu venirea după începutul necazurilor despre care a vorbit Isus în capitolul 24 din Matei, precum și după începutul călăriei celor patru călăreți din Apocalipsa 6:1-8? Este ascensiunea unui lider care va conduce o confederație islamică pan-națională ceva ce creștinii ar trebui să urmărească? Dr. Thiel și Steve Dupuie abordează aceste subiecte în acest videoclip.
Acestea fiind spuse, posibila desemnare de către SUA a Frăției Musulmane drept teroristă îi va împiedica să provoace teroare în SUA în viitor?
Nu.
Biblia profețește în mod clar terorismul. Observați câteva dintre aceste profeții:
5 S-au stricat singuri ; nu sunt copiii Lui, din cauza cusurului lor: o generație perversă și stricată … 25 Sabia va nimici pe dinafară, și înăuntru va fi groaza. (Deuteronom 32:5,25)
12 „Strâmă și tânguiește-te, fiul omului, căci aceasta va fi împotriva poporului Meu, împotriva tuturor căpeteniilor lui Israel. Groaza și sabia vor fi împotriva poporului Meu ; de aceea lovește-ți coapsa!” (Ezechiel 21:12)
25 Fiindcă ați disprețuit toate sfaturile mele și n-ați luat în seamă mustrarea mea , 26 și eu voi râde de nenorocirea voastră; voi bate joc când va veni groaza voastră, 27 când va veni groaza voastră ca o furtună și prăpădirea voastră ca o furtună, când va veni asupra voastră necaz și angoasă. (Proverbe 1:25-27)
5 De asemenea, se tem de înălțime și de groaza de pe cale . (Eclesiastul 12:5)
6 „M-ai părăsit”, zice Domnul, „ai dat înapoi. De aceea, Îmi voi întinde mâna împotriva ta și te voi nimici; sunt obosit să mă căiesc! 7 Îi voi vântura cu lopata la porțile țării, îi voi lipsi de copii și voi nimici poporul Meu, pentru că nu se întorc de la căile lor. 8 Văduvele lor vor fi în număr mare pentru Mine mai mare decât nisipul mărilor; voi aduce împotriva lor, împotriva mamei tinerilor, un jefuitor la amiază; voi trimite peste ei deodată angoasă și groază.” (Ieremia 15:6-8)
Se pregătește scena pentru împlinirea mai multor profeții biblice.
Observați ceva din Psalmul 83 care începe cu versetul 3, cu unele identități naționale moderne de la foști scriitori ai Radio și ai Bisericii Mondiale a lui Dumnezeu inserate folosind „{ }” (Boraker R. SYRIA RAIDS ISRAEL – Unde duce? Adevărul simplu. Noiembrie 1966, p. 27; Hoeh H. GERMANY în Prophecy! – Part 2. Plain Truth, ianuarie 1963, pp. 28; Stump K. The Arab World in Prophecy, p. 13; McNair R. Solving the Arab-Israeli Impasse! CG21, 2005):
3 Au pus la cale un plan viclean împotriva poporului Tău și s-au sfătuit împreună împotriva celor ocrotiți de Tău. 4 Au zis: „Veniți, să-i nimicim din a fi o națiune, pentru ca numele lui Israel {include evrei, precum și urmașii lui Efraim și Manase, adică popoarele de origine britanică și SUA} să nu mai fie pomenit.” 5 Căci s-au sfătuit împreună de un singur consimțământ; au format o confederație împotriva Ta: 6 Corturile Edomului {turci și posibil afgani} și ismaeliții {Arabia Saudită, Egipt și Libia}; Moabul {parte a Iordaniei} și hagarenii {Siria}; 7 Gebalul {Libanul}, Amonul {Iordanul și poate Emiratele Arabe Unite} și Amalecul {parte a turcilor}; Filistia {arabii palestinieni} cu locuitorii din Tir {Libanul; poate și dintr-o parte a sudului Italiei}; 8 Asiria {a migrat în Europa germanică} s-a alăturat și ea lor; ei i-au ajutat pe copiii lui Lot {Iordanul și vestul Irakului}. (Psalmul 83:3-8)
Aproape toate popoarele menționate mai sus se află în țări dominate de Islam – pentru detalii despre ce termen înseamnă ce națiune, consultați articolul Se ridică viitorul Rege al Sudului? Națiunile care compun viitorul Rege al Sudului sunt, de asemenea, dominate în prezent de Islam. Se așteaptă ca națiuni precum Tunisia și Algeria să fie, de asemenea, implicate, precum și cele asociate cu puterea Fiarei europene din timpul sfârșitului.
Este foarte probabil ca Psalmul 83 să implice terorism.
De ce?
Deoarece a urma „sfaturi viclene” sună a comploti terorism – aceasta pare să implice susținători ai unor grupuri precum musulmanii, deoarece au oameni descendenți din cei din Psalmul 83. Observați, de asemenea, că va avea loc o înțelegere care implică Asiria, despre care se profețește că va prelua SUA și Marea Britanie conform Isaia 10 (vezi și Germania în Profețiile Biblice ).
Terorismul poate implica bombe, bombe murdare, probleme legate de electromagnetică, împușcături, interferențe cu alimentarea cu energie electrică, demonstrații, tulburări civile, revolte, război chimic, război biologic și alte forme de terorism.
Câteva elemente de interes posibil conexe ar putea include: