Changement de régime monétaire : la domination du dollar est-elle terminée ?
Les sages qui ont étudié l’ascension et la chute des royaumes en riraient aujourd’hui, car la leçon est ancestrale : l’argent est le fruit durement gagné du travail , tandis que la monnaie fiduciaire n’est qu’une promesse illusoire de sa valeur. L’argent – comme l’or et l’argent – est la concrétisation d’un véritable labeur et d’une rareté réelle. La monnaie fiduciaire , en revanche, est sa jeune cousine, plus frileuse : utile pour le commerce, mais dénaturée dès que les dirigeants découvrent l’imprimerie . L’argent est l’idée ; la monnaie fiduciaire, sa mise en œuvre. L’un perdure à travers les dynasties, l’autre se dégrade comme le lait dès que les gouvernements le « gèrent » avec trop d’enthousiasme. Comme dirait Maître Kong : « Celui qui croit économiser de l’argent, mais n’économise que de la monnaie fiduciaire, apprendra un jour la différence à ses dépens. » En bref, l’argent conserve sa vertu ; la monnaie fiduciaire nous demande sans cesse de croire qu’elle en a encore.
Les États-Unis ne représentent que 5 % de la population mondiale , et pourtant, ils absorbent 25 % de la consommation mondiale . Comme dirait le Maître : « Quand un foyer mange comme cinq, les voisins ne peuvent s’empêcher de le remarquer. » Les Américains consomment un quart du pétrole mondial , près d’un tiers de l’aluminium, presque un quart du charbon et une part non négligeable du cuivre. Rien d’étonnant, dès lors, à ce que les nations fassent la queue aux portes de l’Amérique , avides de commercer : qui refuserait de servir un client aussi gourmand ? L’Europe, bien que plus peuplée, dépense avec la modération d’un érudit-fonctionnaire comptant ses coups de pinceau. Les dépenses de consommation collectives de l’UE ont atteint 9 600 milliards de dollars en 2023, soit environ 21 300 dollars par personne – un chiffre qui a encore diminué en 2024. Pendant ce temps, l’Américain moyen dépense environ 51 500 dollars, prouvant que si les Européens savent apprécier la vie, les Américains, eux, la consomment sans compter.
La domination du dollar est de plus en plus contestée.
Pour les pays en développement, un dollar plus faible est généralement une bonne nouvelle. Les gouvernements des pays pauvres empruntent davantage en dollars que ceux des pays riches, ce qui réduit considérablement leur dette publique. Au cours du premier semestre 2025, la valeur du dollar a chuté d’environ 10 % par rapport aux autres devises des pays riches. Mais cette fois-ci, la situation était différente. La plupart des responsables politiques des pays pauvres étaient consternés. https://www.economist.com/the-world-ahead/2025/11/12/the-dollars-dominance-is-being-challenged-more-and-more
L’euro peut-il défier le dollar comme monnaie de réserve mondiale ?
Certains investisseurs se tournent vers l’euro comme protection contre l’instabilité politique et budgétaire américaine.
8 octobre 2025
L’indice du dollar américain a perdu 11 % en 2025 et les investisseurs anticipent une poursuite de cette baisse.
Le repli du dollar offre une opportunité stratégique à l’euro, qui demeure la deuxième monnaie de réserve la plus détenue au monde.
Les euro-obligations, l’euro numérique et le commerce mondial pourraient être les principaux moteurs du renforcement de la position mondiale de l’euro.
Depuis près de huit décennies, le dollar américain est la pierre angulaire de la finance mondiale : il garantit les échanges pétroliers, ancre les réserves des banques centrales et offre une valeur refuge en temps de crise. Alors qu’un nombre croissant de pays règlent leurs transactions énergétiques dans d’autres devises et que les banques centrales, de la Chine au Brésil, réduisent leurs avoirs en dollars, la dette américaine, à un niveau record, met à l’épreuve la confiance des investisseurs. Ensemble, ces évolutions laissent penser que la domination autrefois incontestée du billet vert pourrait être fragilisée.
Il existe des raisons convaincantes de croire que l’euro pourrait jouer un rôle international plus important, car le contexte mondial actuel lui est favorable et que les pays confrontés à des droits de douane élevés cherchent à diversifier leurs sources de revenus et à réduire leur dépendance au dollar.
Si l’Union européenne parvient à maintenir la stabilité économique et à faire progresser les réformes financières longtemps débattues, l’euro pourrait progressivement étendre son influence mondiale – même si la plupart des économistes soulignent que parvenir à égaler la liquidité et le soutien politique du dollar demeure un défi à long terme plutôt qu’un changement imminent.
Accélérer le développement de l’euro numérique, amorcé en 2021, pourrait constituer un autre moyen d’accroître la demande d’euros.
L’UE n’attend pas que ces développements se concrétisent. « L’euro numérique garanti par la BCE serait exempt de risque d’insolvabilité, ce qui représente un avantage concurrentiel par rapport aux stablecoins privés adossés au dollar », explique Wewel. Enfin, l’euro numérique « renforcerait l’autonomie monétaire et stratégique et réduirait la dépendance aux systèmes de paiement non européens, tels que les sociétés de cartes de crédit américaines ou les portefeuilles électroniques des géants du numérique, tout en améliorant la transparence des transactions et en soutenant la lutte contre le blanchiment d’argent. »
Les guerres commerciales menées par le président américain Donald Trump fragilisent les relations commerciales entre les États-Unis et leurs alliés et partenaires traditionnels. Wewel estime que cela représente « une occasion unique pour la zone euro de renforcer son rôle et sa part dans le commerce mondial ». https://global.morningstar.com/en-gb/markets/can-euro-challenge-dollar-worlds-reserve-currency
À noter que la Chine et le Brésil, en particulier, font également partie du bloc appelé BRICS+.
Bloomberg a affirmé :
Il existe une alternative au dollar : l’euro.
La monnaie unique peut améliorer son statut international sans que le dollar américain ait à perdre son statut privilégié.
Paul J. Davies est chroniqueur pour Bloomberg Opinion, où il couvre l’actualité bancaire et financière. Auparavant, il était journaliste au Wall Street Journal et au Financial Times.
L’amélioration du statut international de l’euro ne dépend pas de la perte de prestige du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
La volonté du président Donald Trump de restructurer radicalement l’économie mondiale est une aubaine pour les Cassandres du dollar, mais ne laisse guère de doutes chez les fervents défenseurs de la primauté de cette monnaie dans la finance mondiale. Tous les débats sur les menaces qui pèsent sur le billet vert comme monnaie de réserve mondiale tendent soit à imaginer un effondrement de la domination financière américaine, soit à clamer haut et fort « TINA » (There Is No Alternative – Il n’y a pas d’alternative). L’hypothèse d’une lente évolution vers un monde où différents pays et monnaies exercent leur influence est bien plus probable, marquant ainsi une rupture avec l’ère unipolaire récente.
Il existe des monnaies alternatives et l’euro est la meilleure d’entre elles. Pour que l’Europe puisse bénéficier de certains privilèges dont les États-Unis ont longtemps été l’apanage, l’euro n’a pas besoin de devenir la principale monnaie mondiale. Le dollar ne doit pas non plus subir une chute aussi brutale que celle de la livre sterling durant la première moitié du XXe siècle, lors du démantèlement de l’Empire britannique. https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-06-05/reserve-currencies-euro-elevation-doesn-t-depend-on-dollar-demise
Prenons l’exemple d’un document publié par le WCG au siècle dernier :
Des événements historiques et majeurs transforment l’Europe. Pourtant, la plupart des Américains restent aveugles à ce qui se passe. Il est temps que l’Amérique, trop centrée sur elle-même, prenne conscience de la situation avant que ses alliés ne deviennent ses ennemis. Imaginez l’avenir surprenant de l’Europe : une union surpassant les États-Unis et l’Union soviétique en puissance économique, et possédant pour la première fois un pouvoir et une influence politiques mondiaux. Un média l’a récemment qualifiée de « bête énorme et physiquement puissante ». Une nouvelle Europe contrôlant peut-être la moitié du commerce mondial, grâce à des accords d’exclusivité avec des dizaines de pays producteurs de matières premières. Des « États-Unis d’Europe » dotés d’une monnaie unique, si forte qu’elle remplacera le dollar américain comme monnaie de référence du commerce mondial. (Hogberg G. « Le Marché commun européen : un colosse mondial en pleine ascension » . Plain Truth, mai 1971)
Il s’avère que l’Europe possède bien sa propre monnaie – une monnaie que certains considèrent comme le remplacement logique du dollar américain pour le commerce mondial – notamment en raison des sanctions américaines, etc. Quant à la nécessité de se réveiller avant que l’Europe ne devienne un ennemi, les Lamentations 1:1-2 sont une prophétie qui montre que les alliés peuvent devenir des ennemis.
La plupart des pays de la zone SEPA, sinon tous, utilisaient principalement le dollar américain pour leurs échanges transfrontaliers. Désormais, au moins entre eux, l’euro est de plus en plus utilisé.
L’euro pourrait devenir une alternative viable au dollar américain comme monnaie de référence mondiale pour le commerce international, selon la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde.
Dans un discours prononcé lundi à Berlin, en Allemagne, Christine Lagarde a déclaré que la politique économique erratique des États-Unis avait incité les investisseurs mondiaux à limiter leur exposition au dollar ces derniers mois.
« Les changements en cours créent les conditions propices à un “moment euro mondial” », a-t-elle déclaré.
Grâce à la récente faiblesse du dollar américain, l’euro pourrait « jouer un rôle international plus important » et gagner en importance au sein du système financier mondial. C’est l’avis de Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne (BCE). Comme elle l’a indiqué la semaine dernière, la part du dollar dans les réserves de change mondiales est tombée à 58 %, son niveau le plus bas depuis 1994. Elle perçoit dans la faiblesse actuelle du dollar une opportunité pour l’euro. Déconcertés par la politique économique de Donald Trump, investisseurs privés et gouvernements pourraient être incités à conserver leurs réserves en euros. Cependant, la zone euro aurait besoin, selon Mme Lagarde, d’une « base géopolitique solide et crédible » pour assumer ce rôle accru – une base consolidée par de fortes capacités militaires. Elle a ajouté que l’Union européenne devrait enfin créer le marché unique des capitaux tant attendu et gagner en efficacité en élargissant le champ d’application de la prise de décision à la majorité. Parallèlement aux projets ambitieux de Christine Lagarde pour l’économie européenne, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, défend l’« indépendance européenne » vis-à-vis des États-Unis comme prochain « grand projet européen ». Cela signifierait, là encore, « un rôle de premier plan dans l’économie mondiale de demain ». 06/02/25 https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/9995?
Poul M. Thomsen, directeur du département européen du Fonds monétaire international, a déclaré :
Rôle international de l’euro
Bruxelles, le 19 septembre 2019
On m’a demandé de m’exprimer sur les mesures à prendre pour renforcer le rôle de l’euro en tant que monnaie de réserve. … De nombreux responsables politiques européens appellent à un renforcement du rôle international de l’euro… Ce désir de consolider le rôle international de l’euro est motivé par plusieurs facteurs. L’un d’eux est le sentiment, partagé par les responsables politiques européens – à tort ou à raison – que les États-Unis bénéficient d’un « privilège exorbitant » et qu’un rôle accru de l’euro pourrait atténuer ce que certains perçoivent comme des vulnérabilités européennes liées à la domination du dollar. …
Premièrement, une monnaie doit disposer d’une vaste zone de transactions. Ceci est essentiel pour garantir une demande suffisante, tant dans le commerce que dans la finance. L’Empire britannique a constitué un tel socle pour l’utilisation de la livre sterling jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, et les États-Unis sont la première économie mondiale depuis la fin du XIXe siècle.
La zone euro remplit clairement ces critères. Aux taux de change actuels, elle représentait 16 % du PIB mondial en 2018, ce qui en fait la deuxième zone monétaire unique au monde en termes de production.
La seconde caractéristique essentielle réside dans la qualité des institutions. Cela inclut notamment une politique monétaire stable et le respect de l’État de droit. Les utilisateurs d’une monnaie de réserve internationale doivent avoir l’assurance de ne pas être arbitrairement expropriés, que ce soit par de fortes fluctuations de l’inflation et du taux de change ou par une saisie pure et simple de leurs actifs. Une politique monétaire stable contribue également à la baisse des taux d’intérêt, ce qui rend la monnaie attractive pour les emprunteurs étrangers.
En matière d’institutions, la zone euro et ses États membres se classent plutôt bien. Selon les Indicateurs mondiaux de gouvernance, les pays de la zone euro figurent parmi les 20 % des pays les plus performants au monde en matière d’état de droit, à quelques exceptions près.
Il est évident qu’il n’existe pas d’État central fort pour la zone euro dans son ensemble. Il s’agit d’une union économique et monétaire, mais pas d’une union politique . Je tiens à le souligner, car c’est là, bien sûr, la caractéristique déterminante de la zone euro – ce qui la distingue fondamentalement des autres grandes zones monétaires, qui sont toutes des unions politiques dotées d’un pouvoir central fort. Or, je soutiendrai que ce n’est pas une union politique – ce qui constitue clairement le principal obstacle à la capacité de l’euro de concurrencer sérieusement le dollar.
À bien des égards, Donald Trump a rendu l’Europe, et sa monnaie, plus attractives sur la scène internationale. De plus en plus de pays ont rejoint la zone de paiement unique en euros cette année (voir Euro contre Dollar : et qui est le gagnant ? ).
Les droits de douane et les sanctions, ainsi que la menace de nouveaux droits de douane et sanctions, incitent de plus en plus de nations à se détourner des États-Unis et à se tourner davantage les unes vers les autres.
Le BRICS compte désormais 20 pays (10 membres et 10 partenaires) après l’adhésion du Vietnam. BRICS+ représente à présent 44 % du PIB mondial (PPA) et 56 % de la population mondiale.
Les 20 pays BRICS représentent une population combinée de 4,45 milliards d’habitants, sur une population mondiale de 8,01 milliards en 2025, selon les données du FMI.
En ajoutant les 550 millions de personnes résidant dans la zone SEPA, cela représente 5 milliards de personnes, soit 62,4 % de la population mondiale. L’ancien (et actuel) président du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva, a même affirmé que la suppression du statut de monnaie de réserve du dollar américain était l’une des raisons de la création de l’alliance BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ! Cette alliance BRICS+ souhaite depuis longtemps mettre fin à l’utilisation du dollar américain pour le commerce international.
De plus, bien avant la formation des BRICS, les Européens avaient depuis longtemps planifié et souhaité que l’euro supplante le dollar américain comme monnaie de réserve.
Les pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ont pour objectif fondateur d’éliminer le recours au dollar américain dans le commerce transfrontalier. Six pays supplémentaires ont été invités à rejoindre les BRICS en 2024, et l’Inde indique que six autres candidatures sont à l’étude. Les pays BRICS ont déjà commencé à abandonner le dollar américain pour certains échanges commerciaux avec la Russie et la Chine, ce qui laisse penser qu’ils avaient quasiment abandonné cette pratique fin 2023. Quelles seront les conséquences pour l’économie et la valeur du dollar américain si de plus en plus de pays cessent de l’utiliser comme principale monnaie de réserve et d’échange ? Qu’en est-il de l’hyperinflation ? La Bible prophétise-t-elle la destruction d’une nation fortement endettée à la fin des temps ? Les États-Unis sont-ils le pays le plus endetté de tous les temps ? Quel est l’objectif et l’utilisation de l’euro ? L’Europe et l’Asie coopéreront-elles pour éliminer les États-Unis et leurs alliés d’origine britannique ?
Or, Donald Trump a bel et bien menacé l’alliance des BRICS de ne pas créer une monnaie unique pour contourner le dollar américain.
En lien avec cela, j’ai écrit l’automne dernier :
Ni une éventuelle administration Trump-Vance ni une administration Harris-Walz n’ont proposé de mesures susceptibles d’enrayer véritablement la dédollarisation. En réalité, les menaces proférées par Donald Trump contre les pays concernés… auront plutôt tendance à accélérer le processus. (Thiel B. MW : L’Amérique peut-elle survivre à la dédollarisation mondiale ? COGwriter : Non ! COGwriter, 4 octobre 2024)
Eh bien, c’est en train de se produire. Les déclarations et les politiques de Donald Trump auront de nombreuses conséquences imprévues.
Considérons la malédiction suivante tirée du Lévitique :
19 Je briserai l’orgueil de votre puissance; (Lévitique 26:19)
Bien que ce qui précède présente indéniablement des possibilités militaires et économiques, il convient de rappeler que le dollar américain est la fierté de la puissance des États-Unis.
Elle ne repose sur rien.
C’est donc une source de fierté, et cela permet en plus de projeter la puissance américaine dans le monde entier.
La dette, le commerce, le climat, la moralité, le leadership, les sanctions et d’autres facteurs ont incité diverses nations à œuvrer pour détrôner le dollar américain comme principale monnaie d’échange et de réserve mondiale.
L’économie des États-Unis a été financée, dans une large mesure, par des étrangers disposés à fournir des biens aux États-Unis à crédit, ainsi que par les bénéfices tirés par les États-Unis d’une grande partie du commerce international mondial libellé en dollars.
Lorsque le dollar américain cessera d’être la principale monnaie de réserve mondiale, cela engendrera une inflation massive.
Le fait de détenir la première monnaie de réserve mondiale apporte essentiellement des avantages aux États-Unis, notamment la possibilité de réaliser des bénéfices sur des échanges internationaux auxquels les États-Unis ne participeraient pas autrement, une inflation moindre, une économie de taille réduite, des coûts d’emprunt plus bas, un marché des investissements plus attractif et l’obtention de nombreux biens étrangers à moindre coût.
Ce statut pour les États-Unis ne sera pas maintenu.
Que deviendra l’économie américaine si le dollar cesse d’être la monnaie de réserve mondiale ?
Si les bons du Trésor américain perdent de leur attrait en tant qu’investissements de réserve… il deviendra plus difficile pour le Trésor d’en vendre davantage, ce qui nécessitera le paiement de taux d’intérêt plus élevés et pourrait contraindre le gouvernement américain à prendre des mesures d’austérité ou déclencher une inflation classique due aux dépenses déficitaires (« imprimer de l’argent pour payer le gouvernement », ce qui n’arrive pas actuellement car le déficit est financé par la vente de ces obligations à des taux d’intérêt extrêmement bas).
Si les banques centrales et les gouvernements étrangers commencent à échanger leurs dollars américains contre une ou plusieurs autres devises, la valeur du dollar dans le commerce international chute. Il devient alors plus coûteux d’acheter des biens importés aux États-Unis et plus rentable de vendre des biens exportés par les États-Unis. Cela pourrait avoir toutes sortes de répercussions politiques et sociales, surtout si ce changement était rapide, brutal et inattendu. https://www.quora.com/What-happens-to-the-US-economy-if-the-Dollar-is-no-longer-the-reserve-currency-of-the-world
Ce qui précède met en garde contre l’inflation, la hausse des taux d’intérêt et les difficultés d’accès au crédit. Les États-Unis sont le pays le plus endetté de tous les temps. Ils se sont lancés dans une frénésie d’emprunts ces quarante dernières années et leur économie est désormais dépendante de l’endettement. La Bible décrit un scénario encore plus sombre : à la fin des temps (Habacuc 2:2-3), les pays les plus endettés seront accaparés (Habacuc 2:2,6-8) et anéantis (Daniel 11:39 ; « Les États-Unis dans la prophétie : les forteresses les plus solides »).
Le moment viendra où le dollar américain sera détrôné, ce qui infligera une grande souffrance aux États-Unis, même si elle ne sera pas aussi terrible que le souhaitent les Nord-Coréens. Mais peu après que le dollar américain soit devenu quasiment sans valeur, la grande tribulation (Matthieu 24:21) surviendra et les États-Unis disparaîtront (voir : Ces 7 prophéties annoncent-elles la fin des États-Unis ? ).
Les Européens, les pays du BRICS, l’Iran, le Venezuela, la Corée du Nord et d’autres souhaitent détrôner le dollar américain.
Les États-Unis jouent avec leur monnaie depuis de nombreuses années à travers leurs politiques et en l’utilisant comme une arme.
Ses dirigeants pensent tout simplement qu’ils peuvent continuer à s’en tirer impunément.
Mais un jour ils ne le feront plus (cf. Habacuc 2:6-8).
Les pays membres du BRICS souhaitent se débarrasser du dollar américain. Ils envisagent d’utiliser davantage leurs monnaies nationales, l’or, ou une combinaison de ces actifs, pour y parvenir.
Et l’Europe ?
L’Europe n’a pas encore accumulé autant de milliers de milliards d’euros de dettes que les États-Unis. De plus, plusieurs pays européens ont accumulé et/ou rapatrié de l’or.
Comprenez que la Bible montre que viendra le temps où l’Europe prospérera grandement et sera associée à l’or (cf. Apocalypse 18).
Prenons maintenant une histoire que j’ai déjà relatée ici :
Il y avait un film où deux hommes campaient. Soudain, l’un d’eux crie : « Cours ! Un ours ! » L’autre lui répond : « On ne peut pas distancer un ours. » Le premier rétorque : « C’est vrai, mais il me suffit de te distancer. »
L’idée sous-jacente est que le premier homme n’avait qu’à être plus rapide que le second, que l’ours considérerait vraisemblablement comme plus faible, pour ensuite le rattraper et le tuer. Cela lui aurait, en théorie, permis de survivre.
D’un point de vue économique, l’idée principale est que la situation économique et la dette en Europe n’ont pas besoin d’être parfaites, mais seulement perçues comme meilleures (ou au moins similaires) à celles des États-Unis pour pouvoir un jour les surpasser.
La déchéance du dollar américain engendrera d’énormes problèmes économiques pour les États-Unis, bien plus importants que ce que la plupart des gens imaginent. Le niveau de vie aux États-Unis a été soutenu pendant des années grâce au statut du dollar. Or, ce statut s’affaiblit, ce qui finira par nuire gravement aux États-Unis.
L’UE accroît son empreinte financière.
Elle souhaite que tous les États des Balkans en fassent partie – et des initiatives telles que l’intégration d’un plus grand nombre d’entre eux dans la SEPA préparent le terrain.
Il faudra encore du temps avant que le dollar américain ne soit totalement détrôné. L’or et les Européens y joueront un rôle. Nombreux sont ceux qui semblent oublier que l’un des objectifs de l’euro était de réduire la nécessité d’échanger des dollars américains en Europe. De ce fait, les échanges transfrontaliers en dollars américains en Europe sont relativement faibles.
Ne croyez pas que l’Europe ne soutiendra pas un jour l’effondrement complet du dollar américain ainsi que des États-Unis eux-mêmes (cf. Daniel 11:39).
En résumé :
L’euro s’est apprécié cette année par rapport au dollar américain, ce qui explique pourquoi de plus en plus de personnes le considèrent comme une meilleure alternative.
Les politiques de gestion de la dette américaine affaiblissent la valeur du dollar américain.
Les sanctions, les droits de douane et les politiques commerciales de l’administration Trump détournent les nations du dollar américain.
Le groupe BRICS a été formé en partie pour contourner le dollar américain.
Avec 41 pays membres de la zone SEPA, la tendance s’inverse en faveur de l’euro.
La Bible prophétise l’ascension de l’Europe en tant que puissance commerciale babylonienne de la fin des temps.
Cela ne sera pas bon pour les États-Unis ni pour leur dollar.
Après la disparition du dollar américain, la Bible montre que l’Europe dominera le commerce et la finance internationaux, ce qui impliquera l’or (cf. Daniel 11:37-43 ; Apocalypse 18). Elle conclura également des accords avec les pays du BRICS+, accords que certains dirigeants européens tentent déjà de mettre en œuvre.
La fin de la domination du dollar américain approche.
Les déclarations et les politiques de Donald Trump ont de nombreuses conséquences imprévues.
Voici quelques éléments susceptibles de vous intéresser :
L’ agence de presse catholique a rapporté ce qui suit :
Le plus haut monument au monde dédié à Notre-Dame de Fátima a été inauguré au Brésil.
São Paulo, Brésil, 20 novembre 2025 / 12 h 48
Le plus haut monument du monde dédié à Notre-Dame de Fátima a été inauguré et béni le 13 novembre lors de la messe de clôture du Jubilé marial à Crato, situé dans l’État de Ceará, au nord-est du Brésil.
La statue de 177 pieds de haut a été créée par l’artiste Ranilson Viana, inspirée par la réplique de l’image du pèlerin vénérée dans la cathédrale Notre-Dame de Penha, une œuvre du sculpteur portugais Guilherme Ferreira Thedim.
« Nos cœurs débordent de joie et de foi car, sur cette terre bénie de Crato, cette magnifique image de Notre-Dame de Fátima se dresse grâce à la présence de l’image pèlerine, venue directement de Fátima, au Portugal. C’est un signe de notre communion spirituelle avec ce sanctuaire marial, un cœur vibrant de prière, de pénitence et d’espérance pour le monde entier », a déclaré Mgr Magnus Henrique Lopes, évêque de Crato, qui a célébré la messe. « Marie a appelé les jeunes bergers Lucia, Francisco et Jacinta à la conversion, à la prière du rosaire, à la pénitence et à la confiance en l’amour de Dieu », a-t-il ajouté. https://www.catholicnewsagency.com/news/267963/worlds-tallest-our-lady-of-fatima-monument-inaugurated-in-brazil
Selon trois jeunes bergers, une « Dame » leur est apparue une fois par mois pendant six mois consécutifs à Fatima, au Portugal. Elle n’a jamais prétendu être Marie, et elle ne l’était d’ailleurs pas.
Le Brésil a récemment installé une statue de 54 mètres de haut censée représenter la « Dame » apparue à Fatima, au Portugal, en 1917. À l’époque, trois jeunes bergers eurent une apparition que de nombreux responsables catholiques ont interprétée comme une vision de Marie, la mère de Jésus. Mais est-ce bien le cas ? La Dame n’a jamais prétendu être la mère de Jésus et la description de ses vêtements ne correspond à aucune tenue que la Vierge Marie aurait pu porter. En fait, la tenue décrite par les enfants était si provocante que l’aînée, sa mère et au moins un prêtre catholique crurent à une apparition diabolique. Le récit de l’apparition par les trois enfants ne fut rendu public qu’en 1992. Cela s’explique peut-être par le fait qu’à cette époque, la mode féminine était devenue beaucoup plus indécente. Si les vêtements de la Dame de Fatima n’étaient pas ceux des femmes du premier siècle, qui pouvait-elle bien représenter ? La déesse Diane est décrite comme portant ce type de vêtements. La déesse Diane est assimilée à la déesse grecque Artémis et associée à la fertilité et à la lune. Dans les Actes des Apôtres (chapitre 19), Diane est mentionnée comme une fausse déesse. Les fondements de la supercherie de Fatima étaient déjà posés à l’époque du ministère de Paul. Pourquoi la vision de Fatima est-elle importante ? Elle constitue l’un des fondements de la tromperie et des miracles mensongers annoncés dans la Bible. Une apparition démoniaque pourrait-elle inciter les gens à soutenir l’Antéchrist final, comme l’a suggéré un auteur orthodoxe ? L’apparition d’une femme qualifiée de « vierge » vêtue d’une jupe courte aurait-elle pu être prophétisée par Isaïe et Nahum ? Fatima pourrait-elle faire partie des fondements des miracles mensongers qui mèneront à la tromperie du monde entier (à l’exception des élus appelés par Dieu), comme l’écrit l’apôtre Paul dans sa deuxième épître aux Thessaloniciens (chapitre 2) ? Regardez cette vidéo et écoutez le Dr Thiel éclairer la vision de trois enfants à Fatima, au Portugal, à la lumière des prophéties bibliques, et révéler la véritable nature de cette apparition : un miracle trompeur et mensonger. Le moment est venu.
On s’attend à ce que de fausses allégations concernant Marie soient utilisées dans le cadre des initiatives œcuméniques et interreligieuses que le Vatican et d’autres promeuvent. Ne vous laissez pas berner.
Pour plus d’informations sur Fatima et autres affirmations mystiques catholiques, veuillez consulter les ressources suivantes :
Le projet de loi Chat Control 2.0 de l’Union européenne risque d’entraîner une censure massive. Consultez un rapport qui met en garde à ce sujet :
La nouvelle législation européenne de contrôle des pensées, dite « contrôle des conversations », progresse.
28 novembre 2025
Les représentants des États membres de l’Union européenne sont parvenus mercredi, au sein du Conseil de l’UE, à un accord pour aller de l’avant avec le règlement controversé « Contrôle des conversations » sur les abus sexuels sur enfants, qui ouvre la voie à de nouvelles règles ciblant les contenus pédopornographiques sur les applications de messagerie et autres services en ligne.
« Chaque année, des millions de fichiers circulent, montrant des abus sexuels sur des enfants… C’est totalement inacceptable. Je me réjouis donc que les États membres se soient enfin entendus sur une voie à suivre qui impose un certain nombre d’obligations aux fournisseurs de services de communication », a déclaré le ministre danois de la Justice, Peter Hummelgaard.
Le Conseil s’est félicité des derniers efforts déployés pour protéger les enfants contre les abus sexuels en ligne ; cependant, l’ancien député néerlandais Rob Roos a vivement critiqué le Conseil, l’accusant d’agir comme « en Allemagne de l’Est, privant ainsi 450 millions de citoyens européens de leur droit à la vie privée ». Il a averti que Bruxelles agissait « en catimini » et que « l’Europe risque de glisser vers un autoritarisme numérique ».
Le fondateur et PDG de Telegram, Pavel Durov, a souligné que les fonctionnaires européens étaient exemptés de la surveillance de leurs messages. Dans un article publié sur X, il a déclaré : « L’UE instrumentalise les fortes émotions suscitées par la protection de l’enfance pour imposer la surveillance de masse et la censure. Leurs propositions de loi sur la surveillance exemptent opportunément les fonctionnaires européens du contrôle de leurs propres messages. »
Bien que la lutte contre l’exploitation sexuelle des enfants soit une bonne chose, des mesures comme le contrôle des conversations préparent le terrain pour une censure encore plus grande.
Il convient également de noter qu’un groupe de plus de 500 experts en cybersécurité, cryptographie et informatique issus de 34 pays a émis un avertissement clair contre le projet de réglementation Chat Control 2.0 de l’Union européenne :
Mesdames et Messieurs les députés européens, Mesdames et Messieurs les membres du Conseil de l’Union européenne,
9 septembre 2025 – Déclaration conjointe de scientifiques et de chercheurs sur la nouvelle proposition de la présidence de l’UE concernant le règlement relatif aux abus sexuels sur enfants
Nous vous écrivons en réponse à la nouvelle proposition de la Présidence datée du 24 juillet 2025.
Nous partageons vos préoccupations concernant les sévices infligés aux enfants dans le cadre de crimes odieux, qui entraînent des préjudices graves pour les victimes et leurs familles. C’est pourquoi nous nous félicitons des améliorations apportées au nouveau projet de règlement, notamment l’intégration de certaines recommandations formulées dans nos courriers de juillet 2023, mai 2024 et septembre 2024. Nous apprécions tout particulièrement l’ajout de dispositions visant à faciliter le signalement volontaire d’activités illégales, ainsi que l’obligation d’accélérer le traitement de ces signalements. Ces mesures sont essentielles pour garantir une aide rapide et efficace aux victimes de sévices.
Nous constatons avec consternation qu’aucune des modifications proposées ne répond à nos principales préoccupations : il est tout simplement impossible de détecter les contenus pédopornographiques connus et nouveaux pour des centaines de millions d’utilisateurs avec un niveau de précision acceptable, quel que soit le filtre utilisé. De plus, la détection sur l’appareil, quelle que soit sa mise en œuvre technique, compromet intrinsèquement les protections que le chiffrement de bout en bout est censé garantir. Pire encore, les modifications apportées à la proposition renforcent la dépendance aux moyens techniques pour atteindre ses objectifs, aggravant ainsi les risques pour la sécurité et la vie privée des citoyens sans aucune garantie d’une meilleure protection des enfants.
La nouvelle proposition, semblable aux précédentes, créera des capacités sans précédent de surveillance, de contrôle et de censure, et comporte un risque inhérent de dérive et d’abus de la part de régimes moins démocratiques. https://docs.reclaimthenet.org/chat-control-letter-fall-2025.pdf
L’Union européenne a pris des mesures pour pouvoir surveiller, censurer et contrôler l’information – et notez un article précédent sur l’UE et un « ministère de la Vérité » :
Le ministère de la Vérité de l’UE : une prise de pouvoir mondialiste déguisée en lutte contre la « désinformation »
10 janvier 2025
Dans une initiative glaçante digne d’un roman d’Orwell, 1984 , l’Union européenne officialise son rôle de gardienne de l’information avec la création d’un « Centre d’analyse et de partage de l’information » rattaché au Service européen pour l’action extérieure (SEAE). Objectif affiché ? Lutter contre les campagnes de « désinformation » orchestrées par des acteurs étrangers comme la Russie et la Chine. Mais ne vous y trompez pas : il ne s’agit pas de protéger la vérité ni la démocratie. C’est une tentative flagrante de l’élite mondialiste européenne de contrôler l’opposition, de faire taire la dissidence et de manipuler l’opinion publique pour la conformer à ses propres intérêts.
Un voile de légitimité pour la censure autoritaire
Le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, a enrobé cette initiative d’une rhétorique noble, déclarant que la désinformation sape la démocratie en faussant la perception du public. Selon lui, la démocratie ne peut fonctionner si les citoyens n’ont pas accès à une information « exacte » – une définition, bien sûr, donnée par les institutions mêmes qui ont le plus à gagner de ce système de censure.
Sous couvert de protection de la démocratie, l’UE s’est érigée en arbitre de la vérité. Cette plateforme centralisée vise à surveiller, analyser et contrer les informations « manipulées » en temps réel, en coordination avec les ONG, les États membres et les agences de cybersécurité. En réalité, cette infrastructure risque de devenir une arme pour étouffer le journalisme indépendant, les voix dissidentes et tout discours remettant en cause les positions politiques de l’UE.
En présentant la « lutte pour le récit » comme un combat permanent, l’UE justifie une surveillance et une réglementation toujours plus strictes des plateformes en ligne et fait pression sur des entreprises comme Twitter pour qu’elles se conforment à ses objectifs. Cette centralisation du contrôle des espaces numériques menace la liberté d’expression et l’accès à la diversité des points de vue.
Les vraies cibles : vous et moi
Alors que l’UE prétend lutter contre les « acteurs étrangers », son obsession pour la « toxicité » de l’information ouvre la voie à la répression de la dissidence intérieure. Le discours sur la lutte contre les « choix biaisés » et la garantie de la « qualité de l’information » n’est qu’un prétexte à peine voilé pour manipuler l’opinion publique. Si l’information contraire à la vision du monde de l’UE est jugée « toxique », combien de temps faudra-t-il avant que les citoyens ordinaires ne deviennent la cible de la censure ? Combien de temps faudra-t-il avant que les critiques des politiques de l’UE ne soient qualifiés d’agents de « désinformation » ? https://rairfoundation.com/eus-ministry-truth-globalist-power-grab-disguised-as/
Oui, l’UE prend des mesures pour contrôler l’information et oui, cela aura un impact sur les individus et pas seulement sur les nations étrangères.
Dans le roman 1984 de George Orwell , le Ministère de la Vérité, ou Minitrue, est un ministère gouvernemental chargé de la propagande, du révisionnisme historique et du contrôle de l’information. En réalité, il œuvre à répandre des mensonges et à manipuler les faits afin de maintenir le pouvoir du Parti.
Les Européens mettent en œuvre leur loi sur les services numériques, ce qui constitue une autre forme de censure orwellienne. L’Allemagne elle-même a également milité pour des mesures orwelliennes strictes sur son territoire. À ce sujet, l’ Église de Dieu Continuante a publié la vidéo suivante sur sa chaîne YouTube « Bible News Prophecy », abordant différents points de vue et passages bibliques :
Dans son roman 1984, George Orwell décrit un gouvernement totalitaire contrôlant tous les aspects de l’existence humaine. « Big Brother vous surveille » était la réalité de ce régime. George Orwell a introduit la « novlangue », un langage conçu pour restreindre la liberté de pensée. Il a également défini le concept de « doublepensée », soit la capacité de croire simultanément à deux idées contradictoires et de les accepter toutes deux comme vraies. En 1984, la police de la pensée avait pour mission de contrôler la pensée, et a fortiori la parole ! L’année 1984 est révolue, mais le gouvernement « Big Brother » de George Orwell est-il enfin en train de se mettre en place ? De nombreux gouvernements adoptent-ils aujourd’hui les idées et les tactiques décrites dans son livre ? Si oui, quels gouvernements montrent l’exemple ? L’Allemagne vient-elle d’instaurer sa propre version de la « police de la pensée » ? Imaginez : le gouvernement allemand a lancé une initiative visant à dénoncer les membres de votre famille pour leurs opinions dissidentes. Le Dr Thiel cite Luc 12:53 et approfondit ensuite la question du nombre 666 à la lumière des prophéties bibliques. Il fournit des réponses tirées des versets bibliques qui donnent vie aux prophéties.
Il faut bien comprendre que, sans repentir national, ce qui semble peu probable, un programme de type mondialiste venant d’Europe sera mis en œuvre.
La perte de la liberté d’expression et de la presse avait-elle été prophétisée ?
Oui.
La Bible enseigne :
11 « Voici, les jours viennent, dit le Seigneur, l’Éternel, où j’enverrai la famine sur le pays, non pas la famine du pain, ni la soif de l’eau, mais la soif d’entendre les paroles de l’Éternel. 12 Ils erreront d’une mer à l’autre, du nord à l’est ; ils courront çà et là, cherchant la parole de l’Éternel, mais ils ne la trouveront pas. » (Amos 8:11-12)
Cela ne signifie pas qu’il n’y aura plus de Bibles. Mais viendra un temps où ceux qui promeuvent divers enseignements bibliques n’auront plus accès à Internet, etc., comme auparavant. Nous en sommes de plus en plus témoins.
La Bible annonce de nouvelles restrictions.
Jésus a dit :
4 Il faut que j’accomplisse les œuvres de celui qui m’a envoyé, pendant qu’il fait jour ; la nuit vient où personne ne peut travailler. (Jean 9:4)
7 « À l’ange de l’Église de Philadelphie, écris : Voici ce que dit celui qui est saint, celui qui est véritable, celui qui a la clé de David, celui qui ouvre et personne ne ferme, celui qui ferme et personne n’ouvre : 8 Je connais tes œuvres. Vois, j’ai mis devant toi une porte ouverte que personne ne peut fermer, car tu as peu de force, tu as gardé ma parole et tu n’as pas renié mon nom. » (Apocalypse 3:7-8)
En tant que chrétiens de Philadelphie, nous ne nous laissons pas abattre lorsqu’une porte se ferme ; nous restons attentifs aux opportunités qui s’offrent à nous. C’est pourquoi, en 2023, nous avons considérablement renforcé notre présence radiophonique à travers le monde (voir également la page multimédia de l’Église de Dieu ). À ce jour, la radio n’est PAS soumise à la censure que pratiquent de nombreux gouvernements à travers le monde, malgré les difficultés rencontrées.
En matière de censure, attendez-vous à davantage.
L’Europe a déjà pris des mesures pour inciter les géants de la tech à supprimer les discours qu’ils ne souhaitent pas autoriser.
Les restrictions à la liberté d’expression sont déjà en place et d’autres restrictions sont à venir.
La loi sur les services numériques et le « Chat Control 2.0 » ne sont que des préludes partiels aux contrôles « 666 » à venir que la Bible prophétise dans ce qui suit :
15 Il lui fut donné le pouvoir d’insuffler la vie à l’image de la bête, afin que cette image puisse parler et faire mourir tous ceux qui refuseraient de l’adorer. 16 Il fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
18 C’est ici la sagesse. Que celui qui a de l’intelligence calcule le nombre de la bête, car c’est un nombre d’homme ; son nombre est six cent soixante-six. (Apocalypse 13:15-18)
Comme mentionné ici à plusieurs reprises, la possibilité de surveiller les achats et les ventes comme le prédit la prophétie du 666 n’était pas possible lorsque Jésus a demandé à l’apôtre Jean d’écrire le livre de l’Apocalypse.
Mais non seulement la technologie existe aujourd’hui pour ce faire, mais les gouvernements et les organisations mondialistes font pression pour la mise en œuvre d’outils qui contribueront à réaliser ces prophéties.
La Bible enseigne que la Bête européenne et ses partisans instaureront un totalitarisme qui dépasse ce que la plupart des gens considèrent comme possible actuellement (cf. Apocalypse 13).
Lui et ses partisans prétendront aider le climat, l’économie, etc., mais cela ne finira pas bien (cf. Apocalypse 11:15 ; 18:1-20).
Alors que beaucoup dans le monde semblent impressionnés par ce que le Conseil pour un capitalisme inclusif , le Forum économique mondial, le Vatican et l’ONU semblent essayer de faire, leur programme final est mis en garde à plusieurs reprises dans la Bible (Apocalypse 13:1-18, 14:12, 18:4 ; Zacharie 2:6-7).
Remarquez une prophétie mettant en garde contre de tels dirigeants :
12 … Ceux qui vous conduisent vous égarent, et ils détruisent le chemin de vos sentiers. (Ésaïe 3:12)
16 Car les chefs de ce peuple les égarent, et ceux qui sont conduits par eux sont détruits (Ésaïe 9:16).
3 Car lorsqu’ils diront : « Paix et sécurité ! », une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l’accouchement surprennent une femme enceinte. Et ils n’y échapperont pas. 4 Mais vous, frères, vous n’êtes pas dans les ténèbres, pour que ce jour vous surprenne comme un voleur. (1 Thessaloniciens 5:3-4)
Bien que la promotion de la paix et de la justice véritables soit une excellente chose, la manière dont les mondialistes semblent s’y prendre n’est pas bonne.
Ne vous laissez pas prendre à ce piège, car il mènera à la destruction et à une société totalitaire. Des lois comme la Digital Service Act instaureront la censure, qui elle-même entraînera la famine de la Parole (cf. Amos 8, 11-12).
Le chapitre 13 du livre de l’Apocalypse décrit l’avènement d’un chef totalitaire appelé la Bête, qui contrôle le commerce (cf. Apocalypse 13:16-18).
Participer à la société inclut la capacité d’utiliser un ordinateur, de communiquer, d’acheter des biens et de voyager, pour ne citer que quelques exemples – et les règlements européens sur les services numériques peuvent affecter tout cela et bien plus encore.
Les mondialistes veulent pouvoir surveiller qui achète ou dit quoi que ce soit.
De plus, si des passeports carbone devaient exister, ils seraient probablement liés à vos achats afin que vous puissiez être contrôlé par un organisme officiel qui évalue l’impact environnemental de vos achats.
Cela contribue à préparer le terrain pour la montée en puissance de la Bête qui prendra le pouvoir après l’ouverture du quatrième sceau de l’Apocalypse (qui représente la chevauchée du cheval pâle de la mort).
Il faut s’attendre à voir diverses nouvelles mesures totalitaires mises en œuvre et/ou proposées en 2025.
Il y a quelque temps, l’ Église Continuante de Dieu (CCOG) a publié la vidéo suivante sur sa chaîne YouTube Bible News Prophecy, qui traite des objectifs de nombreux groupes :
En mai 2022, le Forum économique mondial a tenu une conférence réunissant des milliers d’élites internationales, venues soutenir une « grande réinitialisation » visant à transformer la société. En juin 2022, le groupe Bilderberg s’est réuni dans le même but. Le même mois, le pape François a déclaré à un groupe invité par le cardinal Kurt Koch : « L’unité ne se construit pas dans l’immobilisme. » Parallèlement, le groupe catholique romain, coprésidé par Marc Stengel, a appelé à une coopération accrue avec les Nations Unies et, semble-t-il, avec les partisans de Gandhi. Le Conseil œcuménique des Églises soutient également ce programme mondialiste, tout comme la franc-maçonnerie et d’autres. Satan serait-il le véritable instigateur de tout cela ? L’humanité parviendra-t-elle à instaurer l’utopie ? Ou bien la véritable unité chrétienne et l’utopie ne peuvent-elles advenir qu’avec le retour de Jésus et l’avènement du Royaume de Dieu ? Le programme mondialiste réussira-t-il un temps ? Le Dr Thiel aborde ces questions et bien d’autres.
La SEULE véritable solution aux problèmes auxquels l’humanité est confrontée est la repentance, le retour de Jésus et la bonne nouvelle du Royaume de Dieu à venir .
Les systèmes d’identification numérique ne sont pas la solution.
Voici quelques éléments susceptibles de vous intéresser :
L’archidiocèse catholique romain de Miami a publié le message suivant concernant le rosaire :
« La Bible sur un fil » : Le chapelet : son origine et son importance
On l’appelle parfois le « bréviaire du pauvre ». Mais un surnom plus approprié pour le chapelet serait peut-être « la Bible sur une ficelle ».
Pour des millions de personnes, le chapelet est au cœur de leur dévotion personnelle. Ses 59 grains retracent la vie de Jésus et de Marie, illuminant leur relation particulière l’un avec l’autre – et avec nous.
Le chapelet se présente comme un collier de perles – en bois, en verre, en cristal ou autres matériaux – avec une croix en guise de pendentif. Son nom, quant à lui, provient du latin « rosarium », ou « roseraie », un terme ancien désignant un recueil d’œuvres littéraires.
Le chapelet renferme une bibliothèque de plusieurs prières importantes de l’Église, notamment :
Le Credo des Apôtres résume les croyances chrétiennes fondamentales en le Dieu trinitaire, la naissance virginale, la mort et la résurrection de Jésus, et son retour.
Le Notre Père, ou la prière du Seigneur, exprime la foi en Dieu, en sa providence quotidienne et en sa seigneurie sur l’univers.
La doxologie, glorifiant le Père, le Fils et le Saint-Esprit.
Salve Regina, un hymne à la « Sainte Reine, mère de miséricorde ».
Les prières comprennent cinq dizaines, soit dix récitations chacune, du Je vous salue Marie, précédées du Notre Père et suivies de la Doxologie.
En 2002, le pape saint Jean-Paul II a apporté un ajout historique : les mystères lumineux.
Depuis 1917, de nombreux catholiques ajoutent une prière après chaque dizaine pour la conversion des âmes. C’était une demande formulée lors des apparitions de Marie à Fatima, au Portugal, qui se présenta comme « Notre-Dame du Rosaire ».
Bien que le chapelet soit devenu très répandu, ses origines se perdent dans la nuit des temps. Une tradition populaire raconte qu’une apparition de Marie l’aurait donné à saint Dominique au XIVe siècle. Ce dernier l’aurait alors utilisé comme outil d’évangélisation, notamment pour lutter contre l’hérésie albigeoise de l’époque.
Au XVe siècle, Dominique le Chartreux encouragea la récitation de cinquante Ave Maria et de cinquante Vita Christi (références à la vie du Christ). Également au XVe siècle, Alain de la Rupe fonda une confrérie pour diffuser la pratique de la prière du rosaire.
En 1571, le pape Pie V donna un nouvel élan à la dévotion au Rosaire. Il appela les catholiques à réciter le chapelet avant la bataille de Lépante, qui opposa les flottes chrétienne et turque musulmane. Ce conflit se solda par une défaite pour les musulmans et sauva la chrétienté européenne. Reconnaissant, Pie V proclama le 7 octobre, jour de la bataille, fête de Notre-Dame du Rosaire.
De nos jours, tout le mois d’octobre est considéré comme le mois du Saint Rosaire, et presque tous les papes ont fortement recommandé sa prière.
Avant d’aller plus loin, il convient de noter que, selon même les érudits catholiques romains, le « Credo des Apôtres, qui résume les croyances chrétiennes fondamentales en le Dieu trinitaire », n’était PAS le credo original – celui auquel ils font référence n’est apparu qu’en 380/381 (voir Quel était le Credo original des Apôtres ? Qu’est-ce que le Credo de Nicée ? ).
Ce credo fut déclaré croyance obligatoire en 380 par l’empereur Théodose :
Théodose… Animé par des motivations à la fois politiques et religieuses, il s’attela avec énergie à instaurer l’unité de foi au sein de l’empire. Sa position fut renforcée par le fait qu’en 379, les partisans du Credo de Nicée gagnèrent du terrain, si bien que Théodose, le 28 février 380, sans consulter les autorités ecclésiastiques, publia un édit prescrivant un credo qui devait s’appliquer à tous les sujets. (Lippold A. Théodose Ier, empereur romain. Encyclopædia Britannica, consulté en ligne le 16/09/19)
Un an plus tard, le credo de Nicée fut formellement adopté au concile de Constantinople convoqué par Théodose.
Il convient de noter que Démophile fut patriarche de Constantinople de 370 à 380 (Liste des patriarches de Constantinople. Patriarcat de Constantinople, http://patriarchateofconstantinople.com/list-of-patriarchs.html, consulté le 21/07/2021). Le Credo de Nicée, adopté lors du concile de Constantinople de 381, rencontra des résistances avant d’être accepté. Théodose destitua Démophile de sa charge de patriarche car ce dernier refusait d’accepter le Credo de Nicée trinitaire de l’empereur.
Aussitôt, il fit part de son désir à Démophile, qui présidait le parti arien, et lui demanda s’il était disposé à adhérer au Credo de Nicée, afin de réunir le peuple et d’établir la concorde. Face au refus de Démophile, l’empereur lui dit : « Puisque tu rejettes la paix et l’unanimité, je t’ordonne de quitter les Églises. » (Socrate le Scolastique. Histoire ecclésiastique de Socrate. Londres, 1853, p. 266)
Il faut donc comprendre que : 1) le trinitarisme n’était pas la position du patriarcat de Constantinople, 2) arien signifiait semi-arien ci-dessus, 3) ce sont des considérations politiques, et non théologiques, qui semblent avoir été la raison de promouvoir le trinitarisme, et 4) ce credo ne vient pas des apôtres.
Comment quelque chose qui n’a PAS été jugé convenable par le patriarche de Constantinople peut-il être original ?
Évidemment, parce que ce n’était pas le cas.
Remarquez ce qu’un prêtre orthodoxe a écrit à propos de ce credo :
Bien que les prêtres et les érudits soient conscients de la vérité, il est triste de constater que beaucoup d’orthodoxes croient qu’ils n’ont pas changé de doctrine et que leur credo du IVe siècle est original – ce qui est faux.
Quant au rosaire, il ne s’agit pas d’« une arme qui nous protège des maux et des tentations ».
Cela met l’accent, de manière inappropriée, sur Marie.
Il n’existe AUCUN exemple dans la Bible ou chez les premiers chrétiens de prier Marie – prier Marie ne fait PAS partie de la « foi transmise une fois pour toutes aux saints » que les chrétiens doivent « défendre » (Jude 3).
Bien sûr, seul Jésus est notre intercesseur/médiateur :
Car il y a un seul Dieu et un seul Médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme (1 Timothée 2:5, NKJV).
Car il y a un seul Dieu, un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme (1 Timothée 2:5, RNT).
Ainsi, tous ceux qui prétendent être médiateurs contredisent clairement la Bible (tant dans les traductions gréco-romaines catholiques que protestantes) et ne peuvent être de Dieu.
Voici un élément lié au rosaire et au pape Léon XIV :
Lors de son audience générale du 24 septembre, le pape Léon XIV a invité les catholiques du monde entier à prier le chapelet chaque jour du mois d’octobre pour la cause de la paix dans le monde :
« Chers frères et sœurs, le mois d’octobre approche à grands pas et, dans l’Église, il est tout particulièrement consacré au Saint Rosaire. C’est pourquoi j’invite chacun d’entre vous, chaque jour du mois à venir, à prier le Rosaire pour la paix : personnellement, en famille et en communauté. »
Le Saint-Père a également annoncé qu’un chapelet pour la paix sera récité place Saint-Pierre le 11 octobre dans le cadre du Jubilé de la spiritualité mariale.
L’évêque Michael F. Burbidge encourage également tous les prêtres et paroissiens du diocèse à invoquer l’intercession de la Vierge Marie. « Le Rosaire est l’une des dévotions les plus puissantes que Notre-Dame nous a confiées », a-t-il déclaré, « et en ces temps troublés, il demeure un chemin sûr vers la paix, la conversion et un amour plus profond du Christ. » https://www.arlingtondiocese.org/2025/09/26/pope-leo-xiv-appeals-all-faithful-to-pray-rosary-every-day-in-october/
Veuillez noter ce qui suit :
Les prières qui composent essentiellement le Rosaire sont organisées en séries de dix Ave Maria, chaque série étant précédée d’un Notre Père et suivie d’un Gloire au Père. Lors de la récitation de chaque série, appelée dizaine, on médite sur l’un des Mystères du Rosaire, qui évoquent des épisodes de la vie de Jésus et de Marie. On récite généralement cinq dizaines par session. D’autres prières sont parfois ajoutées après chaque dizaine (notamment la Prière de Fatima), avant (notamment le Credo des Apôtres) et après (notamment le Salve Regina) les cinq dizaines récitées ensemble. Le chapelet, en tant qu’objet, aide à réciter ces prières dans l’ordre. (Rosaire. Wikipédia, consulté le 11/03/2016)
Et une ou plusieurs de ces prières contiennent souvent une ou plusieurs affirmations erronées d’un point de vue biblique (par exemple, que les morts devraient prier pour les vivants dans le cas du « Je vous salue Marie »). De plus, bien que nous devions continuer à prier régulièrement, Jésus a également mis en garde contre l’usage de prières vaines et répétitives.
7 Et quand vous priez, ne multipliez pas les paroles comme les païens, car ils s’imaginent qu’à force de paroles ils seront exaucés. 8 Ne leur ressemblez donc pas, car votre Père sait ce dont vous avez besoin avant même que vous le lui demandiez. (Matthieu 6:7-8)
Ainsi, même si le modèle de prière que Jésus nous a donné dans Matthieu 6:9-13 nous indique des priorités et des sujets de prière précis, les vrais chrétiens ne se contentent pas de répéter ces mots machinalement plusieurs fois de suite comme le font ceux qui récitent le chapelet.
L’article de l’archidiocèse de Miami mentionnait la « Dame de Fatima », apparue à trois jeunes enfants au Portugal le 13 mai 1917, et qui exhortait à la prière du chapelet. Peu semblent connaître l’origine du chapelet. Bien qu’il ne soit pas mentionné dans la Bible, il a été introduit dans l’Église catholique romaine plus de mille ans après sa fondation, suite à une « prophétie privée catholique » (Dupont, Yves. Catholic Prophecy: The Coming Chastisement. TAN Books, Rockford (IL), 1973, p. 9).
Certains pensent que le rosaire provient soit de saint Dominique, soit des Dominicains postérieurs, à la suite d’une apparition :
Certaines histoires du rosaire attribuent également cette tradition à saint Dominique. Selon une légende, la Vierge Marie serait apparue à saint Dominique dans l’église de Prouille en 1208 et lui aurait remis le rosaire. Cependant, d’autres sources contestent cette attribution et suggèrent que ses racines se trouvent dans la prédication d’Alain de Rupe entre 1470 et 1475. (Saint Dominique. New World Encyclopedia. http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Saint_Dominic consulté le 29/06/2011)
Voici des informations tirées de l’Encyclopédie catholique sur le développement du rosaire :
Impressionnés par ce silence complice, les bollandistes, cherchant à remonter à la source de la tradition actuelle, constatèrent que tous les indices convergeaient vers un seul point : la prédication du dominicain Alain de la Rupe vers 1470-1475. Il fut sans doute le premier à suggérer que la dévotion au « Psautier de Notre-Dame » (cent cinquante Ave Maria) avait été instituée ou ravivée par saint Dominique. Alain était un homme très fervent et pieux, mais, comme le reconnaissent les plus hautes autorités, il était sujet à des illusions et fondait ses révélations sur le témoignage imaginaire d’auteurs qui n’ont jamais existé (voir Quetif et Echard, « Scriptores OP », 1, 849).
Ainsi, celui qui prétendait que Dominique était à l’origine du chapelet était considéré comme un illuminé par les plus hautes autorités catholiques.
Notez également quelques faits intéressants concernant le prêtre PA Duffner :
Nous ne possédons aucun document historique datant de cette période faisant expressément référence à saint Dominique et au Rosaire… Il faut se rappeler qu’à l’époque de saint Dominique :
1. Le Je vous salue Marie n’existait pas tel que nous le récitons aujourd’hui… Le mot JÉSUS n’a été ajouté qu’au XIVe siècle, et la seconde partie de la prière est apparue encore plus tard.
2. Le NOTRE PÈRE et le GLOIRE AU PÈRE ne faisaient pas alors partie du Rosaire.
3. Les Mystères du Rosaire … Les quinze mystères utilisés aujourd’hui ont été officiellement établis par le pape Pie V en 1569.
4. Il n’y avait pas de pendentif (la croix et les cinq perles supplémentaires) comme nous en avons maintenant.
5. Le mot même « rosaire », issu du latin « rosarium » signifiant roseraie ou bouquet de roses, n’était pas employé à l’époque de Dominique pour désigner cette dévotion. (Duffner, prêtre de Pennsylvanie. « À la défense d’une tradition ». Le Rosaire : Lumière et Vie – Vol. 49, n° 5, sept.-oct. 1996. http://www.rosary-center.org/ll49n5.htm 21/11/2010)
Ainsi, le rosaire tel qu’on le connaît aujourd’hui n’était pas une tradition originelle, puisqu’il n’est apparu que plus de mille ans après la mort du dernier des apôtres originaux.
Le saint catholique romain Louis-Marie Grignion de Montfort a essentiellement écrit qu’Alan de la Roche prétendait avoir vu Dominique en rêve, qu’en 1214 Dominique avait vu une « Dame » après s’être battu jusqu’au coma, que l’usage du rosaire était en quelque sorte tombé dans l’oubli, mais qu’Alan de la Roche l’avait réintroduit plus tard (Montfort L. Les Secrets du Rosaire. Traduit par Mary Barbour. Nihil Obstat : Guliemus F. Hughes, Imprimatur : Thomas E. Molloy, 1954. Montfort Publications, 1965. Original de l’Université de Virginie, numérisé le 20 octobre 2008, pp. 18-24).
Même en admettant qu’il ait raison, il devrait être parfaitement clair que le rosaire ne provient ni de la Bible ni d’une tradition apostolique. Le rosaire et le « Je vous salue Marie » actuel sont des innovations tardives.
D’après les enseignements catholiques romains sur l’origine du rosaire, il semblerait qu’il provienne soit d’une personne dans le coma (alors que le « Je vous salue Marie » moderne ne faisait pas partie du rosaire), soit plus tard d’une personne atteinte de troubles mentaux (et souffrant d’autres problèmes). Comment peut-on affirmer que la « Dame du Rosaire » soit Marie, la mère de Jésus ?
Bien que les catholiques romains aient tendance à croire que l’expression « Je vous salue Marie, pleine de grâce » est tirée directement de la Bible, ce n’est pas littéralement exact. Des traductions plus littérales de ce passage des Écritures seraient :
« Réjouissez-vous, vous qui êtes comblés de grâce ! » (Luc 1:28, NJB)
Réjouis-toi, toi qui es comblé de grâce (Luc 1:28, NKJV)
De plus, la Bible (DRB, NJB, NKJV) n’appelle jamais Marie « sainte », comme le fait la prière du Je vous salue Marie.
Lorsque l’apparition de Fatima se produisit le 13 mai, puis le 13 juillet 1917, Lucia (l’aînée des trois enfants à l’avoir vue) affirma qu’elle avait dit :
Priez le Rosaire chaque jour, afin d’obtenir la paix dans le monde et la fin de la guerre. (Santos L. Fatima dans Lucia’s Own Words, 14e édition. Prêtre L. Kondor éd. Traduit par les Dominicaines du Rosaire Perpétuel. Imprimatur Fatimae, juin 2003 + Seraphinus, Episc. Leir-Fatimensis, Ravengate Press, septembre 2004, p. 176)
Priez le Rosaire chaque jour en l’honneur de Notre-Dame du Rosaire, afin d’obtenir la paix pour le monde, car elle seule peut vous aider. (Ibid., p. 178)
L’idée que seule la Vierge du Rosaire puisse aider les enfants exclut complètement Dieu et confère à la Vierge un pouvoir supérieur à celui de Dieu . Ceci est théologiquement incorrect. C’est un blasphème.
L’ Église de Dieu Continuante est heureuse de vous suggérer deux vidéos sur sa chaîne YouTube intitulée Bible New Prophecy qui expliquent certains des risques associés au marianisme :
Le 13 mai 1917, une Dame est apparue à Fatima, au Portugal. Le pape François a consacré son pontificat à Marie le lundi 13 mai 2013. Les prophéties d’Isaïe 47 et de l’Apocalypse 18 évoquent une femme associée à des signes et des enchantements. Pourriez-vous être influencé par les apparitions mariales ? Plus le pape François promeut sa vision de Marie, plus le risque que le monde y succombe est grand.
Les apparitions pourraient-elles accomplir les prophéties de la fin des temps ? Le 13 mai 2017 marquait le centenaire de l’apparition d’une « Dame » à trois jeunes bergers à Fatima, au Portugal. Le Vatican a annoncé que le pape François les canoniserait à cette occasion. Comment les enfants ont-ils décrit ce qu’ils ont vu ? Est-il possible que Marie, la mère de Jésus, soit apparue à Fatima ? Les apparitions peuvent-elles être à l’origine de signes et de miracles ? Comment l’engouement autour de Fatima pourrait-il préparer le monde à la fin des temps ? L’ancienne Église de Dieu à la radio a-t-elle enseigné des choses sur Fatima ? Le Dr Thiel aborde ces questions et bien d’autres.
Les apparitions mariales nous concernent car, malgré les avertissements répétés de l’Église catholique romaine et de la Bible, on a négligé leurs erreurs et leurs dangers. À tel point que, peut-être en partie à cause d’elles, beaucoup seront trompés et accepteront le pouvoir de la Bête à venir (cf. Apocalypse 13:1-4, 8 ; 18:23 ; Matthieu 24:24 ; Marc 13:22 ; Isaïe 47:5, 12 ; 2 Thessaloniciens 2:8-12).
La Bible met en garde contre une « vierge » qui utilise des enchantements et qui est également appelée la Dame des Royaumes – et ce sont des titres que certains ont utilisés en lien avec « Marie » ou les apparitions mariales :
1 Descends, assieds-toi dans la poussière, vierge, fille de Babylone , assieds-toi à même le sol : il n’y a point de trône pour la fille des Chaldéens, car tu ne seras plus appelée délicate et tendre. 4 Notre rédempteur, l’Éternel des armées, tel est son nom, le Saint d’Israël. 5 Assieds-toi en silence et entre dans les ténèbres, fille des Chaldéens : car tu ne seras plus appelée la dame des royaumes . 6 J’étais en colère contre mon peuple, j’ai souillé mon héritage et je l’ai livré entre tes mains : tu n’as eu aucune pitié pour lui ; tu as imposé ton joug pesant sur les vieillards.
7 Et tu as dit : Je serai une dame pour toujours ; tu n’as pas mis ces choses dans ton cœur, ni pensé à ta fin.
8 Et maintenant, écoute ces choses, toi qui es délicate et qui vis en toute confiance, toi qui dis dans ton cœur : Je suis, et il n’y en a pas d’autre que moi : Je ne resterai pas assise comme une veuve, et je ne connaîtrai pas la stérilité.
9 Ces deux choses te frapperont soudainement en un seul jour : la stérilité et le veuvage. Tout cela t’arrive à cause de la multitude de tes sortilèges et de la grande dureté de tes enchanteurs . 10 Tu as eu raison de ta perversité et tu as dit : « Personne ne me voit. » Ta sagesse et ton savoir t’ont trompée. Tu as dit en ton cœur : « Je suis, et il n’y en a pas d’autre. » 11 Le malheur te frappera sans que tu t’en aperçoives ; le calamité s’abattra violemment sur toi, et tu ne pourras l’empêcher ; la misère te surprendra sans que tu t’en rendes compte. 12 Tiens bon maintenant avec tes enchanteurs et la multitude de tes sortilèges auxquels tu t’es adonnée depuis ta jeunesse, si cela peut te profiter ou te fortifier. 13 Tu as échoué dans tes nombreux projets et dans tes conseils ; que les astrologues se lèvent et te sauvent, eux qui contemplaient les étoiles et comptaient les mois, afin de prédire ton avenir ! (Ésaïe 47:1, 4-13, DRB)
Il est intéressant de noter que la deuxième des sept merveilles du monde antique était appelée « Babylone la Grande, la Dame des Royaumes, la gloire de toute la terre » (et la quatrième merveille, le temple de Diane d’Éphésiens). La Bible semble également établir un lien entre les propos hautains de la Dame aux versets 7 et 8 et ceux de la prostituée d’Apocalypse 17:1, 18 ; 18:7-8, 11, ainsi que la ville de Sophonie 2:15.
Comme le suggère la photo en début d’article, les religions païennes utilisent également des chapelets.
Jésus a enseigné :
23 Mais l’heure vient, et elle est déjà là, où les vrais adorateurs adoreront le Père en esprit et en vérité ; car le Père recherche de tels adorateurs. 24 Dieu est Esprit, et il faut que ceux qui l’adorent l’adorent en esprit et en vérité . (Jean 4:23-24)
Beaucoup pensent que peu importe ce qu’ils adorent ou comment ils l’adorent, l’important est qu’ils fassent un effort. Or, ce n’est pas ce que Jésus a dit que le Père attend de lui.
Jésus a également enseigné :
8 « Ce peuple m’honore des lèvres, mais son cœur est loin de moi. 9 C’est en vain qu’ils me rendent un culte, car leurs doctrines ne sont que des préceptes humains. » (Matthieu 15:8-9)
Le rosaire est une fausse tradition humaine.
La récitation du chapelet ne nous protégera pas – nous devons tous adorer Dieu en vérité.
En réalité, le rosaire ne venait pas de Dieu et ne faisait pas partie des croyances de l’Église catholique primitive.
Voici quelques éléments susceptibles de vous intéresser :
Jésus a prononcé un message connu sous le nom de « Sermon sur la montagne », rapporté par Matthieu et Luc. Beaucoup le considèrent comme le plus grand sermon jamais prononcé. Plusieurs de ses affirmations sont appelées « Béatitudes ». Qu’est-ce que cela signifie ? Jésus a-t-il enseigné que ceux qui possèdent certaines qualités sont bénis et entreront dans le Royaume de Dieu ? Que signifie « tendre l’autre joue » ? Qu’en est-il de la miséricorde ? Que penser des calomnies ? Les chrétiens doivent-ils s’attendre à la persécution ? Le ciel est-il la récompense ? Devons-nous nous efforcer d’avoir un cœur pur ? Si beaucoup des premiers seront les derniers et les derniers les premiers, cela pourrait-il avoir un lien avec les personnes ressuscitées lors de la première et de la seconde résurrection ? Jésus a-t-il prédit que beaucoup parleraient en bien des faux prophètes ? Qu’ont écrit les chefs de l’Église de Dieu du IIe siècle, comme Polycarpe de Smyrne et Ignace d’Antioche, au sujet du « Sermon sur la montagne » ? Qu’en est-il d’Herbert W. Armstrong, de l’ancien magazine Plain Truth et de l’ancien magazine Good News ? Devons-nous obéir aux lois de Dieu ? Jésus est-il venu magnifier la loi ou l’abolir en l’accomplissant ? Qu’en est-il de l’amour de Dieu et du prochain ? Les chrétiens ont-ils atteint la perfection ? Doivent-ils la rechercher en priorité ? Faut-il s’arracher l’œil ou se couper la main en cas de convoitise ? Qu’a enseigné Jésus sur le divorce ? Qu’en est-il des vœux et des serments ? Qu’a écrit Jacques au sujet de la perfection ? Le Dr Thiel aborde ces questions et bien d’autres en étudiant chaque verset des chapitres 5 à 7 de Matthieu, ainsi que des passages pertinents du chapitre 6 de Luc et d’autres Écritures. Ceci est la première partie d’un sermon en deux parties.
L’histoire de l’Église est bien plus importante qu’on ne le croit. Si l’on acceptait la vérité sur les débuts de l’Église, la plupart des gens seraient contraints de revoir leur foi et le monde s’en porterait bien mieux.
Beaucoup s’interrogent sur l’évolution des églises à travers le monde. Principalement parce que certaines d’entre elles propageaient des idées contraires à la Bible et à la foi chrétienne originelle. Malheureusement, nombre de ces idées ont fini par être acceptées par des milliards de personnes au fil du temps.
Jésus a enseigné que la véritable Église serait un « petit troupeau » (Luc 12,32), haïe du monde (Matthieu 10,22) et persécutée (Matthieu 10,23). Il a également enseigné que seuls quelques-uns trouveraient le chemin de la vie éternelle en ce monde (Matthieu 7,14 ; 20,16). L’apôtre Jude indique que le nombre de saints était relativement faible (Jude 14), tandis que l’apôtre Paul qualifiait ce petit groupe de « reste » (Romains 11,5). Cependant, la plupart de ceux qui se réclament du Christ refusent d’accepter l’enseignement du Nouveau Testament concernant l’Église.
Cet article présentera un aperçu assez bref de certains événements qui ont conduit à la situation actuelle (plus de détails sont disponibles dans la brochure en ligne gratuite « Histoire continue de l’Église de Dieu »).
Au premier siècle, un faux apôtre, aujourd’hui appelé Marc, prêcha à Alexandrie une interprétation allégorique des Écritures . Alexandrie était l’un des plus importants centres intellectuels de l’Empire romain et exerçait une grande influence dans le monde gréco-romain. L’« Épître de Barnabé », faussement intitulée ainsi, provenait d’Alexandrie au début du IIe siècle et proposait une interprétation allégorique des Écritures (voir chapitre 10, verset 2). Les hérétiques gnostiques Valentin et Basilide, figures du IIe siècle, étaient alexandrins.
Au début du IIe siècle, l’historien Hégésippe affirmait qu’un certain Thébuthis avait introduit la corruption au sein de l’Église de Dieu à Jérusalem. Thébuthis était considéré comme le père de diverses hérésies, dont le marcionisme , une forme d’anarchie.
1. Hégésippe, dans les cinq livres de Mémoires qui nous sont parvenus, a laissé un exposé très complet de sa propre pensée.
4. Le même auteur décrit également les débuts des hérésies apparues à son époque, en ces termes : Après le martyre de Jacques le Juste, comme celui du Seigneur pour la même raison, Syméon, fils de Clopas, oncle du Seigneur, fut nommé évêque. Tous le proposèrent comme second évêque car il était cousin du Seigneur. C’est pourquoi on disait de l’Église qu’elle était vierge, car elle n’était pas encore corrompue par de vains discours. 5. Mais Thébuthis, n’ayant pas été nommé évêque, commença à la corrompre. Il était lui aussi issu des sept sectes qui existaient parmi le peuple, comme Simon , dont sont issus les Simoniens, Cléobius, dont sont issus les Cléobiens, Dosithée, dont sont issus les Dosithéens, Gorthée, dont sont issus les Gorathéniens, et Masbotheus, dont sont issus les Masbothéens. De ces disciples sont issus les ménandristes, les marcionistes, les carpocratiens, les valentiniens, les basilidiens et les saturniliens. Chacun introduisait en secret et séparément sa propre opinion. D’eux sont sortis de faux Christs, de faux prophètes, de faux apôtres, qui divisèrent l’unité de l’Église par des doctrines corrompues proférées contre Dieu et contre son Christ. (Eusèbe, Histoire ecclésiastique, livre IV, chapitre 22, versets 1, 4-5).
Avec le temps, cette corruption a touché de nombreuses personnes à Jérusalem. Quelles étaient certaines des doctrines de Simon le Magicien ? Ses disciples avaient des statues , la doctrine païenne de l’ âme immortelle , des incantations, des mystères, des prêtres mystiques , des titres divins pour leurs chefs, la pratique d’accepter de l’argent en échange de faveurs religieuses, une préférence pour l’allégorie et la tradition au détriment de nombreux aspects des Écritures, un chef qui voulait être considéré comme Dieu/Christ sur terre, l’idée qu’ils devaient se détacher des pratiques bibliques chrétiennes considérées comme juives, et vénéraient également une femme. Et il semble que ces doctrines de Simon le Magicien aient eu des répercussions dans de nombreux domaines (pour en savoir plus sur Simon le Magicien, consultez l’article « Simon le Magicien : qu’a-t-il enseigné ? »). Selon l’historien du XVIIIe siècle E. Gibbon, de nombreux chrétiens de Jérusalem choisirent d’être guidés par un chef latin, Marc de Jérusalem , qui les exhorta à transgresser la loi divine (que Gibbon nomme « la loi mosaïque », voir l’article sur l’ époque de l’Église d’Éphèse ) afin d’être tolérés par l’empereur romain Hadrien, furieux contre les Juifs à cause de la révolte de Bar Kohkba. Des compromis similaires eurent lieu à Rome à la même époque, apparemment pour la même raison (voir les articles sur les Nazaréens arabes et la Pâque ). Vers 135 apr. J.-C., la plupart des chrétiens de Jérusalem avaient transgressé la vérité (pour plus de détails, voir l’article sur l’époque de l’Église d’Éphèse et/ou visionner le sermon vidéo associé : L’époque de l’Église d’Éphèse ).
Au IIe siècle, le principal bastion des fidèles chrétiens se trouvait en Asie Mineure. Les responsables de l’Église de Dieu y rejetaient les doctrines erronées propagées par les Alexandrins ou les partisans de Jérusalem qui avaient fait des compromis. Aujourd’hui, pour mieux comprendre la Bible, il est utile d’examiner comment les fidèles d’Asie Mineure l’interprétaient, car leur compréhension du grec koinè (la langue du Nouveau Testament) était supérieure à celle des traducteurs des siècles suivants (les erreurs de traduction ont profondément influencé ce qui se réclame du « christianisme » au XXIe siècle).
Au sein de l’Empire romain, le mithraïsme gagnait en popularité, de même que diverses versions de compromis du christianisme. Certains estimaient que les deux religions étaient en concurrence (bien que cela ne fût réellement le cas que pour les partisans du compromis et les adeptes de Mithra). Mithra était un dieu solaire païen. De nombreuses croyances et pratiques associées au mithraïsme influencèrent ceux qui se réclamaient du christianisme entre le IIe et le IVe siècle.
L’acceptation de certaines doctrines d’autres hérétiques (tels que Simon le Magicien , Cérinthe , Marcion , Marc et Montanus) se répandit parmi de nombreux chrétiens. Divers hérétiques allégoriques, comme Valentin , quittèrent Alexandrie pour Rome et d’autres régions, y diffusant divers enseignements gnostiques et semi-gnostiques. Bien que l’histoire montre que les chefs religieux d’Asie Mineure du IIe siècle s’opposèrent à ces hérétiques et à leurs enseignements, nombre d’entre eux furent tolérés, au moins pendant des décennies, par les principales Églises de Rome et d’Alexandrie.
L’acceptation de certains enseignements gnostiques s’explique en partie par l’augmentation considérable du nombre de non-Juifs fréquentant ces églises. Voici ce qu’a écrit un historien :
Les gnostiques mêlaient à la foi du Christ de nombreux préceptes sublimes mais obscurs… Ils se divisaient imperceptiblement en plus de cinquante sectes particulières, dont les plus célèbres semblent avoir été les Basilidiens, les Valentiniens et les Marcionites… Chacune de ces sectes pouvait se targuer de ses évêques et de ses congrégations, de ses docteurs et de ses martyrs ; et, au lieu des quatre Évangiles adoptés par l’Église, les hérétiques produisaient une multitude d’histoires où les actions et les discours du Christ et de ses apôtres étaient adaptés à leurs doctrines respectives. Le succès des gnostiques fut rapide et considérable. Ils conquirent l’Asie et l’Égypte, s’établirent à Rome et pénétrèrent parfois dans les provinces d’Occident. Ils apparurent pour la plupart au IIe siècle…
Les convertis d’origine païenne, dont les objections et les préjugés les plus vifs étaient dirigés contre la loi de Moïse, pouvaient être admis dans de nombreuses sociétés chrétiennes, lesquelles n’exigeaient pas de leur esprit naïf la croyance en une révélation antérieure. Leur foi s’en trouvait insensiblement fortifiée et approfondie, et l’Église bénéficia finalement des conquêtes de ses ennemis les plus acharnés (Gibbon E., Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain, tome III, chapitre XXVII, vers 1776-1788).
Bien que je ne partage pas l’avis de Gibbon selon lequel la véritable Église aurait « finalement bénéficié » de ce compromis comme il l’indiquait, ce dernier a néanmoins permis aux principales Églises gréco-romaines de « s’agrandir », comme l’écrivait Gibbon, et de devenir majoritaires parmi ceux qui professaient le Christ.
Bien que beaucoup semblent accepter le mélange d’idées païennes et de leur compréhension du christianisme, il n’en était pas ainsi à l’origine. Prenons, par exemple, l’un des accomplissements de Néhémie :
30 Je les ai purifiés de tout ce qui était païen. (Néhémie 13:30)
Cependant, nombreux furent ceux qui, parmi ceux qui se réclamèrent du Christ durant les premiers siècles, ne partageaient pas l’avis de Néhémie, car ils introduisirent des concepts païens dans leur foi. Jésus lui-même mit en garde contre l’adoption de pratiques de prière païennes (Matthieu 6:7) et l’ apôtre Paul déconseilla d’adopter les fêtes païennes (2 Corinthiens 6:14-16 ; 1 Corinthiens 10:19-21). Les chrétiens ne sont pas appelés à avoir « l’esprit du monde » (1 Corinthiens 12:12) ni à aimer ses pratiques (1 Jean 2:15).
Malgré les avertissements bibliques, au IIe siècle, une ou plusieurs écoles semi-gnostiques se développèrent à Alexandrie, notamment celle dirigée par le semi-gnostique Clément d’Alexandrie, puis par Origène, dont les enseignements influencèrent profondément les chrétiens du monde gréco-romain. Cependant, nombre d’enseignements de l’école principale ont été condamnés comme hérétiques, même par des sources catholiques et protestantes ; et bien que beaucoup de ces enseignements aient des liens avec le paganisme, ils ont influencé de nombreux chrétiens.
Remarquez ce qu’a écrit le Dr John Walvoord, qui a enseigné au séminaire théologique de Dallas pendant cinquante ans, à propos de cette école :
Durant les dix dernières années du IIe siècle et au IIIe siècle, l’école théologique hérétique d’Alexandrie, en Égypte, a promu le principe erroné selon lequel la Bible devait être interprétée de manière non littérale ou allégorique. En appliquant ce principe aux Écritures, elle a perverti tous les dogmes majeurs de la foi… L’école théologique alexandrine est qualifiée d’hérétique par tous les théologiens… (Walvoord, John F. The Prophecy Handbook. Victor Books, Wheaton (IL), 1990, p. 9, 15).
Au fil du temps, certains concepts gnostiques parmi les plus évidents (comme celui des Éons) ne furent jamais formellement adoptés tels qu’enseignés par les gnostiques, tandis que d’autres, que les allégoristes estimaient étayés par la tradition et/ou les Écritures, furent intégrés par la confédération gréco-romaine « catholique/orthodoxe » en formation. Bien que des chefs religieux se soient opposés aux premiers allégoristes (voir l’article « Quelle est la forme appropriée d’interprétation biblique ? » pour deux exemples ), les allégoristes continuèrent d’accroître leur influence. Les orthodoxes, et même l’ancien pape Benoît XVI, ont fait l’éloge d’Origène (qui dirigeait l’école alexandrine au début du IIIe siècle), malgré la qualification d’hérésie de certaines de ses croyances par ce même pape (voir l’article « L’Église primitive était-elle millénariste ? »).
Après une persécution locale menée par l’empereur romain Septime Sévère, mort en 211 ap. J.-C., l’Église d’Antioche finit par avoir un chef (Asclépiade) acceptable pour ceux qui avaient fait des compromis à Jérusalem et, semble-t-il, dans d’autres régions. Au début du IIIe siècle également, un chef romain conciliant ( Calliste ) autorisa l’avortement et abaissa généralement les mœurs, ce qui entraîna une forte croissance de son Église et des Églises apparentées.
Vers 244 apr. J.-C., un certain « Grégoire le Thaumaturge » de Néocésérie prétendait voir des apparitions et possédait apparemment des pouvoirs mystiques ( Marie, la Mère de Jésus et les Apparitions ). Il avait été formé par Origène. Sous l’influence de Grégoire (cf. Isaïe 47, 5-6, 12), conjuguée aux persécutions impériales, à l’essor des allégoristes et aux compromis doctrinaux, des changements s’opéraient à Antioche et en Asie Mineure. On raconte que Grégoire « pouvait jeter son manteau sur un homme et provoquer sa mort… il pouvait renvoyer les démons dans leur sanctuaire » (Roberts A, Donaldson J, Volume 20, p. 3). Il était, semble-t-il, d’une puissance terrifiante.
Vers 250 apr. J.-C., durant la sévère persécution menée par l’empereur Dèce à travers tout l’empire, le chef religieux le plus connu de Smyrne (Eudaemon) apostasia. Peu après, un événement nouveau se produisit : une nouvelle direction fut instaurée dans toute l’Asie Mineure, saluée par l’évêque d’Alexandrie (Denys l’Ancien), partisan de la tolérance envers les allégoristes, qui rapporta :
Sachez, mes frères, que toutes les Églises d’Orient et d’ailleurs, autrefois divisées , sont désormais unies. Tous les évêques, en tout lieu, partagent le même avis et se réjouissent grandement de cette paix inattendue. Ainsi, Démétrien à Antioche, Théoctiste à Césarée, Mazabane en Élie, Marinus à Tyr (Alexandre étant décédé), Héliodore à Laodicée (Thélymidres étant mort), Hélénus à Tarse, et toutes les Églises de Cilicie, Firmilien et toute la Cappadoce. Je n’ai cité que les évêques les plus illustres, afin de ne pas alourdir ma lettre et de ne pas alourdir mes propos. (Cité dans Eusèbe, Histoire ecclésiastique, Livre VII, Chapitre V, Verset 1).
Remarquez que l’évêque d’Alexandrie a reconnu que les populations d’Orient (Asie Mineure) qui s’étaient séparées des Églises d’Alexandrie et de Rome ne l’étaient plus. Cela s’explique par le fait qu’il n’y avait plus de chrétiens authentiques pour les guider publiquement, mais seulement des personnes enclines à l’allégorie et aux traditions non bibliques. Votre religion est-elle une religion fidèle ou une religion de compromis ?
Et peu de temps après se trouve le premier cas documenté où les Italiens parviennent à influencer suffisamment un empereur romain pour pouvoir installer un évêque de leur choix (probablement Dmonus ou Timée) à Antioche (vers 270-273 après J.-C.) (voir l’article L’époque de l’Église de Smyrne ).
Ainsi, essentiellement en raison de compromis et de persécutions, les allégoristes semi-gnostiques tendirent à devenir le groupe principal de chrétiens professants. Par exemple, aux IIIe et IVe siècles, l’Église romaine n’enseignait plus nombre de préceptes apostoliques qu’elle avait autrefois dispensés et intégra de plus en plus d’enseignements qui ne provenaient pas de la Bible (ceci est documenté dans l’article « Laquelle est fidèle : l’Église catholique romaine ou l’ Église de Dieu continueuse ? »).
L’empereur païen Constantin aurait eu une vision du dieu soleil Sol en 310 et se serait rapproché de ce culte. Deux ans plus tard, il affirma avoir rêvé de Jésus et, le lendemain, eut une autre vision (celle d’une lance croisée avec une épée). Il ordonna alors à ses soldats de peindre une croix sur leurs boucliers et de partir au combat.
Les historiens s’accordent à dire que cette apparition et ce rêve présumés ont changé le cours de l’histoire mondiale. L’empereur Constantin lui-même fut reconnaissant pour ces apparitions et y vit un signe annonciateur de changements dans son empire. Il promulgua la première loi du dimanche, un édit contre ceux qui refusaient sa religion de compromis, renforça considérablement le pouvoir politique des évêques gréco-romains et encouragea massivement l’idolâtrie et le service militaire parmi les chrétiens non croyants. Il confisqua également certains biens de l’Église de Dieu et ordonna la peine de mort pour les chrétiens de Jérusalem qui refusaient de consommer du porc.
Il est connu sous le nom de Constantin le Grand par les catholiques romains et orthodoxes pour avoir légalisé et, de fait, imposé leur foi, certes compromise, dans tout l’Empire romain. D’autres compromis doctrinaux ont eu lieu sous son règne et par la suite. Même après sa prétendue conversion à sa version du christianisme en 312 (s’il a jamais été baptisé, ce serait sur son lit de mort en 337, bien qu’il se soit déclaré évêque laïc « chrétien » dès 325), des années plus tard, l’empereur Constantin continua de faire figurer le dieu soleil Sol sur ses pièces de monnaie.
Bien que de véritables chrétiens aient existé tout au long de l’histoire (voir l’article Les Églises de l’Apocalypse 2 et 3 ), ils ont souvent constitué une minorité persécutée (voir aussi Persécutions par l’Église et l’État ), et plus spécifiquement persécutés par l’État après le concile de Nicée au IVe siècle et les « édits contre les hérétiques » ultérieurs des empereurs Constantin (qui avait été un adepte du mithraïsme ) en 331 et Théodose en 381 (avant cela, l’État romain persécutait généralement les professants gréco-romains du Christ et les premiers croyants ensemble) – ils se sont donc réfugiés dans le désert pendant 1260 ans (cf. Apocalypse 12:6).
Au fil du temps, Dieu a continué à susciter des dirigeants et des groupes fidèles de l’Église de Dieu qui ont gardé « la foi transmise une fois pour toutes aux saints » (Jude 3) – pour plus de documentation, veuillez consulter l’article Les Églises de l’Apocalypse 2 et 3 .
Au fil du temps, certains, comme les réformateurs protestants, se sont parfois opposés à ceux qui s’appuyaient souvent sur l’allégorie et la tradition pour tenter de réfuter certaines des fausses doctrines qui dominaient le christianisme traditionnel. Cependant, même s’ils sont parvenus à éliminer certaines pratiques non bibliques (comme de nombreuses idoles et icônes ), ils ont souvent conservé nombre de doctrines acceptées par les Églises d’Alexandrie et de Rome (certains de ces points sont abordés dans l’article « Les similitudes et les différences entre Martin Luther et Herbert Armstrong » ).
Beaucoup aujourd’hui ne peuvent accepter l’idée que les fidèles ne formeraient véritablement qu’un très petit troupeau.
Ils feraient toutefois bien de se souvenir de ce que Jésus a dit :
Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre ? Je vous le dis, non, mais plutôt la division (Luc 12,51).
Efforcez-vous d’entrer par la porte étroite, car beaucoup, je vous le dis, chercheront à entrer et n’y parviendront pas (Luc 13:24).
Car étroite est la porte et difficile est le chemin qui mène à la vie, et il y en a peu qui le trouvent (Matthieu 7:14).
Par conséquent, toute affirmation ou insinuation selon laquelle Jésus serait à l’origine de la tendance œcuménique actuelle de beaucoup devrait être remise en question d’un point de vue biblique (la Bible indique également que lorsqu’il existe essentiellement une seule religion avant la seconde venue du Christ, cela n’est pas bon – voir Apocalypse 13:3-4,8-15) – car, selon les paroles de Jésus dans Luc 13:24 et ailleurs, « beaucoup » ne pourront pas entrer dans le Royaume à cette époque.
Ainsi, la véritable Église de Dieu sera relativement petite, à l’image de la fidèle Église Continuante de Dieu . Ce groupe a restauré plus de vérité sur l’histoire véritable de l’Église que tout autre au XXIe siècle (consultez notre livre gratuit en ligne : Histoire Continuante de l’Église de Dieu ).
Je suis très préoccupé par le discours de Jean Calvin que vous citez dans votre livre L’Espérance du Salut, où il dit : « Nous constatons que la pratique que nous avons de baptiser les petits enfants est contestée et attaquée par des esprits malins, comme si elle n’avait pas été instituée par Dieu, mais inventée récemment par les hommes, ou du moins quelques années après l’époque des apôtres. »
Cet enseignement m’a suffi pour chercher d’autres groupes de personnes avec lesquels nouer une nouvelle communion, car aujourd’hui, les Églises presbytériennes baptisent des enfants. Actuellement, je fonde des Églises de maison au nom de Dieu, et non en tant qu’Église presbytérienne, car j’ai constaté de nombreuses pratiques erronées et non bibliques. La lecture de vos livres, que je possède en format PDF, m’encourage vivement à suivre la vérité que vous prônez. Je suis prêt à devenir membre de la CCG (Chambre de Dieu Chrétienne) car la vérité et le nom même de l’Église en disent long.
Oui, l’ Église de Dieu Continue a toujours défendu avec ferveur la foi originelle, comme le Nouveau Testament nous y exhorte (cf. Jude 3). La plupart des protestants seraient stupéfaits s’ils lisaient certaines déclarations de leurs premiers chefs religieux, tels que Martin Luther et Jean Calvin – dont certaines figurent dans le livre gratuit en ligne : « L’Espérance du salut : en quoi l’ Église de Dieu Continue diffère du protestantisme » .
Pouvez-vous supporter la vérité ?
La vérité est qu’il y a eu une rupture avec LA VOIE qui a affecté les catholiques gréco-romains et les protestants (voici un lien vers un sermon à ce sujet : La rupture avec LA VOIE ).
Publié dans la catégorie Histoire de l’Église | Commentaires désactivés : La plupart des gens ne comprennent pas l’histoire de l’Église chrétienne – y a-t-il des choses que vous devriez savoir ?
Le Danemark crée une « veille nocturne » pour surveiller Donald Trump face aux craintes concernant le Groenland.
28 novembre 2025
Le gouvernement danois a mis en place un système d’alerte nocturne pour surveiller les commentaires que le président Donald Trump pourrait faire au sujet du Groenland, selon certaines informations.
Le ministère danois des Affaires étrangères a mis en place une équipe qui travaille par roulement pour surveiller toute déclaration que le président américain pourrait faire au sujet de ce territoire autonome, qui fait partie du Royaume du Danemark, selon le journal danois Politiken .
Rasmus Sinding Søndergaard, expert des relations dano-américaines, a déclaré à Newsweek que le gouvernement et les autorités danoises restaient très préoccupés par les prochaines mesures que Trump pourrait prendre concernant le Groenland.
Le journal a indiqué que cette politique a émergé après les déclarations de Trump selon lesquelles il n’excluait pas une coercition militaire ou économique pour prendre le contrôle du Groenland, une île riche en minéraux située au cœur de la région arctique disputée par les États-Unis, la Russie et la Chine.
Copenhague a maintes fois insisté sur le fait que le Groenland « n’est pas à vendre », et les Groenlandais eux-mêmes s’opposent à cette décision . Cependant, le système d’alerte mis en place illustre la réalité diplomatique à laquelle le Danemark, et d’autres pays, sont confrontés face à l’administration Trump. https://www.newsweek.com/denmark-trump-greenland-fears-11124683
Donald Trump bouleverse de nombreux pays. Même s’il pense que tout ce qu’il fait est bien, voire excellent, il n’en reste pas moins que ses déclarations, ses menaces et ses politiques auront de nombreuses conséquences imprévues.
Il s’aliène ses alliés et en offense beaucoup. De plus en plus de gens le perçoivent comme un tyran, et l’Union européenne prend des mesures.
Un lecteur m’a envoyé un lien en début de semaine qui contenait le message suivant :
L’ancien chef de la diplomatie européenne déclare que les États-Unis ne sont plus un allié — Bruxelles s’enflamme alors que Trump contourne l’UE sur la paix en Ukraine
Les « élites libérales » européennes disent tout haut ce que tout le monde pense tout bas, à l’instar de l’ancien chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, qui exprime des sentiments habituellement confinés aux couloirs et aux coulisses feutrés de Bruxelles et de Strasbourg : l’Union européenne ne peut plus prétendre que les États-Unis sont un « allié » sous la direction de Donald Trump.
Selon Borrell, Washington a transmis son plan de paix pour l’Ukraine directement à Kiev sans même en informer Bruxelles, laissant ainsi les dirigeants de l’UE occidentale — qui se perçoivent à tort comme des acteurs influents — marginalisés et furieux.
Il a déclaré ouvertement que l’Amérique, sous la présidence de Trump, ne devrait plus être considérée comme un allié – un aveu étonnant qui en dit plus long sur la névrose de la classe politique mondialiste européenne que sur Trump lui-même. 26/11/2025
Concernant le Groenland et l’Europe, voici un message que j’ai publié ici en janvier dernier :
Les déclarations de Donald Trump en matière de politique étrangère ont inquiété nombre de personnes, tant aux États-Unis qu’à l’étranger. Beaucoup le considèrent comme plus imprévisible que Richard Nixon. Nombreux sont ceux qui ont souligné, à juste titre, son comportement souvent autoritaire.
Groenland
Il existe également ce que l’on appelle la « loi des conséquences imprévues ». Les déclarations et les actions de Donald Trump ont et auront des conséquences pour les États-Unis, l’Europe et d’autres pays.
À titre d’exemple, après sa réélection, Donald Trump a déclaré que les États-Unis avaient besoin du Groenland pour des raisons de défense et économiques. Non seulement cette déclaration a offensé les gouvernements du Danemark et du Groenland, mais le gouvernement danois a ensuite annoncé qu’il augmenterait considérablement son budget consacré à la défense du Groenland. [i]
Le 7 janvier 2025, Donald Trump a refusé d’exclure des actions militaires ou économiques pour s’emparer du Groenland. [ii] Le lendemain, les dirigeants européens ont averti qu’ils ne toléreraient pas une attaque contre le Groenland et que le continent européen était fort. [iii]
Donald Trump a ensuite déclaré qu’il imposerait des droits de douane élevés au Danemark pour tenter de l’amener à vendre le Groenland aux États-Unis.
Toutefois, cela ne tient pas compte du fait que l’Union européenne dispose de son instrument anti-coercition, conçu pour empêcher une puissance étrangère de sanctionner un État membre de l’UE. De ce fait, les analystes indiquent que des droits de douane punitifs imposés au Danemark « pourraient avoir des répercussions imprévues » de l’UE à l’encontre des États-Unis. [iv]
Une conséquence à plus long terme de la rhétorique de Donald Trump pourrait être que les Européens décident que le Groenland serait un endroit utile pour mener une surveillance des États-Unis et du Canada.
De plus, il est possible que le Groenland serve de base pour 1) perturber les communications satellitaires militaires américaines, 2) neutraliser certaines manœuvres militaires américaines au Groenland, voire 3) lancer une attaque contre les États-Unis, le Canada et/ou le Royaume-Uni. La Bible enseigne qu’une grande puissance sera détruite par ses amis devenus ennemis (Lamentations 1:1-2) ; or, certaines déclarations de Donald Trump transforment des « amis » (les alliés de l’OTAN) en ennemis.
Les États-Unis seront attaqués par des « amis » conformément aux règles suivantes :
1 Comme la ville, autrefois pleine de monde, est désormais solitaire !
Elle ressemble tellement à une veuve, elle qui était grande parmi les nations !
La princesse des provinces est devenue esclave !
2 Elle pleure amèrement dans la nuit, ses larmes coulent sur ses joues ; parmi tous ses amants, elle n’en a aucun pour la consoler.
Tous ses amis l’ont trahie ; ils sont devenus ses ennemis (cf. Lamentations 1:1-2).
Remarquez que celui qui était « grand parmi les nations » sera conquis par des amis qui deviendront des ennemis.
Il a été prophétisé que les États-Unis seraient « grands » dans Genèse 48:19 et ils sont considérés par les sources internationales comme étant parmi les grandes nations du monde aujourd’hui. [v]
[i] Fouda M. Le Danemark renforce la défense du Groenland après les propos controversés de Trump réitérant sa volonté de s’approprier le territoire américain. Euronews, 25 décembre 2024
[ii] Trump menace le Danemark d’imposer des droits de douane « très élevés » en raison du Groenland. BBC, 7 janvier 2025
[iii] L’Allemagne et la France critiquent la menace de Donald Trump concernant le Groenland. Deutsche Welle, 8 janvier 2025
[iv] Aitken P. La menace de Trump d’imposer des droits de douane au Danemark risque de provoquer une confrontation avec l’Union européenne. Newsweek, 12 janvier 2025
[v] Hartig H. La majorité des Américains affirment que les États-Unis sont l’un des plus grands pays du monde. PEW Research Center, 29 août 2023
Oui, la Bible parle d’une grande puissance qui sera détruite par ses amis devenus ennemis (Lamentations 1:1-2). L’attitude de Donald Trump, en offensant les Européens, y conduit.
Et, de façon prophétique, un Groenland plus militarisé pourrait jouer un rôle.
Concernant l’évolution des relations entre l’Europe et les États-Unis, l’ Église Continuante de Dieu a publié la vidéo suivante sur sa chaîne YouTube « Bible News Prophecy », qui aborde différents points de vue et passages bibliques à ce sujet :
L’Union européenne souhaite son indépendance militaire vis-à-vis des États-Unis – fait. L’Union européenne souhaite une armée plus importante – fait. L’Union européenne souhaite l’arme nucléaire – fait. L’Union européenne souhaite cela à des fins défensives – l’Europe se dotera-t-elle d’une grande armée ? L’Europe vaincra-t-elle le roi biblique du Sud ? L’Europe est-elle le roi du Nord ? L’Europe vaincra-t-elle le(s) roi(s) de l’Est ? Voici une question cruciale : l’Europe conquerra-t-elle les États-Unis d’Amérique ? Les États-Unis d’Amérique sont-ils mentionnés dans la Bible ? Ce sont des questions fascinantes qui trouveront bientôt leurs réponses. Le fait que ces conflits se produisent est une certitude, car ils sont prophétisés dans la Bible, dans le livre de Daniel. Mais quand ces conflits se produiront-ils ? Il a été dit à Daniel de taire ces paroles, car elles étaient destinées au temps de la fin. Daniel 12:4 : « Mais toi, Daniel, tiens secrètes ces paroles, et scelle le livre, jusqu’au temps de la fin. Beaucoup courront çà et là, et la connaissance augmentera. » Nous y sommes. C’est le temps de la fin. Le Dr Thiel apportera des réponses à ces questions. Une réponse, en particulier, risque d’en stupéfier des milliers.
Publié dans la catégorie Prophétie | Commentaires désactivés : Le Danemark met en place une surveillance nocturne au cas où Donald Trump souhaiterait entreprendre des actions militaires au Groenland
Beaucoup n’ont probablement jamais entendu parler de Krampus. Pourtant, quelques films ont été consacrés à cette créature.
La fête de Krampus est principalement célébrée dans certaines régions d’Europe. Elle se déroule généralement du 5 au 8 décembre, certaines commençant dès le soir du 4 décembre.
À propos de la nuit de Krampus…
2024… En Allemagne, en Autriche et dans diverses régions d’Europe, Krampus arrive avec Saint Nicolas la veille de Noël, le 6 décembre, pour punir les enfants désobéissants. https://www.thereisadayforthat.com/holidays/krampusnacht
Voici quelques extraits d’un article de National Geographic sur Krampus :
Qui est Krampus ? Explication du terrifiant diable de Noël
Krampus, dont le nom dérive du mot allemand « krampen » signifiant griffe, est considéré comme le fils d’ Hel dans la mythologie nordique . Cette créature légendaire partage également des caractéristiques avec d’autres créatures effrayantes et démoniaques de la mythologie grecque, comme les satyres et les faunes.
Cette légende fait partie d’une tradition de Noël séculaire en Allemagne, où les célébrations de Noël commencent début décembre.
Krampus fut créé comme l’antagoniste du bienveillant Saint Nicolas, qui récompensait les enfants avec des bonbons. Krampus, au contraire, chassait les enfants « méchants » et les emmenait dans son repaire.
Selon la tradition, Krampus apparaîtrait dans les villes la nuit précédant le 6 décembre, appelée Krampusnacht , ou Nuit de Krampus. Le 6 décembre est aussi Nikolaustag , ou la Saint-Nicolas, jour où les enfants allemands regardent devant leur porte pour voir si la chaussure ou la botte qu’ils ont laissée dehors la veille contient des cadeaux (une récompense pour une bonne conduite) ou une baguette (une punition pour une mauvaise conduite).
Une version plus moderne de cette tradition, en Autriche, en Allemagne, en Hongrie, en Slovénie et en République tchèque, met en scène des hommes ivres déguisés en diables qui envahissent les rues pour un Krampuslauf – une sorte de course de Krampus – où les gens sont poursuivis dans les rues par les « diables ».
1. La créature a plusieurs noms. Les autres noms du Krampus sont Schmutzli, Perchten, Knecht Ruprecht, Certa, Black Peter, Pelznickel et Klaubauf.
2. Krampus est un monstre païen issu des mythologies germanique et grecque… Son nom provient du mot allemand « krampen », qui signifie « griffe ». Dans le mythe, il est décrit comme une version démoniaque mi-homme, mi-bouc. De plus, il est orné d’une chaîne, de clochettes et d’un fagot de branches de bouleau pour frapper les enfants désobéissants.
3. Krampus est antérieur au christianisme. Cela signifie qu’il est plus ancien que Jésus-Christ.
L’apôtre Paul a écrit que les chrétiens ne devaient pas soutenir les beuveries du côté obscur :
12 La nuit est avancée, le jour approche. Rejetons donc les œuvres des ténèbres et revêtons les armes de la lumière. 13 Conduisons-nous honnêtement, comme en plein jour, sans excès de table ni ivrognerie, sans débauche ni concupiscence, sans querelles ni envie. (Romains 13:12-13)
Les fêtes païennes (puisque Krampus a clairement une origine non chrétienne) ne sont pas des choses auxquelles les chrétiens devraient participer :
29 Lorsque l’Éternel, votre Dieu, aura exterminé devant vous les nations que vous allez déposséder, et que vous les aurez chassées et que vous habiterez dans leur pays, 30 prenez garde de ne pas vous laisser prendre au piège et de les imiter, après qu’elles auront été détruites devant vous, et de ne pas vous interroger sur leurs dieux, en disant : « Comment ces nations servaient-elles leurs dieux ? Je ferai de même. » 31 Vous n’adorerez pas l’Éternel, votre Dieu, de cette manière ; car ils ont fait à leurs dieux toutes les abominations que l’Éternel hait, jusqu’à brûler leurs fils et leurs filles par le feu en l’honneur de leurs dieux. 32 Vous observerez et mettrez en pratique tout ce que je vous prescris ; vous n’y ajouterez rien et vous n’en retrancherez rien. (Deutéronome 12:29-32)
L’Éternel dit : « Ne vous mettez pas à suivre les pratiques religieuses païennes… » (Jérémie 10:2, Bible NET).
2 Ainsi parle l’Éternel : N’apprenez pas la voie des nations… (Jérémie 10:2, KJV).
Et « Krampus » n’est pas la seule fête que beaucoup de ceux qui se réclament du Christ célèbrent en violation des préceptes bibliques.
Voici quelques éléments susceptibles de vous intéresser :
Si l’on vous demandait où se trouve le véritable début des événements dans la Bible, la plupart de ceux qui possèdent même une connaissance superficielle du « best-seller mondial » répondraient : « Mais dans la Genèse, chapitre un, verset un, bien sûr ! » FAUX !
Le véritable commencement, dans l’ordre chronologique, se trouve dans le Nouveau Testament, au premier chapitre de l’Évangile selon Jean, verset 1. Les événements relatés dans la Genèse se sont produits plus tard – peut-être même des millions d’années après. Mais l’événement rapporté en Jean 1:1 révèle une existence peut-être bien antérieure à la création de la terre et de l’univers matériel par Dieu. Remarquez : « Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. » Il est dit ensuite : « Elle était au commencement avec Dieu. Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans elle. » Le terme « toutes choses » est traduit en Hébreux 1:3, dans la traduction de Moffatt, par « l’UNIVERS ». L’UNIVERS tout entier a été créé par Lui !
Le quatorzième verset du chapitre 1 de l’Évangile selon Jean dit : « Et la Parole a été faite chair, et elle a habité parmi nous, pleine de grâce et de vérité ; et nous avons contemplé sa gloire, une gloire comme celle du Fils unique venu du Père. » Le Personnage appelé la Parole est celui qui, il y a plus de 1900 ans, est né Jésus-Christ. Le nom « la Parole » est la traduction du texte grec original et signifie littéralement « Porte-parole ». Mais il n’était pas le Fils de Dieu « au commencement ». Pourtant, les Écritures révèlent qu’il a toujours existé et qu’il existera toujours, « d’éternité en éternité ». Il était « sans père, sans mère, sans généalogie, n’ayant ni commencement de jours ni fin de vie… » (Hébreux 7:3).
Réfléchissez-y ! À l’origine, il n’existait que ces deux Personnages Spirituels, auto-existants. Ils possédaient des pouvoirs créateurs, un esprit suprême et parfait, et un caractère parfait, saint et juste.
Mais il n’y avait rien d’autre ! Il n’y avait pas de matière, pas d’univers matériel, pas encore ! Aucun autre être vivant, aucune autre chose. Seulement ces deux-là, égaux en esprit et en puissance, si ce n’est que Dieu était suprême en autorité, et le Verbe en parfaite harmonie sous cette autorité. Ils ne faisaient qu’un, en parfait accord.
Mais TOUTES CHOSES – l’univers et tout ce qu’il contient – ont été créées par le Personnage appelé le Verbe. Or, comme nous le lisons en Éphésiens 3:9 : « Dieu… a créé TOUTES CHOSES par Jésus-Christ. » Et avant de devenir Jésus-Christ, il était « le Verbe » ! De plus, durant sa vie humaine, Jésus a dit qu’il ne parlait que selon la volonté du Père. Réfléchissez-y !
Dans l’éternité précédant même la « préhistoire », existaient ces deux Êtres Suprêmes. Seuls ! Dans le vide de l’espace ! Aucune autre forme de vie – aucun autre être vivant ! Rien d’autre !
La création parfaite
Les mots hébreux originaux (ceux écrits par Moïse) suggèrent une création parfaite. Dieu se révèle comme le Créateur de la perfection, de la lumière et de la beauté. Dans la Bible, chaque passage décrit l’état de chaque phase achevée de la création divine comme « très bon », c’est-à-dire parfait. Le premier verset de la Bible parle en réalité de la création physique originelle dans son intégralité – l’univers, y compris la Terre, il y a peut-être des millions d’années – comme d’une création parfaite, belle et parfaite en ce sens qu’elle fut une œuvre achevée. Dieu est perfectionniste ! Dans Job 38:4,7, Dieu parle spécifiquement de la création de la Terre. Il dit que tous les anges (les « fils de Dieu » créés) ont poussé des cris de joie à la création de la Terre. Cela révèle que les anges ont été créés avant la Terre – et probablement avant l’univers matériel.
Les soleils, les planètes et les corps célestes sont de la matière. Les anges sont des êtres spirituels créés individuellement, composés uniquement d’esprit. Beaucoup seront surpris d’apprendre que des anges habitaient cette terre AVANT la création de l’homme. Ce passage du livre de Job le suggère.
Les anges sur Terre ont péché
D’autres passages situent les anges sur terre avant l’homme. Voyez 2 Pierre 2:4-6. Chronologiquement, on trouve d’abord les « anges qui ont péché ». Vient ensuite le monde antédiluvien, depuis Adam jusqu’au Déluge. Puis, Sodome et Gomorrhe. Ce Livre des livres, qui contient la connaissance révélée du Dieu Créateur, nous dit que Dieu a créé les anges composés d’Esprit. Mais peut-on imaginer des anges pécheresses ? Les anges ont été créés dotés du pouvoir de penser, de décider et de choisir ; sans cela, ils n’auraient ni individualité ni caractère. Puisque le péché est la transgression de la loi de Dieu, ces anges se sont rebellés contre cette loi, fondement de son gouvernement. Considérez attentivement ce qui est révélé dans 2 Pierre 2:4-5 :
Car si Dieu n’a pas épargné les anges qui ont péché, mais les a précipités dans l’abîme, et les a livrés aux chaînes des ténèbres, pour être réservés au jugement ; et s’il n’a pas épargné l’ancien monde, mais a sauvé Noé, le huitième, prédicateur de justice, faisant venir le déluge sur le monde des impies.
Ces versets montrent que le péché universel entraîne la destruction universelle de la terre physique. Le péché antédiluvien, culminant avec le Déluge, était un péché mondial et universel. Remarquez : « …la terre était remplie de violence… car toute chair avait corrompu sa voie sur la terre… car la terre est remplie de violence. » (Genèse 6:11-13). « Mais Noé trouva grâce aux yeux de l’Éternel… Noé était un homme juste et intègre parmi ses contemporains, et Noé marchait avec Dieu. » (versets 8-9). Toute chair avait péché – sur toute la terre. Mais seul Noé « marchait avec Dieu ». Ainsi, le Déluge détruisit toute la terre – tous sauf Noé et sa famille. L’homosexualité et les autres péchés de Sodome et Gomorrhe se répandirent sur le territoire de ces deux villes. Et la destruction physique s’abattit sur toute leur région. Le péché des anges fut mondial ; la destruction de la terre physique fut mondiale. Les versets cités plus haut situent le péché des anges avant les péchés antédiluviens qui ont commencé avec Adam, avant même la création de l’homme. Voilà qui devrait surprendre, car cela révèle une facette méconnue de notre connaissance ! Les anges peuplaient la Terre avant la création de l’homme. Et le gouvernement de Dieu s’y est exercé jusqu’à la rébellion des anges pécheurs.
On ignore combien de temps ces anges ont habité la terre avant la création de l’homme. Cela pourrait s’être produit des millions, voire des milliards d’années. Nous y reviendrons. Mais ces anges ont péché. Le péché est la transgression de la loi de Dieu (1 Jean 3:4). Et la loi de Dieu est le fondement de son gouvernement. Nous savons donc que ces anges, apparemment un tiers de tous les anges (Apocalypse 12:4), ont péché – se sont rebellés contre le gouvernement de Dieu. Et le péché entraîne des conséquences. La conséquence du péché des anges n’est pas la mort, comme pour l’homme. Les anges sont des êtres spirituels immortels et ne peuvent mourir. Ces êtres spirituels avaient reçu la domination sur la terre physique, comme possession et demeure. Le péché universel des anges a entraîné la destruction physique de la surface de la terre…
Revenons à Genèse 1:1-2. Le verset 1, comme indiqué précédemment, suggère une création parfaite. Dieu est l’auteur de la vie, de la beauté et de la perfection. Satan n’a apporté que ténèbres, laideur, imperfection et violence. Le verset 1 décrit la création d’une terre parfaite, glorieuse et belle. Le verset 2 révèle les conséquences du péché des anges.
« Et la terre était informe et vide. » Les mots « informe et vide » sont la traduction de l’hébreu tohu et bohu. Une meilleure traduction serait « désert et vide » ou « chaotique et confuse ». Le mot « était » est traduit ailleurs dans la Genèse par « devint », comme dans Genèse 19:26. Autrement dit, la terre, créée à l’origine parfaite et belle, était désormais chaotique, déserte et vide, comme notre lune, à la différence que sa surface était recouverte d’eau.
David fut inspiré pour révéler comment Dieu renouvelait la face de la terre : « Tu envoies ton esprit, ils sont créés ; et tu renouvelles la face de la terre » (Ps. 104:30).
Voici une autre surprise pour la plupart des lecteurs. Il s’agit d’un autre aspect de la connaissance qui nous échappe, révélé dans la Bible, mais ignoré par la religion, la science et l’enseignement supérieur. À partir du verset 2 du chapitre 1 de la Genèse, le reste de ce premier chapitre ne décrit pas la création originelle de la terre, mais le renouveau de sa surface, après qu’elle fut devenue désolée et vide à cause du péché des anges.
Ce qui est décrit à partir du verset 2, dans le prétendu chapitre de la « Création » de la Bible, s’est bien produit, selon la Bible, il y a environ 6 000 ans. Mais cela pourrait représenter des millions, voire des milliards d’années après la création de la Terre décrite au verset 1 ! Je reviendrai plus tard sur la durée qui aurait pu s’écouler avant que tous les anges de la Terre ne se rebellent.
La terre était devenue déserte et vide. Dieu ne l’a pas créée déserte et vide, ni dans le désordre. Dieu n’est pas l’auteur du désordre (1 Corinthiens 14:33). Ce même mot hébreu – tohu – signifiant désert et vide, est mentionné dans Isaïe 45:18, où il est traduit par « en vain ». En utilisant le mot hébreu original, tel qu’il a été inspiré à l’origine, on lit : « Car ainsi parle l’Éternel qui a créé les cieux, le Dieu qui a formé la terre et l’a faite ; il l’a établie, il ne l’a pas créée en vain [tohu], il l’a formée pour être habitée. »
Poursuivons avec la suite du verset 2 (Genèse 1) (la terre était devenue chaotique, désolée et vide) : « Les ténèbres couvraient l’abîme [l’océan ou la surface liquide de la terre]. L’Esprit de Dieu planait au-dessus des eaux. Dieu dit : Que la lumière soit ! Et la lumière fut. Dieu vit que la lumière était bonne ; et Dieu sépara la lumière des ténèbres » (versets 2-4).
Satan est l’instigateur des ténèbres. La rébellion des anges a engendré les ténèbres. Dieu est l’instigateur de la lumière et de la vérité. La lumière révèle et met en valeur la beauté, et expose également le mal. Les ténèbres dissimulent l’une et l’autre. Les versets qui suivent dans ce premier chapitre de la Bible décrivent le renouveau de la surface de la terre, donnant naissance à de magnifiques pelouses, arbres, arbustes, fleurs et végétation – puis la création des poissons et des oiseaux, de la vie animale, et enfin de l’homme. (Armstrong HW. L’incroyable potentiel humain, 1978)
Donc oui, Dieu et la Parole existaient dès le commencement et avant toute autre chose (Jean 1:1).
Bien qu’il y ait eu une création dans Genèse 1:1, il y avait un intervalle entre celle-ci et la recréation nécessaire dans Genèse 1:2. C’est pourquoi cette explication (qui, à mon avis, est celle qui concorde le mieux avec les récits, malgré les limites de la science) est communément appelée la théorie de l’intervalle. Et oui, j’y adhère (voir « Quel est l’âge de la Terre et quelle fut la durée des jours de la Création ? »).
La Bible enseigne :
1 Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. (Genèse 1:1)
Mais la Bible ne précise pas quand cela s’est produit, si ce n’est que cela s’est produit « au commencement ». Nombreux sont ceux (y compris l’auteur de ces lignes) qui ont additionné l’âge de divers personnages bibliques au moment où ils sont devenus pères, en le combinant avec les règnes des rois bibliques et d’autres passages des Écritures, et ont conclu que depuis qu’Adam et Ève ont quitté le jardin d’Éden jusqu’à nos jours, il s’est écoulé un peu moins de 6 000 ans (pour plus de détails, veuillez consulter l’article « Dieu a-t-il un plan sur 6 000 ans ? En quelle année se terminent ces 6 000 ans ? »).
Remarquez maintenant ce que dit la traduction de la Genèse 1:2 dans la version King James :
2 La terre était informe et vide ; les ténèbres couvraient l’abîme, et l’Esprit de Dieu planait au-dessus des eaux. (Genèse 1:2, KJV)
Comme la version NKJV a conservé à peu près la même traduction, beaucoup ont été confus quant à ce que Genèse 1:2 enseigne réellement.
Voici le texte hébreu translittéré en caractères que les lecteurs non hébraïques peuvent reconnaître :
2 La terre était déserte et vide ; les ténèbres couvraient l’abîme, et l’Esprit de Dieu planait au-dessus des eaux. (Genèse 1:2, Traduction littérale de Young)
Voici une traduction plus compréhensible :
2 Mais la terre devint déserte et vide ; les ténèbres couvraient l’abîme, et l’Esprit de Dieu planait au-dessus des eaux. (Genèse 1:2, traduction littérale clarifiée)
Avant d’aller plus loin, remarquez autre chose :
18 Car ainsi parle le Seigneur, qui a créé les cieux, qui est Dieu, qui a formé la terre et l’a faite, qui l’a établie, qui ne l’a pas créée en vain, qui l’a formée pour être habitée : « Je suis le Seigneur, et il n’y en a point d’autre » (Ésaïe 45:18)
Remarquez que la terre n’a pas été créée en vain. Le mot traduit par « en vain » ci-dessus est le même mot hébreu (tohu) que celui traduit par « sans forme » dans Genèse 1:2 (tohu). De toute évidence, selon la Bible, quelque chose s’est donc produit entre Genèse 1:1 et Genèse 1:2. Il convient de préciser qu’il ne s’agit pas d’un intervalle entre le premier et le deuxième jour, comme l’ont affirmé certains sceptiques, car le premier jour commence avec Genèse 1:3.
« L’Écriture ne peut être abolie » (Jean 10:35), et Isaïe 45:18 soutient clairement la théorie du hiatus, selon laquelle il a nécessairement eu lieu une seconde création. Il en va de même pour le Psaume 104:30.
Il convient de souligner que dans le texte hébreu de l’Ancien Testament massorétique, il existe un symbole de pause/d’intervalle entre le premier et le deuxième verset de la Genèse.
De plus, dans le texte massorétique, où les érudits juifs ont cherché à intégrer suffisamment d’« indicateurs » pour guider le lecteur, figure un petit signe, techniquement appelé Rebhia , classé comme « accent disjonctif », destiné à signaler au lecteur une pause avant de passer au verset suivant. Ce signe apparaît à la fin de Genèse 1:1. Il a été relevé par plusieurs érudits, dont Luther. Il indique, entre autres, que le waw ( וּ ) qui introduit le verset 2 doit être traduit par « mais » plutôt que par « et », soit une disjonction et non une conjonction . (Custance AC. Without Form and Void. 1970, pp. 18-19)
Cela montre une lacune, et non une connexion continue, entre les versets un et deux ; par conséquent, le verset un n’est PAS une explication du verset deux.
On constate donc que, dans l’Antiquité, il existait un symbole d’interruption entre les versets 1 et 2 de la Genèse – c’est ce qui figurait dans la Bible. Et au lieu de commencer par « Et », comme dans la version King James et la Bible de Douay-Rheims, Genèse 1:2 devrait commencer par « Mais ».
Un article anti-Gap pose la question : « Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement croire en la Bible ? » Il qualifie ensuite la notion de « lacune biblique » de « théorie imaginaire » et affirme qu’elle repose sur des preuves non bibliques (Combler la lacune, coécrit par Brian et Kenneth Hoeck pour Truth On The Web Ministries, http://www.truthontheweb.org/gapclose.htm, consulté le 23/07/2018). Pourtant, il omet de mentionner l’existence d’une pause/lacune réelle dans le texte massorétique des Écritures.
Et une traduction correcte de la Bible rend ce point plus évident.
Voyons maintenant deux traductions d’un autre passage de la Bible :
28 Dieu les bénit et leur dit : « Soyez féconds, multipliez-vous, remplissez la terre et soumettez-la ; dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel et sur tout animal qui se meut sur la terre. » (Genèse 1:28, Tanakh de la Jewish Publication Society, 1917)
28 Dieu les bénit et leur dit : « Soyez féconds, multipliez-vous, remplissez la terre et soumettez-la ; dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel et sur tout animal qui se meut sur la terre. » (Genèse 1:28, KJV)
L’Ancien Testament de Douay (1610) enseigne également à « remplir la terre et à la soumettre » (bien que la version que j’ai vérifiée utilise une orthographe anglaise ancienne, comme « fubdew it »).
Remplir (mot Strong 4390, translittéré de l’hébreu en uwmil°uw ) signifie « rétablir (un stock ou une réserve de quelque chose) à son niveau ou à son état antérieur ». Il n’y aurait aucune raison de « reconstituer » s’il n’y avait pas eu de période antérieure où la Terre existait.
De plus, considérez que c’était le même commandement (avec le même mot Strong 4390, translittéré de l’hébreu en uwmil°uw ) que Dieu donna à Noé après le Déluge :
1 Dieu bénit Noé et ses fils, et leur dit : « Soyez féconds, multipliez-vous et remplissez la terre. » (Genèse 9:1, Tanakh de la Jewish Publication Society, 1917)
1 Dieu bénit Noé et ses fils, et leur dit : « Soyez féconds, multipliez-vous et remplissez la terre. » (Genèse 9:1, KJV)
Il fut dit à Adam de se réapprovisionner comme Noé l’avait fait.
Il y avait un important intervalle de temps entre Genèse 1:1 et Genèse 1:2, et Jésus existait avant tout cela.
Voici quelques éléments susceptibles de vous intéresser :
Publié dans Histoire de l’Église , Actualités de la WCG | Commentaires désactivés : Existe-t-il une « lacune » dans les Écritures ? Herbert W. Armstrong sur les origines
Donald Trump a des problèmes avec les Frères musulmans :
Trump s’apprête à désigner les sections des Frères musulmans comme groupes terroristes.
27 novembre 2025
Le président américain Donald Trump a entamé le processus de désignation de certaines sections des Frères musulmans comme organisations terroristes étrangères et comme terroristes internationaux spécialement désignés.
Après avoir laissé entendre pendant des semaines qu’un changement de politique majeur était imminent, le président Donald Trump a signé un décret le 24 novembre ordonnant aux départements d’État et du Trésor d’entamer le processus de désignation de composantes des Frères musulmans comme organisations terroristes étrangères (FTO) et terroristes mondiaux spécialement désignés (SDGT).
Ce faisant, l’administration Trump a mis fin à un long débat sur la meilleure façon de lutter contre le mouvement islamiste en constante expansion, en évitant les erreurs structurelles qui ont fait dérailler les précédents efforts américains visant à cibler les Frères musulmans.
Depuis des années, Washington est divisé sur la manière de lutter contre ce fléau. D’un côté, on prône une désignation globale du mouvement, le considérant comme une entité monolithique. De l’autre, on défend une stratégie ciblée, axée sur les branches elles-mêmes, consistant à inscrire sur liste noire les organisations qui basculent de l’extrémisme au terrorisme. Le décret présidentiel privilégie cette dernière stratégie, en privilégiant un cadre de désignation capable de résister à un examen judiciaire et de simplifier son application.
Depuis des décennies, la Confrérie se présente comme un mouvement mondial unifié. Ce discours a toujours exagéré le pouvoir central, mais il est aujourd’hui particulièrement dépassé. La Confrérie moderne est un vaste réseau de branches nationales, d’alliés idéologiques et d’affiliés autonomes qui partagent une même histoire, mais pas de chaîne de commandement unifiée. Certaines branches s’engagent dans la politique intérieure, d’autres disposent de branches armées, et beaucoup opèrent dans une zone grise entre activisme et militantisme.
Bien qu’elle se présente comme une organisation caritative, notez que l’emblème des Frères musulmans (comme celui du Hamas) comporte des épées croisées.
Alors, que veulent les Frères musulmans ?
Remarquez ce qui figurait autrefois sur le site web des Frères musulmans :
Les Frères musulmans… croient que le califat est un symbole de l’union islamique et une indication des liens entre les nations de l’Islam. Ils considèrent le califat et son rétablissement comme une priorité absolue ; par conséquent, une association de musulmans devrait être mise en place, qui élirait l’imam. (zhyntativ. HASAN AL-BANNA ET SA PENSÉE POLITIQUE DES FRATERNITÉS ISLAMIQUES. IkhwanWeb, 13 mai 2008. http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=17065 consulté le 22/09/2011)
Les Frères musulmans semblent vouloir, en priorité absolue, un califat islamique transnational dirigé par un imam. Si j’interprète correctement certains aspects des prophéties bibliques, il ne s’agira pas de l’Espagne, mais la confédération du roi final du Sud, tel que prophétisé, pourrait s’étendre du Sahara occidental et/ou de la Mauritanie jusqu’à Oman (avec une possible implication et/ou coordination de l’Afghanistan, de l’Iran, du Pakistan et/ou de l’Indonésie).
Nombreux sont ceux qui, en islam, attendent un chef capable d’unifier la communauté. Un calife à venir, souvent appelé l’Imam Mahdi dans les prophéties islamiques, est annoncé. Bien que l’Imam Mahdi ne soit pas mentionné directement dans le Coran, il est évoqué dans de nombreux hadiths. Les hadiths sont des paroles attribuées à Mahomet par des proches et sont considérés par beaucoup de musulmans comme ayant une valeur quasi coranique.
Concernant les objectifs communs des Frères musulmans et du Hamas, nous avons produit la vidéo suivante :
Quels sont les objectifs du Hamas ? Quels sont ses liens avec les Frères musulmans ? Partagent-ils le même but ? Nadia Matar a rapporté que l’Autorité palestinienne avait brandi des drapeaux où l’on pouvait lire, traduit en français : « Le samedi, nous assassinerons les Juifs. Le dimanche, nous assassinerons les Chrétiens. » De nombreux musulmans aspirent-ils à dominer une grande partie du monde ? Les Frères musulmans souhaitent-ils étendre leur influence de l’Espagne à l’Indonésie ? Eux et d’autres musulmans attendent-ils avec impatience l’avènement d’un califat dirigé par l’Imam Mahdi ? Ce dirigeant présente-t-il des similitudes avec le roi du Sud prophétisé dans Daniel 11 ? Est-il censé advenir après une période de chaos, comme le prévoient les hadiths islamiques ? Cela évoque-t-il la période de souffrance annoncée par Jésus dans l’Évangile selon Matthieu (chapitre 24) et le début du voyage des quatre cavaliers de l’Apocalypse (Apocalypse 6:1-8) ? L’émergence d’un leader à la tête d’une confédération islamique transnationale est-elle un phénomène que les chrétiens devraient surveiller de près ? Le Dr Thiel et Steve Dupuie abordent ces questions dans cette vidéo.
Cela étant dit, la possible désignation des Frères musulmans comme organisation terroriste par les États-Unis empêchera-t-elle ces derniers de commettre des actes de terrorisme aux États-Unis à l’avenir ?
Non.
La Bible prophétise clairement le terrorisme. Voici quelques exemples de ces prophéties :
5 Ils se sont corrompus eux-mêmes ; ils ne sont plus ses enfants, à cause de leur péché : une génération perverse et corrompue … 25 L’épée ravagera le dehors ; la terreur régnera au-dedans (Deutéronome 32:5,25)
12 « Crie et gémis, fils de l’homme ! Car cela s’abattra sur mon peuple, sur tous les princes d’Israël. Des terreurs, et même l’épée, s’abattront sur mon peuple ; frappe-toi donc la cuisse. » (Ézéchiel 21:12)
25 Puisque tu as méprisé tous mes conseils, et que tu n’as pas voulu de mes réprimandes , 26 moi aussi je rirai de ton malheur ; je me moquerai quand la terreur te frappera, 27 quand la terreur te frappera comme une tempête, et que ta destruction te frappera comme un tourbillon, quand la détresse et l’angoisse t’assailliront. (Proverbes 1:25-27)
5 Ils ont aussi peur des hauteurs, et des terreurs sur le chemin (Ecclésiaste 12:5).
6 « Vous m’avez abandonné, dit l’Éternel, vous avez reculé. C’est pourquoi j’étendrai ma main contre vous et je vous détruirai ; je suis las de me repentir ! 7 Je les vannerai avec un van aux portes du pays ; je les priverai d’enfants ; je détruirai mon peuple, puisqu’il ne se détourne pas de sa voie. 8 Le nombre de leurs veuves sera plus important pour moi que le sable des mers ; je ferai venir contre elles, contre la mère des jeunes gens, un pillard en plein midi ; je ferai tomber sur elles, soudainement, l’angoisse et la terreur. » (Jérémie 15:6-8)
Le terrain est en train de se mettre en place pour que d’autres prophéties bibliques s’accomplissent.
Remarquez un passage du Psaume 83 commençant par le verset 3, dans lequel des identités nationales modernes, issues d’anciens auteurs de la Radio et de l’Église mondiale de Dieu, sont insérées entre accolades (« { } ») (Boraker R. SYRIA RAIDS ISRAEL – Where Is It Leading? Plain Truth. Novembre 1966, p. 27 ; Hoeh H. GERMANY in Prophecy! – Part 2. Plain Truth, janvier 1963, p. 28 ; Stump K. The Arab World in Prophecy, p. 13 ; McNair R. Solving the Arab-Israeli Impasse! CG21, 2005) :
3 Ils ont ourdi des complots contre ton peuple, et se sont concertés contre ceux que tu protèges. 4 Ils ont dit : « Venez, et retranchons-les du statut de nation, afin que le nom d’Israël ne soit plus mentionné. » 5 Car ils se sont concertés d’un commun accord ; ils forment une confédération contre toi : 6 les tentes d’Édom (Turcs et peut-être Afghans) et les Ismaélites (Arabie saoudite, Égypte et Libye) ; Moab (une partie de la Jordanie) et les Hagrites (Syrie) ; 7 Guébal (Liban), Ammon (Jordanie et peut-être les Émirats arabes unis) et Amalek (une partie des Turcs) ; la Philistie (Arabes palestiniens) avec les habitants de Tyr (Liban ; peut-être aussi une partie du sud de l’Italie) ; 8 L’Assyrie {qui a migré vers l’Europe germanique} s’est aussi jointe à eux ; ils ont secouru les descendants de Lot {Jordanie et Irak occidental}. (Psaume 83:3-8)
Presque tous les peuples mentionnés ci-dessus vivent dans des régions à majorité musulmane. Pour plus de précisions sur la correspondance entre les termes et les pays, consultez l’article « Le futur roi du Sud est-il en train de se lever ? ». Les nations qui composent ce futur roi du Sud sont également actuellement dominées par l’islam. On peut s’attendre à ce que des pays comme la Tunisie et l’Algérie y soient également impliqués, ainsi que ceux associés à la puissance de la Bête européenne de la fin des temps.
Le Psaume 83 fait très probablement référence au terrorisme.
Pourquoi?
L’expression « conseils rusés » évoque des complots terroristes ; cela semblerait impliquer des partisans de groupes comme les musulmans, car certains d’entre eux descendent des personnages du Psaume 83. Il est à noter également qu’un accord aura lieu avec l’Assyrie, dont la conquête des États-Unis et du Royaume-Uni est prophétisée dans Isaïe 10 (voir aussi la section sur l’Allemagne dans les prophéties bibliques ).
Le terrorisme peut impliquer des bombes, des bombes sales, des impulsions électromagnétiques, des fusillades, des perturbations de l’approvisionnement en électricité, des manifestations, des troubles civils, des émeutes, la guerre chimique, la guerre biologique et d’autres formes de terrorisme.
Plusieurs éléments potentiellement liés et susceptibles de présenter un intérêt peuvent inclure :