Los antirreligiosos corrompen lo que se llama ciencia.

(Ilustración de Grok)

Escritor de COG

Me encontré con el siguiente artículo sobre la represión de la ciencia:

La postura de un científico contra la captura ideológica: reseña de “Por qué rompí lazos con la principal editorial científica”.

14 de noviembre de 2025

En una época en la que demasiados científicos prefieren mantenerse al margen y guardar silencio sobre sus preocupaciones, la científica Anna Krylov ha hecho algo refrescante: ha hablado con franqueza, públicamente y con precisión. Su reciente artículo, « Por qué rompí lazos con la principal editorial científica », es un análisis lúcido de cómo una de las editoriales científicas más prestigiosas del mundo, Nature Portfolio , se ha desviado de la búsqueda de la verdad hacia la búsqueda de la ideología. Su artículo no solo es valiente, sino que es sumamente necesario.

En un conciso artículo de opinión del tipo “ya se los dijimos”, Krylov ha ofrecido ahora un relato de primera mano que ilustra exactamente cómo se desarrolla esa corrupción en la práctica.

Krylov relata sus más de 30 años publicando, revisando y participando en los niveles más altos de la ciencia académica, especialmente en las revistas de la familia Nature . En su momento, consideraba publicar allí un hito profesional. Sin embargo, describe un cambio fundamental: instrucciones editoriales que instan a la «justicia en las citas», asignaciones de revisión sesgadas por objetivos demográficos y políticas editoriales que abiertamente contemplan el rechazo de investigaciones científicamente válidas si el «daño» percibido supera el beneficio de la publicación. Como señala sucintamente, elegir qué estudios citar «en función de quién los escribió en lugar de lo que demuestran no es ciencia, sino propaganda en forma de nota al pie». Esta frase por sí sola refleja un problema sobre el que observadores como nosotros llevamos años advirtiendo: que el sistema de revisión por pares se inclina cada vez más hacia la demostración ideológica en lugar del análisis objetivo.

Resulta especialmente preocupante el editorial de 2022 de Nature Human Behavior que cita, el cual declaraba que una investigación científicamente sólida podía ser rechazada si los editores consideraban que sus posibles «daños» sociales eran demasiado graves. Como señala Krylov, los editores no tienen experiencia en sociología, política ni ética; su experiencia debería radicar en evaluar la calidad de la investigación. Sin embargo, una vez que un comité editorial decide que su misión incluye la tutela moral, la literatura se convierte en una narrativa manipulada en lugar de un registro transparente de la investigación. En WUWT hemos advertido repetidamente que este tipo de activismo editorial —especialmente en las revistas sobre el clima— crea un círculo vicioso que amplifica las conclusiones preferidas y suprime los hallazgos escépticos o incómodos. Krylov simplemente ha documentado cómo este mismo proceso se está extendiendo a un ámbito más amplio de la publicación científica. https://wattsupwiththat.com/2025/11/14/a-scientists-stand-against-ideological-capture-review-of-why-i-cut-ties-with-sciences-top-publisher/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=a-scientists-stand-against-ideological-capture-review-of-why-i-cut-ties-with-sciences-top-publisher

Jesús dijo que la palabra de Dios era la verdad (Juan 17:17) y aquellos que no respetan la palabra de Dios, en cambio desean impulsar agendas falsas.

WND publicó lo siguiente a principios de esta semana:

Cómo la cultura judeocristiana de Estados Unidos está siendo rápidamente borrada… y reemplazada

12 de noviembre de 2025

Por supuesto, una de las verdades bíblicas más citadas sobre Satanás es, en palabras de Jesucristo, que es “el padre de la mentira”. Por lo tanto, la honestidad y la revelación directa y sincera de sus verdaderas intenciones nunca han sido la especialidad de Satanás.

Pasando a uno de los mayores triunfos de Satanás en el mundo moderno: el “izquierdismo” (o “progresismo”, “socialismo”, “marxismo”, “neomarxismo”, “comunismo”, “neocomunismo”, “colectivismo”, “socialdemocracia”, “socialismo democrático” y todos los demás términos inventados para disfrazar la misma ideología infaliblemente esclavizante) posee todos los atributos clave de una religión.

En la religión del izquierdismo moderno, la humanidad está agobiada por el pecado (racismo, sexismo, homofobia, transfobia, islamofobia y todas las demás formas de “opresión” de los inocentes) y necesita urgentemente la salvación. Afortunadamente, este estado de dicha se puede alcanzar abrazando la “diversidad, la equidad y la inclusión” y apoyando a las “minorías oprimidas y marginadas” en todo. Así es. Incluso los peores pecadores —los hombres blancos heterosexuales— pueden obtener el perdón y la imputación de rectitud e inocencia al apoyar (convertirse en “aliados” de) las numerosas clases victimizadas y “oprimidas” (y, por lo tanto, inherentemente justas): negros, hispanos, homosexuales, personas transgénero, musulmanes, mujeres blancas liberales, inmigrantes ilegales con antecedentes penales, isleños del Pacífico, indígenas de género diverso, etc.

Este paradigma, tan seductor como innegable —y, por supuesto, completamente demencial—, justifica a su vez toda forma de robo, engaño, esclavitud, tiranía y asesinato. Todo en nombre de ayudar a los «oprimidos» y derrotar a los «opresores». Es esta misma ideología desquiciada, después de todo, la responsable de que el siglo XX se convirtiera en el más sangriento de la historia de la humanidad, con una cifra de muertos que alcanzó los 100 millones de hombres, mujeres y niños.

Sin embargo, hasta el día de hoy, quienes se identifican con la izquierda se jactan con hipocresía de lo ilustrado y superior que es su sistema. Y es esta misma religión oscura, seductora y siempre esclavizante la que domina cada vez más las principales instituciones estadounidenses, especialmente la educación (lo que podría explicar por qué las escuelas públicas están dando la bienvenida a clubes satánicos extraescolares). https://www.wnd.com/2025/11/how-americas-judeo-christian-culture-is-rapidly-being/

Observe un ejemplo de sesgo contra la ciencia:

Los autores de un estudio «sorprendente» que demuestra que los niños no vacunados son más sanos se negaron a hacer públicos los resultados.

9 de septiembre de 2025

Durante una audiencia celebrada hoy en el Senado estadounidense sobre cómo la corrupción de la ciencia ha afectado a la opinión pública y a la política de vacunación, el abogado Aaron Siri reveló un estudio que había permanecido oculto durante mucho tiempo sobre niños vacunados frente a niños no vacunados, y testificó sobre los orígenes del estudio y por qué se suprimieron sus hallazgos.

En una  audiencia celebrada hoy en el Senado estadounidense  ,  el abogado Aaron Siri  reveló los resultados de un amplio estudio que halló que los niños vacunados tenían muchas más probabilidades de desarrollar enfermedades crónicas que los niños no vacunados.

El estudio nunca fue sometido a revisión por pares ni publicado, porque los autores —firmes  defensores de las vacunas—  le dijeron a Siri que les preocupaba perder sus empleos o su reputación porque sus hallazgos contradecían la narrativa oficial de salud pública y  la política de vacunación .

El testimonio de Siri, presentado durante la audiencia del Senado del martes, titulada “ Cómo la corrupción de la ciencia  ha impactado la percepción pública y las políticas con respecto a las vacunas”, abordó los orígenes, los hallazgos y la supresión del estudio.

El estudio incluyó a más de 18.000 niños inscritos en el  plan de seguro del sistema de salud Henry Ford  en Michigan.

“Los resultados son asombrosos”, dijo Siri  a The Defender . “Por ejemplo, los niños vacunados tuvieron 4,29 veces más probabilidades de padecer asma, 3,03 veces más probabilidades de padecer enfermedades atópicas (un grupo de afecciones alérgicas), 5,96 veces más probabilidades de padecer enfermedades autoinmunes y 5,53 veces más probabilidades de padecer trastornos del neurodesarrollo”.

Estos hallazgos fueron estadísticamente significativos, incluso teniendo en cuenta el sexo, la raza, el peso al nacer, el parto prematuro y la dificultad respiratoria o el traumatismo al nacer.

En lugar de publicar los resultados, los autores del estudio y sus superiores en Henry Ford Health se negaron a hacerlos públicos, a pesar de que el autor principal había asegurado previamente a Siri y  Del Bigtree que los publicaría, independientemente de las conclusiones. https://childrenshealthdefense.org/defender/unvaccinated-kids-healthier-henry-ford-health-study-aaron-siri-ican-senate-hearing/

La Biblia advierte acerca de aquellos “que reprimen la verdad con injusticia” (Romanos 1:18), lo cual ha sucedido a menudo en relación con las noticias, incluidas las noticias sobre salud.

Parte de la razón, relacionada con las noticias generales y sobre salud, es la cantidad de dinero que reciben los medios de comunicación convencionales de la industria farmacéutica y otras industrias relacionadas con la salud.

Recuerden la advertencia del apóstol Pablo:

10 Porque el amor al dinero es la raíz de toda clase de males, (1 Timoteo 6:10)

Sí, la industria farmacéutica y de vacunas y la profesión médica tienen una gran afición por el dinero y sí, eso, y no siempre la ciencia real, junto con el orgullo y la arrogancia, influye en sus posturas.

Así que sí, los científicos pueden perder sus empleos, etc., por promover la ciencia real.

Consulte el siguiente artículo relacionado con la Academia Estadounidense de Pediatría:

aap-amenaza-los-derechos-de-los-padres-con-las-vacunas-infantiles.html

Gobierno de charlatanes

Adam Dick, del Instituto Ron Paul, informa que la Academia Estadounidense de Pediatría solicitó el lunes pasado la vacunación obligatoria de todos los niños, incluyendo todas las vacunas, y la eliminación de cualquier excepción.   La irresponsable Academia Estadounidense de Pediatría actuó como un despreciable instrumento de las grandes farmacéuticas, que explotan a los niños con fines de lucro, al insistir en que todos los niños sean infectados con la proteína S de la vacuna contra la COVID-19. https://www.lewrockwell.com/2025/08/no_author/pediatricians-organization-says-eliminate-almost-all-vaccine-exemptions-for-children/

El apoyo de la Academia Estadounidense de Pediatría a la vacunación obligatoria de niños con 54 dosis, muchas de ellas tóxicas y peligrosas, y causantes del extraordinario aumento de enfermedades infantiles desde que se impuso la vacunación masiva a padres ingenuos (afortunadamente para mí, después de mi generación), demuestra que la Academia Estadounidense de Pediatría es un grupo de incompetentes charlatanes al servicio de las grandes farmacéuticas, cuyo único objetivo es el lucro.   En mi opinión, todos los miembros de la Academia deberían ser arrestados, juzgados, declarados culpables y condenados por conspiración para cometer asesinato. https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/known-culprits/vaccines-culprit/cdc-recommended-vaccine-schedule-1986-vs-2019/

Los médicos estadounidenses están tan influenciados por el control de las grandes farmacéuticas sobre la educación e investigación médica que los estadounidenses ya no confían en ellos.   Tampoco confían en sus hospitales.   Están surgiendo informes de hospitales que extraen órganos de pacientes antes de su fallecimiento con fines de lucro.

En el sistema de salud estadounidense, el valor del dinero ha reemplazado el valor de la vida. https://www.paulcraigroberts.org/2025/08/01/rule-by-quacks/

Lamentablemente, sí, creo que la Academia Estadounidense de Pediatría promueve la charlatanería y la mala ciencia. La Academia Estadounidense de Pediatría también apoya firmemente la mutilación genital femenina, que se conoce con el falso nombre de “atención afirmativa de género” (por ejemplo, https://publications.aap.org/aapnews/news/32145/AAP-speaks-out-against-HHS-report-on-gender?autologincheck=redirected ).

Muchos en la corriente principal han estado alertando sobre la influencia de Robert F. Kennedy, Jr. (RFK), quien ahora es el Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS).

¿Su crimen?

Quiere acceso a los datos sobre las vacunas, mejores informes sobre lesiones causadas por las vacunas y mayor transparencia en relación con las vacunaciones.

Observe otro detalle relacionado con RFK y la salud:

Robert F. Kennedy Jr. cuestiona las vacunas, los alimentos con pseudociencia y la agricultura con pesticidas, mientras predica con el ejemplo: el modelo a seguir perfecto para liderar el Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Nadie quiere recibir consejos éticos de un delincuente. La gente simplemente preguntaría: ¿por qué no predicas con el ejemplo? Del mismo modo, nadie quiere recibir consejos de salud de alguien obeso y enfermo de enfermedades prevenibles causadas por años de consumo excesivo de comida basura.

El actual director (secretario adjunto) de Salud y Servicios Humanos es un hombre obeso con papada que afirma ser mujer. ¿Quién querría seguir los consejos de salud de esta persona? ¿Acaso todos queremos tener sobrepeso extremo y estar confundidos sobre nuestra identidad de género? ¿Deberíamos seguir el ejemplo de esta persona transgénero y comer comida basura todo el día, para luego preguntarnos por qué sufrimos de inflamación crónica, síndrome del intestino irritable, dolores de cabeza, diabetes, cáncer y demencia?

Existen muchos productos adulterados que los estadounidenses consumen habitualmente y que deberían ser cuestionados, pero Robert F. Kennedy Jr. ha sido tildado de “teórico de la conspiración” durante años por el establishment por hacer precisamente eso. ¿Por qué? Porque el complejo industrial de la salud en Estados Unidos no quiere que nadie haga preguntas, ya que esto podría volverse contagioso, pues cada vez más personas dirían: “Oye, esa es una buena pregunta”, y comenzarían a usar el pensamiento crítico, el juicio y el sentido común para analizar sus hábitos de consumo de alimentos, agua y medicamentos.

Estados Unidos necesita un modelo a seguir al frente del Departamento de Salud y Servicios Humanos, no un troll obeso y con problemas de identidad de género que ni siquiera sabe cuidarse a sí mismo.

Esto supondría un duro golpe para las lucrativas industrias que han operado durante casi un siglo en Estados Unidos, incluyendo las grandes empresas alimentarias, agroalimentarias y farmacéuticas. Basta con ver a Robert F. Kennedy Jr. para darse cuenta de que, a sus setenta años, tiene la complexión de un jugador de fútbol americano. Goza de una salud física y mental excepcional. Este es el tipo de modelo a seguir que se necesita en la cima de la industria alimentaria y de la salud en Estados Unidos.

Robert F. Kennedy cuestiona las vacunas , sus ingredientes, cuántas recibimos y con qué frecuencia las recibimos.

Cuestiona el glifosato y su cantidad en los alimentos que consumimos. El glifosato es un conocido carcinógeno que se aplica en grandes cantidades a los cultivos transgénicos, los cuales están diseñados para resistir altas dosis. Puede dañar el hígado y los riñones.

¿Cuántos médicos conoces que se parezcan a Robert F. Kennedy Jr. y estén en plena forma, especialmente los mayores de 50 y 65 años? https://www.newstarget.com/2025-01-16-rfk-question-vaccines-junk-food-pesticide-agriculture.html

Los transgénicos, los glicofosfatos, las vacunas y otros diversos factores que afectan al suministro de alimentos deben ser cuestionados.

Como científico, comencé a advertir sobre los peligros y las pruebas insuficientes de los OMG desde el siglo pasado.

Estados Unidos gasta más en atención médica que cualquier otra nación, sin embargo es un país lleno de personas obesas y con mala salud.

La profesión médica convencional y los medios de comunicación, en gran medida, han fallado al pueblo estadounidense en materia de salud.

Además, la forma en que el gobierno de Estados Unidos y la mayor parte de los medios de comunicación gestionaron la COVID fue un desastre.

Consideremos que el número de muertes en EE. UU. aumentó considerablemente debido a la supresión de la verdad y la información inadecuada. Robert F. Kennedy Jr. tenía razón en muchas de sus críticas a las políticas sobre la COVID-19. Durante la pandemia, también leí su libro, ” El verdadero Anthony Fauci” . En él, Robert F. Kennedy Jr. explica algunos errores en las políticas sobre la COVID-19, menciona tratamientos que los medios estadounidenses tendieron a ocultar y, básicamente, documenta que el Dr. Fauci no defendía la ciencia, bloqueaba información que no se ajustaba a su agenda farmacéutica y de vacunas, utilizaba su influencia financiera para salirse con la suya y tenía un largo historial de este tipo de prácticas. Cabe añadir que, tras haber tratado con el departamento del Dr. Fauci en la década de 1990, me decepcionó la falta de rigor científico y de preocupación por la salud que demostraba entonces.

En relación con lo que a veces se denomina ciencia, observe lo siguiente:

20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las palabrerías profanas y vanas, y las contradicciones de la falsa ciencia llamada así: (1 Timoteo 6:20, RVR1960)

20 ¡Oh Timoteo! Guarda lo que se te ha confiado, evitando las palabrerías profanas y vanas, y las contradicciones de lo que falsamente se llama conocimiento (1 Timoteo 6:20, NVI)

Sí, muchos se aferran a lo que falsamente se llama ciencia. Sin embargo, gran parte de ella es una pseudociencia sofisticada.

Y esa es la opinión de muchos en la comunidad científica:

1 de junio de 2015

Quienes creen que la ciencia es la medida de toda verdad deberían comprobar primero los datos.

Aquí les dejo una cita: «Mucho de lo que se publica [en revistas científicas] es incorrecto». ¿Adivinan dónde aparecieron esas palabras? No en un sitio web que cuestiona el «consenso de los expertos sobre el cambio climático». Tampoco aparecen en una publicación relacionada con el diseño inteligente u otras críticas al neodarwinismo.

Aparecieron en la edición del 11 de abril de 2015 de The Lancet, la prestigiosa revista médica británica.

El escritor Richard Horton citaba a un participante de un simposio reciente sobre la “reproducibilidad y fiabilidad de la investigación biomédica”. En concreto, el simposio abordó uno de los “temas más delicados de la ciencia actual: la idea de que algo ha fallado fundamentalmente en una de nuestras mayores creaciones humanas”.

Y se refiere a la investigación científica; la investigación que no solo pretende explicarnos cómo funciona el mundo, sino también, cada vez más, cómo las personas deberían organizar sus vidas y sus sociedades.

Como Horton explicó a los lectores de Lancet: “El argumento contra la ciencia es sencillo: gran parte de la literatura científica, quizás la mitad, puede ser simplemente falsa. Aquejada por estudios con muestras pequeñas, efectos mínimos, análisis exploratorios inválidos y flagrantes conflictos de interés, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha tomado un rumbo oscuro”.

Y continúa: “En su afán por contar una historia convincente, los científicos con demasiada frecuencia manipulan los datos para que se ajusten a su teoría preferida del mundo”.

Recientemente vimos un ejemplo de esto en una noticia sobre un estudio muy difundido que pretendía demostrar que los votantes eran propensos a cambiar de opinión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo si recibían la visita de encuestadores homosexuales que compartían sus historias con ellos.

Los investigadores que intentaron reproducir los hallazgos encontraron discrepancias en los datos y solicitaron los datos originales al investigador original. Este no pudo proporcionarlos. Esto llevó al investigador principal a solicitar la retirada del estudio. Incluso los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo reconocieron que el estudio y las conclusiones extraídas del mismo eran fraudulentos. http://www.breakpoint.org/bpcommentaries/entry/12/27474?spMailingID=11525872&spUserID=OTQ0MjM5NDU2S0&spJobID=560044991&spReportId=NTYwMDQ0OTkxS0

El porcentaje real probablemente sea superior a la mitad. Mucho más de la mitad.

De manera similar, la editora en jefe del New England Journal of Medicine , la Dra. Marcia Angell, escribió en 2009:

Sencillamente, ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica publicada , ni confiar en el criterio de médicos de confianza o en las guías médicas autorizadas. No me complace esta conclusión, a la que llegué lenta y a regañadientes a lo largo de mis dos décadas como editor de The New England Journal of Medicine .

Sí, gran parte de lo que se presenta como «ciencia» de la salud está comprado y financiado principalmente para obtener beneficios corporativos y personales. No es verdad científica.

Algunos elementos que podrían ser de interés relacionado incluyen:

¿Es lógica la existencia de Dios? ¿Es realmente lógico creer en Dios? ¡Sí! ¿Te gustaría tener respuestas cristianas para los ateos? Este es un folleto gratuito en línea que aborda teorías y reflexiones erróneas, llamadas ciencia, relacionadas con el origen del universo, el origen de la vida y la evolución. Aquí tienes un enlace a un sermón relacionado: La evolución NO es el origen de la vida . También están disponibles dos videos animados de interés: El Big Bang: ¿Nada o Creador? y ¿Dador de vida o evolución espontánea? Prueba de que Jesús es el Mesías . Este libro gratuito presenta más de 200 profecías hebreas que Jesús cumplió. Además, su llegada fue consistente con profecías específicas e incluso con interpretaciones judías de las mismas. He decidido seguir a Dios. ¿Y ahora qué? ¿ Lo has comprobado todo? ¿Te aferrarás a lo bueno? Este artículo te ayudará a hacerlo. Aquí tienes un enlace a un video relacionado: ¿ Quieres seguir a Dios? ¡Entonces comprueba la verdad! ¿ Cómo me hago miembro de la Iglesia de Dios Continua ? Este artículo contiene escrituras, enlaces y otra información para quienes estén interesados ​​en formar parte de la CCOG. Aquí hay un enlace a una breve prédica relacionada: 10 Pasos para Ser Miembro de la CCOG . Aquí hay un enlace en español: 10 pasos para ser miembro de la continuación de la Iglesia de Dios . ¿Tiene sentido físico creer en Dios? Algunos dicen que no es lógico creer en Dios. ¿Es cierto? Aquí hay un enlace a una prédica en YouTube titulada ” ¿Es lógico creer en Dios?”. ¿ Es probable o imposible la evolución? ¿Es lógica la existencia de Dios? Parte II. Este breve artículo responde claramente a lo que los “pseudocientíficos” se niegan a reconocer. Aquí hay un enlace a un video de YouTube titulado “¿ Existe otra visión de la evolución?” y otro titulado ” Refutando rápidamente la evolución como el origen de la vida” . ¿Qué edad tiene la Tierra y cuánto duraron los días de la creación? ¿Teoría de la brecha? ¿ Permite la Biblia la creación del universo y la Tierra hace miles de millones de años? ¿Por qué algunos creen que no tienen más de 6.000 años? ¿Qué es la teoría de la brecha? ¿Los días de la creación en Génesis 1:3 al 2:3 duraron 24 horas? Aquí hay enlaces a dos sermones: Teoría de la brecha: ¿doctrina o herejía moderna? y Génesis, el ‘hombre prehistórico’ y la teoría de Gap . Aquí hay un enlace a un artículo relacionado en español: ¿Cuán vieja es la Tierra? ¿Cuán largos fueron los Días de la Creación? ¿Teoría de la brecha? Aquí hay un enlace a un video en español: La edad de la Tierra, la Biblia y Teoría de la Brecha .

El MISTERIO del PLAN DE DIOS: ¿Por qué creó Dios todo? ¿Por qué te creó Dios? Este libro gratuito en línea ayuda a responder algunas de las preguntas más importantes de la humanidad, incluyendo el significado bíblico de la vida. Aquí hay un enlace a tres sermones relacionados: Misterios del Plan de Dios , Misterios de la Verdad, el Pecado, el Descanso, el Sufrimiento y el Plan de Dios , Misterio de la Raza y El Misterio de TI . Aquí hay un enlace a dos videos en español: El Misterio del Plan de Dios y El Misterio de Satanás, el Misterio de la Verdad, el Misterio del Reposo .
La Salud Cristiana: ¿Deberían los cristianos preocuparse por su salud? ¿Ofrece la Biblia alguna guía sobre alimentación y salud? Aquí hay enlaces a tres sermones relacionados: Hablemos de Alimentos , El Mal Está Afectando el Suministro de Alimentos y Hablemos de Salud .