No, Bill Nye no es realmente un “científico”
No, Bill Nye no es realmente un “científico”
Hace algún tiempo, Bill Nye, quien todavía se autodenomina el “hombre científico”, fue entrevistado sobre algunas de sus opiniones evolucionistas:
Por qué Bill Nye considera la evolución «innegable» y el creacionismo «insulso»
La teoría de Darwin explica gran parte del mundo, desde los abejorros hasta los orígenes humanos, dice el Science Guy. …
En su nuevo libro, Nye se deleita en cómo este descubrimiento fundamental ayuda a desentrañar los misterios de todo, desde los abejorros hasta los orígenes humanos y nuestro lugar en el universo.
¿Quién esperas que lea este libro?
Adultos que tienen interés en el mundo que les rodea, personas mayores que tienen interés en la ciencia, personas que todavía quieren saber cómo funciona el mundo…
¿Cómo y cuándo conoció por primera vez el creacionismo?
Hace unos 20 años. Era miembro de los Escépticos del Noroeste, la organización de escépticos con sede en Seattle. Conocimos a gente que insistía en que la Tierra tenía 6.000 años. La estupidez me dejó sin aliento. Cuando uno entiende algo de astronomía o tiene un conocimiento rudimentario de la radiactividad , es evidente que la Tierra no tiene 6.000 años. Es una tontería.
¿Qué uno o dos puntos le gustaría que la gente se llevara de este libro?
La evolución es un descubrimiento. Descubrimos la evolución. Dos personas [Charles Darwin y Alfred Russel Wallace], casi al mismo tiempo, llegaron a la misma conclusión sobre la naturaleza.
¿Algo más?
La evolución me llena de reverencia por nuestro lugar en el cosmos, lo que me gusta llamar “nuestro lugar en el espacio”. Somos producto del polvo de estrellas, reunidos por la gravedad; somos al menos una de las formas en que el universo se conoce a sí mismo. Eso, para mí, es asombroso. 24/01/15 http://news.nationalgeographic.com/news/2015/01/150125-bill-nye-science-guy-evolution-creation-book-talk-culture/
Ningún científico auténtico puede aceptar la evolución como explicación del origen de la vida. Es asombroso que alguien pueda afirmar que el universo se formó por casualidad, que es lo que Bill Nye enseña en esencia.
Una ley de la ciencia humana se llama “biogénesis”: la vida surge de la vida. No de la nada, ni de cosas muertas, ni de la casualidad.
Además, observe una declaración del ganador del Premio Nobel, Dr. George Wald, de la Universidad de Harvard, relacionada con el origen de la vida:
La perspectiva razonable era creer en la generación espontánea (vida de la nada); la única alternativa, creer en un acto único y primario de creación sobrenatural. No hay una tercera postura… Basta con contemplar la magnitud de esta tarea para admitir que la generación espontánea de un organismo vivo es imposible. (Scott I. La Solución de Dios: ¿Estás Listo? Xlibris Corporation, 2013, p. 41)
Creer en algo imposible no es científico: aceptar la evolución como el origen de la vida es otra religión falsa.
Por lo tanto, la aceptación de una creación sobrenatural (Génesis 1) es la única opción científica según afirmaciones como la anterior.
Desde hace mucho tiempo hay personas no científicas que afirman que la ciencia está de su lado.
Ya en los tiempos del Nuevo Testamento hubo quienes llamaron “ciencia” al error, que es lo que es la evolución como explicación del origen de la vida y del origen del universo.
Aviso:
20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando profanas pláticas sobre vanidades y argumentos de la falsamente llamada ciencia;
21 La cual profesando algunos, se desviaron de la fe. (1 Timoteo 6:20-21)
Llamar a la Creación “inane” es un balbuceo falso y vano.
Si Bill Nye fuera realmente un científico, admitiría que Darwin no tenía ninguna explicación del origen de la vida que pudiera probarse como verdadera.
En realidad, todos estos intentos han fracasado en demostrar la hipótesis de Darwin. Aunque Bill Nye debería saberlo.
Si Bill Nye realmente considerara que la materia no puede autogenerarse y que la energía se agota con el tiempo, se daría cuenta de que no existe una explicación actual de una creación sin un Creador espiritual que tenga sentido.
Lamentablemente, los científicos que cuestionan demasiadas afirmaciones asociadas con la evolución son rechazados por muchas instituciones académicas, ya que existe una enorme presión en la mayoría de las instituciones académicas “principales” para silenciar la investigación que no apoya la evolución, ya que afectará sus creencias. Por ello, muchos “aceptan” la evolución y actúan como si fuera un hecho científico, cuando en realidad es un modelo no probado que puede ser refutado científicamente en diversas etapas.
Rara vez deja de sorprenderme cómo personas supuestamente educadas pueden insistir en que la evolución es científicamente exacta y por qué quieren que la gente acepte sin pensar una explicación tan absurda de los orígenes de la vida.
El hecho es que la evolución funciona como una religión falsa a la que muchos se aferran. Por lo tanto, muchos de quienes la siguen no se molestan en indagar en la verdad sobre su razón de ser en este planeta ni en qué consiste realmente su vida.
La Continuación de la Iglesia de Dios publicó dos animaciones cortas relacionadas con este tema general en nuestro canal de animaciones CCOG :
Big Bang: ¿Nada o Creador?
Las universidades enseñan variantes de la teoría del Big Bang sin Dios como si fuera ciencia. Pero ¿es científica o simplemente una reflexión científica? El difunto Dr. Stephen Hawking afirmó que no había nada antes del Big Bang. ¿Es lógico que la nada se convirtiera en todo? ¿Qué debería haber sucedido entonces según los científicos? ¿Qué ocurre con los materiales radiactivos como el uranio? ¿Qué enseña la Biblia sobre los errores que se llaman ciencia? ¿Es la existencia de Dios más lógica que un Big Bang sin Dios? ¿Cuál tiene más pruebas reales? En esta animación, un estudiante universitario le plantea preguntas a un profesor y proporciona información que tanto estudiantes como no estudiantes deberían conocer. También hay disponible un folleto gratuito en línea:
Aquí tenéis un enlace a nuestro vídeo: Big Bang: ¿Nada o Creador?
¿Acaso la vida surgió por sí sola? ¿Es esto posible según un científico ganador del Premio Nobel que cree en la “generación espontánea” y otros aspectos de la evolución? ¿Existe la posibilidad de que la vida haya surgido por sí sola y prosperado hasta el punto de poder reproducirse? ¿Tiene la comunidad académica prejuicios contra quienes creen en un Dios Creador Divino? ¿Tiene sentido científico creer en la postura atea? ¿Existen más pruebas de la existencia de Dios que de la “generación espontánea”? ¿Qué hay del ADN y Charles Darwin? ¿Qué hay de la hipótesis del ARN primero? ¿Qué hay de la materia, la entropía, la biogénesis y la abiogénesis? ¿Es la evolución posible, probable o imposible? El Dr. Thiel aborda estas cuestiones y otras.
Aquí hay un enlace a nuestro vídeo animado: ¿Dador de vida o evolución espontánea?
No existe ninguna duda científica real de que la evolución como origen de la vida es falsa. Viola demasiadas leyes conocidas de la biología. La situación ha empeorado tanto que algunos supuestos “científicos” han afirmado que la vida en la Tierra probablemente provino de Marte, ya que la Tierra no tenía ciertos componentes básicos como Marte (véase BBC: ¿La vida pudo haber venido de Marte? ). Esta es una prueba más de que algunos científicos que defienden la evolución como el origen de la vida se dan cuenta de que no resiste un verdadero escrutinio científico.
Diversos científicos saben que los hechos no apoyan que la vida pudiera haber comenzado espontáneamente en el planeta Tierra, por lo que siguen buscando otras explicaciones que esperan sean más plausibles.
La verdadera ciencia es compatible con la Biblia; solo la que se llama falsamente ciencia no lo es (cf. 1 Timoteo 6:20-21). Los científicos ateos, según la Biblia, son necios:
20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. 21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. 22 Profesando ser sabios, se hicieron necios (Romanos 1:20-22).
Han pasado por alto intencionalmente lo que debería ser obvio.
La evolución ha llevado a la ignorancia intencionada de los métodos científicos apropiados. Se convirtió en una religión para muchos en el siglo XIX y lo sigue siendo para muchos hoy en día. Rechazar o insultar a los científicos que revelan la verdad es una forma de controlar el debate público sobre el tema.
Observe que Charles Darwin escribió lo siguiente en su libro El origen de las especies :
Si se pudiera demostrar que existe algún órgano complejo que no pudiera haberse formado mediante numerosas modificaciones sucesivas y leves, mi teoría se derrumbaría por completo (Darwin C. El origen de las especies . En el capítulo 6, Dificultades de la teoría. Cricket House Books LLC, 2010, pág. 124).
Y aunque Charles Darwin no creyó que esto quedara demostrado a su satisfacción cuando escribió eso, la verdad es que la vida celular era simplemente mucho más compleja de lo que él en ese momento creía.
Así, incluso los escritos de Charles Robert Darwin admiten que comprendió que una mayor complejidad refutaría su teoría (quizás debería señalarse que el descubrimiento del ADN parecería considerarse una complejidad suficiente que él desconocía). Por supuesto, los científicos saben que los aminoácidos aleatorios tampoco vienen con el ADN. Y aunque esto no se sabía en la época de Darwin, ahora sí se sabe.
El propio Darwin parecía reconocer que la vida no pudo haber surgido por sí sola. Parecía, hasta cierto punto, basarse en el relato bíblico del Génesis al escribir:
Hay una grandeza en esta visión de la vida, con sus diversos poderes, habiendo sido originalmente insuflada por el Creador en unas cuantas formas o en una sola ( El origen de las especies de Charles Darwin , 2.ª edición y posteriores).
Así pues, aparentemente Darwin reconoció la imposibilidad de que la vida se originara por sí sola sin un Creador (Dios). Pero eso no es algo que a gente como Bill Nye le guste mencionar.
La ciencia no solo no puede explicar con certeza cómo surgió la vida sin un creador, sino que jamás podrá hacerlo. Las afirmaciones evolutivas sobre el origen de la vida violan demasiadas leyes conocidas de la biología.
Ahora bien, cabe señalar que muchos “creacionistas” tampoco son científicos y tienen puntos de vista que no concuerdan con la Biblia. Personas como Bill Nye se aferran a esos errores, pero también ignoran gran parte de lo que la Biblia enseña sobre la creación (véase también ¿ Cuántos años tiene la Tierra? y ¿Cuánto duraron los días de la creación? ).
La verdad sigue siendo la verdad, como dice la frase “En el principio creó Dios los cielos y la tierra” (Génesis 1:1), etc. Los ateos pretenden empañar esta idea insultando a los verdaderos científicos y con la esperanza de influir en quienes desconocen muchos de los hechos que refutan el modelo evolutivo. Pero para lograrlo, deben violar la ciencia y el sentido común. No son verdaderos científicos.
Algunos elementos que podrían ser de interés relacionado incluyen:
¿Es lógica la existencia de Dios? ¿Es realmente lógico creer en Dios? ¡Sí! ¿Te gustaría respuestas cristianas para los ateos? Este es un folleto gratuito en línea que trata sobre teorías y reflexiones incorrectas llamadas ciencia relacionadas con el origen del universo, el origen de la vida y la evolución. También hay disponibles dos videos animados de interés relacionado: Big Bang: ¿Nada o Creador? y ¿Un dador de vida o evolución espontánea? ¿Tiene sentido físico creer en Dios? Algunos dicen que no es lógico creer en Dios. ¿Es eso cierto? Aquí hay un enlace a un sermón de YouTube titulado ¿Es lógico creer en Dios? ¿ Es probable o imposible la evolución o es lógica la existencia de Dios? Parte II Este breve artículo responde claramente a lo que los “pseudocientíficos” se niegan a reconocer. Aquí hay un enlace a un video de YouTube titulado ¿Existe otra visión de la evolución? y otro titulado Refute rápidamente la evolución como el origen de la vida .
¿Qué edad tiene la Tierra y cuánto duraron los días de la creación? ¿Teoría de la brecha? ¿Permite la Biblia la creación del universo y la Tierra hace miles de millones de años? ¿Por qué algunos creen que no tienen más de 6.000 años? ¿Qué es la teoría de la brecha? ¿Los días de la creación en Génesis 1:3 a 2:3 duraron 24 horas? Aquí hay enlaces a dos sermones: Teoría de la brecha: ¿Doctrina o herejía moderna? y Génesis, ‘El hombre prehistórico’ y la teoría de la brecha . Aquí hay un enlace a un artículo relacionado en español: ¿Cuán vieja es la Tierra? ¿Cuán largos fueron los Días de la Creación? ¿Teoría de la brecha?
Prueba de que Jesús es el Mesías Este libro gratuito tiene más de 200 profecías hebreas que Jesús cumplió. Además, su llegada fue consistente con profecías específicas e incluso con interpretaciones judías de la profecía. Aquí hay enlaces a siete sermones relacionados: Prueba de que Jesús es el Mesías , Profecías del nacimiento, el tiempo y la muerte de Jesús , La divinidad profetizada por Jesús , Más de 200 profecías del Antiguo Testamento que Jesús cumplió; Además de las profecías que Él hizo , ¿Por qué los judíos no aceptan a Jesús?, Daniel 9 , los judíos y Jesús , y Hechos y delirios de los ateos sobre Jesús . Además de los enlaces a dos sermoncillos: El censo de Lucas: ¿Alguna evidencia histórica? y Los musulmanes creen que Jesús es el Mesías, pero … Estos videos cubren casi todo el libro, además de tener información que no está en el libro.
¿De dónde vino Dios? ¿ Alguna idea? ¿Y cómo ha podido existir Dios? ¿Quién es Dios?
¿Cómo es Dios omnipotente, omnipresente y omnisciente?Aquí hay un artículo bíblico que responde a lo que muchos realmente se preguntan al respecto.
¿Se ha perdido el tiempo? ¿Es sábado el séptimo día de la semana?
¿Por qué naciste? ¿Por qué te creó Dios? Herbert W. Armstrong escribió esto como un folleto sobre este importante tema. También puedes leer el artículo ¿Cuál es tu destino? o ver el video, también titulado ¿Cuál es tu destino?
¿Cuál es el significado de la vida? ¿Quién dice Dios que es feliz? ¿Cuál es tu destino final? ¿Realmente lo sabes? ¿Tiene Dios realmente un plan para TI personalmente? También hay un video titulado ¿Cuál es el significado de tu vida?
El MISTERIO del PLAN de DIOS: ¿Por qué creó Dios algo? ¿Por qué te creó Dios? Este libro en línea gratuito ayuda a responder algunas de las preguntas más importantes que tiene el ser humano, incluido el significado bíblico de la vida. Aquí hay un enlace a tres sermones relacionados: Misterios del plan de Dios , Misterios de la verdad, Pecado, Descanso, Sufrimiento y el plan de Dios , y El misterio de TI .