El Patriarca Ortodoxo Bartolomé de Constantinopla dice que el Papa Francisco visitará Turquía en mayo de 2025 para el Aniversario de Nicea
Interpretación artística del Concilio de Nicea en 325 A.D.
(Wikipedia)
COGwriter
En 2014, el Papa Francisco y el Patriarca Bartolomé de Constantinopla se reunieron y anunciaron una reunión ecuménica prevista en honor del Concilio de Nicea en 325 dC:
29 De mayo de 2014
Estambul (AsiaNews) – A su regreso de Jerusalén, donde se reunió con el Papa Francisco en el Santo Sepulcro, el Patriarca Ecuménico de Constantinopla, Bartolomé I, ha revelado un importante compromiso para la unidad entre Católicos y Ortodoxos: Una reunión en Nicea en 2025, donde se celebró el primer concilio ecuménico real de la Iglesia indivisa.
Hablando exclusivamente con AsiaNoticias, Bartolomé dice que junto con el Papa Francisco “acordamos dejar como legado a nosotros mismos y a nuestros sucesores una reunión en Nicea en 2025, para celebrar juntos, después de 17 siglos, el primer sínodo verdaderamente ecuménico, donde el Credo se promulgó por primera vez”.
En cuanto al Credo, es posible que desee consultar el artículo ¿Cuál fue el Credo Original Apóstoles’? ¿Qué es el Credo de Nicea? https://www.cogwriter.com/original-apostles-creed.htm
El Patriarca Ortodoxo Bartolomé anunció que el Papa Francisco tiene la intención de asistir al aniversario personalmente según la agencia de noticias Católica Romana Zenit:
El Papa Francisco Visitará Turquía en mayo de 2025, dice el Patriarca de Constantinopla
El próximo mes de mayo, el Papa Francisco emprenderá un viaje significativo a Turquía, un evento que promete ser tanto ecuménico como políticamente relevante. Este viaje, anunciado por el Patriarca Ecuménico de Constantinopla Bartolomé I, conmemorará los 1700 años del primer Concilio Ecuménico de Nicea, celebrado en 325 en el actual Iznik, Turquía.
Bartolomé I reveló que ambos líderes religiosos han acordado celebrar este importante aniversario a finales de mayo. Hasta ahora, el Santo Padre había mencionado este evento como una posibilidad, pero ahora el Patriarca ha confirmado la fecha. Esta reunión no solo será una celebración histórica, sino también una oportunidad para que las Iglesias Ortodoxa y Católica discutan la posibilidad de unificar la fecha de Pascua. En la actualidad, estas Iglesias celebran la Pascua en diferentes fechas, debido al uso de los calendarios Gregorianos (Católicos) y Julianos (Ortodoxos). Aunque la Asamblea de los Obispos Ortodoxos de Estambul ha mostrado su apoyo a una fecha común, aún no se ha presentado una propuesta concreta. En 2025, la Pascua caerá el mismo día, 20 de abril, para ambas Tradiciones Cristianas.
El viaje del Papa Francisco tendrá un marco más amplio, a saber, el Jubileo Ordinario 2025. https://zenit.org/2024/09/10/pope-francis-will-visit-turkey-in-may-2025-says-patriarch-of-constantinople/
En cuanto al “Jubileo” del Papa Francisco echa un vistazo a la siguiente publicación de esto a principios de este verano: ‘El Papa Francisco invita a la delegación ortodoxa a participar en el Jubileo 2025 y confiesa que quiere ir a Nicea y ‘Iglesia Católica Romana en Portland recibe monjes budistas tibetanos para hablar sobre meditación no cristiana’ https://www.cogwriter.com/news/religious-news/pope-francis-invites-orthodox-delegation-to-participate-in-jubilee-2025-and-confesses-he-wants-to-go-to-nicaea-and-roman-catholic-church-in-portland-hosts-tibetan-buddhist-monks-for-talk-on-non/.
En 2014, armamos el siguiente video:
La Continuación de la Iglesia de Dios nos complace anunciar nuestro último video sobre nuestro Biblia Nueva Profecía Canal de youtube:
10:44
¿3er Consejo de Nicea en 2025?
El primer Concilio ecuménico de Nicea fue en 325 A.D. El Segundo Consejo de Nicea comenzó en 787 A.D. El Papa Católico Romano Francisco y el Patriarca Ecuménico Ortodoxo Oriental de Constantinopla han pedido que se celebre una reunión entre los Ortodoxos y el Vaticano en el año 2025. ¿Cuál fue el resultado de los consejos anteriores? ¿Apoya la Biblia esta reunión de 2025? ¿Cuáles son algunos de los peligros?
La información escrita sobre el primer Consejo de Nicea se incluye en el correo ¿Reunión ecuménica en Nicea prevista para 2025: Lo que sucedió en 325 y lo que podría suceder en/para 2025?
Aquí hay un enlace a nuestro video: ¿3er Consejo de Nicea en 2025? https://www.youtube.com/watch?v=toECmvOJBYo
La Continuación de la Iglesia de Dios https://www.cogwriter.com/philadelphia-remnant-beliefs.htm también publique un video más reciente en nuestro Canal de youtube Bible News Prophecy http://www.youtube.com/BibleNewsProphecy:
15:02
¿‘Vara & Anzuelo’ del Vaticano?
El 13 de junio de 2024, el Vaticano publicó “un nuevo documento fue presentado por el Dicasterio para la Unidad de los Cristianos sobre el papel del Obispo de Roma (el Papa) en vista de una eventual unidad con todas las Iglesias Cristianas Esto es algo en lo que ciertos ecuménicos, incluidos el Papa Francisco y el Cardenal Kurt Koch (el prefecto del Dicasterio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos) han estado trabajando. Este documento pretende reducir la importancia relativa del Patriarca de Roma, en comparación con los líderes de otras religiones (y creemos que muchos son sinceros al respecto) para aumentar la unidad entre las iglesias mundanas. El 1700 aniversario del Consejo del Emperador Constantino de Nicea está programado para el 20 de mayo de 2025. Esto es algo que los Ortodoxos Orientales, el Vaticano, varios Protestantes y el Consejo Mundial de Iglesias respaldan pero no la Iglesia de Dios puesto que los ‘Judeo-Christianos’ tampoco asistieron al concilio en 325 A.D. Algunas profecías grecorromanas están buscando un concilio que resulte en unidad y satisfaga a los herejes, mientras que otras advierten contra él, así como el surgimiento de un antipapa, que parece ser el Anticristo final de la Biblia. Bíblicamente, el cambio del 13 de junio del papel del papa parece que será un tipo de “caña y anzuelo” puesto que el Falso Profeta, la bestia de dos cuernos de Apocalipsis 13:11-17 todavía se levantará. ¿Podrían usarse señales y milagros mentirosas para la unidad mundana? Según un escritor Ortodoxo del Este, ¿Podrían estar involucrados falsos asuntos marianos para ese tipo de unificación? ¿Hay una iglesia contra la “unidad de Dios” que el emperador Teodosio había adoptado en 381 A.D.? ¿Quién podría ser la “secta secreta” que algunos piensan que surge en los últimos tiempos? El Dr. Thiel y Steve Dupuie discuten estos asuntos.
Aquí hay un enlace a nuestro video: ¿‘Caña & Anzuelo’ del Vaticano? https://www.youtube.com/watch?v=2Rv3ID0IKMc
Todavía parece que este tercer consejo tendrá lugar.
Ahora, algunos pueden decir que creen que la unidad ecuménica entre los Católicos de Roma, los Católicos Ortodoxos Orientales y los Protestantes es algo bueno. Y si tuvieran la intención de luchar fervientemente por “la fe de una vez por todas entregada a los santos” (Junio 3), podría serlo.
Pero no lo es.
Hace una década, The Atlantic hizo las siguientes declaraciones sobre Nicea para 2025 y 325:
Marque sus calendarios: En 2025, los Católicos Romanos y los Cristianos Ortodoxos Orientales pueden regresar a Nicea, el lugar en la Turquía moderna donde el Cristianismo fue literalmente definido. En 325, los primeros seguidores de Jesús se reunieron para descubrir lo que significa ser cristiano; el objetivo era crear un consenso teológico en toda la cristiandad.
Eso simplemente no es el caso con respecto a 325 A.D. Lo que sucedió fue que el emperador Constantino que adoraba al dios del sol se declaró obispo no bautizado y no ordenado y convocó a los obispos Grecorromanos bajo amenaza imperial para asistir a una reunión que organizó.
Él no representaba “a toda la cristiandad” puesto que ningún líder de la Iglesia de Dios asistió. Pero ese concilio, y los posteriores, dieron como resultado la adopción de doctrinas que los Católicos Romanos, los Ortodoxos Orientales y la mayoría de los Protestantes terminaron aceptando. Varias de los cuales no fueron sostenidas por los apóstoles originales o sus fieles seguidores.
Fue aproximadamente un año después de conquistar el Imperio Oriental (resucitando así el Imperio Romano combinado) que el emperador Constantino, adorador del sol, convocó el Concilio de Nicea. Ese Consejo declaró:
1) El día del Sol Romano o el día del Sol debía ser el Sábado Cristiano.
2) Reglas con respecto a las oraciones estacionales, la penitencia e indulgencias.
3) Que los Greco-Romanos creían que Jesús era una sustancia con Dios el Padre.
4) La Pascua sería el domingo y no en la fecha bíblica de Nisán 14.
Tal vez debería mencionarse que este Concilio no prohibió la adoración al sol pagana, sino que decretó que los verdaderos cristianos no deberían guardar el sábado del séptimo día ni se les debería permitir guardar la Pascua en el 14°.
Aquí está algo de lo que el historiador Católico Greco-romano Epifanio escribió a mediados del siglo 4:
… El emperador … convocó un concilio de 318 obispos … En la ciudad de Nicea .. Pasaron ciertos cánones eclesiásticos en el concilio además, y al mismo tiempo decretaron con respecto a la Pascua que debe haber una concordia unánime en la celebración del santo y supremamente excelente día de Dios. Porque era observado de diversas maneras por la gente …
Eventualmente, aquellos en partes de Europa (por ejemplo. Gran Bretaña y Alemania) cambiaron el nombre de Pascua a Easter (Ostern en Alemán). Pascua y Ostern son otros nombres para la diosa babilónica Ishtar (que puede ser pronunciada como Easter, Pascua), la llamada reina del cielo (también llamada Ashtaroth en la Biblia en 1 Samuel 12:10). La “Reina del Cielo” es también un título que se ha asociado con Europa, de quien se nombra el continente europeo.
El Catecismo de la Iglesia Católica llega a afirmar:
1170 En el Concilio de Nicea en 325, todas las Iglesias acordaron que la Pascua, la Pascua cristiana, debía celebrarse el domingo siguiente a la primera luna llena (14 Nisan) después del equinoccio vernal.
Esto simplemente no es realmente cierto, y no debe enseñarse en el moderno Catecismo. La Pascua todavía se mantuvo en el día correcto por la iglesia fiel dispersa y siempre lo ha sido, desde el tiempo de Cristo. El hecho de que el Emperador obtuviera un acuerdo de aquellos a quienes convocó no cambió la Biblia (o sus seguidores verdaderamente fieles).
Cabe señalar que se entiende, incluso por algunos eruditos Católicos Romanos, que las “iglesias Judeo-Cristianas” no estaban representadas en ese Concilio. Note lo que el sacerdote Bellarmino Bagatti escribió:
…Los habitantes de Siria, de Cilicia y de Mesopotamia todavía celebraban la Pascua {Passover} con los judíos…
La importancia de los asuntos a discutir y la gran división que existía habían llevado a Constantino a reunir a un gran número de obispos, incluyendo confesores de la fe, con el fin de dar la impresión de que toda la cristiandad estaba representada.
De hecho…las iglesias de la población judía no habían tenido representación. De esto podemos concluir que ningún obispo Judeo-Cristiano participó en el Consejo. O no fueron invitados o se negaron a asistir. Y así, los capitulares tuvieron la mano libre para establecer normas para ciertas prácticas sin encontrarse con la oposición o escuchar otros puntos de vista. Una vez abierto el camino, los futuros Concilios continuarían en estas líneas, profundizando así la brecha entre los cristianos de dos rebaños. El punto de vista de los Judeo-cristianos, desprovisto de formación filosófica griega, era el de mantenerse firme en los Testimonia y por lo tanto no admitir ninguna palabra extraña a la Biblia, incluyendo Homoousión.
Entonces, hubo cristianos que creían en basar la doctrina solo en la Biblia, pero no asistieron a Nicea ni a ninguno de los Concilios posteriores. Principalmente, si no solamente, asistieron aquellos que parecían aceptar la “formación filosófica griega”. Por lo tanto, ningún verdadero cristiano debería considerar que estos Concilios fueron llamados por Dios.
El historiador de la iglesia de Constantino, Eusebio, registró los siguientes detalles sobre Constantino convocando a ese Concilio:
Pero antes de este tiempo había existido otro desorden más virulento, y había afligido durante mucho tiempo a la Iglesia; me refiero a la diferencia con respecto a la fiesta saludable de Easter {Pascua}. Porque mientras una parte afirmaba que la costumbre judía debía ser respetada, la otra afirmaba que la repetición exacta del período debía ser observada, sin seguir la autoridad de aquellos…
Luego, como para traer una matriz divina contra este enemigo, convocó un concilio general e invitó a la rápida asistencia de obispos de todos los sectores, en cartas expresivas de la estimación honorable en la que los tenía. Tampoco se trataba simplemente de la emisión de una orden desnuda, sino que la buena voluntad de los emperadores contribuyó mucho a que se llevara a cabo: Porque permitió a algunos el uso de los medios públicos de transporte, mientras que proporcionó a otros un amplio suministro de caballos para su transporte. El lugar, también, seleccionado para el sínodo, la ciudad de Nicea en Bitinia… En efecto, el más distinguido de los ministros de Dios de todas las iglesias que abundaban en Europa, Libia y Asia se reunieron aquí. Constantino es el primer príncipe de cualquier época que unió una guirnalda como esta con el vínculo de la pazy lo presentó a su Salvador como una ofrenda de agradecimiento por las victorias que había obtenido sobre cada enemigo, exhibiendo así en nuestros tiempos una similitud de la compañía apostólica…
El resultado fue que no solo fueron unidos en cuanto a la fe, sino que el tiempo para la celebración de la fiesta saludable de Pascua fue acordado por todos…
¿Cuál fue la justificación para esto, o para que Eusebio llamara a aquellos que mantenían prácticas bíblicas “este enemigo”?
Bueno, aunque la palabra Pascha (lo que significa Pascua) es mal traducida como Pascua arriba y abajo, Constantino sintió claramente que los judíos eran detestables y que no quería que su iglesia siguiera prácticas como las suyas. Observe lo que Constantino declaró:
En esta reunión se discutió la cuestión relativa al día más sagrado de Easter {Pascua}, y se resolvió mediante el juicio unido de todos los presentes, que esta fiesta debe ser guardada por todos y en todos los lugares en un mismo día. Porque, ¿Qué puede ser más digno de honor para nosotros que esta fiesta de la que datamos nuestras esperanzas de inmortalidad, debe ser observada infaliblemente por todos por igual, de acuerdo con un orden y arreglo determinado? Y en primer lugar, parecía una cosa indigna que en la celebración de esta fiesta santísima debemos seguir la práctica de los judíos, que han contaminado impíamente sus manos con un pecado enorme, y por lo tanto, están merecidamente afligidos con ceguera de alma. Porque lo tenemos en nuestro poder, si abandonamos su costumbre, para prolongar la debida observancia de esta ordenanza a las edades futuras, por un orden más verdadero que hemos conservado desde el mismo día de la pasión hasta el presente. Entonces no tengamos nada en común con la multitud judía detestable; porque hemos recibido de nuestro Salvador de una manera diferente. Un curso a la vez legítimo y honorable está abierto a nuestra religión más santa. Amados hermanos, adoptemos este curso con un solo consentimiento y retirémonos de toda participación en su bajeza.
Tal vez debería notarse que Jesús guardó la Pascua en el 14°. Llamar a la “multitud judía” detestable no es apropiado para los verdaderos cristianos. Jesús no implementó la Pascua dominical como una “manera diferente.” Esta es una prueba más de que aquellos que están siguiendo los decretos de Constantino no están siguiendo los hechos por un verdadero cristiano.
El Católico Grecorromano Epifanio, él mismo, admitió que la iglesia solía observar el 14° el para la Pascua cuando escribió:
Audianos… eligen celebrar la Pascua con los judíos, es decir, celebran con satisfacción la Pascua al mismo tiempo que los judíos celebran su Festival de Panes sin Levadura. Y de hecho esta solía ser la costumbre de la iglesia.
Por lo tanto, Epifanio parecía darse cuenta de que la Pascua en el 14° fue la fecha original de la Pascua, incluso para los primeros Greco-Romanos, ya que escribió “esto solía ser la costumbre de las iglesias.” Ver también el artículo El complot de la Pascua.
El erudito protestante H. Brown señaló:
Aunque a Constantino por lo general, se le recuerda por los pasos que dio para hacer del cristianismo la religión establecida del Imperio Romano, no sería un error considerarlo el que inauguró los siglos de ortodoxia trinitaria. Fue él quien propuso y tal vez incluso impuso la expresión homoousis en el Concilio de Nicea en 325y fue él quien proporcionó ayuda gubernamental a los ortodoxos y ejerció presión gubernamental contra los inconformistas.
Así que algunos eruditos básicamente admiten que la aceptación inicial de la trinidad fue forzada sobre los cristianos profesantes por un Emperador adorador del sol que se nombró a sí mismo como obispo (tanto por esa “sucesión apostólica”), y que propuso algo que finalmente se convirtió (en 381 A.D.) en la doctrina trinitaria muy similar a la que los Católicos Romanos/Ortodoxos/Protestantes ahora enseñan.
Como Constantino había sido un seguidor de Mitra, la idea de una deidad trinitaria era algo con lo que él y otros paganos habían estado familiarizados. L.L. Paine señaló:
Mithra, quien originalmente estaba subordinado a Ormuzd, e incluso reducido al tercer lugar en la tríada, posteriormente se elevó prácticamente al primer lugar, suplantando al propio Ormuzd. Tal proceso, por el cual el miembro mediador de la trinidad, como el amigo especial y salvador de los hombres, debe llegar a ser primero y más cercano en los pensamientos, afectos y esperanzas de los hombres, y por lo tanto en el tiempo primero en el orden divino de los dioses, es más natural, y ya hemos encontrado una característica marcada de la evolución histórica de la mayoría de las trinidades étnicas. Así, en la tríada babilónica Marduk, el dios del sol mediador, usurpa el lugar de Ea, su padre. Lo mismo sucedió con Vishnu-Krishna en la trinidad hindú, quien, en su capacidad de dios-hombre y mediador, redujo a Brahma a casi una sombra. Así que el mitraísmo empujó a Ormuzd de nuevo a un lugar de inferioridad o más bien fue desplazado y olvidado en silencio.
Observe lo siguiente, que el Dr. Brown escribió, y que muchos teólogos Católicos/Protestantes/Ortodoxos parecen aceptar:
El concepto de tres personas (hipostasis)…o homoousia…La doctrina de la Trinidad…nunca será entendida por los humanos en ningún sentido completo. Siempre seguirá siendo un misterio…
En realidad, aquellos de nosotros en el Continuación de la Iglesia de Dios no vemos ningún misterio real aquí. Las iglesias Grecorromanas tenían confusión doctrinal. A un emperador pagano se le ocurrió una idea. La idea fue desarrollada aún más por la confederación Grecorromana. Más tarde fue aplicada por varios emperadores romanos sobre los súbditos de Roma. El hecho de que la Biblia enseñe que “Dios no es el autor de confusion” (1 Corintios 14:33) proporciona apoyo bíblico para la opinión de que la trinidad grecorromana es una invención humana y los registros históricos documentan esto a aquellos que están dispuestos a verlo. Ver también el artículo ¿La Verdadera Iglesia Alguna vez Enseñó una Trinidad? https://www.cogwriter.com/trinity.htm
Observe lo que un ex sacerdote escribió sobre Constantino:
Constantino … Nadie se dedicó más que él al dios del sol, Sol … El emperador Constantino nunca renunció a su título de Pontifex Maximus, jefe del culto estatal pagano … Dos veces casado, asesinó a Crispus su hijo por su primera esposa, en 326. Hizo que su segunda esposa se ahogara en el baño; mató a su sobrino de once años, luego a su cuñado, después de darle garantías de conducta segura bajo juramento ..
Constantino era un soldado en un momento en que derramar sangre era inaceptable para la iglesia … Cuando Constantino llamó a los obispos sus amados hermanos y se autodenominó ‘Obispo de Obispos’, lo que los papas se apropiaron más tarde no era cristiano, ni siquiera un catecúmeno. Sin embargo, nadie se acercó remotamente a su estatura y autoridad. Incluso el Obispo de Roma … fue en comparación, una no entidad … Todos los obispos estuvieron de acuerdo en que él era ‘el oráculo inspirado, el apóstol de la sabiduría de la Iglesia’ …
Es otra paradoja de la historia que fuera Constantino, un pagano, quien inventó la idea de un concilio de todas las comunidades cristianas … En Nicea, el Padre Fundador de los Concilios Ecuménicos reunió a 300 cientos de obispos, después de haber realizado transporte gratuito … Tal vez simplemente quería demostrar que estaba a cargo. Propuso lo que llegó a llamarse ‘la visión ortodoxa’ del Hijo de Dios siendo ‘de una sustancia’ con el Padre. Todos los obispos disidentes cedieron, a excepción de dos a quienes Constantino depuso rápidamente y envió a empacar .. Su uso cínico de Cristo, el que todos, incluido el Obispo Romano, aceptaron, significaba una profunda falsificación del mensaje del Evangelio y la inyección de normas ajenas a él. (De Rosa, pp. 35,36,43,44)
A un comprometido devoto dios del sol/Dedicado de Mitra se le ocurrió la visión ortodoxa de la Deidad. Ver también ¿Practica usted el Mitraísmo? https://www.cogwriter.com/christianity-mithraism.htm
Un Posible Informe Judeo-Cristiano del Consejo de Constantinos de Nicea
Un documento Árabe Islámico del siglo 10°-11° profesa tener una perspectiva Judeo-Cristiana del Concilio de Nicea. Esto es algo de lo que Shlomo Pines resumió de ese informe árabe de ese Concilio y uno que lo precedió:
Constantino convocó una reunión de monjes cristianos con miras a la formulación de creencias religiosas obligatorias. Sin embargo, algunos de ellos no estaban de acuerdo con este texto. Hubo una escisión y el símbolo de fe que se había formulado no se consideraba válido.
Entonces, trescientos dieciocho hombres se reunieron en Nicea y formularon un símbolo de fe, que fue aceptado y hecho obligatorio por Constantino. Las personas que disintieron de ella fueron asesinadas y se suprimieron las profesiones de fe que diferían de ella.
De esta manera, las personas que profesaban la religión de Cristo vinieron a hacer todo lo que es reprensible; adoraban la cruz, observaban los ritos religiosos romanos y comían carne de cerdo. Los que no lo comían fueron asesinados. (Pines, pp. 32,43)
Entonces, según un reportero islámico, había Cristianos que estaban molestos por los cambios que el Emperador Constantino hizo cumplir, como cruces y ritos religiosos Romanos. Además, el mismo reportero declaró que “Judeo-Cristianos” denunciaron el uso de incienso en las iglesias cristianas como “una adaptación de una costumbre” pagana y que tuvieron que convertirse en un grupo clandestino.
Bajo Constantino y su Concilio de Nicea la corriente principal del “Cristianismo, el “Cristianismo Constantiniano,” emergió.
Unos años después del Concilio de Nicea, el emperador Constantino tomó una audaz acción de persecución contra aquellos que no aceptarían su religión preferida, que era una combinación de prácticas paganas y adoradoras del sol con el nombre de cristianismo.
Para hacer cumplir la persecución contra los cristianos que no aceptaron las doctrinas de Constantino, alrededor del 332 A.D. Constantino emitió lo que se conoce como el Edicto Contra los Herejes:
Victor Constantinus, Maximus Augustus, a los herejes. “Comprendan ahora, por este estatuto actual, los Novacianos, Valentinianos, Marcionitas, Paulianos, a los que se llaman Catafrigios, y a todos los que idean y apoyan las herejías por medio de sus asambleas privadas, con qué tejido de falsedad y vanidad, con qué errores destructivos y venenosos, sus doctrinas están inseparablemente entrelazadas; para que a través de ustedes el alma sana sea afectada por la enfermedad y los vivos se convierten en presa de la muerte eterna. ¡Ustedes odiosos y enemigos de la verdad y la vida, en alianza con la destrucción! Todos vuestros consejos se oponen a la verdad, pero están familiarizados con los hechos de bajeza; llenos de absurdos y ficciones: y por medio de estos enmarcáis falsedades, oprimís a los inocentes, y retenéis la luz de los que creen. Siempre traspasando bajo la máscara de la piedad,llenáis todas las cosas de contaminación: Traspasáis la conciencia pura y sin engaño con heridas mortales, mientras os retiráis, casi se puede decir, la misma luz del día de los ojos de los hombres. Pero, ¿Por qué debería particularizar, cuándo hablar de su criminalidad como se merece exige más tiempo y ocio del que puedo dar? Durante tanto tiempo y sin medir es el catálogo de sus ofensas, tan odioso y totalmente atroz son, que un solo día no sería suficiente para contarlos todos. Y, de hecho, es bueno apartar los oídos y los ojos de un tema así, para que no se vea afectada por una descripción de cada mal en particular, la sinceridad pura y la frescura de la propia fe de uno. Por qué entonces sigo soportando un mal tan abundante; ¿Especialmente porque esta clemencia prolongada es la causa de que algunos que eran sanos se contaminen con esta enfermedad pestilente? ¿Por qué no atacar de inmediato, por así decirlo, la raíz de una travesura tan grande por una manifestación pública de disgusto?
“POR LO TANTO, entonces, como ya no es posible soportar sus errores perniciosos, advertimos por este estatuto actual que ninguno de ustedes presuma en adelante reunirse. (1) Hemos ordenado, en consecuencia, que se priven de todas las casas en las que están acostumbrados a celebrar sus asambleas: y nuestro cuidado a este respecto se extiende hasta el punto de prohibir la celebración de sus reuniones supersticiosas y sin sentido, no solo en público, sino en cualquier casa o lugar privado. Que aquellos de ustedes, por lo tanto, que están deseosos de abrazar la religión verdadera y pura, tomen el curso mucho mejor de entrar en la Iglesia católica, y unirse con ella en santa comunión, por lo que se les permitirá llegar al conocimiento de la verdad. En cualquier caso, los delirios de sus entendimientos pervertidos deben dejar de mezclarse y estropear la felicidad de nuestros tiempos actuales: Me refiero a la impía y miserable doble mentalidad de los herejes y cismáticos. Porque es un objeto digno de esa prosperidad que disfrutamos a través del favor de Dios, esforzarnos por traer de vuelta a aquellos que en el pasado vivían en la esperanza de la bendición futura, de toda irregularidad y error al camino correcto, de la oscuridad a la luz, de la vanidad a la verdad, de la muerte a la salvación. Y para que este remedio se pueda aplicar con poder efectivo,hemos mandado, como se dijo antes, que se les prive positivamente de cada punto de reunión para sus reuniones supersticiosas, me refiero a todas las casas de oración, si son dignas del nombre, que pertenecen a los herejes, y que éstas se entreguen sin demora a la Iglesia católica; que cualquier otro lugar sea confiscado al servicio público, y no se deje ninguna instalación para ninguna reunión futura; para que a partir de este día ninguna de sus asambleas ilegales pueda presumir de aparecer en ningún lugar público o privado. Dejen que este edicto se haga público.“
Algunos de los conocidos como Paulianos (Paulicianos) y Catafrigios eran parte de la Iglesia de Dios original, por lo que no eran herejes. El hecho de que el Emperador tuviera poder militar, no hace sus declaraciones correctas (cf. Apocalipsis 13:4-9; 17:1-6). Ver también el artículo Persecuciones por Iglesia y Estado https://www.cogwriter.com/persecutions.htm.
Con respecto a este período de tiempo temprano, el historiador teológico Bart Ehrman señaló:
A principios del cuarto siglo, el Cristianismo se había separado casi completamente del Judaísmo, la religión de Jesús y sus apóstoles. A principios del cuarto siglo, el Cristianismo no Judío se había convertido en una religión mundial importante. (Ehrman B. De Jesús a Constantino: Una Historia del Cristianismo Temprano, Parte 2. The Teaching Company, Chantilly (VA), 2004, p. 47)
Los concilios de la iglesia, iniciados por el emperador Constantino, realmente terminaron con una nueva religión, que podría llamarse “Cristianismo Constantiniano.” El cristianismo Constantiniano incluía elementos de compromisos Grecorromanos, una alianza iglesia-estado y elementos paganos sincronizados para convertirse en la religión del Estado.
Tal vez debería mencionarse, que según fuentes católicas Ortodoxas Orientales, en el momento del Concilio de Nicea en 325, “No hay mención del obispo de Constantinopla debido al hecho de que esta “sede” era todavía un pequeño pueblo insignificante” (L Patsovas. La primacía de la Sede de Constantinopla en Teoría y Práctica. © 2010 Greek Orthodox Archdiocese of America, http://www.goarch.org/ourfaith/primacy-constantinople visto 02/09/10). Pero muchos de los ortodoxos y otros pasarán por alto eso.
Ahora, ¿Cuál será el resultado del Consejo de Nicea previsto para 2025?
Por lo que se puede determinar, tanto el Papa Francisco como el Patriarca Bartolomé esperan que se produzca una mayor unidad ecuménica entre sus respectivas organizaciones.
Según un profeta Ortodoxo del Este, el concilio del sínodo ecuménico final (los ortodoxos reconocen siete anteriores) satisface lo que los “herejes” quieren:
San Neilos el Pozo-de-Mirra (murió 1592): Durante ese tiempo tendrá lugar el Octavo y último Sínodo Ecuménico, que satisfará las contenciones de los herejes…(Tzima Otto, p. 111).
Al satisfacer a los “herejes”, claramente este consejo compromete y cambia la religión, que se llamará “Católica”. Si los herejes son verdaderamente herejes, ¿Deberían satisfacerse sus quejas?
¿Sucederá eso en 2025? Muy bien puede–, aunque tal vez solo algunas partes se actualizarán relacionadas con la unidad. Los ortodoxos habían pedido un octavo consejo ecuménico en 2016, que podría ser este (ver ¡Los ortodoxos están de acuerdo con el octavo concilio ecuménico: Si la profecía ortodoxa es correcta, este concilio marca un paso importante hacia el final! https://www.cogwriter.com/news/prophecy/orthodox-agree-to-eighth-ecumenical-council-if-orthodox-prophecy-is-correct-this-council-marks-a-major-step-towards-the-end/). Pero si no, puede estar cerca o en 2025 algún tipo de concilio dará como resultado el tipo de unidad ecuménica que el Papa Francisco y el Patriarca Bartolomé quieren.
El resultado del Consejo original de Nicea fue terrible y no hay razón para creer que una posible reunión allí en 2025 resultará en un verdadero bien. Permítanme añadir que el Consejo Mundial de Iglesias también se ha estado preparando para este 1700 aniversario de Nicea.
La Biblia enseña que la única unidad verdadera de la fe sucederá DESPUÉS de que se elimine el falso movimiento ecuménico, lo que sucede con el regreso de Jesucristo (por ejemplo. Zacarías 2:6-11).
Lo que ciertos líderes religiosos están tratando de hacer no es la voluntad de Dios. Pero probablemente resultará en el cumplimiento de ciertas profecías bíblicas.