‘Consenso científico: una construcción fabricada’
COGwriter
La Dra. Maryane Demasi escribió lo siguiente:
Consenso científico: Una construcción fabricada
21 de abril de 2023
En una entrevista reciente , el famoso astrofísico Neil deGrasse Tyson fue desafiado por sus puntos de vista científicos sobre COVID-19 y dijo: ” Sólo me interesa el consenso “, palabras que harían que Nicholas Copernicus y Galileo Galilei se revolcaran en sus tumbas.
La apelación al “consenso científico” está plagada de problemas, al igual que “La ciencia está resuelta” y “Confíe en la ciencia” y otros tropos autoritarios que han dominado la pandemia.
Una teoría ampliamente aceptada, como la teoría de la evolución, depende de que se alcance un consenso entre la comunidad científica, pero debe lograrse sin censura ni represalias. https://brownstone.org/articles/scientific-consensus-a-manufactured-construct/
Antes de continuar, permítanme señalar que es el CONSENSO y el miedo a las represalias lo que ha llevado a muchos a creer falsamente que la evolución es científica.
Considere la siguiente admisión del ganador del Premio Nobel, el Dr. George Wald, de la Universidad de Harvard:
La visión razonable era creer en la generación espontánea (vida de la nada); la única alternativa, creer en un acto único y primario de creación sobrenatural. No hay tercera posición … Uno solo tiene que contemplar la magnitud de esta tarea para admitir que la generación espontánea de un organismo vivo es imposible. Sin embargo, aquí estamos, como resultado, creo, de la generación espontánea. (Scott I. La solución de Dios: ¿Estás listo? Corporación Palibrio, 2013, p. 41)
Esta es una admisión asombrosa. El Dr. Wald está diciendo que eligió creer lo imposible. ¡Y los “científicos” afirman que aquellos que creen en un Creador tienen una fe ciega sin pruebas, sino que creen lo imposible!
El diccionario Merriam-Webster define imposible como “incapaz de ser o de ocurrir”.
Es una falsedad creer en algo que es imposible, es ilógico.
Considere lo siguiente de la Biblia:
14 Bienaventurados los que cumplen sus mandamientos, para tener derecho al árbol de la vida, y para entrar por las puertas en la ciudad. 15 Pero afuera están los perros y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo el que ama y practica la mentira. (Apocalipsis 22:14-15)
¿Profesar creer en algo que sabes que es imposible no sería amar y creer una mentira?
Ahora, volvamos al artículo del Dr. Demasi:
Aaron Kheriaty, miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas, dijo recientemente :
La ciencia es una búsqueda continua de la verdad y esa verdad tiene poco que ver con el consenso. Cada gran avance científico implica desafíos a un consenso. Aquellos que defienden el consenso científico en lugar de hallazgos experimentales específicos no están defendiendo la ciencia sino el partidismo.
Consenso por censura
No es difícil llegar a un consenso científico cuando silencias las voces disidentes.
El origen de COVID es un ejemplo clásico. Veintisiete científicos publicaron una carta en The Lancet condenando las “teorías de conspiración” que sugerían que el virus no tenía un origen natural. Las opiniones disidentes fueron censuradas en las redes sociales y etiquetadas como “desinformación”.
Solo ahora que el Departamento de Energía de EE. UU. y el FBI dicen que el virus probablemente fue el resultado de una fuga de laboratorio en Wuhan, es posible tener estas discusiones abiertamente.
La Declaración de Great Barrington es otro ejemplo. Tres eminentes profesores de las universidades de Harvard, Stanford y Oxford argumentaron en contra de los cierres, que dijeron que dañarían desproporcionadamente a los desfavorecidos.
Sobre el origen de COVID, desde enero de 2020, he señalado el origen de la fuga de laboratorio (por ejemplo, Guerra Biológica y Profecía https://www.youtube.com/watch?v=R9sSctBW0m8). Desde entonces me negué a aceptar el “consenso” de quienes afirmaban un “origen natural” (lo cual era ilógico y no concordaba con los hechos conocidos ni con la ciencia).
La visión de “consenso” está resultando en más y más censura y supresión de la verdad. Esto es consistente con las advertencias sobre los llamados educados por el Apóstol Pablo quien escribió:
18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad… 22 Fingiendo ser sabios, se hicieron necios (Romanos 1:18,22).
Muchos en los medios, Big Tech y varios gobiernos profesan ser sabios mientras suprimen la verdad.
Ahora, permítanme agregar que grupos como World Economic Forum, Naciones Unidas, el Vaticano, los francmasones, varios políticos y otros están presionando hacia el “consenso” sobre la verdad, incluidas las verdades bíblicas, y eso empeorará (cf. Amós 8). :11-12).
Jesús declaró:
39 … ¿Puede el ciego guiar al ciego? ¿No caerán ambos en la zanja? (Lucas 6:39)
El mundo va en la dirección equivocada. Sin embargo, si desea información sobre el cristianismo genuino, puede encontrarla en el folleto gratuito ¿Dónde está la verdadera iglesia cristiana hoy? http://www.cogwriter.com/WhereistheTrueChristianChurchToday.pdf
Me gustaría agregar que es ilógico ser ateo. Si bien puede haber muchas razones por las que las personas pueden dudar de la existencia de un Dios personal, como el que la Biblia enseña, la realidad es que cualquiera que llegue a la conclusión de que no puede haber un creador/dios está siendo tonto:
1 El necio ha dicho en su corazón: “No hay Dios”. (Salmos 14:1, NVI)
Una de las razones por las que es una tontería concluir que Dios no existe es porque los humanos debemos darnos cuenta de que somos seres finitos. Ningún ser humano ha estado en todos los lugares del universo, ningún ser humano ha vivido para siempre, ningún ser humano ha estado en todas las dimensiones posibles que pueden existir en el universo. Dado que ningún humano ha hecho eso, que cualquier humano concluya que no puede haber un Dios de ningún tipo es ilógico. ¿Por qué? Porque ningún ser humano tiene suficientes pruebas posibles de que Dios no puede existir. Hacerlo con “evidencia” limitada es una tontería.
Además, si las leyes de la biociencia se aceptan como válidas, uno puede probar fácilmente que algo fuera de esas leyes (Dios) era necesario para que la vida comenzara y continuara. Los aminoácidos simplemente no se alinearon al azar, cobraron vida, se dieron cuenta de que tenían que comer, se dieron cuenta de que tenían que tener un medio para comer, inmediatamente tuvieron una forma de utilizar los alimentos (como un sistema digestivo adecuadamente desarrollado), se dieron cuenta de que tenían que reproducirse para la supervivencia de la vida, aparecer con un ADN complejo y tener los medios para hacerlo. Es ilógico concluir lo contrario, a pesar del consenso de los necios, que profesan ser sabios.
La Continuación de la Iglesia de Dios publicó dos breves animaciones relacionadas con este tema general en nuestro canal de Animaciones CCOG https://www.youtube.com/channel/UCbfg4C4ASDeMozpQmB-122Q:
13:48
Big Bang: ¿Nada o Creador?
Los colegios y universidades enseñan variaciones de una ‘teoría del Big Bang’ impía como ciencia. Pero, ¿es científico o simplemente la reflexión de los científicos? El difunto Dr. Stephen Hawking afirmó que no había nada antes del Big Bang. ¿Es lógico que la nada se convirtiera en todo? ¿Qué debería haber sucedido entonces según los científicos? ¿Qué sucede con los materiales radiactivos como el uranio? ¿Qué enseña la Biblia acerca de los errores llamados ciencia? ¿Es la existencia de Dios más lógica que un ‘Big Bang’ sin Dios? ¿Cuál tiene más pruebas reales? En esta animación, un estudiante universitario le hace preguntas a un profesor y brinda información que los estudiantes y los que están fuera de la escuela deben saber. También está disponible un folleto gratuito en línea:
Aquí hay un enlace a nuestro video: Big Bang: ¿Nada o Creador? https://www.youtube.com/watch?v=Iwneg1Q6ZcQ&t=9s
15:06
¿Dador de vida o evolución espontánea?
¿La vida surgió por sí sola? ¿Es esto posible según un científico ganador del premio Nobel que cree en la ‘generación espontánea’ y otros aspectos de la evolución? ¿Existe alguna posibilidad de que la vida pudiera haber comenzado por sí sola y prosperado hasta el punto de poder reproducirse? ¿Está la comunidad académica predispuesta en contra de aquellos que creen en un Dios Creador Divino? ¿Tiene sentido científico creer en la posición atea? ¿Hay más prueba de la existencia de Dios que la que hay para la ‘generación espontánea’? ¿Qué pasa con el ADN y Charles Darwin? ¿Qué pasa con la primera hipótesis del ARN? ¿Qué pasa con la materia, la entropía, la biogénesis y la abiogénesis? ¿Es posible, probable o imposible la evolución? El Dr. Thiel aborda estos temas y más.
Aquí hay un enlace a nuestro video animado: ¿Un dador de vida o una evolución espontánea? https://www.youtube.com/watch?v=W5PB-EYxKWE
También preparamos el siguiente sermón:
1:12:30
La evolución NO es el origen de la vida
¿Es la explicación evolutiva de la generación espontánea, también conocida como abiogénesis, posiblemente el origen de la vida? ¿Qué pasa con la ecuación de Drake y la paradoja de Fermi? ¿Apoyan las matemáticas la opinión de que el ARN. ¿Provino el ARN de algo vivo o el primer organismo vivo provino de ARN no vivo? ¿Es necesario que las proteínas y el ADN estén presentes juntos para que las células funcionen? ¿Admitió el Dr. George Wald, científico ganador del premio Nobel, que la generación espontánea de vida es imposible? ¿Han concluido varios científicos que el “diseño inteligente” o algún tipo de “creador” espiritual produjo la primera vida? ¿Es cierta la afirmación del Dr. Neil deGrasse Tyson de que la evolución está tan probada como la gravedad? ¿Admitió Charles Darwin que muchos estaban haciendo una religión de las cosas que él especulaba? ¿Darwin enseñó que su teoría sobre el origen de la vida se derrumbaría si las células fueran más complicadas de lo que pensaba? ¿Existe un “conocimiento falsamente llamado ciencia”? ¿Qué dijo Jesús que era “verdad”? ¿Todos los seres humanos comparten la misma sangre según la Biblia y los científicos? ¿Muchos supuestos científicos aceptan los mitos y los llaman ciencia? ¿Es lógico creer que Dios creó la vida como se muestra en el libro de Génesis en el siglo XXI? ¿ciencia? ¿Es lógico creer que Dios creó la vida como se muestra en el libro de Génesis en el siglo XXI? ¿ciencia? ¿Es lógico creer que Dios creó la vida como se muestra en el libro de Génesis en el siglo XXI?
Aquí hay un enlace al video del sermón: La evolución NO es el origen de la vida https://www.youtube.com/watch?v=eXCA_DX2F60.
No se deje engañar por ningún supuesto “consenso de expertos”.
El Apóstol Pablo advirtió:
20 ¡Oh Timoteo! Cuidad lo que os fue encomendado, evitando las palabrerías profanas y ociosas y las contradicciones de la falsamente llamada ciencia; 21 profesándola, algunos se desviaron de la fe. (1 Timoteo 6:20-21, NVI)
20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las palabrerías profanas y vanas, y las oposiciones de la falsamente llamada ciencia, 21 la cual profesando algunos, se desviaron de la fe. (1 Timoteo 6:20-21, NVI)
Los problemas de contradicciones de lo que se llama ‘conocimiento/ciencia’ existen hasta el día de hoy. Si alguna vez hay una aparente contradicción entre la Biblia y lo que se llama ‘ciencia’, recuerde que la Biblia enseña:
4 … A la verdad, sea Dios veraz, pero todo hombre mentiroso. (Romanos 3:4)
La Biblia es científica y confiable. No todos los científicos lo son. Ni lo son todos los teólogos.
El Apóstol Pablo también le escribió lo siguiente a Timoteo acerca de algunos que estaban:
7 siempre aprendiendo y nunca pudiendo llegar al conocimiento de la verdad. 8 Ahora bien, como Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también éstos resisten a la verdad: hombres corruptos de entendimiento, reprobados en cuanto a la fe; 9 pero no progresarán más, porque su insensatez será manifiesta a todos , (2 Timoteo 3:7-9)
Cree la verdad. Creer en Dios es lógico (ver también ¿Es lógica la existencia de Dios? http://www.cogwriter.com/GodLogical.pdf).
Note también lo siguiente:
12 Por tanto, así dice el Santo de Israel:
“Por cuanto menospreciáis esta palabra,
confiáis en la opresión y la perversidad,
y os apoyáis en ellas,
13 por tanto, esta iniquidad os será
como brecha a punto de caer,
como saliente en un alto muro,
cuya ruptura viene de repente, en un instante. (Isaías 30:12-13)
A medida que más y más se vuelvan ateos e impulsen la perversidad sexual, y más y más no crean realmente en el Dios de la Biblia, sino que desprecien Su palabra, la destrucción vendrá.
La Gran Tribulación probablemente estará aquí dentro de una década.
Considere y arrepiéntase.