Obamacare pareciendo insostenible como lo es la deuda de los EE.UU.
Fotografía oficial
COGwriter
Más y más se están dando cuenta de que el ‘Acta de Atención Sostenible’ conocida de otra manera como Obamacare es insostenible como existe actualmente:
Abril 17, 2016
UnitedHealth Group Inc. planea salir de un tercer estado del mercado Obamacare puesto que la aseguradora se esfuerza para contener las pérdidas de su lucha con el negocio del Acta de Atención Sostenible.
La aseguradora no venderá pólizas a través del intercambio ACA de Michigan el próximo año, de acuerdo a Andrea Miller, la vocera para el estado del Deparamento de Seguros y Servicios Financieros. Georgia y Arkansas dijeron la semana pasada que UnitedHealth dejará sus intercambios para 2017.
UnitedHealth, la más grande aseguradora de salud de los EE.UU., comenzó a advertir en noviembre que ella estaba perdiendo dinero sobre sus pólizas de Obamacare y podría salir de algunos mercados. http://www.crainsdetroit.com/article/20160417/NEWS01/160419826/unitedhealth-to-exit-michigan-obamacare-exchange-state-says
Aseguradores admiten que Obamacare es ‘insostenibe’ sin incluso más subas de las tasas
Abril 15, 2016
La mayor estafa laboral en la historia americana avanza pesadamente hacia adelante, en tanto que las compañías de seguros advierten que ObamaCare colapsará a menos que más gigantescas subidas de las primas sean extraídas de los consumidores.
La Gran, Gran, Gran Mentira de ObamaCare -la mentira del siglo, entregada una y otra vez por Barack Obama- fue que ObamaCare sería un programa esencialmente voluntario, consistente con los ideales americanos de la libertad del mercado. Usted recuerda: “Si a usted le gusta su plan, usted puede mantener su plan. Nadie se lo quitará a usted, punto”. La esencia de esa trascendentalmente falsa declaración era que la participación en ObamaCare sería voluntaria, y si a usted no le gustaba, pues, usted podía conservar su excelente antiguo plan de bajo costo, y alta calidad.
Obama le gustaba jactarse de que la gente no querría mantener sus antiguos planes, porque el Acta de Atención Sostenible sería superior en toda forma, más definitivamente incluyendo el costo. Él prometió que la familia promedio ahorraría #2500 por año con su plan.
En lugar de ello, la sombría realidad de ObamaCare descrita por The Hill es Blue Cross/Blue Shield anunciando que los consumidores de Obama Care tienen costos médicos más altos en un 22 por ciento que los consumidores tradicionales de seguros, las compañías de seguros perdiendo dinero por ObamaCare en cuarenta y un estados, y grandes compañías de seguros como UnitedHealth hablando acerca de dejar por completo el mercado del Acta de Atención Sostenible, a menos que a ellas se les dé permiso para incrementar dramáticamente las primas. http://www.breitbart.com/big-government/2016/04/15/insurers-say-obamacare-unsustainable-without-even-rate-hikes/
Abril 15, 2016
Las compañías de seguros y los analistas de la industria están todavía preocupados acerca del futuro del Acta de Atención Sostenible.
La CEO del proveedor de seguros Aetna dice que todavía es demasiado pronto para declarar un fracaso al programa federal de cuidado de la salud pero la compañía “continúa teniendo serias preocupaciones acerca de la sostenibilidad de los intercambios púbicos”.
“Algo hay que dar”, dijo Larry Levitt, un experto de la Fundación de la Familia Kaiser, de acuerdo a The Hill. “O los aseguradores se quiebran o los aseguradores suben las primas.” …
UnitedHealth, una grana aseguradora, ya ha amenazado con dejar los planes del gobierno si ella no que las cosas cambien, y los analistas están preocupados de que otros pudieran seguirla. http://www.aol.com/article/2016/04/15/insurers-warn-obamacare-is-unsustainable-expect-premiums-to-ris/21345061/?icid=maing-grid7%7Cmain5%7Cdl10%7Csec1_lnk2%26pLid%3D-1669091239_htmlws-main-bb
En cuanto hace a ObamaCare, note lo que yo publiqué en febrero 1, 2014:
Yo no creo que el “Acta de Atención Sostenible”, también conocida como ObamaCare, sea esencialmente una catástrofe orquestada. Yo creo que la intención de muchos involucrados con ella es producir un sistema de ‘un solo jugador’ para el cuidado médico en los EE.UU., puesto que muchos supieron que lo que fue acordado como ley enfrentaría muchos problemas -y se esperan más.
Un plan de ‘un solo jugador’ que esencialmente sería financiado por el gobierno federal de los EE.UU. y resultaría tanto en incrementos de los impuestos como en incrementada deuda de los EE.UU.
Un lector me envió enlaces a los siguientes dos puntos:
Por algunos años, la creciente deuda federal fue ignorada puesto que la recuperación económica astilló de una vez masivas caídas del gasto de $1 trillón o más. Ahora, hay un inquieto sentimiento entre muchos hacedores de políticas y expertos de que nosotros estamos comenzando a deslizarnos en un riesgoso terreno fiscal. …
Hoy, nosotros estamos mayormente tratados con hipocresía y hablar con dobleces políticos acerca del presupuesto y la necesidad de ocuparnos de una deuda nacional que ha alcanzado unos históricos $19.2 trillones. Y esa hipocresía -siendo jugada en la Colina del Capitolio y en el camino a la elección presidencial- está llevando a los expertos económicos y de presupuesto y al promedio de los americanos a la distracción. http://www.thefiscaltimes.com/2016/04/15/Debt-Hits-19-Trillion-Has-US-Reached-Tipping-Point
El problema con el relato de la actual portada de Time http://time.com/4293549/the-united-states-of-insolvency/?xid=homepage&pcd=hp-magmod no es que los $42,998.12 por persona que la revista dice que a todo hombre, mujer, y niño americano eventualmente le será pedido que entregue para pagar la enorme deuda del gobierno sea demasiado alto. El problema es que es demasiado bajo.
La cifra debería ser mucho mayor -mucho, mucho mayor. De hecho, de acuerdo a la lógica de Time, la cantidad que la revista debería haber afirmado que todo americano debe es realmente $59,607. http://fortune.com/2016/04/15/time-national-debt-jim-grant/
Los artículos anteriores ven un problema, y eso es antes de considerar el impacto de Obamacare sobre la deuda. Y parece como que Obamacare la incrementará.
Los EE.UU. tampoco pueden conducir al mundo económicamente de manera indefinida y van a continuar incrementando su deuda -eso no está basado en ninguna conspiración sino en los hechos económicos como también en perspectiva de la profecía bíblica (cf. Habacuc 2: 6-8). ¿Pueden los de EE.UU. ver la escritura en la pared? http://www.cogwriter.com/usa-handwriting-on-the-wall.htm
Obamacare luce como otro punto que incrementará la deuda. Y eso no parece haber sido considerado por los analistas del gobierno.
Si los 6000 años del plan de Dios de 7000 años van a terminar (vea ¿Tiene Dios un plan de 6,00 años? ¿Cuándo terminan los 6,000 años?), los EE.UU. no serán más antes de que terminen los 6000 años.