Los científicos del CERN afirman que la antimateria demuestra que el universo no debería existir. Pero, ¿Podría el CERN ayudar a llevar a la Tierra al punto de la destrucción?
Primera fotografía de antimateria de positrones
COGwriter
La antimateria está en las noticias:
24 de octubre de 2017
El universo no debería existir, afirman algunos de los mejores científicos del mundo.
Los expertos dicen que, según el modelo estándar de la física, el cosmos debería haberse destruido a sí mismo cuando se formó.
Esto se debe a que el universo nació con cantidades iguales de materia y antimateria, que deben haber colisionado y haberse aniquilado instantáneamente entre sí.
Pero esto no sucedió, y los científicos todavía están desconcertados sobre por qué.
Los investigadores han pasado años buscando cualquier diferencia entre antimateria y materia que explique por qué no se cancelaron entre sí cuando se creó el cosmos.
La última posibilidad investigada por los investigadores fue que la materia y la antimateria pueden tener un magnetismo diferente.
Pero nuevas investigaciones muestran que son idénticas, lo que profundiza el misterio de por qué el universo todavía existe. …
El equipo Cern, con sede en Ginebra, tomó la medida más precisa del “momento magnético” de un antiprotón, un número que mide cómo reacciona la partícula a una fuerza magnética.
Descubrieron que el momento magnético de los antiprotones es el mismo que el de un protón, pero con el signo opuesto. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5011289/Scientists-claim-universe-shouldn-t-exist.html#ixzz4wR0LxGoi
La materia y la antimateria se aniquilan violentamente. Si son absolutamente simétricos, entonces tal vez – solo tal vez – el universo no debería existir.
Así como hay materia en el universo (casi todo lo que existe), también hay antimateria. Básicamente, todas las partículas tienen una antipartícula correspondiente, con la misma masa, pero carga eléctrica opuesta, y otras diferencias en los parámetros cuánticos. El protón, por ejemplo, tiene una carga positiva, mientras que el antiprotón tiene una carga negativa. Cuando un protón y un antiprotón colisionan, se aniquilan mutuamente en un arrebato violento.
Investigadores del CERN en Suiza han realizado la medición más precisa del momento magnético de un antiprotón. El momento magnético determina cómo una partícula reacciona a una fuerza magnética externa. Descubrieron que los dos momentos son absolutamente idénticos pero con un signo opuesto. Esto es realmente problemático
“Todas nuestras observaciones encuentran una simetría completa entre la materia y la antimateria, por lo que el universo no debería existir en realidad”, dice Christian Smorra, un físico de la colaboración BERON-Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) del CERN. “Una asimetría debe existir aquí en alguna parte, pero simplemente no entendemos dónde está la diferencia”.
“Probablemente sea la primera vez que los físicos obtienen una medición más precisa para la antimateria que para la materia, lo que demuestra el extraordinario progreso logrado en el Antiproton Decelerator del CERN”, agregó Smorra, quien es la primera autora del estudio.
Como la materia y la antimateria se aniquilan y el universo existe y no se ha aniquilado (todavía), hay buenas razones para creer que hay mucha más materia que antimateria en el universo. ¿Pero por qué? Debe haber alguna discrepancia en los parámetros de estas partículas que permite que la materia domine, pero los investigadores aún no la han encontrado. Es como jugar a detectar la diferencia a nivel de partícula. https://www.zmescience.com/science/physics/proton-antimatter-magnetic-moment-23102017/
Entonces, los científicos han concluido que sus modelos sugieren que el universo no debería existir ya que la antimateria debería aniquilar toda la materia regular. No saben por qué eso no ha sucedido.
Bueno, simplemente no creen que haya un Creador que tenga un plan.
Rechazan Génesis 1: 1, a pesar del hecho de que sus propias explicaciones sobre el origen de la materia y la vida no pueden ser científicamente defendidas.
Permítanme agregar que con los aminoácidos y la biología existe un dilema “científico” similar entre los “opuestos”. Considere:
Nuestro cuerpo solo digiere proteínas dextro (diestro) glucosa y levo (zurdo) y no puede digerir las proteínas Levo glucosa y dextro. https://biology.stackexchange.com/questions/55430/why-we-utilize-dextro-glucose-and-levo-amino-acids
Supuestamente, la “naturaleza” produce una cantidad igual de aminoácidos dextro y levo, pero las formas de vida utilizan casi exclusivamente las formas levo. Esto parecería ir en contra de la composición del universo.
Dicho esto, la realidad es que los científicos que rechazan a Dios tienen problemas para llegar a la verdad. Note algo que fue profetizado:
1 También debes saber que en los últimos días vendrán tiempos peligrosos.
2 Porque los hombres serán amantes de sí mismos, codiciosos, jactanciosos, orgullosos, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos,
3 Sin afecto natural, trepadores, acusadores falsos, incontinentes, feroces, despreciadores de los que son buenos,
4 Traidores, embriagadores, de mente elevada, amantes de los placeres más que amantes de Dios;
5 Teniendo apariencia de piedad, pero negando su poder: de tal alejamiento.
6 Porque de éstos son los que se arrastran en las casas, y llevan cautivas a las mujercillas cargadas de pecados, llevadas con diversas concupiscencias,
7 Siempre aprendiendo, y nunca pudiendo llegar al conocimiento de la verdad. (2 Timoteo 3: 1-7, KJV)
Además, considere algo que el apóstol Pablo escribió al evangelista profético Timoteo:
20 Oh Timoteo, guarda lo que está comprometido con tu confianza, evitando los balbuceos profanos y vanos, y las oposiciones de la ciencia falsamente llamada:
21 que algunos profesantes se han equivocado con respecto a la fe. (1 Timoteo 6: 20-21, KJV)
Cuando los científicos hacen conclusiones que contradicen la Biblia, los científicos están equivocados.
Su admisión sobre antimateria muestra que creen ciertas ideas que son falsas y van en contra de la realidad.
En mayo de 2009, la película de Dan Brown, Angels & Demons, tenía una antimateria capturada de una parte del Gran Colisionador de Hadron del CERN y luego la usó como explosivo. Los críticos dijeron que la película fue un error, ya que afirmaron que no era posible almacenar la antimateria más de una fracción de segundo. Los críticos estaban equivocados.
En cuanto a la antimateria, aquí hay algunos comentarios de la NASA:
La antimateria es algo real, no solo ciencia ficción. La antimateria está firmemente en el campo de la ciencia, y algunos aspectos incluso entran en el ámbito de la tecnología. También hay mucha especulación sobre lo que se podría hacer con la antimateria.
¿Qué es antimateria?
La antimateria es materia con su carga eléctrica invertida. Los antielectrones, llamados “positrones”, son como un electrón pero con carga positiva. Los antiprotones son como protones con una carga negativa. Positron, antiprotones y otras antipartículas se pueden crear rutinariamente en laboratorios de aceleración de partículas, como el CERN en Europa, e incluso se pueden atrapar y almacenar durante días o semanas a la vez. Y … hicieron antihidrógeno por primera vez. No duró mucho, pero lo hicieron.
Cuesta más energía crear antimateria que la energía que uno puede recuperar de una reacción antimateria. … Algo a tener en cuenta, también, es que las reacciones antimateria – donde la antimateria y la materia normal colisionan y liberan energía, requieren las mismas precauciones de seguridad que las necesarias con las reacciones nucleares. http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/antistat.html
Observe que la NASA reconoce que el CERN con su LHC ha producido y almacenado antimateria, que la recolección de antimateria es costosa y que la antimateria es peligrosa. Y es algo que Europa ha decidido continuar investigando y produciendo.
Aquí hay algo de un sitio web relacionado con el CERN:
En 1928, el físico británico Paul Dirac escribió una ecuación que combinaba la teoría cuántica y la relatividad especial para describir el comportamiento de un electrón moviéndose a una velocidad relativista. La ecuación – que ganó a Dirac el premio Nobel en 1933 …
Dirac interpretó que la ecuación significa que para cada partícula existe una antipartícula correspondiente, que coincide exactamente con la partícula pero con carga opuesta. Para el electrón debería haber un “antielectrón”, por ejemplo, idéntico en todos los sentidos pero con una carga eléctrica positiva. La idea abrió la posibilidad de galaxias y universos enteros hechos de antimateria.
Pero cuando la materia y la antimateria entran en contacto, se aniquilan, desapareciendo en un destello de energía. …
En el CERN, los físicos fabrican antimateria para estudiar en experimentos. El punto de partida es el Antiproton Decelerator, que ralentiza los antiprotones para que los físicos puedan investigar sus propiedades. http://home.web.cern.ch/topics/antimatter
Ahora bien, si el Gran Colisionador de Hadron tiene potencial militar, lo cual siempre he indicado que lo hace, todos deben entender que es probable que los europeos y no los estadounidenses se beneficien de ello. Eso probablemente también incluya elementos relacionados con su hallazgo de pentaquarks. Además del posible plasma de quark-gluón, a veces llamados strangelets, varias partículas, materia oscura, energía oscura y observaciones de cómo actúan/reaccionan ciertas cosas (más sobre estos elementos se puede encontrar en el artículo El Gran Colisionador Hadron tiene potencial militar http://www.cogwriter.com/hadron-collider-military.htm).
La tecnología europea está avanzando.
Creo que el LHC del CERN, combinado con el proyecto alemán FAIR (Facility for Antiproton and Ion Research), junto con otras tecnologías, como su stellarator de fusión de helio (vea El stellarator funcional de Alemania, Donald Trump, y “lo impensable”), ayudará a los europeos levantarse económicamente y/o producir armamento militar para cumplir ciertas profecías del tiempo del fin.
Ahora CERN es la Organización Europea para la Investigación Nuclear. Algunos consideran que su logotipo es 666, a pesar de que su logotipo es un poco más parecido al 6666:
Se ha informado que hay una estatua del dios hindú Shiva (“el destructor”) justo fuera de la sede del CERN …
http://www.prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=470#xqaMxR6H0BHTH4LX.99
He advertido desde la última década que el Gran Colisionador de Hadrones del CERN tiene el potencial de poner a los europeos por delante de los estadounidenses en términos de física y de derivaciones militares de las nuevas tecnologías. El proyecto CERN produjo antimateria y lo almacenó más de lo que muchos científicos creyeron posible.
En lo que respecta al 666, aunque no creo que el CERN sea el 666 del que advierte la Biblia, espero que esté del mismo lado en que está el 666. Primero señalé la conexión 666 al CERN cuando publiqué sobre él el 1 de noviembre de 2010 (¿El logotipo del CERN es 666? http://www.cogwriter.com/news/prophecy/cern-logo-is-666/).
Es interesante, al menos para mí, que la estatua de Shiva esté fuera de la sede del CERN. Aquí hay información sobre Shiva:
El Señor Shiva es el destructor del mundo, siguiendo a Brahma el creador y Vishnu el preservador, después de lo cual Brahma nuevamente crea el mundo y así sucesivamente. Shiva es responsable del cambio tanto en forma de muerte y destrucción como en el sentido positivo de destruir el ego, la identificación falsa con la forma. (Shiva. Http://www.sanatansociety.org/hindu_gods_and_goddesses/shiva.htm#.V30-8qK2eLE visitado el 07/06/16)
Es muy posible que el Gran Colisionador de Hadrones produzca una tecnología destructiva, la antimateria podría ser parte de eso.
Algunos estaban preocupados cuando se inició originalmente el Gran Colisionador de Hadron, que la puesta en marcha podría destruir el mundo, pero el 9 de septiembre de 2008 escribí que no era posible (ver 10 de septiembre no es el fin del mundo http://www.cogwriter.com/hadron-collider-military.htm).
Pero también escribí en esa fecha:
Por otro lado, si bien es promocionado simplemente como un dispositivo científico (y no militar), es probable que el LHC les dé a los europeos algunas ventajas tecnológicas que eventualmente podrán usar cuando busquen fortalecer a sus fuerzas armadas. Y es probable que los ayude cuando decidan que es hora de lanzar un ataque sorpresa en los EE. UU., El Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Dado que la Biblia deja en claro que el poder de la Bestia tendrá una ventaja militar única y que los europeos tienen el “súper colisionador” más grande en existencia, es posible que de alguna manera conduzca a los europeos a obtener el tipo de poder militar que han profetizado. tener (ver Apocalipsis 13: 4)
Pero, una vez más, la destrucción de los poderes angloamericanos no puede ocurrir hasta al menos 3 1/2 años a partir de ahora, lo que no sería antes de 2012. No será el 10 de septiembre de 2008. (Thiel B. 10 de septiembre no es el Fin del Mundo, 9 de septiembre de 2008).
El Gran Colisionador de Hadrones está ayudando a Europa a llegar al punto en que tendrá la tecnología que necesitará para ‘gobernar’ temporalmente el mundo. Hasta el momento ha habido desarrollos interesantes y se esperan más.
Jesús enseñó:
21 Porque habrá entonces una gran tribulación, como no ha habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá. 22 Y a menos que esos días fueran acortados, ninguna carne se salvaría; pero por el bien de los elegidos esos días serán acortados. (Mateo 24: 21-22)
Es posible que las tecnologías del CERN lleven a parte de la destrucción del planeta a la que Jesús se refirió. El CERN está haciendo más que estudiar antimateria, la ha producido y almacenado. Además, así como otros proyectos europeos, están produciendo tecnologías que conducirán a la guerra y la destrucción (véase Daniel 11: 39-43).
El CERN no ha terminado con su investigación y su investigación parece tener ramificaciones en el planeta.
Se requerirá el establecimiento del Reino de Dios http://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf milenario para corregir lo que los “científicos” y otros líderes harán con el Planeta Tierra.