Investigadores australianos acusados de falsificar datos sobre ‘calentamiento global’
Reporte de NASA de las tendencias de temperatura en la Antártica
COGwriter
¿Apuntan todos los datos en el mundo al calentamiento global? No. Pero ahora hay evidencia de que algunos de los datos afirmados que se suponía que lo apoyaban eran falsos. Un lector me avisó de esto:
Agosto 27, 2014
El rechazo ad hominem de David Karoly de un serio reto a la reconstrucción oficial del registro de temperatura de Australia es patético (“Aficionados retan pronósticos de la oficina del clima”, 26/8). Los lectores apreciarán que cuando los datos observados no se acomodan a la teoría, sin una buena razón, se desechan los datos.
En cuestión, como identificó Jennifer Marohasy, es que para un número de localidades en donde largos registros están disponibles, las tendencias a largo plazo en las observaciones originales son significativamente diferentes de las tendencias de los datos reconstruidos. Si hay tendencias a lo largo del continente o regionales es un componente importante del debate del calentamiento global.
Al discutir la validez de la metodología BOM, seguramente la Dra. Marohasy se ha ganado el respeto de sus pares; ha llevado también al gobierno a racionalizar y explicar públicamente por qué las tendencias “oficiales” reconstruidas de la temperatura se apartan tanto de las observaciones originales disponibles en el sitio Web de BOM.
William Kininmonth, Kew, Vic
La homogenización de la Oficina de Meteorología de los registros de temperatura me recuerda una antigua broma de los estadísticos. Si usted pone un pie en un cubo lleno de agua helada y el otro en un horno caliente al rojo vivo, en promedio usted estará cómodo.
Helen J. Wilson, Fernleigh, NSW
Al demandar que todo el criticismo del alarmismo del clima sea sujeto a revisión por sus pares, David Karoly implica que sólo a aquellos iniciados en el sacerdocio científico se les permitirá hablar y que todos los demás son desechados como ignorantes.
Su caso sería más fuerte si la iniciada no hiciera tantas predicciones alarmistas a pesar de la revisión de sus pares. La buena ciencia debería producir buenas predicciones, no obstante dos décadas de malas predicciones revisadas por sus pares nos dicen a nosotros que no estamos tratando con una buena ciencia.
Es crecientemente claro que no excepcionales cambios menores del clima fueron inflados en su proporción y una lucha frenética para proteger reputaciones y fondos está ahora por debajo del camino.
Doug Hurst, Chapman, ACT http://www.theaustralian.com.au/opinion/letters/challengers-to-altered-climate-data-deserve-respect/story-fn558imw-1227037857843?nk=6660f99dd006b5d9316c27b4deb3ae89
Oficina Australiana de Meteorología acusada de ajustar criminalmente el calentamiento global
La Oficina Australiana de Meteorología ha sido cogida con las manos en la masa manipulando datos de temperatura para mostrar “calentamiento global” en donde no existe realmente ninguno.
En Amberley, Queensland, por ejemplo, los datos en una estación del clima muestran 1 grado Celsius de enfriamiento por siglo fueron “homogenizados” (ajustados) por la Oficina para que en su lugar mostraran un calentamiento de 2.5 grados por siglo.
En Ruthergien, Victoria, una tendencia de enfriamiento de -0.35 grados C por siglo fue mágicamente transformada al golpe de una pluma de un meteorólogo australiano en una tendencia de calentamiento de 1.73 grados C por siglo.
El año pasado, la Oficina Australiana de Meteorología hizo titulares en los medios liberales por decir que 2013 fue el año más caliente en los registros de Australia. Esto llevó al alarmista en jefe de Australia Tim Flannery -un graduado en literatura inglesa que posteriormente se fue a ganar sus credenciales científicas con un PhD en paleontología, escavando antiguos huesos de canguro- a observar que el calentamiento global en Australia era “como el cambio climático en los asteroides”.
Pero nosotros sabemos ahora gracias a la investigación de la científica australiana Jennifer Marohasy, que la histeria que esta historia generó estaba basada en fabricaciones y mentiras.
Si bien la Oficina de Meteorología ha insistido en que sus ajustes de datos son “robustos”, ella ha sido incapaz de salir con una explicación creíble sobre por qué tradujo datos del mundo real que mostraban una tendencia de enfriamiento en datos homogenizados que mostraban una tendencia de calentamiento.
Ella escribió:
“La repetición es una técnica de propaganda. Borrar información de los registros, y el uso de exageraciones y medias-verdades, son otros. La Oficina de Meteorología usa todas estas técnicas, mientras voluntariamente ignora evidencia que contradice su propia propaganda.”
Este es un problema global. Al comienzo del año, Breitbart reportó que ajustes deshonestos similares habían sido hechos a los registros de temperatura por NASA y NOAA. Similarmente implicados están los registros de temperatura del Reino Unido de la Oficina Met del Centro Hadley y el desgraciado “Climagate” de Phil Jone de la Unidad de Investigación Climática en la Universidad de East Anglia.
Uno de los muchos falsos argumentos usados por alarmistas del clima contra escépticos que se burlan es acusarlos a ellos de ser terroristas conspiradores. “¿Cómo no sería posiblemente el calentamiento global un problema cuando todos los datos de temperatura del mundo desde Australia a los Estados Unidos y al Reino Unido claramente muestran que lo es? Está usted seriamente sugiriendo que tantos científicos diferentes y tantas instituciones distinguidas a través del globo se pondrían de acuerdo sobre una mentira tan masiva?” es su argumento.
Nuestra respuesta: Sí, bien sangrientos somos.
Aunque yo no deseo estar altamente involucrado en el debate acerca del “calentamiento global”, yo afirmaría que científicos, expertos, y otros líderes se supone que dicen la verdad. Sin embargo, con la politización de temas tales como el clima, la economía, y la homosexualidad en el siglo 21, nosotros estamos en una situación en donde uno a veces debe tener cierto escepticismo con muchas creencias que la corriente principal propone como hechos absolutos.
La Biblia claramente enseña:
8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. (Revelación 21: 8)
En cuanto hace al calentamiento global, quemar cualquier cosa causa calor. Incrementada quema de combustibles de cualquier clase causará eso. Cuánto se necesite para afectar al planeta y al clima, como también cuáles son las alternativas, puede ser el tema de un legítimo debate político –si los involucrados dicen la verdad.
Dicho esto, la Biblia enseña que los humanos serán castigados por destruir la tierra y que un tiempo de alto calor está próximo:
8 El cuarto ángel derramó su copa sobre el sol, al cual fue dado quemar a los hombres con fuego. 9 Y los hombres se quemaron con el gran calor, y blasfemaron el nombre de Dios, que tiene poder sobre estas plagas, y no se arrepintieron para darle gloria. (Revelación 16: 8-9)
18 Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas, a los santos, y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes, y de destruir a los que destruyen la tierra. (Revelación 11: 18)
Los humanos se suponía que velarían por, cuidarían, y guardarían la tierra (Génesis 1: 28-30; 2: 15), no la destruirían.
Pero a causa de la voluntad humana (Mateo 24: 21-22), Jesús vendrá y el Reino de Dios arreglará los problemas.