Informe sobre Benghazi: ¿Podría ayudar a Hillary Clinton?
COGwriter
Salió un nuevo reporte sobre el inciden de Benghazi:
Noviembre 22, 2014
En cuanto miembros del Congreso salieron fuera de la ciudad para un largo receso por el Día de Acción de Gracias, ellos dejaron atrás un informe sobre Benghazi que podría parecer sorpendente –procediendo como él lo hizo del Comité de Inteligencia de la Cámara manejada por los Republicanos.
En esencia, el comité resume su investigación de dos años sobre el ataque el 11 de sept. 2012, que mató al embajador de los EE.UU. Christopher Stevens, un oficial del servicio exterior, y dos contratistas de la CIA, citando circunstancias de niebla de guerra en lugar de manipulación políticamente motivada por parte de la administración de Obama en el período inmediatamente posterior.
Entre los mayores hallazgos del reporte:
La CIA aseguró suficiente seguridad para las instalaciones de la CIA en Benghazi … y no encontró evidencia de que hubiera una orden de permanecer adentro o que se negara ayuda disponible desde el aeropuerto.
– No hubo fallas de inteligencia antes de los ataques.
– Un grupo mixto de individuos, incluyendo a aquellos afiliados con al Qaeda, participaron en los ataques … si bien el Comité encuentra que la inteligencia estuvo y sigue estando en conflicto acerca de las identidades, afiliaciones, y motivaciones de los atacantes.
– El Comité encontró inteligencia para apoyar la inicial aseveración de la CIA de que los ataques habían evolucionado de una protesta en Benghazi sobre un video de YouTube anti-Islam que estaba circulando en la región; pero también encontró inteligencia contraria, que finalmente probó ser la correcta inteligencia. La CIA sólo cambió su inicial aseveración acerca de la protesta … dos días después de que habló la embajadora Susan Rice.
– El proceso usado para generar los puntos de discusión que el Comité pidió –y que fueron usados para las apariciones públicas de la Embajadora Rice –fue defectuoso.
– El Comité no encontró ninguna evidencia de que ningún oficial fuera intimidado, equivocadamente forzado a firmar un acuerdo de no divulgación, o de abstenerse de otra manera de hablar ante el Congreso, o de ser poligrafiados a causa de su presencia en Benghazi.
En las postrimerías de los ataques, los Republicanos criticaron a la administración Obama y a su entonces Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, quien se espera que se lance para presidente en 2016. La gente en y fuera del gobierno ha alegado que a un equipo de respuesta de la CIA se le ordenó “quedarse quieto” después de que el conjunto del Departamento de Estado estuviera bajo ataque, que un rescate militar fue negado, que oficiales intencionalmente menospreciaron el papel de figuras de al Qaeda en el ataque, y que el Embajador Stevens y la CIA estuvieran involucrados en una operación secreta para sacar armas de Libia y entregarlas en las manos de rebeldes de Siria. Nada de eso es verdad, de acuerdo al reporte.
Miembros del Comité dijeron que ellos se habían “comprometido a hacer que los hechos y las conclusiones de este reporte estuvieran amplia y públicamente disponibles de manera que el público americano pueda separar los hechos reales del remolino de rumores y de acusaciones sin soporte.” …
“El Comité Selecto sobre Benghazi recibió el informe del comité de Inteligencia sobre el ataque terrorista de Benghazi, y lo ha revisado junto con otros reportes del comité y materiales en tanto que avanzaba la investigación”, dijo el vocero Jamal Ware en una declaración. “Ello ayudará a la comprehensiva investigación del Comité Selecto a determinar todos los hechos que ocurrieron en Benghazi, Libia, antes, durante y después del ataque y contribuirán hacia nuestro final, definitivo relato del ataque de parte del Congreso.” http://www.csmonitor.com/USA/Foreign-Policy/2014/1122/Will-Benghazi-report-quell-conspiracy-theories-Not-likely
WASHINGTON (AP) — Una investigación de dos años po el Comité de Inteligencia de la Cámara controlado por los Republicanos ha encontrado que la CIA y los militares actuaron apropiadamente al responder al ataque en 2012 sobre un conjunto diplomático de los EE.UU. en Benghazi, Libia, y aseguró que no hubo equivocaciones de parte de los escogidos por la administración Obama.
Refutando ouna serie de persistentes acusaciones que sugerían oscuras conspiraciones, la investigación del incidente políticamente cargado determinó que no hubo fallas de inteligencia, ninguna demora en enviar un equipo de rescate de la CIA, no se dejó pasar la oportunidad para un rescate militar, y ninguna evidencia de que la CIA estuviera encubiertamente embarcando armas desde Libia a Siria. …
En las postrimerías de los ataques, los Republicanos criticaron a la administración Obama y a su entonces Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, quien se espera que se lance para presidente en 2016. http://www.denverpost.com/breakingnews/ci_26987182/house-intel-panel-debunks-many-benghazi-theories
Hillary Clinton fue Secretaria de Estado de los EE.UU. en el tiempo del ataque en Benghazi. En su libro, Elecciones Difíciles, Hillary Clinton básicamente pasó la culpa a otros como también al riesgo general de ser empleada del Departamento de Estado.
Aunque el relato de Hillary Clinton de lo que ocurrió difiere en ciertas formas del último reporte sobre Benghazi, me parece, al menos a mí, que este último informe ayuda a abrir la puerta para Hillary Clinton si ella se decide a lanzarse para el cargo de Presidente de los Estados Unidos. En mi opinión, ella puede simplemente afirmar que puesto que ella es un miembro del partido Demócrata y un Comité de Inteligencia de la Cámara controlado por los Republicanos la absolvió a ella de cualquier culpabilidad, que no hay base razonable para que nadie mencione esto en relación con su actuación.
Y para sus partidarios esto será suficiente, y puede ser también suficiente para otros que no habían estado seguros de si apoyar su posible candidatura.
Algunos no están satisfechos con el último reporte sobre Benghazi y han pedido investigación adicional:
Noviembre 22, 2014
Un líder Republicano desea expandir la investigación de la Cámara sobre el ataque terrorista de Benghazi de 20|2 añadiendo una prueba del Senado, en tanto que un nuevo reporte del Comité de Inteligencia de la Cámara concluyó que la inicial aseveración de la CIA no encontró demostraciones antes del asalto y que un propósito primario de la operación de la CIA en Libia oriental fuera poner en marcha movimiento de armas a Siria. …
Refiriéndose al jefe del Comité Selecto de la Cámara, y al miembro que está en las filas demócratas, Sen. Lindsey Graham, R-SC dijo que la actual investigación de la Cámara debería ser expandida.
“(El Republicano) Trey Gowdy y el (Demócrata) Elijah Cummings han hecho un buen trabajo”, dijo él. “Yo no puedo imaginar que el Senado de los EE.UU. no quiera ser parte de un comité selecto conjunto. Nosotros aseguraremos lo que ustedes han hecho, pero nosotros deseamos ser parte de la discusión”, dijo Graham a Fox News. “Lo que yo sugeriría al (próximo líder de la mayoría del Senado) Mitch McConnell es llamar al vocero Boehner y decirle ‘Escucha, nosotros deseamos ser parte de esto’.”
Graham, junto con sus dos colegas Republicanos, Sen. John McCain de Arizona y Kelly Ayotte de New Hampshire, han sido declarados abogados de una investigación especial, porque ellos dicen que el entonces director actuante de la CIA Mike Morell los ha engañado acerca de su papel en la elaboración de los llamados puntos de conversación de los medios que condenaron una protesta oportunista que terminó en el asalto.
“Número uno, Mike Morell engañó a tres senadores”, dijo Graham de su encuentro de noviembre 2012 en Capitol Hill, donde Morell acompañó a la entonces Embajadora ante la ONU Susan Rice a explicar su fallida explicación ante la televisión nacional cinco días después del ataque.
“Yo pienso que esto es importante para que el futuro personal de la CIA entienda, que si ustedes vienen al Congreso y se les hace una pregunta y ustedes dan una respuesta falsa, ustedes dicen la mitad del relato, no la historia completa, ustedes juegan juegos de palabras, se seguirá de ello que ustedes son inaceptables”, dijo Graham. http://www.foxnews.com/politics/2014/11/22/leading-republican-wants-senate-to-join-house-probe-benghazi-attack/
Pero el enfoque de arriba no parece ser Hillary Clinton. Por lo tanto, ella salir mejor, políticamente hablando, sobre el asunto de Benghazi, de lo que muchos de sus críticos han sugerido.
¿Qué podría tener algo de esto con la profecía? Hillary Clinton está considerando de nuevo lanzarse para convertirse en Presidente de los Estados Unidos.
Una presidencia femenina puede parcialmente cumplir una profecía en Isaías 3: 12:
En cuanto a Mi pueblo, muchachos son sus opresores, y mujeres gobiernan sobre ellos. Oh Mi pueblo! Aquellos que te conducen de harán errar, y destruyen el camino de tus senderos.
Incluso aunque Margaret Thatcher fue primer ministro del Reino Unido, yo he sentido que es probable que los EE.UU. terminen con una mujer presidente o al menos con una mujer altamente influyente en un alto nivel en un cargo federal. Hasta ahora, las cuatro naciones remanentes predominantemente británicas (el Reino Unido, Canadá, Australia, y Nueva Zelanda) todas han tenido no sólo reinas (ellas comparten la misma), sino que todas ya han tenido a una mujer en el cargo de primer ministro. El primer ministro es el jefe ejecutivo oficial en un sistema parlamentario de gobierno.
Puesto que las bendiciones físicas territoriales y otras bendiciones afectaron primero a los descendientes de Efraín (las naciones descendientes de los británicos), parecería que ciertos pasajes de la escritura, tales como Isaías 3: 12 que discuten un papel femenino, también los afectarían a ellos primero, con otros afectando a los descendientes del tiempo del fin de Manasés (los EE.UU.) después (ver también Anglo-América en Profecía & las tribus perdidas de Israel).
Aunque los EE.UU. no tienen una forma parlamentaria de gobierno con un primer ministro, ellos tienen un jefe ejecutivo oficial quien desempeña el cargo de presidente. Y los EE.UU. nunca han tenido a una mujer como presidente. Hillary Clinton ha expresado repetidamente interés en ese puesto.
El último reporte sobre Benghazi podría ser un factor para que Hillary Clinton posiblemente se convierta en el Presidente de los Estados Unidos.